Porównanie dysków HDD i SSD pod względem użyteczności. Część 1

Wstęp

Odejdźmy na chwilę od recenzji samych laptopów i skupmy się na ich komponentach, czyli urządzeniach pamięci masowej. Do ostatniej chwili królowały tu dyski twarde, zwane też „dyskami twardymi”. Jednak stosunkowo niedawno mają silnego konkurenta - dyski pamięci flash, SSD (ang. Solid State Drive).

Dysk SSD jest zasadniczo innym typem dysku, jest zbudowany na tych samych technologiach, które są używane w pamięci flash i jest podobny do dysków flash pod względem organizacji zarówno komórek, jak i dysku jako całości.

Szczegółowe informacje na temat szybkości i charakterystyki funkcjonalnej, a także wyników testów nowoczesnych dysków można znaleźć w następujących materiałach serwisu:

• Przegląd jednego z pierwszych dysków SSD, .
• , w które zaangażowany jest dysk SSD firmy Corsair. Ten dysk SSD również brał udział w naszych testach.
• Najnowsze w czasie testowania szybkich dysków SSD i badania wpływu pojemności dysku SSD na wydajność.
• Inne treści dotyczące wydajności dysków SSD i pamięci masowej dyski twarde można przeczytać na stronie.

Jednocześnie większość testów jest przeznaczona dla wprawnych czytelników i stanowi porównanie charakterystyk wydajnościowych wybranych dysków. I choć zawierają wiele ciekawych informacji o konkretnych produktach, duża liczba właściwości magazynowania (zwłaszcza tych trudnych do jednoznacznego zmierzenia) pozostaje za kulisami. Dlatego potencjalny nabywca nie zawsze może określić, czy potrzebuje konkretnego urządzenia.

W tej serii materiałów postaramy się odejść od tradycyjnej metodyki testowania dysków (jej opis można zobaczyć na naszej stronie) i skupić się na subiektywnych wrażeniach z użytkowania. Przede wszystkim badanie to powinno odpowiedzieć na pytanie: co przeciętny użytkownik zyskuje z przejścia na SSD, jakie są zalety nowego typu pamięci w codziennej pracy, czy warto się na nie przesiadać, czy lepiej pozostać przy tradycyjnych Dyski twarde na teraz? I w jakich przypadkach niektóre napędy są bardziej opłacalne.

Podstawowe wymagania dotyczące pamięci masowej

Każdy użytkownik ma dwa podstawowe wymagania dotyczące urządzenia pamięci masowej: niezawodność(abyś nie bał się o bezpieczeństwo swoich danych) i prędkość. Oczywiście są inne wymagania, ale odgrywają one drugorzędną rolę i raczej nie będą brane pod uwagę, jeśli niezawodność lub szybkość będą niezadowalające.

Niezawodność jest kluczowym wymogiem, którego wagi nie można przecenić. Zgubienie laptopa nie jest takie straszne: możesz kupić taki sam w sklepie. Ale jeśli zgubiłeś główny laptop z całym osobistym archiwum lub odmówił Dysk twardy, wtedy wszystko jest znacznie smutniejsze: tracisz unikalne informacje, których często po prostu nie da się odzyskać. To oczywiste (i od dawna podkreślano we wszystkich prezentacjach), że informacja w firmowym laptopie może kosztować wielokrotnie więcej niż cały laptop z podrobami. Jednak bezpieczeństwo informacji jest ważne nie tylko w przypadku tajemnicy przedsiębiorstwa: istnieje również pojęcie wartości subiektywnej. Trudno oceniać Twoje zdjęcia czy dokumenty pod względem finansowym, ale dla autora mają one duże znaczenie. Oczywiście, że mam kopia zapasowa, przechowywanie w Internecie itp., Ale ich użycie nie zawsze jest możliwe i wygodne.

Jednocześnie niezawodność systemów przechowywania danych w laptopach jest bardzo złożonym i bolesnym zagadnieniem. Ze względu na cechy konstrukcyjne dyski twarde boi się wibracji i wstrząsów. Podczas pracy głowica unosi się bardzo blisko powierzchni dysku magnetycznego. Wstrząs lub wstrząs może spowodować, że dotknie on powierzchni i albo sam się uszkodzi, albo zarysuje powierzchnię – dane w tym momencie zostaną utracone.

A w przypadku laptopów dzieje się to cały czas. Zahaczyli o drut – a ten zleciał ze stołu czy sofy, pracowali „na kolanach” i upuścili go, nawet zwykłe potrząśnięcie może uszkodzić urządzenie. Bardzo często nieostrożni lub niewykwalifikowani użytkownicy sami skracają żywotność swoich dysków. Weźmy choćby typowy przykład, gdy użytkownik trzymając laptopa na kolanach wciśnie przycisk „hibernacji”, ekran gaśnie (z jakiegoś powodu w nowych systemach Windows tak się dzieje, chociaż XP pokazywał na ekranie, że proces hibernacji nadal trwa), a użytkownik jest w pełni przekonany, że system się wyłączył, rzuca laptopa na kanapę – a system w tym czasie intensywnie zapisuje stan systemu operacyjnego na dysk.

Większość producentów w modelach korporacyjnych (gdzie najważniejsze jest bezpieczeństwo informacji) zaczęła wprowadzać aktywną ochronę twardy dysk, który powinien zaparkować głowice (odsunąć je od powierzchni) w przypadku szarpnięcia lub uderzenia laptopa. Producenci w rozwoju nowych modeli telefonów komórkowych dyski twarde starając się uczynić je bardziej odpornymi na wpływy zewnętrzne. Jednak ten zapas nie zawsze wystarcza.

Drugim najważniejszym wymogiem jest prędkość działanie napędu. I tutaj należy zauważyć, że nowoczesne dyski twarde (zwłaszcza mobilne) są już blisko sufitu swoich możliwości. Nie możemy spodziewać się radykalnego wzrostu szybkości pracy, możemy jedynie liczyć na jakiś ewolucyjny wzrost, a nawet wtedy... Co więcej, ze względu na cechy konstrukcyjne dysk twardy nie zawsze może pracować z maksymalną prędkością. Po pierwsze, szybkość odczytu i zapisu danych silnie zależy od tego, czy jest to początek, czy koniec dysku, a po drugie, chociaż podczas liniowego odczytu lub zapisu (kiedy duża ilość informacji jest odczytywana i zapisywana z rzędu), dysk może zapewnić dobrą prędkość, jednak podczas pracy „losowo” prędkość spada do nieprzyzwoicie małych wartości, 1-2 MB/s. I najczęściej główny dysk twardy laptopa działa w tym trybie. Dlatego na przykład laptopy długo się ładują: musisz czytać wiele małych plików systemu operacyjnego z różnych miejsc.

Dysk SSD to zasadniczo inny typ urządzenia, więc większość wad dysku twardego jest dla niego niezwykła. Krótko przypomnij główne konsumenckie zalety dysków SSD:

• Wysokie prędkości odczytu i zapisu, które są takie same w dowolnym miejscu na dysku.
• Wielokrotnie mniejsze opóźnienia podczas pracy z danymi w porównaniu do dysków twardych.
• Brak ruchomych części: dysk SSD jest odporny na wstrząsy, wibracje i wstrząsy, co zmniejsza prawdopodobieństwo utraty danych.
• SSD nie nagrzewa się, nie hałasuje, nie wibruje.
• Mniejsze zużycie energii.
• Duży zakres temperatur pracy.
• Lepsza waga i rozmiar w porównaniu z dyskiem twardym (dysk może być mniejszy i lżejszy).

Główne wady SSD:

• Bardzo wysoka cena.
• Ograniczona pojemność.
• Uzależnienie ceny od pojemności dysku, wysoki koszt dodatkowej pojemności.
• Być może ograniczona żywotność komórek pamięci.

Spróbujmy ocenić, na ile te zalety i wady dysków SSD są znaczące same w sobie oraz w porównaniu z nowoczesnymi dyskami twardymi podczas ciągłej pracy.

Sekcje testowe

Głównym celem naszych testów jest zrozumienie różnicy w działaniu między dyskiem SSD a zwykłym dyskiem twardym. Przede wszystkim dotyczy to charakterystyki prędkości: ciekawe jest, jak zauważalna jest różnica prędkości między dyskiem twardym a dyskiem SSD w normalnej pracy użytkownika laptopa. Jednak nasze testy nie ograniczają się do tego.

Wszystkie testy są podzielone na cztery duże części. W pierwszej części rozmawiamy o uczestnikach testu, metodologii itp.

W drugiej części przyjrzymy się występom uczestników testów w syntetycznych aplikacjach, a także ocenimy na przykładzie jednego z uczestników, jak bardzo obciążenie systemu operacyjnego danymi i programami firm trzecich wpływa na pracę.

W trzeciej części porównamy wyniki uczestników testu w rzeczywistej pracy. Są to główne operacje związane z działaniem systemu operacyjnego (ładowanie, zamykanie, wchodzenie i wychodzenie ze stanu hibernacji), a także szybkością kopiowania plików. A także na czysty system oraz w systemie z zainstalowanymi aplikacjami. Ponadto przyjrzymy się takim ważny parametr jak prędkość kopiowania plików.

Na koniec w części czwartej podsumowujemy subiektywne odczucia związane z używaniem SSD i HDD podczas normalnej pracy na laptopie. Ponadto porównujemy parametry, takie jak ciepło i hałas, a także żywotność baterii.

Jednak nawet to nie koniec naszych testów. Do mojej dyspozycji były bowiem oba napędy, system operacyjny z zestawem aplikacji (to jest mój system pracy, więc cały czas działa i stopniowo się degraduje), a także oprogramowaniem do klonowania. Można więc w każdej chwili wrócić do testów i jednocześnie sprawdzić, czy po dłuższym czasie wydajność systemu się nie pogorszy (co do tego uporczywe plotki). Dlatego zapraszamy czytelników do aktywnego udziału w dyskusji, zadawania pytań, proponowania własnych testów i wskazywania momentów, w których ten lub inny rodzaj napędu różni się na lepsze lub odwrotnie.

Uczestnicy testu i metodologia

Należy zauważyć, że los dokonał pewnych korekt w programie testów. Początkowo planowaliśmy porównać sześć dysków: cztery dyski twarde i dwa dyski SSD. Jednak w połowie testów zepsuł się nam stół testowy, więc w rdzeniu testowym wzięły udział tylko trzy dyski, ale te najciekawsze. Jeśli nasi czytelnicy są bardzo zainteresowani, możesz spróbować przetestować inne dyski przy użyciu podobnej metody.

Tak więc w testach zaangażowanych:

Seagate Momentus 5400.6 500 GB;
Seagate Momentus 7200.2 160 GB;
CORSAIR CMFSSD-128GBG2D 128 GB SSD.

Przyjrzyjmy się bardziej szczegółowo charakterystyce uczestników testu.

Na tym się na razie zatrzymajmy: pojemny dysk mamy, mamy szybki dysk i jest dysk SSD o dobrej wydajności: nie na szczycie, ale blisko niego.

Metodologia testów

Wszystkie testy przeprowadzono na laptopie ASUS K52Jr. Laptop jest stosunkowo nowoczesny i szybki, zbudowany na nowym chipsecie Intel HM55 Express.

Do testów wzięliśmy standardowo skonfigurowany system Windows 7, który jest dostarczany z ASUS K52Jr zainstalowane sterowniki. Z systemu usunięto tylko programy (takie jak Norton itp.). Chcę na to zwrócić uwagę. Teoretycznie w zaktualizowane wersje sterowników, wydajność dysku SSD mogłaby ulec poprawie. Postanowiliśmy jednak wziąć sterowniki z paczki (zwłaszcza, że ​​model jest stosunkowo świeży). Można więc „naprawić” stan systemu tak, aby wszystkie dyski pracowały w mniej więcej takich samych warunkach. Ponadto nie wszyscy użytkownicy (zwłaszcza ci, którzy pracują na laptopie, ale nie eksperymentują) lubią gry ze sterownikami.

Testy syntetyczne

Stawiamy na czysty system programy HDD Tune 4.01 i Ashampoo HDD Control, za pomocą którego ocenialiśmy wydajność dysków w testach syntetycznych. Należy zaznaczyć, że testy przeprowadzono w celu zrozumienia, czego można oczekiwać od dysku. Nie były decydujące.

W przypadku HDD Tune wykonaliśmy główny test odczytu z powierzchni dysku. Chciałbym zwrócić uwagę czytelników na fakt, że wyniki te nie mogą być w pełni obiektywne, gdyż test został przeprowadzony na dysku systemowym, na którym zainstalowany jest system operacyjny. System i aplikacje równie dobrze mogą pracować z dyskiem bezpośrednio podczas testu, przez co wyniki mogą się różnić na różnych uruchomieniach i nie będą w pełni obiektywne i powtarzalne. Z tego samego powodu nie ma testu zapisu. Pełnowymiarowe testy można obejrzeć w innych materiałach na naszej stronie, gdzie zostały przeprowadzone zgodnie z obiektywną i kompleksową metodologią.

Ponadto zdecydowaliśmy się usunąć dodatkowe testy w HD Tune: dodatkowe testy wyszukiwania i czytania, testy losowego czytania w system plików. Na koniec zmierzyliśmy, ile czasu zajmuje programowi przeskanowanie dysku i wyświetlenie jego struktury (liczba folderów i ich rozmiar).

HDD Control był używany bardziej jako program do sprawdzania wyników.

Zwróciliśmy również uwagę na dane temperaturowe dysków uzyskane podczas testu. Z wyjątkiem oczywiście dysku SSD, który się nie nagrzewa.

Prawdziwe testy systemu operacyjnego

Postanowiliśmy sprawdzić, jak duża jest różnica w korzystaniu z różnych typów dysków podczas normalnej pracy z laptopem. W tym celu przeprowadzono kilka grup testów.

Obsługa systemu operacyjnego

Najpierw zmierzyliśmy szybkość systemu operacyjnego wykonującego główne czynności: uruchamianie, hibernacja, budzenie i zamykanie(w tej kolejności).

Windows 7 jest znacznie lepiej zoptymalizowany niż jego poprzednik, Vista. W szczególności w codziennej pracy ciągle czujesz, że „kręci dyskiem” znacznie mniej podczas pracy i pod jej nieobecność. To, co Vista robi w tym przypadku, to osobne pytanie, ponieważ. laptop może, stojąc w absolutnej bezczynności, młócić dyskiem przez pół godziny, co ma ogromny wpływ na wydajność, responsywność aplikacji i żywotność baterii. Poza tym, pomyślałem nowy system mniej „zwalnia” podczas aktywnej pracy z dyskiem twardym, tj. podczas gdy system aktywnie pracuje z dyskiem twardym, możesz kontynuować pracę, otwarta aplikacja odpowiada. Chociaż czasami zdarzają się sytuacje, które powodują pewną irytację.

Próbowaliśmy zmierzyć czas, w którym system całkowicie się „załadował”, tj. przestał ładować dane z dysku twardego. Windows 7 całkowicie włącza pulpit podczas uruchamiania i całym swoim wyglądem pokazuje, że jest gotowy do wykonywania zadań, ale dysk twardy nadal działa z mocą i głównym ładowaniem. Podczas pomiaru staraliśmy się uwzględnić ten czas. O ile na starcie sytuacja jest mniej więcej przyzwoita, to po całkowitym „gotowości” systemu (znika klepsydra obok kursora) dysk kręci się jeszcze przez pół minuty, ale po wyjściu z hibernacji proces ten trwa dwie lub trzy minuty. Da się pracować (specjalnie sprawdziłem), ale np. nowe aplikacje ciężko się uruchamia.

Mówiąc o starcie systemu, warto zwrócić uwagę na jedną ważną kwestię. Podczas uruchamiania dysk twardy jest stale aktywny i wydaje się, że prędkość pobierania zależy tylko od niego. Jednak w systemie z dyskiem SSD co jakiś czas gaśnie wskaźnik dostępu do dysku, tj. ładowanie danych nie stanowi 100% czasu ładowania systemu operacyjnego.

Szybkość kopiowania danych

Kopiowanie i przesyłanie danych - ważna cecha i na wiele sposobów (jeśli nie wszystkie) zależy to od napędu.

Do tej części testów przygotowaliśmy cztery grupy plików.

Najpierw film o wielkości 700 MB (rozmiar folderu 734 486 528 bajtów). Po drugie, zestaw plików zip to zestaw sterowników dla laptopy ASUS'a. Rozmiar folderu 811 742 316 bajtów, wewnątrz 53 pliki o wielkości od 2 MB do 102 MB. Po trzecie, i to jest najciekawsze - zestaw dokumentów. Rozmiar folderu to 943 813 860 bajtów. Obejmuje to dokumenty MS Word i zapisane strony internetowe (z których każda zawiera folder z plikami graficznymi użytymi na stronie). Wszystkie pliki są bardzo małe, od 2 KB do 40 KB. Z reguły to właśnie te pliki są najtrudniejsze do skopiowania, ponieważ. są one rozproszone na dysku i kopiowanie zajmuje dużo czasu.

Czwarty zestaw to folder o wielkości 4 532 507 KB. Wewnątrz znajdują się 24 pliki rar. Wzięliśmy archiwum o pojemności 4,5 GB i spakowaliśmy je do wielotomowego archiwum o pojemności 200 MB. Oprócz testów kopiowania użyliśmy go w teście rozpakowywania.

Do testów dysk został podzielony na dwie partycje o mniej więcej równej pojemności. Następnie skopiowaliśmy pliki z dysku C na dysk D iz powrotem. Te. pliki zostały skopiowane w ramach tego samego dysku i działały jednocześnie do odczytu i zapisu.

Zmierzyliśmy również czas, w jakim Total Commander kasuje pliki (zestaw dokumentów) z dysku C i D. Należy zaznaczyć, że duże pliki kasowane są bardzo szybko (co jest zrozumiałe) i nie ma co tam mierzyć, jedynie kasowanie interesująca jest teczka z dokumentami. Chciałbym również zwrócić uwagę, że norma Konduktor, który usuwa tylko informacje o lokalizacji pliku, niemal natychmiast zgłasza usunięcie czegokolwiek.

Ponadto stworzyliśmy w pamięci RAM dysk wirtualny 1 GB i próbowałem kopiować pliki do iz niego. W tym teście dysk jest tylko do odczytu lub tylko do zapisu, więc teoretycznie powinien działać lepiej.

Na koniec spróbowaliśmy zobaczyć, jak bardzo proces rozpakowywania zależy od dysku twardego. Aby to zrobić, rozpakowaliśmy duży plik z wielotomowego archiwum na dysku C.

Testy na działającym systemie

Po zakończeniu testów na czystym systemie zainstalowaliśmy na dysku dużą ilość oprogramowania, które jest powszechnie używane w pracy. Obejmuje to programy antywirusowe, aplikacje biurowe, aplikacje do pracy telefon komórkowy, organizer i nie tylko. Aplikacje są dość standardowe, a ponadto próbowałem wybrać kilka aplikacji, które mają „agenta”, który uruchamia się wraz z systemem i pracuje z nim przez cały czas.

Po zainstalowaniu aplikacji ponownie zmierzyliśmy czas potrzebny na główne działania systemu operacyjnego. Ponownie zmierzyliśmy również czas kopiowania.

Następnie próbowaliśmy zainstalować na dysku dwie gry (Crysis Warhead i H.A.W.K.). Zindeksowaliśmy również kolekcję muzyczną za pomocą Helium Music Management i otworzyliśmy kolekcję zdjęć za pomocą XnView.

Na koniec zmierzyliśmy czas uruchamiania niektórych aplikacji, takich jak MS Word.

A w finale mierzyliśmy czas „startu równoległego”. Aby to zrobić, włączyliśmy sprawdzanie antywirusowe, rozpoczęliśmy proces kopiowania plików z D do C i uruchomiliśmy MS Word, aby zobaczyć, o ile trudniej byłoby mu uruchomić się w tym trybie.

Zaznaczam, że testy OS (uruchamianie, wyłączanie itp.) były mierzone stoperem, więc możliwy jest tam mały błąd. Czas mierzony był od momentu uruchomienia laptopa, tj. w tym czas spędzony na sprawdzaniu i Uruchomienie BIOS-u. Tutaj chcę zauważyć, że obecność dysku w napęd optyczny znacznie wydłużył czas Uruchomienie BIOS-u(20 sekund zamiast zwykłych 4), testy przeprowadzono bez dysk optyczny w napędzie.

Testowanie w systemie operacyjnym polegało na nagrywaniu czynności z ekranu, następnie przyglądaliśmy się, jak długo trwała akcja na osi czasu programu nagrywającego i zaokrąglaliśmy w górę do pełnych sekund. Uprzedzając zarzuty, że ten program mógłby działać również z dyskiem, odpowiem: tak, mógłby. Jak każdy inny program rezydentny. Skoro chodzi o system pracy, zamiast testów syntetycznych, to dodatkowe mniej lub bardziej stabilne efekty pomagają lepiej zobrazować pracę w rzeczywistych warunkach.

Cóż, przejdźmy do samych testów!

Wydajność syntetyczna

Testy syntetyczne były potrzebne przede wszystkim w celu umiejscowienia wnioskodawców, aby zobaczyć, czego można się po nich spodziewać w warunkach szklarniowych. Poza tym, gdyby coś było nie tak z którymś z dysków, to już na tym etapie zostałoby to ujawnione.

Na początek spójrzmy na najprostszy test - czytanie z powierzchni. Po pierwsze, postanowiliśmy rzucić okiem na to, jak wygląda powtarzalność, tj. czy test da zbliżone liczby w wielu przebiegach. System restartował się między restartami, ale nie wszystkie powstałe diagramy zostały przedstawione w artykule. Więc...

A teraz spróbujmy usunąć dane po pewnym czasie, gdy dysk pracował dokładnie pod obciążeniem.

Jak widać, oba testy dają bardzo podobne wyniki. Jednak (tylko przykład, dlaczego nie można przetestować na dysku systemowym) ...

Przy niektórych startach pojawiały się takie awarie. Albo są to dostępy do dysku systemowego, albo problemy z dyskiem spowodowane przegrzaniem (spójrz na temperaturę, jest bardzo wysoka). W końcu następnego dnia (ale także pod koniec testów) wzięliśmy wyniki:

Wyniki są więc dość stabilne (tylko odczyt z bufora mocno skacze). Chociaż ogólnie ten dysk nie wykazywał dobrej prędkości nawet w przypadku dysków do laptopów. Warto również zwrócić uwagę na bardzo wysoką temperaturę, która może mieć wręcz złe konsekwencje dla dysku.

Spójrzmy na wykresy drugiego programu:

Jak widać, drugi „bieg” jest gorszy, szczególnie wpłynął na czas wyszukiwania. Z powodu upału? Zobaczmy, co będzie następnego dnia:

Wykres jest stosunkowo płaski, wystąpiła awaria, najwyraźniej system uzyskiwał dostęp do dysku w czasie testu.

Tak więc ogólnie powtarzalność HDTune 4.01 jest dobra, podczas gdy HDD Control jest gorsza. W przyszłości przeprowadziliśmy test trzykrotnie i bezbłędnie wybraliśmy zdjęcie. Z wyjątkiem 5400.6, gdzie drugie uruchomienie nie powiodło się.

Co widzimy? 5400.6 daje znacznie wyższe liniowe wyniki wydajności w porównaniu do 7200.2. Z gorszym dostępem (średnio w testach wyszło 18,5 ms), co jest ogólnie zrozumiałe. Stąd wniosek: w operacjach liniowych 5400.6 jest zauważalnie szybszy, w losowych operacjach odczytu i zapisu (tylko małe pliki) może być wolniejszy… A może nie. Zobaczmy poniżej, jak to się robi w prawdziwym życiu. W międzyczasie dokładnie sprawdzimy wyniki w innym programie.

„Zliczanie równoległe” potwierdza otrzymane dane. Te. założymy, że 5400.6 jest szybszy pod względem prędkości liniowej. Ponadto jest też znacznie bardziej pojemny, tj. prawdopodobieństwo, że cała partycja systemowa znajdzie się w najszybszej części dysku jest większe. Chociaż powinienem zauważyć, że 7200 ma mniejszy rozrzut podczas losowego odczytu.

I na koniec spójrzmy na gwiazdę dzisiejszych testów: dysk SSD Corsair.

Jak to mówią „zacznij”. Przypomnę, że w charakterystyce tego narzędzia podano, że aktywnym trybem jest UDMA-5, którego wyniki obserwujemy. Z tego przynajmniej możemy wywnioskować, że nie zawsze wystarczy kupić dysk SSD i włożyć go w miejsce dysku twardego.

Sprawdźmy z drugim programem:

Jak widać, tutaj prędkość jest znacznie wyższa - i bliższa deklarowanym wartościom.

Pozostaje tylko powtórzyć wnioski z prawie każdego artykułu. W testach porównawczych, które pokazują maksymalną wydajność w warunkach cieplarnianych, SSD znacznie wyprzedza tradycyjne dyski twarde pod względem wydajności. Jednocześnie, w przeciwieństwie do dysków twardych, może utrzymać tę samą wysoką prędkość w dowolnym miejscu na dysku bez „przełamywania” pod koniec. Wniosek trzeci: SSD ma bardzo krótki czas dostępu, tj. dysk natychmiast reaguje na polecenia z systemu operacyjnego. Ten parametr jest prawie o rząd wielkości lepszy niż w przypadku dysków twardych.

Jednak wnioski te są znane od dawna. Zobaczmy, jak się sprawy mają z bardziej szczegółowymi testami.

Rozszerzone testy wyszukiwania losowego i czytania liniowego

Zacznijmy od 5400,6.

Widzieliśmy już drugie cztery wskaźniki, jest to odczyt liniowy na początku, środku i końcu dysku plus odczyt z bufora. O wiele ciekawiej jest spojrzeć na początek tablicy. Pierwsze dwie liczby charakteryzują losowe wyszukiwanie, a obraz jest ponury. To właśnie w tym trybie, gdy dysk ciągle musi poruszać głowicą i szukać małej informacji, a następnie ponownie poruszać głowicą, najbardziej cierpi na tym wydajność. Widać to po ogromnym spadku: prędkość odczytu jest mniejsza niż megabajt/s. A kolejne dwie liczby pokazują różnicę między pracą z małymi i dużymi blokami.

Porównajmy wyniki z 7200.2.

Jak widać, podczas samego wyszukiwania pozycjonowanie głowic jest nieco szybsze, co daje niewielką przewagę. Gdy tylko w pracy pojawił się duży blok (czyli trzeba było przynajmniej trochę policzyć z rzędu), 5400 od razu objął prowadzenie, a jego przewaga jest dość znacząca. Przy czytaniu sekwencyjnym wszystko jest jasne i tak dalej.

Teraz porównajmy dyski twarde z dyskami SSD.

W wartościach bezwzględnych dyski SSD są daleko przed nami. Czas dostępu jest zawsze taki sam (z jednym wyjątkiem, ale dyski twarde Ten test również nie był łatwy. Przy losowym odczycie prędkość również bardzo spada, chociaż pozostaje bardzo wysoka w porównaniu z dyskami twardymi. O czytaniu liniowym już mówiliśmy, nie ma tu niespodzianek i generalnie być nie może.

Jak widać, dyski SSD znacznie wyprzedzają pod względem szybkości. Jednak podczas pracy z małymi blokami i wolumenami informacji występuje spadek wydajności, który jest również bardzo duży. Dysk SSD pozostaje na czele, ale liczby bezwzględne są nieco rozczarowujące. Nawiasem mówiąc, zauważ, że przy odczycie liniowym wyniki dokładnego czasu dostępu nie różnią się tak bardzo. Nie ma tu nic zaskakującego, ale i tak zwrócę na to uwagę.

Operacje dostępu swobodnego

Ponieważ zaczęliśmy od czasu dostępu, przyjrzyjmy się bliżej odpowiedniemu testowi. Zacznijmy jak zwykle od 5400,6.

Test został przeprowadzony, gdy dysk twardy był już wystarczająco ciepły (37 stopni Celsjusza, czyli +5° w stosunku do temperatury bezczynności). Chciałbym zwrócić uwagę na fakt, że w tym trybie zwiększa się liczba sektorów, do których dostęp zajmuje dużo czasu i dzieje się tak z obydwoma dyskami.

Wykres wygląda inaczej, ponieważ tutaj jest inna cena podziału i to w obu skalach. Jeśli spojrzysz na liczby, to przy małych blokach 7200.2 jest szybszy (zaledwie 14,5 milisekundy w porównaniu z 18,5), ale przy rozmiarze bloku 1 MB już przegrywa. A co z SSD?

Przy takich operacjach dyski twarde na SSD są jak księżyc. A co z szybkością odczytu, co z czasem dostępu. Różnica jest po prostu ogromna. Ponieważ dysk SSD odczytuje informacje w blokach, im większy blok, tym większy odstęp. Liczbowo ten dysk daleko wyprzedza, ale nie lubi małych bloków tak jak zwykłe dyski twarde. Te. będzie działać szybciej względem dysku, ale względem własnych maksymalnych wyników pokazuje równie smutny obraz.

Praca z systemem plików

Przyjrzyjmy się pracy w systemie plików, tj. benchmark, trochę bliższy rzeczywistości.

Dla porównania zobaczmy jaki wynik daje 7200.2

Widać, że wszędzie 5400.6 jest szybsze. Zobaczmy, jak dysk SSD sprawuje się w tym teście.

W SSD wykres jest gładszy i widoczne stają się charakterystyczne cechy: niechęć do małych bloków i stabilne opóźnienie między szybkością zapisu a szybkością odczytu. Ogólna prędkość jest bardzo wysoka, znacznie wyższa niż dysków. Muszę też powiedzieć, że wyniki testów dla dysków SSD są płynniejsze, nie ma takiej zmienności typu run-to-run, jak dyski twarde.

Wstępne wnioski

Oczywisty wniosek: prędkość dysku SSD jest znacznie wyższa, podobnie jak czas dostępu jest znacznie lepszy. Nie są to jednak wcale nowe wnioski, powtarzane są w takiej czy innej formie od dość dawna. Oczywiście dysk SSD ma swoje własne cechy, o których, nawiasem mówiąc, można przeczytać w obiektywnych testach, do których link podaliśmy.

Wzajemne wyniki dysków twardych zaskoczyły mnie: nie spodziewałem się takiego opóźnienia w 7200.2. Choć widać, że model jest starszy, a gęstość zapisu mniejsza (odbija się to źle na szybkości pracy z dyskiem), to jednak wydawało mi się, że powinien wyprzedzić 5400,6. W praktyce 7200.2 jest prawie wszędzie gorszy pod względem prędkości w liczbach bezwzględnych. Dodatkowo, i to jest bardzo ważny fakt eksploatacyjny: nagrzewa się znacznie mocniej, tj. korzystanie z niego nie jest przyjemne. 5400.6 zatrzymuje umiarkowane ciepło. Nawiasem mówiąc, dysk SSD wcale się nie nagrzewa, ale dlatego. nie ma czujników temperatury (i on ich nie potrzebuje), to jest to subiektywne i zostawimy to dla części z subiektywnymi pomiarami. Tak więc przy wyborze dysku do laptopa trzeba kierować się świeżością modelu, ale prędkość obrotowa nie jest bardzo ważnym wskaźnikiem.

Tutaj się zatrzymamy. A w kolejnej części czekają nas testy z życia wzięte - czas uruchamiania i zamykania systemu, kopiowania plików, uruchamiania aplikacji i wiele więcej.

Dobry dzień!

Najczęściej testowanie prędkości odczytu/zapisu na dysku SSD jest wymagane po zakupie nowego dysku (czasami w celu zdiagnozowania wolnego działania komputera, poszczególnych programów). Oczywiście w systemie Windows nie ma wbudowanego narzędzia do wykonania tej pracy 😉...

Właściwie w tym artykule podam kilka narzędzi, za pomocą których możesz wystarczająco szybko (w ciągu 3-5 minut!) ocenić szybkość dysku SSD.

Nawiasem mówiąc, wielu sprzedawców dysków udostępnia również wyniki testów z tych programów. (dlatego informacje te są również istotne dla tych użytkowników, którzy szukają nowego dysku i chcą zobaczyć różnicę, porównując wydajność z obecnym dyskiem).

Dodatek!

Jak sprawdzić stan dysku SSD (narzędzia do diagnozowania „kondycji” dysku SSD) -

Ważny!

Aby rozpocząć testowanie: wyłącz wszystkie programy ładujące dysk (gry, edytory, torrenty itp.). Zwróć również uwagę na ilość wolnego miejsca na dysku (zaleca się, aby ta liczba wynosiła co najmniej 20-25% (wpływa na wyniki testu)).

Jak sprawdzić prędkość odczytu / zapisu dysku SSD

Opcja 1: CrystalDiskMark

Bardzo proste i darmowy program do testowania szybkości dysków (HDD, SSD i innych dysków). Aby rozpocząć test, potrzebujesz:

1. pobierz i rozpakuj narzędzie z archiwum (możesz go potrzebować);
2. po uruchomieniu programu należy określić ilość cykli odczytu/zapisu (wartość domyślna to 5), rozmiar pliku do testu (domyślnie 1 GB) i wybierz literę dysku. W większości przypadków możesz od razu określić literę dysku i nie robić nic więcej;
3. naciśnij przycisk „Wszystkie” i poczekaj na zakończenie operacji (patrz zrzut ekranu poniżej).

Podzielę kilka punktów:

1. Seq - sekwencyjna prędkość odczytu/zapisu (czyli jeśli np. skopiujesz duży plik na ten dysk, to prędkość kopiowania wyniesie około 470 MB/s, patrz screen powyżej). Wielu producentów wskazuje ten parametr głównie na opakowaniu (i reklamie);
2. 4KiB - losowy odczyt/zapis bloków 4 KB (program realizuje kilka takich testów o różnej głębokości i przepływie). Polecam zwrócić uwagę przede wszystkim na linię 4KiB Q1T1.

Uwaga!

Ogólnie rzecz biorąc, wielu użytkowników (głównie) patrzy na prędkość sekwencyjnego odczytu/zapisu (Seq). Jednak według statystyk ponad połowa operacji (>70%) z kontami dyskowymi dla małych plików.

A wydajność wielu programów (na przykład Windows) jest znacznie bardziej zależna od szybkości odczytu/zapisu losowych bloków SSD o wielkości 4 KB (których zwykle nikt nie zgłasza w reklamach. Prawdziwe testy można znaleźć na wyspecjalizowanych stronach, na przykład jedna z tych tablic, która jest dziś aktualna, jest podana poniżej).

Opcja 2: Test porównawczy AS SSD

Darmowe narzędzie do testowania szybkości dysków SSD. Program pozwala również uzyskać szczegółowe informacje o samym napędzie. (producent, model itp.), aktualne sterowniki, zajęte/wolne miejsce.

Pod względem prezentacji wyników niewiele różni się od poprzedniego narzędzia: wyświetlana jest również mała tabliczka z szybkością odczytu/zapisu na dysk w różnych warunkach (chyba, że ​​nadal pojawiają się tutaj wyniki, a wyniki testu można wysłany do zrzutu ekranu lub pliku XML).

Opcja 3: SSD-Z

Stosunkowo mało znane narzędzie oferujące dość bogatą funkcjonalność. Dzięki niemu będziesz mógł:

1. przetestuj prędkość dysku SSD (patrz sekcja „Benchmark”);
2. znajdź wskaźniki SMART (samodiagnostyka napędu);
3. zobacz temperaturę
4. poznaj czas pracy, pojemność, obsługiwane interfejsy;
5. określić numer seryjny, model, producenta;
6. poznaj obsługiwane technologie (ten sam TRIM) itp.

Nawiasem mówiąc, nie mogę nie zauważyć, że chociaż to narzędzie specjalizuje się w dyskach SSD, działa również z większością dysków HDD, oferując podobną funkcjonalność.

Dodam, że SSD-Z nie trzeba instalować (czyli program można zapisać na dowolnym pendrive'ie i mieć go zawsze pod ręką).

Opcja 4: HD Tune

Wielofunkcyjny program do pracy z dyskami twardymi (HDD), dyskami półprzewodnikowymi (SSD), pendrive'ami itp. Dzięki HD Tune możesz:

1. przeprowadzić test szybkości i wydajności (patrz rozdziały „Testy” i „Testy plików”);
2. przeglądać odczyty SMART;
3. przeskanuj dysk w poszukiwaniu błędów;
4. sprawdzić aktualną temperaturę dysku;
5. uzyskać informacje o numer seryjny dysk, jego rozmiar, schowek, firmware itp.;
6. dostosować poziom hałasu (dotyczy);
7. usunąć pliki z dysku, aby nikt nie mógł ich odzyskać.

Co do testu szybkości: program nie tylko pokazuje konkretny wskaźnik (wartość), ale także buduje wykres (idealnie powinien przypominać linię prostą bez dużych fal). Przykład znajduje się na zrzucie ekranu powyżej.

Gdzie zobaczyć prawdziwe testy dysku

Te dane mogą ci się przydać przy zakupie nowego dysku SSD (aby wybrać najszybszy dysk na podstawie jego możliwości). W końcu zawsze lepiej zaufać liczbom, które uzyskuje się w praktyce, niż obietnicom producentów na opakowaniu 😉...

Nawiasem mówiąc, jeśli wybierasz dysk do laptopa, możesz nauczyć się kilku podstaw i punktów, na które powinieneś zwrócić uwagę z jednego z moich ostatnich artykułów (link poniżej).

Jak wybrać dysk do laptopa, który jest lepszy: dysk SSD lub dysk twardy (dysk twardy) -

Bardzo wygodna strona do porównywania wydajności procesorów, kart graficznych, dysków twardych, dysków SSD itp. Strona zawiera prawdziwe testy dysków SSD (prawie 1000 szt.). Wyniki prezentowane są w tabeli, którą można posortować według dowolnej z kolumn. (pojemność, prędkość zapisu/odczytu, cena, ocena użytkowników itp.).

W ten sposób dość łatwo jest wybrać dokładnie to, czego potrzebujesz.

Nawiasem mówiąc, tutaj na stronie możesz pobrać ofertę specjalną. narzędzie i sprawdź wydajność jego głównych komponentów: procesora, pamięci, karty graficznej itp.

Tabela z dyskami SSD na https://ssd.userbenchmark.com/ (klikalna)

Podobna strona (jednak jest tu znacznie więcej tabel). Oprócz dysków SSD gromadzone są statystyki dotyczące procesorów, kart graficznych, pamięci RAM, dysków twardych i innych komponentów.

To wszystko na teraz...

Udana praca!

Gdy gracz komputerowy zastanawia się, jakie są najważniejsze opcje tuningu, oprócz obowiązkowego zakupu wydajnej karty graficznej i procesora, dajemy mu następującą radę: wymień swój klasyczny dysk twardy na dysk SSD. Po prostu kup nie dysk SATA-SSD, ale dysk flash, który przesyła dane przez PCI-Express i wykorzystuje do tego protokół NVMe.

Takie modele osiągają pięciokrotnie wyższe szybkości przesyłania danych, a ta technologia praktycznie nie zna górnej granicy. Obecnie rynek jest coraz bardziej wypełniony takimi napędami turbo (choć wciąż dość drogimi), więc gracz staje przed pytaniem, czy jest gotów zainwestować trochę więcej pieniędzy w znaczny wzrost prędkości, czy też preferować klasyczny, stosunkowo wolny dysk SSD.

Nowa era dysków Turbo SSD

Aby wymienić dysk twardy, nie możesz pomyśleć o niczym specjalnym - po prostu kup dysk o wymaganej objętości. Z czasem sprawy nieco się skomplikowały, bo Interfejs SATA został pierwotnie zaprojektowany do pracy z protokołem AHCI (Advanced Host Controller Protocol) i odpowiednim sterownikiem dla powolnych klasycznych napędów z obracającymi się dyskami magnetycznymi.
Niefortunny efekt uboczny: interfejs SATA-600 pozwala na transfer danych z maksymalną prędkością 600 MB/s.

Jeśli spojrzycie na nasze, to widać, że wiele modeli osiąga średnią szybkość przesyłania danych (przy odczycie) już powyżej 550 MB/s, a pisząc na ich „prędkościomierzu” często widać 540 MB/s. Tym samym staje się oczywiste, że potencjał wzrostu wskaźników ta technologia dzisiaj już nie ma.

Innymi słowy, interfejs SATA może stać się tak zwanym „wąskim gardłem” dla dysków flash, które stają się coraz szybsze. To dobrze, że krążą nowe dyski SSD to ograniczenie prędkość, jeśli używasz złączy PCIe zamiast czerwonych kabli SATA - czyli użyj typu połączenia, które było tradycyjnie używane dla kart graficznych. Pojedynczy pas PCIe 3.0 może teoretycznie przesyłać do 1 GB/s.

Niewielkie dyski NVMe-SSD, takie jak nowy Samsung PM971, nadają się również do ultrabooków lub tabletów - mają tylko dwa centymetry

W tym teście do podłączenia dysków SSD wykorzystano cztery takie linie. Daje to więc maksymalnie 4 GB/s – przynajmniej w teorii. W praktyce wskaźnik ten nie został osiągnięty: najwyższą szybkość przesyłania danych wykazano dzisiaj najnowsze samsungi 960 Pro z wynikiem odczytu 2702 MB/s.

Jest znacznie szybszy niż którykolwiek z dysków SATA-SSD, a interfejs wciąż nie osiągnął pełnego potencjału: szybkość przesyłania danych jest obecnie ograniczona przez typ używanej pamięci flash i kontrolery mediów.

To może być interesujące:

Dwa różne rodzaje złączy

W przeciwieństwie do dysków SATA, kupując turbo SSD, należy zwrócić uwagę na właściwy wybór jego formatu. Szybkie przechowywanie danych może być produkowane zarówno w postaci kart rozszerzeń wkładanych do gniazda PCIe, jak i w postaci pasków pamięci, które są instalowane w tzw. gniazdach M.2.

Dlatego przed zakupem modelu, który Ci się podoba, zalecamy przyjrzenie się płycie głównej i sprawdzenie, czy jest tam przedstawiony interfejs odpowiedniego typu.

Rozwija się wielu producentów dysków SSD oprogramowanie, który analizuje stan NVMe-SSD. Intel nazywa to Solid-State Drive Toolbox

Ta wskazówka jest szczególnie przydatna w przypadku starszych płyt głównych, ponieważ ich gniazdo M.2 może wyprowadzać tylko magistralę SATA do przesyłania danych. Ten, kto zbiera dla siebie nowy komputer, może nie szczególnie przejmować się tym problemem: płyty główne dla nowych procesorów mają złącza M.2 ze złączem PCIe i obsługują nowy protokół wymiany danych Non-Volatile Memory Express (NVMe) - to prowokuje drugi turboskok.

W przeciwieństwie do modeli dla M.2, dyski SSD w formie karty PCIe mogą być również interesujące przy modernizacji starszych systemów. Trzeba jednak o to zadbać płyta główna oprócz tego zajmowanego przez kartę graficzną było jeszcze jedno wolne gniazdo PCIe.

I jeszcze jeden mały szczegół może być bardzo ważny: z sześciu dysków SSD wziętych do tego testu cztery mają format karty rozszerzeń, ale tylko trzy z nich obsługują standard PCIe 3.0. Kingston HyperX Predator jest ograniczony tylko do PCIe 2.0, który jest w stanie przepuścić tylko 500 MB / s przez linię.

Podczas gdy twoje prędkości odczytu i zapisu odpowiednio 1400 MB/s i 1010 MB/s będą tutaj znacznie lepsze niż u konkurentów SATA, nie mogą one dorównać wydajności najszybszych dysków SSD. Jednocześnie nośniki obsługujące PCIe 3.0 będą działać w gnieździe PCIe 2.0, ale ich prędkość zostanie znacznie zmniejszona.

Przegrzane dyski SSD stają się wolniejsze

Adapter kart Angelbird Wings PX1 PCIe z własnym radiatorem zapobiega przegrzaniu Samsunga 950 Pro

Obecnie z dysków PCIe SSD możemy spodziewać się szybkości przesyłania danych przekraczającej 2,5 GB/s. Dyski SSD M.2 firmy OCZ są standardowo wyposażone w adapter PCIe. Zgodnie z wynikami naszych pomiarów uważamy za bardziej niż racjonalne pozostawienie w nim urządzenia. Zmierzyliśmy wydajność tych urządzeń dla M.2 i bez adaptera, rejestrując nieco gorsze wartości: np. podczas odczytu uzyskano prędkość zaledwie 2382 MB/s, czyli o około 130 MB/s mniej niż z adapterem .

Bardzo krótki czas reakcji

Wysokie prędkości przesyłania danych są dobre do przyspieszenia pobierania, ale powód, dla którego system Windows i gry z dyskiem SSD w komputerze działają zauważalnie szybciej na komputerze, jest ukryty przede wszystkim w niskim opóźnieniu. Podczas testowania badamy go podczas pomiarów I/O (Input/Output), czyli zliczania ilości operacji odczytu lub zapisu wykonywanych na sekundę podczas przetwarzania sekwencyjnie zlokalizowanych bloków pamięci. Ten parametr, tak zwany IOPS (Input/Output Operations Per Second), jest brakującym „składnikiem” szybkiego komputera, który często jest mocno obciążony.

W tej punktowanej dyscyplinie dysk OCZ RD400 ma przewagę z 43 974 IOPS podczas zapisu. W odczycie wręcz przeciwnie, wynik 18 428 IOPS nie jest nawet o połowę niższy od poprzedniego. Tutaj nasz lider rankingu, Samsung 960, może zaobserwować tę samą niejednorodność cech: podczas pisania osiąga 42 175 IOPS, a podczas czytania - tylko 29 233.

Godne pozazdroszczenia podobieństwo wyników wykazuje Zotac z około 35 000 IOPS (zarówno odczyt, jak i zapis). Jednak przy porównywaniu produktów ten parametr często trzeba łączyć z innymi. Jednocześnie turbo SSD powinno wkrótce „przebić” psychologicznie ważny znak 100 000 IOPS.

Najgorzej wypadł Kingston HyperX Predator, z około 23 000 odczytów IOPS i 17 800 zapisów IOPS na ostatnim miejscu, z dużą przewagą. Głównym tego powodem jest przestarzała technologia, ponieważ ten dysk SSD nadal przesyła dane za pomocą protokołu AHCI. Z drugiej strony nowy protokół dostępu NVMe jest zoptymalizowany do pracy z dyskami SSD.

Zalety NVMe przejawiają się przede wszystkim w równoległości procesów: protokół przesyłania danych pozwala na pracę z kolejkami żądań wejścia/wyjścia (kolejki I/O) o rozmiarze do 65 536 poleceń. Protokół AHCI jest ograniczony tylko do jednej kolejki 32 poleceń, co może powodować bałagan w danych przy dużym obciążeniu.

10 najlepszych dysków SSD NVMe stosunek jakości do ceny

Ceny nawet nowych ultraszybkich dysków spadają, a najtańszy dysk SSD z obsługą NVMe można już znaleźć w cenie dysków SATA.I to jest dobra wiadomość. Wybraliśmy dla Ciebie 10 najlepszych dysków flash SSD z obsługą NVMe pod względem stosunku ceny do jakości.

Typowe pytanie użytkownika

Dzień dobry.

Wielu mistrzów zaleca zakup dysku SSD za więcej szybka praca PC (mówią nawet, że komputer włączy się za 7-8 sekund). Czy faktycznie zwiększy szybkość pracy? Przyjrzałem się witrynom z dyskami SSD, wskazują one swoją prędkość odczytu i zapisu: na przykład 535/545 MB / s i interfejs połączenia SATA 6 Gbit / s.

A jak mogę sprawdzić aktualną prędkość mojego dysku twardego, aby z grubsza oszacować, o ile wzrośnie prędkość, i ogólnie, czy jest sens używać dysku SSD? Z góry dziękuję za odpowiedź.

Dobry dzień.

Prawdą jest, że po zainstalowaniu dysku SSD wzrośnie czas reakcji i szybkość uruchamiania komputera (laptopa). Podzielę twoje „duże” pytanie na małe i odpowiem na każde z nich. Myślę, że będzie to wygodniejsze dla percepcji (zarówno dla Ciebie, jak i innych użytkowników).

A więc zacznijmy...

Pomóc!

Jeśli Twój dysk zwalnia, załadowany w 100%, polecam przeczytanie tego artykułu:

Pytania dotyczące szybkości SSD, HDD

Pytanie 1: jakie narzędzia i programy będą potrzebne do przetestowania szybkości HDD, SSD?

Odpowiedź:

Być może jest to pierwsza rzecz, od której należy zacząć. Istnieje wiele takich narzędzi, wybór jest szeroki. Osobiście polecam wybór kilku narzędzi tego samego producenta, o których mówimy: CrystalDiskMark i CrystalDiskInfo. To w nich pokażę jak, co i gdzie kliknąć w dalszej części artykułu.

CrystalDiskMark/CrystalDiskInfo

Strona internetowa:

Narzędzia można pobrać na jednej stronie. Pozwala przetestować prędkość dysku, wyświetlić temperaturę dysku, interfejs połączenia, odczyty SMART i wiele więcej. Obsługuje zarówno dyski HDD, jak i nowomodne półprzewodnikowe dyski SSD. Działa we wszystkich wersjach systemu Windows: XP, Vista, 7, 8, 8.1, 10 (32|64 bity).

Nawiasem mówiąc, dostępne są wersje przenośne, których nie trzeba instalować (tzn. wystarczy uruchomić i można pracować). Warto również zwrócić uwagę na obsługę języka rosyjskiego. Ogólnie niezastąpione narzędzia do pracy z dyskami.

Pytanie 2: jak sprawdzić prędkość dysku w CrystalDiskMark?

Odpowiedź:

Pomijam pobieranie i instalowanie narzędzia. Następnie potrzebujesz:

1. zamknij wszystkie programy ładujące dysk twardy (torrenty, menedżery pobierania, edytor graficzny itp.);
2. w oknie ustawień wybierz liczbę cykli zapisu i odczytu (optymalna liczba to 5 i jest domyślnie ustawiona w narzędziu przy pierwszym uruchomieniu, patrz zrzut ekranu poniżej);
3. określ rozmiar pliku do testu (optymalna liczba 1GiB jest również ustawiona w narzędziu);
4. wybierz dysk do testu (najczęściej przeglądany dysk systemowy„C:\”, ponieważ zależy od tego szybkość reakcji systemu Windows);
5. ostatni dotyk - naciśnij przycisk WSZYSTKO i czekać na wyniki. Nie pracuj na komputerze podczas testu!

Wnioski:

1. Kolumna Odczyt to prędkość odczytu z dysku;
2. Kolumna zapisu to prędkość zapisu na dysk;
3. W większości przypadków patrzą i poruszają się po linii „SeqQ32T1” (pierwszej) - jest to sekwencyjna prędkość zapisu / odczytu. Te. prędkość pracy dysk twardy na powyższym zrzucie ekranu wynosi około 100 MB\s;
4. Nawiasem mówiąc, w przypadku nowoczesnego dysku SSD sekwencyjna prędkość odczytu powinna wynosić co najmniej 500 MB / s (pod warunkiem, że jest podłączony przez SATA-3.0, kilka słów o tym poniżej);
5. Jeśli nie uzasadniasz niskiej prędkości (na przykład po zakupie dysku SSD - pozostał „na oko” taki sam jak w przypadku dysku twardego) - sprawdź tryb dysku SATA (patrz pytanie 3 poniżej).

Pytanie 3: jak określić tryb działania twarde SATA dysk? Interfejs połączenia...

Odpowiedź:

Aby uzyskać szczegółowe informacje o swoim dysku i jego trybie działania, wystarczy uruchomić narzędzie CrystalDiskInfo (zalecane na początku artykułu).

Jeśli chodzi o tryb pracy SATA, wystarczy spojrzeć na linię „Tryb transferu”. Rozpiszę parę rzeczy:

1. SATA/600 | SATA/600: lewy - aktualny tryb, prawy - obsługiwany;
2. SATA/600 - oznacza to, że dysk pracuje w trybie SATA 3.0, max. teoria. prędkość 600 MB / s (uwaga: SATA 6 Gbit / s - tak zwykle jest zapisywane na dyskach);
3. SATA/300 - oznacza to, że dysk pracuje w trybie SATA 2.0, max. prędkość 300 MB/s (SATA 3Gbit/s);
4. Przykład: jeśli podłączysz dysk SSD do starego komputera z obsługą SATA 2.0, w wierszu „Tryb transferu” zobaczysz „SATA/300 | SATA/600”- tj. bieżący tryb to 300 MB/s, ale dysk może potencjalnie działać z prędkością 600 MB/s (jeśli jest podłączony do innego komputera).

Pytanie 4: jaka jest różnica w szybkości między dyskiem SSD a dyskiem twardym?

Odpowiedź:

To zależy od komputera... Jeśli masz stary komputer, który nie obsługuje SATA 3.0, nie będziesz w stanie uzyskać maksymalnej wydajności z dysku SSD...

Ogólnie rzecz biorąc, sekwencyjna prędkość odczytu / zapisu dysku SSD jest średnio 5 razy wyższa niż dysku twardego (patrz zrzut ekranu poniżej, możesz milczeć o innych wskaźnikach ☺). Myślę, że ten zrzut ekranu wystarczy, aby z grubsza oszacować: na przykład, czy komputer uruchamiał się w 60 sekund. - następnie po zainstalowaniu dysku SSD: stanie się w przybliżeniu za 12-15 sekund ...

Pytanie 5: Czy to prawda, że ​​dyski SSD nie wytrzymują długo?

Odpowiedź:

Moim zdaniem plotki o tym, że dyski SSD szybko się psują i nie wytrzymują długo, to swego rodzaju „mit”. Faktem jest, że dysk SSD ma określoną liczbę cykli zapisu i ponownego zapisu. Kiedy się wyczerpią, nic więcej nie można zapisać na dysku (tylko odczyt). Jeśli specjalnie uruchomisz „sprytnie wymyślone” narzędzia do „gwałtu” dysku (trwałe nagrywanie), całkiem możliwe jest szybkie wyłączenie go.

Dla reszty nie. Na przykład poniższy zrzut ekranu pokazuje oficjalne dane od producenta dysków SSD firmy Kingston. Na dysku 240 GB można zapisać około 80 TB (czyli około 80 000 GB!).

Z kolei za pomocą prostych obliczeń można uzyskać, że przy nagrywaniu 20 GB dziennie (na przykład kilka gier, filmów) dysk wytrzyma około 10 lat! Za 10 lat najprawdopodobniej Twój komputer (laptop), na którym pracujesz, będzie rzadkością, a być może dyski SSD zostaną już zastąpione przez jeszcze nowsze urządzenia. Bardzo przyzwoity okres pracy moim skromnym zdaniem.

Dlatego moim osobistym punktem widzenia jest to, że dysk SSD będzie żył nie mniej niż ten sam dysk twardy (uwaga: dla przeciętnego użytkownika „średniej ręki”).

Pytanie 6: Czas uruchamiania systemu Windows wyniesie 8 sekund, prawda?

Odpowiedź:

Tak i nie. Faktem jest, że trudno powiedzieć, jak długo system operacyjny Windows będzie się uruchamiał, ponieważ. wpływa na to wiele czynników: jaka będzie rzeczywista prędkość nowego dysku SSD, ile i jakie programy masz w autoloadzie, Wersja Windowsa, czy jest zoptymalizowany itp.

Nawiasem mówiąc, o optymalizacji systemu Windows, polecam przeczytanie tego artykułu:

Oto jeden przykład na poniższym zdjęciu: po instalacji systemu SSD(Windows 7) zaczął się uruchamiać w 15 sekund zamiast 49. Moim zdaniem bardzo dobre przyspieszenie.

Również bardzo wymowny przykład: podczas gdy jeden gracz WOW czeka na załadowanie gry, drugi już zaczął grać i leci na gryfie...

Pytanie 7: Czy warto przesiąść się na dysk SSD? Jego główne zalety...

Odpowiedź:

Być może tutaj każdy decyduje sam. Moim zdaniem, jeśli są fundusze, to oczywiście warto (przynajmniej na dysk systemowy z systemem Windows). Podam główne zalety i skomentuję je, a następnie sam zdecyduj. ☺

1. Ciche funkcjonowanie. Wiele dysków twardych pęka podczas pracy, co jest bardzo irytujące (szczególnie w nocy). Dysk SSD jest a priori cichy!
2. Większa szybkość pracy (to cały artykuł, nie będę już komentował);
3. Niska waga: szczególnie dotyczy laptopów, które trzeba nosić ze sobą;
4. Mniejsze zużycie energii: dotyczy również laptopów, bateria będzie działać średnio o 10-15% dłużej po wymianie dysku twardego na dysk SSD;
5. Nie tyle boi się wstrząsów i wibracji;
6. Nie podlega przegrzaniu;
7. Nie ma potrzeby defragmentacji.

Pytanie 8: Teraz zaczęły pojawiać się dyski SSD M2 (które są kilka razy szybsze niż dyski SATA). Czy warto się na nie przestawić?

Odpowiedź:

Po pierwsze, Dyski SSD M2 może być różne: zarówno SATA, jak i PCI-E (wersja SATA działa dokładnie z tą samą prędkością, co klasyczne dyski SSD). Jeśli mówimy o nowoczesnych SSD M2 (NVMe) - to tak, w testach syntetycznych wykazują one 5 razy lepszą wydajność niż SSD (SATA III). Zrzut ekranu z testu znajduje się poniżej.

Pomóc!

SSD M2 - jak wybrać dysk (subtelności z SATA i PCI-E, 2242, 2260, 2280 i klucze) -

Jednak w praktyce (w rzeczywistych zadaniach) - różnica w szybkości nie jest tak oczywista. Na przykład różne Dokumenty Worda, Excel itp. „małe rzeczy” otworzą się na dysku SSD (NVMe) tak samo natychmiast, jak na dysku SSD SATA. Na Uruchomienie systemu Windows- możesz wygrać 3-5 sekund, niektóre poziomy gry ładują się szybciej (np. WOW na poniższym screenie: 15 sekund kontra 13 sekund; ale to nie jest aż tak istotne (moim zdaniem)).

Ogólnie podsumowując: po przesiadce z HDD na SSD (SATA) - zauważysz znaczne przyspieszenie swojego komputera; po przesiadce z SSD (SATA) na SSD M2 (NVMe) - przyspieszenie nie jest tak oczywiste (i zauważalne dopiero przy wykonywaniu określonych zadań).

Tym akcentem kończę artykuł.

Cześć wszystkim! Myślę, że nie jest tajemnicą, że jednym z najważniejszych elementów komputera lub laptopa jest dysk zawierający system operacyjny. Całkowicie logiczną konsekwencją jest pytanie - jak wykonać test prędkości dysku twardego (lub SSD, jeśli komputer jest nowszy).

Jeśli twój system operacyjny jest zainstalowany na wolnym dysku twardym, nie ma znaczenia, jak potężny jest twój procesor lub Baran- Sam system Windows i zainstalowane programy zostanie uruchomiony bardzo niechętnie i nie będziesz mógł cieszyć się pełnoprawną wielozadaniowością.

W dobie internetu pojawia się całkiem sporo publikacji, które opowiedzą o prawie każdym modelu dysku w sprzedaży. Ponadto istnieje ogromna liczba programów do sprawdzania prędkości dysku twardego, których wynikiem będzie zrozumienie, do czego zdolny jest twój dysk.

Istnieje wiele płatnych narzędzi, takich jak PCMark czy PassMark, które mogą przetestować cały system i dość często można je znaleźć w testach ze znanych publikacji. Jesteśmy na innej ścieżce i opowiem Ci o czterech darmowych sposobach testowania ciężka prędkość dysk twardy lub dysk twardy.

Rzeczywista wydajność dysku HDD lub SSD w środowisku Windows (i nie tylko) zależy nie tylko od prędkości obrotowej dysku magnetycznego lub układów pamięci dysku, ale także od wielu innych ważnych czynników. Kontroler napędu, wersja SATA na płycie głównej, sterowniki samego kontrolera, tryb pracy (ACHI lub IDE) – wszystko to wpływa na wydajność podsystemu dyskowego (nawet CPU czy RAM mogą mieć wpływ na wydajność)

Metoda 1. Naszym głównym narzędziem jest CrystalDiskMark

Prawdopodobnie najpopularniejszym narzędziem do testowania prędkości dysku twardego jest CrystalDiskMark. Prawie żaden test dysku nie jest kompletny bez tego narzędzia - ta sytuacja pomoże ci porównać wyniki i wyciągnąć właściwe wnioski. Dużym plusem jest możliwość testowania przez program nie tylko dysków HDD/SSD, ale także pendrive'ów i innych nośników danych.

Aplikacja posiada zarówno zestaw dystrybucyjny, jak i wersję przenośną, która nie wymaga instalacji. Możesz pobrać go jak zwykle na oficjalnej stronie (jak zawsze polecam przenośny).

Praca z CrystalDiskMark jest skandalicznie łatwa. Uruchamiamy narzędzie, wybieramy rozmiar bloku testowego (na poniższym obrazku wybraliśmy 1 GB), liczbę powtórzeń testu (ja wybrałem 5 - im więcej powtórzeń, tym dokładniejszy wynik) oraz sam dysk. Naciśnij przycisk „wszystko” i poczekaj, aż program przeprowadzi wszystkie testy (nawiasem mówiąc, możesz uruchomić osobny test dla każdego trybu).

Na zrzucie ekranu po lewej stronie znajduje się test prędkości dysku SSD, a po prawej dysk twardy. Po prostu wiesz, jak duża jest różnica między tymi dwoma i jak dużą wydajność uzyskasz, wymieniając tylko jeden komponent w systemie.

Metoda 2. CrystalDiskInfo - szczegółowe informacje o dysku HDD / SSD

Już na samym początku notki napisałem, że test prędkości dysku twardego lub SSD nie będzie do końca poprawny, jeśli nie poznamy czynników wpływających na wydajność podsystemu dyskowego. Narzędzie CrystalDiskInfo powie ci wiele interesujących rzeczy o twoim dysku, ale nas interesuje tylko jedno - pobierz aplikację z oficjalnej strony internetowej i uruchom ją.

Zwróć uwagę na linię „Tryb przesyłania”, na poniższym obrazku mam to (SATA / 600 | SATA / 600). Parametry te muszą się zgadzać, tj. podłączając dysk SSD do portu SATA/300 (jest to standard SATA II), wtedy uzyskamy maksymalny kurs wymiany 300 MB z dyskiem, a jeśli spojrzymy na test wydajności w pierwszej metodzie, to zobaczymy że maksymalna prędkość odczytu wynosiła grubo ponad 300…

Podłączając tak szybki dysk do portu SATA lub SATA II, jego wydajność będzie po prostu zależeć od wydajności kontrolera (w przypadku klasycznych dysków twardych nie jest to tak krytyczne, ponieważ nawet możliwości SATA są więcej niż wystarczające)

Ogólnie rzecz biorąc, CrystalDiskInfo może informować o temperaturze, czasie pracy dysku i wielu innych przydatnych wskaźnikach. Dla posiadaczy klasycznych dysków przyda się pozycja Reallocate Sector - dzięki niej można przewidzieć awarię urządzenia

Metoda 3. AS SSD Benchmark – zdrowy konkurent CrystalDisk od Niemców

Niemcy wiedzą, jak zrobić nie tylko filmy dla dorosłych, ale także doskonałe narzędzia do testowania szybkości dysku twardego lub SSD. W tym przypadku chcę Wam przedstawić aplikację AS SSD Benchmark, której funkcjonalność jest bardzo podobna do CrystalDiskMark, ale w przeciwieństwie do niej pokazuje też czas dostępu do danych (i generalnie są jeszcze drobne różnice).

Możesz pobrać go z oficjalnej strony (jest w języku niemieckim, link do pobrania na końcu strony), sama aplikacja ma język angielski(wielu blogerów ma wersję wyłącznie w języku niemieckim)

Narzędzie jest przenośne i nie wymaga instalacji, wystarczy uruchomić aplikację, zaznaczyć niezbędne testy i nacisnąć START, tak jak w pierwszej metodzie. Po lewej mój domowy dysk SSD, po prawej klasyczny HDD.

Należy pamiętać, że w menu NARZĘDZIA znajduje się kilka ciekawych testów, które mogą przewidzieć wydajność dysku podczas kopiowania plików ISO, programów lub różnych zabawek - CrystalDiskMark nie ma takiej funkcjonalności.

Metoda 4. HD Tune to dobre narzędzie z graficznym wykresem

HD Tune to prawdopodobnie najbardziej znana aplikacja do testowania szybkości dysku twardego, ale nie bez powodu zajmuje ostatnie miejsce w dzisiejszych rankingach. Fakt jest taki Darmowa wersja HD Tune nie był aktualizowany od lutego 2008... jednak nadal działa w wersji 2k17 na najnowszym systemie Windows 10. Można go pobrać jak zawsze z oficjalnej strony (niestety brak wersji przenośnej)

Po zdaniu testu będziemy mieli dostęp do wizualnego wykresu odczytów (wraz z wartościami maksymalnymi i minimalnymi oraz szybkością dostępu do danych). Generalnie informacja jest przydatna, ale nie ma jak przetestować szybkości zapisu na dysk, co trochę rozczarowuje...

W związku z jego starożytności aplikacja może błędnie wykrywać nowoczesne dyski, ale nie wpływa to w żaden sposób na wyniki testu

Wniosek dotyczący programów do testowania szybkości dysku twardego

Pora wyciągnąć wnioski. Przeprowadziliśmy test prędkości dysku twardego lub dysku SSD za pomocą czterech różnych programów (a raczej są tylko trzy aplikacje do testowania i jeszcze jedno narzędzie, aby upewnić się, że testy będą obiektywne).

W rzeczywistości programy pozwalające sprawdzić prędkość dysku twardego są wielokrotnie większe, ale postanowiłem przedstawić Cię liderom tej niszy… ale jeśli masz coś do dodania, czekam na Ciebie w komentarze.