Perbandingan drive HDD dan SSD dalam hal kegunaan. Bagian 1

pengantar

Mari beralih sejenak dari review laptop itu sendiri dan beralih ke komponennya, yaitu perangkat penyimpanan. Hingga saat terakhir, hard disk drive, alias "hard drive", berkuasa di sini. Namun, baru-baru ini mereka memiliki pesaing yang kuat - drive memori flash, SSD (Eng. Solid State Drive).

SSD adalah jenis drive yang berbeda secara fundamental, dibangun di atas teknologi yang sama yang digunakan dalam memori flash, dan mirip dengan flash drive dalam hal pengorganisasian sel dan drive secara keseluruhan.

Informasi mendetail tentang kecepatan dan karakteristik fungsional, serta hasil pengujian drive modern dapat ditemukan di materi situs web berikut:

• Ikhtisar salah satu drive SSD pertama, .
• , yang melibatkan SSD Corsair. SSD ini juga berpartisipasi dalam pengujian kami.
• Terbaru pada saat pengujian SSD cepat dan menyelidiki dampak kapasitas SSD terhadap kinerja.
• SSD dan konten kinerja penyimpanan lainnya hard drive bisa dibaca di situs.

Pada saat yang sama, sebagian besar pengujian dirancang untuk pembaca yang cerdas dan merupakan perbandingan karakteristik kinerja drive yang dipilih. Dan meskipun mengandung banyak informasi menarik tentang produk tertentu, sejumlah besar properti penyimpanan (terutama yang sulit diukur dengan jelas) tetap berada di belakang layar. Oleh karena itu, calon pembeli tidak selalu dapat menentukan apakah ia membutuhkan perangkat tertentu.

Dalam rangkaian materi ini, kami akan mencoba beralih dari metodologi pengujian drive tradisional (Anda dapat melihat deskripsinya di situs web kami) dan fokus pada kesan penggunaan yang subjektif. Pertama-tama, penelitian ini harus menjawab pertanyaan: apa yang didapat rata-rata pengguna dari beralih ke SSD, apa keuntungan dari jenis penyimpanan baru dalam pekerjaan sehari-hari, apakah layak beralih ke penyimpanan tersebut atau lebih baik tetap menggunakan penyimpanan tradisional hard drive untuk saat ini? Dan dalam kasus apa drive tertentu lebih menguntungkan.

Persyaratan Penyimpanan Dasar

Setiap pengguna memiliki dua persyaratan dasar untuk perangkat penyimpanan: keandalan(sehingga Anda tidak perlu takut akan keamanan data Anda) dan kecepatan. Tentu saja, ada persyaratan lain, tetapi mereka memainkan peran sekunder dan tidak mungkin diperhitungkan jika keandalan atau kecepatan tidak memuaskan.

Keandalan adalah persyaratan utama, yang pentingnya tidak dapat dilebih-lebihkan. Kehilangan laptop tidak terlalu menakutkan: Anda dapat membeli yang sama di toko. Tetapi jika Anda kehilangan laptop utama Anda dengan semua arsip pribadi Anda atau ditolak HDD, maka semuanya jauh lebih menyedihkan: Anda kehilangan informasi unik, yang seringkali tidak mungkin dipulihkan. Jelas (dan telah lama ditekankan dalam semua presentasi) bahwa informasi di laptop perusahaan dapat menghabiskan biaya berkali-kali lipat daripada seluruh laptop dengan jeroan ayam itik. Namun, keamanan informasi penting tidak hanya dalam hal rahasia bisnis: ada juga konsep nilai subjektif. Sulit untuk mengevaluasi foto atau dokumen Anda dalam bentuk uang, tetapi bagi penulis itu sangat berarti. Tentu saja cadangan, penyimpanan Internet, dll., tetapi penggunaannya tidak selalu memungkinkan dan nyaman.

Pada saat yang sama, keandalan sistem penyimpanan data untuk laptop merupakan masalah yang sangat kompleks dan menyakitkan. Karena fitur desain hard disk takut getaran dan shock. Selama pengoperasian, head melayang sangat dekat dengan permukaan piringan magnetik. Guncangan atau sentakan dapat menyebabkannya menyentuh permukaan dan merusak dirinya sendiri atau menggores permukaan - data pada saat itu akan hilang.

Dan dengan laptop, ini terjadi setiap saat. Mereka tersangkut kabelnya - dan kabel itu terbang dari meja atau sofa, mereka bekerja "berlutut" dan menjatuhkannya, bahkan goyangan sederhana dapat merusak perangkat. Sangat sering pengguna yang ceroboh atau tidak terampil mempersingkat masa pakai drive mereka. Untuk mengambil setidaknya contoh tipikal, ketika pengguna, memegang laptop di pangkuannya, menekan tombol "hibernasi", layar menjadi kosong (untuk beberapa alasan, ini terjadi di sistem Windows baru, meskipun XP menunjukkan di layar bahwa proses hibernasi masih berlangsung) dan pengguna sangat yakin bahwa sistem telah dimatikan, melempar laptop ke sofa - dan saat ini sistem secara intensif menulis status sistem operasi ke disk.

Sebagian besar pabrikan dalam model korporat (di mana keamanan informasi adalah faktor terpenting) mulai memperkenalkan perlindungan aktif perangkat keras, yang harus memarkir kepala (mengambilnya dari permukaan) jika laptop tersentak atau terbentur. Produsen dalam pengembangan model ponsel baru hard drive mencoba membuat mereka lebih tahan terhadap pengaruh eksternal. Namun, stok ini tidak selalu cukup.

Persyaratan terpenting kedua adalah kecepatan operasi penggerak. Dan di sini perlu dicatat bahwa hard drive modern (terutama yang mobile) sudah mendekati batas kemampuannya. Kami tidak dapat mengharapkan peningkatan kecepatan kerja yang radikal, kami hanya dapat berharap untuk beberapa pertumbuhan evolusioner, dan bahkan kemudian... Selain itu, karena fitur desainnya, hard drive tidak selalu dapat bekerja dengan kecepatan maksimum. Pertama, kecepatan membaca dan menulis data sangat bergantung pada apakah itu awal atau akhir disk, dan kedua, meskipun selama pembacaan atau penulisan linier (ketika sejumlah besar informasi dibaca dan ditulis berturut-turut), disk dapat memberikan kecepatan yang baik, namun, saat bekerja " secara acak, kecepatan turun ke nilai yang sangat kecil, 1-2 MB / s. Dan paling sering hard drive utama laptop berfungsi dalam mode ini. Oleh karena itu, misalnya, laptop membutuhkan waktu lama untuk memuat: Anda perlu membaca banyak file sistem operasi kecil dari berbagai tempat.

SSD adalah jenis perangkat yang berbeda secara fundamental, jadi sebagian besar kelemahan HDD tidak biasa. Ingat secara singkat yang utama konsumen pro SSD:

• Kecepatan baca dan tulis tinggi yang sama di mana pun di drive.
• Latensi berkali-kali lebih rendah saat bekerja dengan data dibandingkan dengan hard drive.
• Tidak Ada Bagian yang Bergerak: SSD tahan goncangan, getaran, dan goncangan, kecil kemungkinannya untuk kehilangan data.
• SSD tidak memanas, tidak mengeluarkan suara, tidak bergetar sendiri.
• Konsumsi daya lebih sedikit.
• Kisaran suhu pengoperasian yang besar.
• Berat dan ukuran lebih baik dibandingkan dengan hard drive (drive dapat dibuat lebih kecil dan lebih ringan).

Kerugian utama SSD:

• harga yang sangat tinggi.
• Kapasitas terbatas.
• Ketergantungan harga pada kapasitas drive, tingginya biaya kapasitas tambahan.
• Mungkin umur sel memori yang terbatas.

Mari kita coba mengevaluasi seberapa besar pro dan kontra SSD ini signifikan dalam dirinya sendiri dan dibandingkan dengan hard drive modern selama operasi konstan.

Bagian uji

Tujuan utama pengujian kami adalah untuk memahami perbedaan pengoperasian antara SSD dan hard drive biasa. Pertama-tama, ini menyangkut karakteristik kecepatan: menarik untuk melihat seberapa nyata perbedaan kecepatan antara hard drive dan drive SSD dalam pekerjaan normal pengguna laptop. Namun, pengujian kami tidak terbatas pada ini.

Semua pengujian dibagi menjadi empat bagian besar. Pada bagian pertama, kita berbicara tentang peserta tes, metodologi, dll.

Pada bagian kedua, kita akan melihat kinerja peserta tes dalam aplikasi sintetik, dan juga mengevaluasi, menggunakan contoh salah satu peserta, seberapa besar beban sistem operasi dengan data dan program pihak ketiga memengaruhi pekerjaan.

Pada bagian ketiga, kita akan membandingkan kinerja peserta tes dalam kerja nyata. Ini adalah operasi utama yang terkait dengan pengoperasian sistem operasi (memuat, mematikan, masuk dan keluar dari hibernasi), serta kecepatan menyalin file. Dan juga sistem bersih, dan pada sistem dengan aplikasi terinstal. Selain itu, kami akan mempertimbangkannya parameter penting seperti kecepatan menyalin file.

Terakhir, di bagian keempat, kami merangkum sensasi subjektif menggunakan SSD dan HDD selama pengoperasian normal di laptop. Plus, kami membandingkan parameter seperti panas dan kebisingan, serta masa pakai baterai.

Namun, ini pun bukanlah akhir dari pengujian kami. Karena yang saya miliki adalah kedua drive, sistem operasi dengan satu set aplikasi (ini adalah sistem kerja saya, jadi terus beroperasi dan secara bertahap menurun), serta perangkat lunak kloning. Jadi dimungkinkan untuk kembali ke pengujian kapan saja dan pada saat yang sama melihat apakah kinerja sistem memburuk setelah jangka panjang (ada desas-desus yang terus-menerus tentang ini). Oleh karena itu, kami mengundang pembaca untuk berpartisipasi aktif dalam diskusi, mengajukan pertanyaan, menawarkan tes mereka sendiri dan menunjukkan saat-saat di mana jenis dorongan ini atau itu berbeda menjadi lebih baik atau, sebaliknya, menjadi lebih buruk.

Uji peserta dan metodologi

Perlu dicatat bahwa takdir telah membuat beberapa penyesuaian pada program pengujian. Awalnya, kami berencana membandingkan enam drive: empat hard drive dan dua drive SSD. Namun, di tengah pengujian, bangku pengujian kami rusak, jadi hanya tiga drive yang ikut serta dalam inti pengujian, tetapi yang paling menarik. Jika pembaca kami sangat tertarik, Anda dapat mencoba menguji drive lain menggunakan metode serupa.

Jadi, dalam pengujian terlibat:

Seagate Momentus 5400.6 500 GB;
Seagate Momentus 7200.2 160 GB;
CORSAIR CMFSSD-128GBG2D 128 GB SSD.

Mari kita lihat ciri-ciri peserta tes lebih detail.

Mari kita berhenti di situ sekarang: kita memiliki disk yang luas, kita punya cakram cepat dan ada drive SSD dengan performa bagus: bukan yang teratas, tapi dekat dengannya.

Metodologi Uji

Semua pengujian dilakukan pada laptop ASUS K52Jr. Laptop ini relatif modern dan cepat, dibangun di atas chipset Intel HM55 Express yang baru.

Untuk pengujian, kami mengambil sistem Windows 7 yang dikonfigurasi standar yang disertakan dengan ASUS K52Jr driver yang diinstal. Hanya program (seperti Norton, dll.) yang dihapus dari sistem. Saya ingin menarik perhatian pada hal ini. Secara teoritis, di versi terbaru driver, kinerja SSD bisa ditingkatkan. Namun, kami memutuskan untuk mengambil driver dari paket (terutama karena modelnya relatif baru). Jadi Anda bisa "memperbaiki" keadaan sistem agar semua drive bekerja dalam kondisi yang kurang lebih sama. Selain itu, tidak semua pengguna (terutama yang bekerja di laptop, tetapi tidak bereksperimen) menyukai game dengan driver.

Tes sintetis

Kami menerapkan sistem yang bersih program HDD Tune 4.01 dan Ashampoo HDD Control, yang kami gunakan untuk mengevaluasi kinerja hard disk dalam pengujian sintetik. Perlu dicatat bahwa pengujian dilakukan untuk memahami apa yang diharapkan dari drive. Mereka tidak menentukan.

Untuk HDD Tune, kami melakukan pengujian utama membaca dari permukaan disk. Saya ingin menarik perhatian pembaca pada fakta bahwa hasil ini tidak dapat sepenuhnya objektif, karena pengujian dilakukan pada disk sistem tempat sistem operasi diinstal. Sistem dan aplikasi mungkin juga bekerja dengan disk secara langsung selama pengujian, akibatnya hasilnya mungkin berbeda pada proses yang berbeda dan tidak akan sepenuhnya objektif dan dapat diulang. Untuk alasan yang sama, tidak ada tes tulis. Tes skala penuh dapat dilihat di materi lain di situs web kami, yang dilakukan sesuai dengan metodologi yang objektif dan komprehensif.

Selain itu, kami memutuskan untuk menghapus tes tambahan di HD Tune: tes pencarian dan membaca tambahan, tes membaca acak masuk berkas sistem. Terakhir, kami mengukur berapa lama program memindai disk dan menampilkan strukturnya (jumlah folder dan ukurannya).

Kontrol HDD lebih banyak digunakan sebagai program untuk memeriksa hasilnya.

Kami juga memperhatikan data suhu drive yang diperoleh selama pengujian. Kecuali, tentu saja, SSD, yang tidak memanas.

Tes sistem operasi nyata

Kami memutuskan untuk melihat seberapa besar perbedaan dalam menggunakan berbagai jenis drive selama bekerja normal dengan laptop. Untuk melakukan ini, beberapa kelompok tes dilakukan.

Pengoperasian sistem operasi

Pertama, kami mengukur kecepatan sistem operasi yang melakukan tindakan utama: booting, hibernasi, bangun dan mematikan(dalam urutan itu).

Windows 7 terasa jauh lebih optimal daripada pendahulunya, Vista. Secara khusus, dalam pekerjaan sehari-hari Anda terus-menerus merasa bahwa disk "memutar" jauh lebih sedikit selama bekerja dan saat tidak ada. Apa yang dilakukan Vista dalam hal ini adalah pertanyaan tersendiri, karena. laptop dapat, berdiri dalam keadaan diam mutlak, mengirik dengan disk selama setengah jam, yang berdampak besar pada kinerja, daya tanggap aplikasi, dan masa pakai baterai. Selain itu, saya pikir sistem baru kurang "melambat" selama kerja aktif dengan hard disk, mis. saat sistem aktif bekerja dengan hard disk, Anda dapat terus bekerja, buka aplikasi merespon. Meski terkadang ada situasi yang menyebabkan iritasi.

Kami mencoba mengukur waktu ketika sistem benar-benar "di-boot", mis. berhenti memuat data dari hard drive. Windows 7 benar-benar menyalakan desktop saat startup dan menunjukkan dengan segala penampilannya bahwa ia siap untuk melakukan tugas, tetapi hard drive terus bekerja dengan kekuatan dan kekuatan utama, memuat sesuatu. Saat mengukur, kami mencoba memperhitungkan waktu ini. Meskipun pada awalnya situasinya kurang lebih baik, setelah sistem benar-benar "siap" (jam pasir menghilang di sebelah kursor), disk berputar selama setengah menit lagi, tetapi ketika Anda keluar dari hibernasi, proses ini berlangsung selama dua atau tiga menit. Anda dapat bekerja (saya secara khusus memeriksanya), tetapi, misalnya, aplikasi baru sulit diluncurkan.

Berbicara tentang permulaan sistem, perlu dicatat satu poin penting. Saat mem-boot, hard drive selalu aktif, dan tampaknya kecepatan pengunduhan hanya bergantung padanya. Namun, dalam sistem dengan SSD, indikator akses disk padam dari waktu ke waktu, mis. pemuatan data tidak 100% dari waktu pemuatan sistem operasi.

Kecepatan penyalinan data

Menyalin dan mentransfer data - karakteristik penting, dan dalam banyak hal (jika tidak semua) tergantung pada drive.

Untuk bagian pengujian ini, kami menyiapkan empat kelompok file.

Pertama, film 700 MB (ukuran folder 734.486.528 byte). Kedua, satu set file zip adalah satu set driver untuk laptop ASUS. Ukuran folder 811.742.316 byte, di dalam 53 file, mulai dari ukuran 2 MB hingga 102 MB. Ketiga, dan ini yang paling menarik - satu set dokumen. Ukuran folder adalah 943.813.860 byte. Ini termasuk dokumen MS Word dan halaman web yang disimpan (masing-masing dilengkapi dengan folder dengan file grafik yang digunakan pada halaman). Semua file berukuran sangat kecil, dari 2 KB hingga 40 KB. Sebagai aturan, file-file inilah yang paling sulit untuk disalin, karena. mereka tersebar di disk dan penyalinan membutuhkan waktu lama.

Set keempat adalah folder 4.532.507 KB. Di dalamnya ada 24 file rar. Kami mengambil arsip 4,5 GB dan memasukkannya ke dalam arsip multi-volume 200 MB. Selain uji salin, kami menggunakannya dalam uji unzip.

Untuk pengujian, disk dibagi menjadi dua partisi, dengan kapasitas yang kira-kira sama. Selanjutnya, kami menyalin file dari drive C ke drive D dan sebaliknya. Itu. file disalin dalam drive yang sama, dan bekerja secara bersamaan untuk membaca dan menulis.

Kami juga mengukur waktu di mana Total Commander menghapus file (kumpulan dokumen) dari disk C dan D. Perlu dicatat bahwa file besar dihapus dengan sangat cepat (yang dapat dimengerti) dan tidak ada yang diukur di sana, hanya menghapus a folder dengan dokumen menarik. Saya juga ingin menunjukkan bahwa standar Konduktor, yang hanya menghapus informasi tentang lokasi file, hampir secara instan melaporkan penghapusan apa pun.

Selain itu, kami telah membuat dalam RAM cakram maya 1 GB dan mencoba menyalin file ke dan darinya. Dalam pengujian ini, drive tersebut bersifat read-only atau write-only, jadi secara teoritis seharusnya performanya lebih baik.

Terakhir, kami mencoba melihat seberapa besar ketergantungan proses unzip pada hard drive. Untuk melakukan ini, kami membuka ritsleting berkas besar dari arsip multi-volume pada disk C.

Tes pada sistem kerja

Setelah menyelesaikan pengujian pada sistem yang bersih, kami menginstal sejumlah besar perangkat lunak yang biasa digunakan saat bekerja di disk. Ini termasuk antivirus, aplikasi kantor, aplikasi untuk bekerja dengannya telepon genggam, penyelenggara, dan lainnya. Aplikasinya cukup standar, plus saya mencoba mengambil beberapa aplikasi yang memiliki "agen" yang dimulai dengan sistem dan bekerja dengannya sepanjang waktu.

Setelah menginstal aplikasi, kami kembali mengukur waktu yang diperlukan untuk tindakan utama sistem operasi. Kami juga mengukur waktu penyalinan lagi.

Setelah itu, kami mencoba menginstal dua game (Crysis Warhead dan H.A.W.K.) di disk. Kami juga mengindeks koleksi musik menggunakan Manajemen Musik Helium dan membuka koleksi foto menggunakan XnView.

Terakhir, kami mengukur waktu pengaktifan beberapa aplikasi, seperti MS Word.

Dan di final kami mengukur waktu "awal paralel". Untuk melakukan ini, kami mengaktifkan pemeriksaan antivirus, memulai proses menyalin file dari D ke C dan meluncurkan MS Word untuk melihat seberapa sulitnya memulai dalam mode ini.

Saya perhatikan bahwa tes OS (start, shutdown, dll.) Diukur dengan stopwatch, jadi kesalahan kecil mungkin terjadi di sana. Waktu diukur sejak laptop dinyalakan, mis. termasuk waktu yang dihabiskan untuk memeriksa dan BIOS mulai. Di sini saya ingin mencatat bahwa keberadaan disk di penggerak optik sangat meningkatkan waktu booting BIOS(20 detik, bukan 4 detik biasa), tes dilakukan tanpa cakram optik di drive.

Pengujian di OS dilakukan melalui tindakan perekaman dari layar, kemudian kami melihat berapa lama tindakan berlangsung pada garis waktu program perekaman dan dibulatkan menjadi detik penuh. Mengantisipasi keberatan bahwa program ini juga dapat bekerja dengan disk, saya akan menjawab: ya, bisa. Sama seperti program residen lainnya. Karena ini tentang sistem kerja, daripada pengujian sintetik, maka efek tambahan yang kurang lebih stabil membantu menggambarkan pekerjaan dengan lebih jelas dalam kondisi nyata.

Baiklah, mari kita lanjutkan ke tesnya sendiri!

Performa Sintetis

Tes sintetis diperlukan terutama untuk menempatkan pelamar, untuk melihat apa yang diharapkan dari mereka dalam kondisi rumah kaca. Selain itu, jika ada yang salah dengan salah satu drive, itu akan terungkap pada tahap ini.

Untuk memulainya, mari kita lihat tes paling sederhana - membaca dari permukaan. Hal pertama yang pertama, kami memutuskan untuk melihat sekilas bagaimana pengulangan itu, yaitu. apakah pengujian akan menghasilkan angka yang mendekati pada beberapa proses. Sistem mem-boot ulang di antara restart, tetapi tidak semua diagram yang dihasilkan disajikan dalam artikel. Jadi...

Dan sekarang mari kita coba menghapus data setelah beberapa saat, ketika disk telah bekerja secara menyeluruh saat memuat.

Seperti yang Anda lihat, kedua tes tersebut memberikan hasil yang sangat mirip. Namun (hanya contoh mengapa Anda tidak dapat menguji pada drive sistem)...

Pada beberapa peluncuran, kegagalan seperti itu muncul. Entah itu akses ke disk sistem, atau masalah disk karena terlalu panas (lihat suhunya, sangat tinggi). Akhirnya, kami mengambil hasilnya keesokan harinya (tetapi juga di akhir pengujian):

Dengan demikian, hasilnya cukup stabil (hanya pembacaan dari buffer yang melompat dengan kuat). Meskipun secara umum drive ini tidak menunjukkan kecepatan yang baik bahkan untuk drive laptop. Perlu juga diperhatikan suhu yang sangat tinggi, yang bahkan dapat menyebabkan konsekuensi buruk bagi disk.

Mari kita lihat grafik dari program kedua:

Seperti yang Anda lihat, "run" kedua lebih buruk, waktu pencarian sangat terpengaruh. Karena panas? Mari kita lihat apa hari berikutnya:

Grafiknya relatif datar, terjadi kegagalan, ternyata sistem sedang mengakses disk pada saat pengujian.

Jadi, secara umum, pengulangan HDTune 4.01 bagus, sedangkan HDD Control lebih buruk. Di masa mendatang, kami menjalankan pengujian tiga kali dan memilih gambar tanpa kegagalan. Kecuali untuk 5400.6, di mana proses kedua gagal.

Apa yang kita lihat? 5400.6 memberikan angka kinerja linier yang jauh lebih tinggi dibandingkan dengan 7200.2. Dengan akses yang lebih buruk (rata-rata, dalam pengujian ternyata 18,5 ms), yang secara umum dapat dimengerti. Oleh karena itu kesimpulannya: dalam operasi linier 5400.6 terasa lebih cepat, dalam operasi baca dan tulis acak (hanya file kecil) bisa lebih lambat ... Atau mungkin tidak. Mari kita lihat di bawah bagaimana ini dilakukan dalam kehidupan nyata. Sementara itu, kami akan memeriksa ulang hasilnya di program lain.

"Hitungan paralel" mengonfirmasi data yang diterima. Itu. kami akan berasumsi bahwa 5400.6 lebih cepat dalam hal kecepatan linier. Selain itu, ini juga jauh lebih luas, mis. kemungkinan bahwa seluruh partisi sistem akan berada di bagian tercepat dari disk lebih tinggi. Meskipun saya harus mencatat bahwa 7200 memiliki sebaran yang lebih kecil selama pembacaan acak.

Dan terakhir, mari kita lihat bintang pengujian hari ini: SSD Corsair.

Seperti yang mereka katakan, "mulai". Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa karakteristik utilitas ini menyatakan bahwa mode aktif adalah UDMA-5, yang hasilnya kami amati. Dari sini, setidaknya kita dapat menyimpulkan bahwa membeli SSD dan memasukkannya sebagai pengganti hard drive tidak selalu cukup.

Mari kita periksa dengan program kedua:

Seperti yang Anda lihat, di sini kecepatan ditampilkan jauh lebih tinggi - dan mendekati angka yang dinyatakan.

Tetap hanya mengulangi kesimpulan dari hampir semua artikel. Dalam tolok ukur yang menunjukkan performa maksimal, dalam kondisi rumah kaca, SSD jauh di depan hard drive tradisional dalam hal performa. Pada saat yang sama, sekali lagi, tidak seperti hard drive, ia dapat mempertahankan kecepatan tinggi yang sama di mana pun pada disk tanpa "gagal" menjelang akhir. Kesimpulan ketiga: SSD memiliki waktu akses yang sangat singkat yaitu drive langsung merespons perintah dari sistem operasi. Parameter ini hampir merupakan urutan besarnya lebih baik daripada hard drive.

Namun, kesimpulan ini sudah lama diketahui. Mari kita lihat bagaimana situasinya dengan tes yang lebih detail.

Tes lanjutan dari pencarian acak dan pembacaan linier

Mari kita mulai dengan 5400.6.

Kami telah melihat empat indikator kedua, ini adalah pembacaan linier di awal, tengah, dan akhir disk ditambah pembacaan dari buffer. Jauh lebih menarik untuk melihat bagian awal tablet. Dua angka pertama mencirikan pencarian acak, dan gambarannya suram. Dalam mode ini, ketika disk terus-menerus harus menggerakkan kepala dan mencari sepotong kecil informasi, lalu menggerakkan kepala lagi, kinerja paling menderita. Ini terlihat dari penurunan yang sangat besar: kecepatan baca kurang dari satu megabyte / detik. Dan dua angka berikutnya menunjukkan perbedaan antara bekerja dengan balok kecil dan besar.

Mari bandingkan hasilnya dengan 7200.2.

Seperti yang Anda lihat, murni saat mencari, posisi kepala sedikit lebih cepat, yang memberikan sedikit keuntungan. Segera setelah blok besar muncul dalam pekerjaan (yaitu, setidaknya butuh sedikit untuk menghitung berturut-turut), 5400 langsung memimpin, dan keuntungannya cukup signifikan. Dengan membaca berurutan, semuanya menjadi jelas dan sebagainya.

Sekarang mari kita bandingkan hard drive dengan SSD.

Secara absolut, SSD jauh di depan. Waktu akses selalu sama (dengan satu pengecualian, tetapi hard drive Tes ini juga tidak mudah. Dengan pembacaan acak, kecepatannya juga turun drastis, meski tetap sangat tinggi dibandingkan hard drive. Kami telah membahas pembacaan linier, tidak ada kejutan di sini dan, secara umum, tidak mungkin.

Seperti yang Anda lihat, SSD jauh di depan dalam hal kecepatan. Namun, ada penurunan kinerja saat bekerja dengan blok kecil dan volume informasi, dan juga sangat besar. SSD tetap memimpin, tetapi angka absolutnya agak mengecewakan. Omong-omong, perhatikan bahwa dengan pembacaan linier, hasil waktu akses yang tepat tidak jauh berbeda. Tidak ada yang mengejutkan di sini, tetapi saya akan tetap memperhatikannya.

Operasi akses acak

Karena kita mulai tentang waktu akses, mari kita lihat lebih dekat tes yang sesuai. Mari kita mulai, seperti biasa, dengan 5400.6.

Pengujian dilakukan saat hard drive sudah cukup hangat (37 derajat Celcius, yaitu +5° relatif terhadap suhu diam). Saya ingin menarik perhatian Anda pada fakta bahwa dalam mode ini jumlah sektor meningkat, akses yang membutuhkan waktu lama, dan ini terjadi pada kedua disk.

Grafik terlihat berbeda karena berikut adalah harga pembagian yang berbeda, dan pada kedua skala. Jika Anda melihat angkanya, maka dengan blok kecil 7200.2 lebih cepat (hanya 14,5 milidetik berbanding 18,5), tetapi dengan ukuran blok 1 MB sudah kalah. Bagaimana dengan SSD?

Dengan operasi seperti itu, hard drive ke SSD seperti bulan. Bagaimana dengan kecepatan membaca, bagaimana dengan waktu akses. Perbedaannya sangat besar. Karena SSD membaca informasi dalam blok, semakin besar blok, semakin besar celahnya. Dari segi angka, drive ini jauh di depan, tetapi tidak menyukai blok kecil seperti hard drive biasa. Itu. itu akan bekerja lebih cepat relatif terhadap disk, tetapi relatif terhadap hasil maksimalnya sendiri, ini menunjukkan gambaran yang sama menyedihkannya.

Bekerja dengan sistem file

Mari kita lihat pekerjaan di sistem file, mis. patokan, sedikit lebih dekat dengan kehidupan nyata.

Sebagai perbandingan, mari kita lihat hasil apa yang diberikan 7200.2

Terlihat bahwa 5400.6 lebih cepat di mana-mana. Mari kita lihat bagaimana kinerja SSD dalam pengujian ini.

Di SSD, grafiknya lebih halus dan fitur karakteristik menjadi terlihat: tidak menyukai blok kecil dan jeda yang stabil antara kecepatan tulis dan kecepatan baca. Kecepatan keseluruhan sangat tinggi, jauh lebih tinggi dari disk. Saya juga harus mengatakan bahwa hasil pengujian untuk SSD lebih mulus, tidak ada variasi run-to-run seperti HDD.

Kesimpulan awal

Kesimpulan yang jelas: kecepatan SSD jauh lebih tinggi, serta waktu aksesnya jauh lebih baik. Namun, ini sama sekali bukan kesimpulan baru, itu telah diulang dalam satu atau lain bentuk untuk waktu yang cukup lama. Tentu saja, SSD memiliki karakteristiknya sendiri, yang, omong-omong, dapat dibaca di pengujian objektif, tautan yang kami sediakan.

Hasil bersama dari hard drive mengejutkan saya: Saya tidak mengharapkan kelambatan seperti itu di 7200.2. Meskipun jelas bahwa modelnya lebih tua dan kerapatan perekaman lebih rendah (ini berdampak buruk pada kecepatan kerja dengan disk), namun menurut saya model ini harus menyalip 5400.6. Dalam praktiknya, 7200.2 hampir di mana-mana lebih rendah dalam hal kecepatan dalam angka absolut. Selain itu, dan ini adalah fakta operasional yang sangat penting: ini menjadi lebih panas, mis. itu tidak menyenangkan untuk digunakan. 5400.6 menahan panas sedang. SSD, ngomong-ngomong, tidak memanas sama sekali, tapi karena. tidak ada sensor suhu (dan dia tidak membutuhkannya), maka ini subjektif dan kami akan meninggalkannya untuk bagian dengan pengukuran subjektif. Jadi, saat memilih disk untuk laptop, Anda perlu dipandu oleh kesegaran modelnya, tetapi kecepatan putaran bukanlah indikator yang sangat penting.

Di sinilah kita akan berhenti. Dan di bagian selanjutnya, kami menunggu tes dari kehidupan nyata - waktu memulai dan mematikan sistem, menyalin file, meluncurkan aplikasi, dan banyak lagi.

Selamat tinggal!

Paling sering, pengujian kecepatan baca / tulis pada SSD diperlukan setelah membeli drive baru (terkadang untuk mendiagnosis kinerja komputer yang lambat, program individual). Tentu saja, tidak ada alat bawaan di Windows untuk melakukan pekerjaan ini 😉...

Sebenarnya, dalam artikel ini saya akan memberikan beberapa utilitas yang dapat Anda gunakan dengan cukup cepat (dalam 3-5 menit!) mengevaluasi kecepatan SSD.

Omong-omong, banyak penjual drive juga memberikan hasil pengujian dari program ini. (oleh karena itu, informasi ini juga relevan bagi para pengguna yang mencari drive baru dan ingin melihat perbedaannya dengan membandingkan performa dengan drive mereka saat ini).

Tambahan!

Cara memeriksa status drive SSD (utilitas untuk mendiagnosis "kesehatan" SSD) -

Penting!

Untuk memulai pengujian: matikan semua program yang memuat disk (permainan, editor, torrent, dll.). Perhatikan juga berapa banyak ruang kosong di drive Anda (disarankan angka ini minimal 20-25% (memengaruhi hasil pengujian)).

Cara memeriksa kecepatan baca / tulis drive SSD

Opsi 1: CrystalDiskMark

Sangat sederhana dan program gratis untuk menguji kecepatan disk (HDD, SSD, dan drive lain). Untuk memulai tes yang Anda butuhkan:

1. unduh dan ekstrak utilitas dari arsip (Anda mungkin membutuhkannya);
2. setelah memulai program, tentukan jumlah siklus baca / tulis (nilai default adalah 5), ukuran file untuk pengujian (standar 1 GB), dan pilih huruf drive. Dalam kebanyakan kasus, Anda dapat langsung menentukan huruf drive, dan tidak melakukan apa pun;
3. tekan tombol "Semua" dan tunggu hingga operasi selesai (lihat tangkapan layar di bawah).

Biarkan saya memecah beberapa poin:

1. Seq - kecepatan baca/tulis berurutan (mis. jika Anda, misalnya, menyalin file besar ke disk ini, kecepatan penyalinan akan menjadi sekitar 470 MB / dtk, lihat layar di atas). Banyak pabrikan terutama menunjukkan parameter ini pada kemasan (dan iklan);
2. 4KiB - baca/tulis acak blok 4 KB (program mengimplementasikan beberapa tes seperti itu dengan kedalaman dan aliran yang berbeda). Saya merekomendasikan untuk memperhatikan, pertama-tama, ke jalur 4KiB Q1T1.

Catatan!

Secara umum, banyak pengguna (kebanyakan) melihat kecepatan baca/tulis berurutan (Seq). Namun, menurut statistik, lebih dari separuh operasi (>70%) dengan akun disk untuk file kecil.

Dan kinerja banyak program (misalnya, Windows) jauh lebih bergantung pada kecepatan membaca / menulis blok acak SSD 4 KB (yang, biasanya, tidak ada yang melaporkan dalam iklan. Anda dapat mengetahui tentang pengujian nyata di situs khusus, misalnya, salah satu pelat ini, yang relevan saat ini, diberikan di bawah).

Opsi 2: Tolok Ukur AS SSD

Utilitas gratis untuk menguji kecepatan drive SSD. Program ini juga memungkinkan Anda mendapatkan informasi mendetail tentang drive itu sendiri. (produsen, model, dll.), driver saat ini, ruang bekas/bebas.

Dalam hal penyajian hasil tidak jauh berbeda dengan utilitas sebelumnya: piringan kecil juga ditampilkan dengan kecepatan membaca / menulis ke disk dalam berbagai kondisi (kecuali skor masih muncul di sini, dan hasil tes dapat dikirim ke tangkapan layar atau file XML).

Opsi 3: SSD-Z

Utilitas yang relatif sedikit diketahui yang menawarkan fungsionalitas yang cukup kaya. Dengan itu Anda akan dapat:

1. uji kecepatan drive SSD (lihat bagian "Benchmark");
2. cari tahu indikator SMART (diagnosis mandiri drive);
3. melihat suhu
4. cari tahu waktu pengoperasian, kapasitas, antarmuka yang didukung;
5. tentukan nomor seri, model, pabrikan;
6. pelajari tentang teknologi yang didukung (TRIM yang sama), dll.

Ngomong-ngomong, saya tidak bisa tidak mencatat bahwa meskipun utilitas ini berspesialisasi dalam SSD, ini juga berfungsi dengan sebagian besar drive HDD, menawarkan fungsionalitas serupa.

Saya akan menambahkan bahwa SSD-Z tidak perlu diinstal (yaitu, program dapat ditulis ke salah satu flash drive dan selalu tersedia).

Opsi 4: Nada HD

Program multifungsi untuk bekerja dengan hard drive (HDD), solid state drive (SSD), USB flash drive, dll. Dengan HD Tune Anda dapat:

1. melakukan tes kecepatan dan performa (lihat bagian "Tes" dan "Tes file");
2. lihat bacaan SMART;
3. memindai disk untuk kesalahan;
4. cari tahu suhu drive saat ini;
5. mendapatkan informasi tentang nomor seri disk, ukurannya, clipboard, firmware, dll.;
6. menyesuaikan tingkat kebisingan (relevan untuk);
7. hapus file dari disk sehingga tidak ada yang dapat memulihkannya.

Adapun tes kecepatan: program tidak hanya menampilkan indikator (nilai) tertentu, tetapi juga membuat grafik (idealnya, harus menyerupai garis lurus tanpa gelombang besar). Contohnya ada di tangkapan layar di atas.

Di mana melihat tes disk yang sebenarnya

Data ini dapat berguna bagi Anda saat membeli SSD baru (untuk memilih drive tercepat berdasarkan kemampuannya). Lagi pula, selalu lebih baik mempercayai angka yang diperoleh dalam praktik daripada janji produsen pada kemasannya 😉...

Omong-omong, jika Anda memilih disk untuk laptop, Anda dapat mempelajari beberapa dasar dan poin yang harus Anda perhatikan dari salah satu artikel terakhir saya (tautan di bawah).

Cara memilih drive untuk laptop, mana yang lebih baik: drive SSD atau HDD (hard drive) -

Situs yang sangat nyaman untuk membandingkan kinerja CPU, kartu video, hard drive, SSD, dll. Situs ini berisi pengujian nyata dari drive SSD (hampir 1000 buah). Hasilnya disajikan dalam tabel yang dapat diurutkan berdasarkan salah satu kolom. (kapasitas, kecepatan tulis/baca, harga, peringkat pengguna, dll.).

Jadi, cukup mudah untuk memilih apa yang Anda butuhkan.

Omong-omong, di sini di situs Anda dapat mengunduh yang spesial. utilitas dan periksa kinerja komponen utamanya: CPU, memori, kartu video, dll.

Tabel dengan drive SSD di https://ssd.userbenchmark.com/ (Dapat diklik)

Situs serupa (namun, ada lebih banyak tabel di sini). Selain SSD, statistik dikumpulkan pada prosesor, kartu video, RAM, HDD, dan komponen lainnya.

Itu saja untuk saat ini...

Sukses bekerja!

Ketika seorang gamer PC bertanya-tanya opsi penyetelan apa yang paling penting, selain pembelian wajib kartu grafis dan prosesor yang kuat, kami memberinya saran berikut: ganti hard drive klasik Anda dengan drive SSD. Beli saja bukan SATA-SSD, tetapi flash drive yang mentransfer data melalui PCI-Express dan menggunakan protokol NVMe untuk ini.

Model seperti itu mencapai kecepatan transfer data lima kali lebih tinggi, dan teknologi ini praktis tidak mengetahui batas atas. Saat ini, pasar semakin dipenuhi dengan penggerak turbo semacam itu (walaupun masih cukup mahal), sehingga pemain dihadapkan pada pertanyaan apakah dia siap menginvestasikan lebih banyak uang untuk peningkatan kecepatan yang signifikan atau memberikan preferensi pada klasik, SSD yang relatif lambat.

Era Baru Turbo SSD

Untuk mengganti HDD, Anda tidak dapat memikirkan sesuatu yang istimewa - beli saja drive dengan volume yang Anda butuhkan. Seiring waktu, segalanya menjadi sedikit lebih rumit, karena Antarmuka SATA awalnya dirancang untuk bekerja dengan protokol AHCI (Advanced Host Controller Protocol) dan driver yang sesuai untuk drive klasik lambat dengan disk magnetik yang berputar.
Efek samping yang tidak menguntungkan: antarmuka SATA-600 memungkinkan kecepatan transfer data maksimum 600 MB/dtk.

Jika Anda melihat milik kami, Anda dapat melihat bahwa banyak model mencapai kecepatan transfer data rata-rata (saat membaca) sudah di atas 550 MB / dtk, dan saat menulis di "speedometer" mereka, Anda sering dapat melihat 540 MB / dtk. Dengan demikian, menjadi jelas bahwa potensi pertumbuhan indikator teknologi ini tidak lagi memiliki hari ini.

Dengan kata lain, antarmuka SATA dapat menjadi apa yang disebut "bottleneck" untuk flash drive, yang semakin cepat. Ada baiknya SSD baru digunakan batasan ini kecepatan, jika Anda menggunakan konektor PCIe alih-alih kabel SATA merah - yaitu, gunakan jenis koneksi yang biasa digunakan untuk kartu grafis. Satu jalur PCIe 3.0 secara teoritis dapat mentransfer hingga 1 GB/dtk.

NVMe-SSD mungil seperti Samsung PM971 baru juga cocok untuk ultrabook atau tablet - ukurannya hanya dua sentimeter

Dalam pengujian ini, empat jalur tersebut digunakan untuk menyambungkan drive SSD. Jadi, ini memberikan maksimum 4 GB / s - setidaknya secara teori. Dalam praktiknya, indikator ini tidak tercapai: kecepatan transfer data tertinggi saat ini ditunjukkan oleh samsung terbaru 960 Pro dengan hasil baca 2702 MB/s.

Ini secara signifikan lebih cepat daripada SATA-SSD mana pun, dan antarmuka masih belum mencapai potensi penuhnya: kecepatan transfer data saat ini dibatasi oleh jenis memori flash yang digunakan dan oleh pengontrol media.

Mungkin menarik:

Dua jenis konektor yang berbeda

Tidak seperti drive SATA, saat membeli SSD turbo, Anda harus memperhatikan pilihan faktor bentuknya yang tepat. Penyimpanan data cepat dapat diproduksi baik dalam bentuk kartu ekspansi yang dimasukkan ke dalam slot PCIe, maupun dalam bentuk strip memori yang dipasang di slot yang disebut M.2.

Jadi, sebelum membeli model yang Anda suka, kami menyarankan Anda untuk melihat motherboard dan memeriksa apakah antarmuka jenis yang sesuai disajikan di sana.

Banyak produsen SSD sedang berkembang perangkat lunak, yang menganalisis status NVMe-SSD. Intel menyebutnya Solid-State Drive Toolbox

Tip ini terutama berlaku untuk motherboard lama, karena slot M.2 mereka hanya dapat mengeluarkan bus SATA untuk transfer data. Orang yang mengumpulkan untuk dirinya sendiri komputer baru, mungkin tidak terlalu peduli dengan masalah ini: motherboard untuk prosesor baru memiliki konektor M.2 dengan koneksi PCIe dan mendukung protokol pertukaran data Non-Volatile Memory Express (NVMe) yang baru - ini memicu lompatan turbo kedua.

Tidak seperti model untuk M.2, SSD dalam bentuk kartu PCIe juga menarik untuk meningkatkan sistem lama. Namun, kehati-hatian harus dilakukan untuk memastikannya papan utama ada satu lagi slot PCIe gratis selain yang ditempati oleh kartu grafis.

Dan satu detail kecil lagi bisa sangat penting: dari enam SSD yang diambil untuk pengujian ini, empat memiliki faktor bentuk kartu ekspansi, tetapi hanya tiga di antaranya yang mendukung standar PCIe 3.0. Kingston HyperX Predator hanya terbatas pada PCIe 2.0, yang hanya mampu melewati 500 MB / s melalui jalur.

Meskipun kecepatan baca dan tulis Anda masing-masing 1400MB/dtk dan 1010MB/dtk akan jauh lebih baik daripada pesaing SATA di sini, mereka tidak dapat menandingi kinerja SSD tercepat. Pada saat yang sama, media yang mendukung PCIe 3.0 akan berfungsi di slot PCIe 2.0, tetapi kecepatannya akan berkurang secara signifikan.

Drive SSD yang terlalu panas menjadi lebih lambat

Adaptor kartu PCIe Angelbird Wings PX1 dengan heatsinknya sendiri mencegah Samsung 950 Pro dari kepanasan

Saat ini, kami dapat mengharapkan kecepatan transfer data lebih dari 2,5 GB/dtk dari SSD PCIe. SSD M.2 OCZ dilengkapi standar dengan adaptor PCIe. Menurut hasil pengukuran kami, kami melihatnya lebih dari rasional untuk meninggalkan perangkat di dalamnya. Kami mengukur kinerja perangkat ini untuk M.2 dan tanpa adaptor, mencatat nilai yang sedikit lebih buruk: misalnya, saat membaca, kecepatan hanya tercapai 2382 MB / dtk, yaitu sekitar 130 MB / dtk lebih sedikit dibandingkan dengan adaptor .

Waktu reaksi yang sangat singkat

Kecepatan transfer data yang tinggi bagus untuk mempercepat unduhan, tetapi alasan mengapa Windows dan game dengan drive SSD di komputer berjalan lebih cepat di komputer tersembunyi terutama dalam latensi rendah. Selama pengujian, kami mempelajarinya selama pengukuran I / O (Input / Output), yaitu menghitung jumlah operasi baca atau tulis yang dilakukan per detik saat memproses blok memori yang ditempatkan secara berurutan. Parameter ini, yang disebut IOPS (Operasi Input/Output Per Detik), adalah "bahan" yang hilang untuk PC cepat, yang sering memuat banyak.

Dalam disiplin scoring ini, drive OCZ RD400 memiliki keunggulan dengan 43.974 IOPS saat menulis. Sebaliknya, dalam pembacaan, hasil 18.428 IOPS bahkan tidak setengah dari yang sebelumnya. Di sini, pemimpin peringkat kami, Samsung 960, dapat mengamati heterogenitas karakteristik yang sama: saat menulis, mencapai 42.175 IOPS, dan saat membaca - hanya 29.233.

Kesamaan hasil yang patut ditiru ditunjukkan oleh Zotac dengan sekitar 35.000 IOPS (baik membaca maupun menulis). Namun, saat membandingkan produk, parameter ini seringkali harus digabungkan dengan yang lain. Pada saat yang sama, SSD turbo akan segera "menerobos" tanda psikologis penting 100.000 IOPS.

Kingston HyperX Predator melakukan yang terburuk, dengan sekitar 23.000 baca IOPS dan 17.800 tulis IOPS di tempat terakhir, dengan selisih yang lebar. Alasan utamanya adalah teknologi yang sudah ketinggalan zaman, karena drive SSD ini masih mentransfer data menggunakan protokol AHCI. Protokol akses NVMe baru, di sisi lain, dioptimalkan untuk bekerja dengan SSD.

Keunggulan NVMe memanifestasikan dirinya terutama dalam paralelisasi proses: protokol transfer data memungkinkan Anda untuk bekerja dengan antrian permintaan input / output (antrean I / O) hingga 65.536 perintah. Protokol AHCI terbatas hanya pada satu antrian dari 32 perintah, yang dapat menyebabkan kekacauan data di bawah beban berat.

10 Nilai SSD NVMe Teratas untuk Uang

Bahkan drive ultra-cepat baru turun harganya, dan SSD berkemampuan NVMe termurah sudah dapat ditemukan dengan harga drive SATA. Dan ini kabar baik. Kami telah memilihkan untuk Anda 10 flash drive SSD berkemampuan NVMe terbaik dalam hal rasio harga / kualitas.

Pertanyaan umum dari pengguna

Selamat siang.

Banyak ahli merekomendasikan untuk membeli drive SSD lebih banyak kerja cepat PC (mereka bahkan mengatakan komputer akan menyala dalam 7-8 detik). Apakah itu benar-benar akan meningkatkan kecepatan kerja? Saya melihat situs dengan drive SSD, mereka menunjukkan kecepatan baca dan tulisnya: misalnya, 535/545 MB / s dan antarmuka koneksi SATA 6Gbit / s.

Dan bagaimana saya bisa mengetahui kecepatan HDD saya saat ini untuk memperkirakan secara kasar berapa kecepatan yang akan meningkat, dan secara umum, apakah ada gunanya menggunakan SSD? Terima kasih sebelumnya atas tanggapan Anda.

Selamat tinggal.

Memang setelah memasang SSD, respon dan kecepatan boot komputer (laptop) akan meningkat. Saya akan memecah pertanyaan "besar" Anda menjadi pertanyaan kecil dan menjawabnya masing-masing. Saya pikir ini akan lebih nyaman untuk persepsi (baik untuk Anda maupun pengguna lain).

Jadi, mari kita mulai ...

Untuk membantu!

Jika disk Anda melambat, dimuat pada 100%, saya sarankan Anda membaca artikel ini:

Pertanyaan tentang kecepatan SSD, HDD

Pertanyaan 1: utilitas dan program apa yang diperlukan untuk menguji kecepatan HDD, SSD?

Menjawab:

Mungkin ini adalah hal pertama yang harus dimulai. Ada banyak utilitas seperti itu, pilihannya luas. Secara pribadi, saya merekomendasikan untuk memilih beberapa utilitas dari pabrikan yang sama, yang kita bicarakan: CrystalDiskMark dan CrystalDiskInfo. Di dalamnya saya akan menunjukkan bagaimana, apa dan di mana harus mengklik lebih lanjut di artikel.

CrystalDiskMark/CrystalDiskInfo

Lokasi:

Utilitas dapat diunduh pada satu halaman. Memungkinkan Anda menguji kecepatan drive, melihat suhu drive, antarmuka koneksi, pembacaan SMART, dan banyak lagi. Mendukung drive HDD dan SSD solid-state bermodel baru. Bekerja di semua versi Windows: XP, Vista, 7, 8, 8.1, 10 (32|64 bit).

Omong-omong, ada versi portabel yang tersedia yang tidak perlu diinstal (mis. Anda hanya perlu menjalankannya dan Anda dapat bekerja). Perlu juga diperhatikan dukungan bahasa Rusia. Secara umum, utilitas yang tak tergantikan untuk bekerja dengan disk.

Pertanyaan 2: bagaimana cara memeriksa kecepatan disk di CrystalDiskMark?

Menjawab:

Saya melewatkan mengunduh dan menginstal utilitas. Selanjutnya Anda membutuhkan:

1. tutup semua program yang memuat hard drive (torrent, pengelola unduhan, editor grafis dll.);
2. di jendela pengaturan, pilih jumlah siklus tulis dan baca (angka optimal adalah 5, dan ini diatur secara default di utilitas pada awal pertama, lihat tangkapan layar di bawah);
3. tentukan ukuran file untuk pengujian (jumlah optimal 1GiB juga diatur dalam utilitas);
4. pilih disk untuk pengujian (paling sering dilihat cakram sistem"C:\" karena daya tanggap Windows bergantung padanya);
5. sentuhan terakhir - tekan tombol SEMUA dan tunggu hasilnya. Jangan bekerja untuk PC selama pengujian!

Temuan:

1. Kolom Baca adalah kecepatan baca dari disk;
2. Kolom Tulis adalah kecepatan tulis ke disk;
3. Dalam kebanyakan kasus, mereka melihat dan menavigasi dengan baris "SeqQ32T1" (yang paling pertama) - ini adalah kecepatan tulis / baca berurutan. Itu. kecepatan kerja penggerak HDD pada tangkapan layar di atas kira-kira 100 MB\s;
4. Omong-omong, untuk drive SSD modern, kecepatan baca berurutan harus minimal 500 MB / s (asalkan terhubung melalui SATA-3.0, beberapa kata tentang ini di bawah);
5. Jika Anda tidak membenarkan kecepatan rendah (misalnya, setelah membeli SSD - tetap "di mata" sama dengan HDD) - periksa mode drive SATA (lihat pertanyaan 3 di bawah).

Pertanyaan 3: cara menentukan mode operasi SATA keras cakram? Antarmuka koneksi...

Menjawab:

Untuk mendapatkan informasi mendetail tentang drive Anda dan mode operasinya, jalankan saja utilitas CrystalDiskInfo (disarankan di awal artikel).

Sedangkan untuk mode operasi SATA, lihat saja baris "Transfer Mode". Izinkan saya menguraikan beberapa hal:

1. SATA/600 | SATA/600: kiri - mode saat ini, kanan - didukung;
2. SATA/600 - ini berarti drive beroperasi dalam mode SATA 3.0, maks. teori. kecepatan 600 MB / s (catatan: SATA 6Gbit / s - ini biasanya ditulis di disk);
3. SATA/300 - ini berarti drive beroperasi dalam mode SATA 2.0, maks. kecepatan 300 MB/s (SATA 3Gbit/s);
4. Contoh: jika Anda menghubungkan drive SSD ke PC lama dengan dukungan SATA 2.0, di baris "Mode Transfer" Anda akan melihat "SATA/300 | SATA/600"- yaitu mode saat ini adalah 300 MB/s, tetapi drive berpotensi berjalan pada 600 MB/s (jika terhubung ke PC lain).

Pertanyaan 4: apa perbedaan kecepatan antara SSD dan HDD?

Menjawab:

Itu tergantung pada komputer mana... Jika Anda memiliki PC lama yang tidak mendukung SATA 3.0, maka Anda tidak akan bisa mendapatkan performa maksimal dari drive SSD...

Secara umum, rata-rata kecepatan baca / tulis sekuensial drive SSD 5 kali lebih tinggi daripada HDD (lihat tangkapan layar di bawah, Anda dapat tetap diam tentang indikator lain ☺). Saya pikir tangkapan layar ini cukup untuk memperkirakan secara kasar: misalnya, jika PC Anda biasanya melakukan booting dalam 60 detik. - kemudian setelah menginstal SSD: kira-kira dalam 12-15 detik ...

Pertanyaan 5: Benarkah drive SSD tidak bertahan lama?

Menjawab:

Menurut saya, rumor bahwa SSD cepat gagal dan tidak bertahan lama adalah semacam "mitos". Faktanya adalah bahwa drive SSD memiliki sejumlah siklus tulis ulang. Ketika habis, tidak ada lagi yang dapat ditulis ke disk (hanya dibaca). Jika Anda secara khusus menjalankan utilitas "yang diciptakan dengan licik" untuk "memperkosa" disk (rekaman permanen), maka sangat mungkin untuk menonaktifkannya dengan cepat.

Selebihnya, tidak. Misalnya, tangkapan layar di bawah menunjukkan data resmi dari produsen drive SSD Kingston. Untuk disk 240 GB, Anda dapat menulis sekitar 80 TB (yaitu sekitar 80.000 GB!).

Pada gilirannya, dengan perhitungan sederhana, Anda bisa mendapatkan bahwa saat merekam 20 GB per hari (misalnya, beberapa game, film), disk akan bertahan sekitar 10 tahun! Dalam 10 tahun, kemungkinan besar, komputer (laptop) tempat Anda bekerja akan menjadi barang langka, dan mungkin drive SSD akan digantikan oleh perangkat yang lebih baru. Masa kerja yang sangat layak, menurut pendapat saya.

Oleh karena itu, sudut pandang pribadi saya adalah bahwa drive SSD akan hidup tidak kurang dari HDD yang sama (catatan: untuk rata-rata pengguna "tangan tengah").

Pertanyaan 6: Waktu boot Windows akan menjadi 8 detik, bukan?

Menjawab:

Iya dan tidak. Faktanya adalah sulit untuk mengatakan berapa lama OS Windows Anda akan boot, karena. banyak faktor yang memengaruhi ini: berapa kecepatan sebenarnya dari drive SSD baru, berapa banyak dan program apa yang Anda miliki dalam pengisian otomatis, Versi Windows, apakah itu dioptimalkan, dll.

Omong-omong, tentang mengoptimalkan Windows, saya sarankan Anda membaca artikel ini:

Ini salah satu contoh di foto di bawah ini: setelah instalasi sistem SSD(Windows 7) mulai boot dalam 15 detik, bukan 49. Menurut saya, akselerasinya sangat bagus.

Juga contoh yang sangat mengungkap: sementara satu pemain WOW sedang menunggu permainan dimuat, yang lain sudah mulai bermain dan terbang dengan griffin...

Pertanyaan 7: Apakah layak beralih ke drive SSD? Keunggulan utamanya...

Menjawab:

Mungkin, di sini semua orang memutuskan sendiri. Pendapat saya, jika ada dana, maka tentu saja itu sepadan (setidaknya untuk disk sistem dengan Windows). Saya akan memberikan keuntungan utama, dan mengomentarinya, lalu memutuskan sendiri. ☺

1. Kebisingan. Banyak hard drive retak selama pengoperasian, yang sangat mengganggu (terutama di malam hari). Drive SSD adalah apriori silent!
2. Kecepatan kerja yang lebih tinggi (ini adalah keseluruhan artikel, saya tidak akan berkomentar lagi);
3. Bobot ringan: terutama untuk laptop yang perlu dibawa-bawa;
4. Konsumsi daya lebih sedikit: juga relevan untuk laptop, baterai akan bertahan rata-rata 10-15% lebih lama setelah mengganti HDD dengan SSD;
5. Tidak terlalu takut pada getaran dan getaran;
6. Tidak terkena panas berlebih;
7. Tidak perlu melakukan defrag.

Pertanyaan 8: Sekarang drive SSD M2 sudah mulai muncul (yang beberapa kali lebih cepat dari drive SATA). Apakah layak beralih ke mereka?

Menjawab:

Pertama, Drive SSD M2 bisa berbeda: SATA dan PCI-E (versi SATA bekerja persis dengan kecepatan yang sama dengan SSD klasik). Jika kita berbicara tentang SSD M2 (NVMe) modern - maka ya, dalam pengujian sintetik mereka menunjukkan kinerja 5 kali lebih baik daripada SSD (SATA III). Screenshot tes di bawah.

Untuk membantu!

SSD M2 - cara memilih drive (kehalusan dengan SATA dan PCI-E, 2242, 2260, 2280, dan kunci) -

Namun, dalam praktiknya (dalam tugas nyata) - perbedaan kecepatan tidak begitu jelas. Misalnya berbagai Dokumen kata, Excel, dll. "hal-hal kecil" akan terbuka di SSD (NVMe) seketika seperti di SSD SATA. Pada Boot Windows- Anda bisa menang 3-5 detik, beberapa level game akan memuat lebih cepat (misalnya, WOW di layar di bawah: 15 detik versus 13 detik; tapi ini tidak terlalu signifikan (menurut saya)).

Secara umum, untuk meringkas: setelah beralih dari HDD ke SSD (SATA) - Anda akan melihat akselerasi yang signifikan pada komputer Anda; setelah beralih dari SSD (SATA) ke SSD M2 (NVMe) - akselerasinya tidak begitu jelas (dan hanya terlihat saat melakukan tugas tertentu).

Pada catatan ini, saya mengakhiri artikel.

Halo! Menurut saya bukan rahasia lagi bahwa salah satu komponen terpenting di dalam komputer atau laptop Anda adalah drive yang berisi sistem operasi. Konsekuensi yang sepenuhnya logis adalah pertanyaan - bagaimana melakukan tes kecepatan hard drive (atau SSD, jika komputer lebih baru).

Jika sistem operasi Anda diinstal pada hard drive yang lambat, tidak masalah seberapa kuat CPU Anda atau RAM- Windows itu sendiri dan program yang diinstal akan diluncurkan dengan sangat enggan dan Anda tidak akan dapat menikmati multitasking secara penuh.

Di era Internet, ada cukup banyak publikasi yang akan memberi tahu Anda tentang hampir semua model drive yang dijual. Selain itu, ada sejumlah besar program untuk memeriksa kecepatan hard drive, yang hasilnya adalah pemahaman tentang kemampuan drive Anda.

Ada banyak utilitas berbayar seperti PCMark atau PassMark yang dapat menguji keseluruhan sistem dan cukup sering ditemukan dalam pengujian dari publikasi terkenal. Kami berada di jalur yang berbeda dan saya akan memberi tahu Anda tentang empat cara gratis untuk menguji kecepatan keras disk atau solid state drive.

Performa sebenarnya dari HDD atau SSD di lingkungan Windows (dan tidak hanya) ditentukan tidak hanya oleh kecepatan rotasi disk magnetik atau chip memori drive, tetapi juga oleh banyak faktor penting lainnya. Pengontrol drive, versi SATA pada motherboard, driver pengontrol itu sendiri, mode operasi (ACHI atau IDE) - semua ini memengaruhi kinerja subsistem disk (bahkan CPU atau RAM dapat memengaruhi kinerja)

Metode 1. CrystalDiskMark adalah alat utama kami

Mungkin alat uji kecepatan hard drive yang paling populer adalah CrystalDiskMark. Hampir tidak ada pengujian drive yang lengkap tanpa utilitas ini - situasi ini akan membantu Anda membandingkan hasil dan menarik kesimpulan yang benar. Nilai tambah yang besar adalah kemampuan program untuk menguji tidak hanya HDD / SSD, tetapi juga flash drive dan media penyimpanan lainnya.

Aplikasi ini memiliki kit distribusi dan versi portabel yang tidak memerlukan penginstalan. Anda dapat mengunduhnya seperti biasa di situs resminya (seperti biasa, saya sarankan portabel).

Bekerja dengan CrystalDiskMark sangat mudah. Kami meluncurkan utilitas, memilih ukuran blok pengujian (pada gambar di bawah kami memilih 1 GB), jumlah pengulangan pengujian (saya memilih 5 - semakin banyak pengulangan, semakin akurat hasilnya) dan drive itu sendiri. Tekan tombol "semua" dan tunggu hingga program menjalankan semua pengujian (omong-omong, Anda dapat menjalankan pengujian terpisah untuk setiap mode).

Tangkapan layar di sebelah kiri adalah tes kecepatan SSD, dan di sebelah kanan adalah HDD. Agar Anda tahu seberapa besar perbedaan antara keduanya dan seberapa besar performa yang akan Anda dapatkan dengan mengganti satu komponen saja di sistem.

Metode 2. CrystalDiskInfo - informasi mendetail tentang drive HDD / SSD

Di awal catatan, saya sudah menulis bahwa uji kecepatan hard drive atau SSD tidak akan sepenuhnya benar jika kita tidak mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi kinerja subsistem disk. Utilitas CrystalDiskInfo akan memberi tahu Anda banyak hal menarik tentang drive Anda, tetapi kami hanya tertarik pada satu hal - unduh aplikasi dari situs web resmi dan jalankan.

Perhatikan baris "Transfer mode", pada gambar di bawah ini saya memilikinya (SATA / 600 | SATA / 600). Parameter ini harus cocok, yaitu. dengan menghubungkan drive SSD ke port SATA / 300 (ini adalah standar SATA II), maka kita akan mendapatkan nilai tukar maksimum 300 MB dengan disk, dan jika kita melihat uji kinerja pada metode pertama, kita lihat bahwa kecepatan baca maksimum lebih dari 300 ...

Dengan menghubungkan drive berkecepatan tinggi ke port SATA atau SATA II, kinerjanya hanya akan bergantung pada kinerja pengontrol (dengan HDD klasik, ini tidak terlalu penting, karena bahkan kemampuan SATA sudah lebih dari cukup)

Secara umum, CrystalDiskInfo dapat memberi tahu Anda tentang suhu, waktu pengoperasian drive, dan banyak indikator berguna lainnya. Untuk pemilik HDD klasik, item Realokasi Sektor akan berguna - berkat itu, Anda dapat memprediksi kegagalan perangkat

Metode 3. Tolok Ukur AS SSD - pesaing yang sehat untuk CrystalDisk dari Jerman

Orang Jerman tidak hanya tahu cara membuat film untuk orang dewasa, tetapi juga utilitas yang sangat baik untuk menguji kecepatan hard drive atau SSD. Dalam hal ini, saya ingin memperkenalkan Anda pada aplikasi AS SSD Benchmark, yang fungsinya sangat mirip dengan CrystalDiskMark, tetapi tidak seperti itu, ini juga menunjukkan waktu akses data (dan secara umum masih ada perbedaan kecil).

Anda dapat mengunduhnya dari situs resminya (dalam bahasa Jerman, tautan unduhan ada di akhir halaman), aplikasi itu sendiri memiliki Bahasa inggris(banyak blogger memiliki versi eksklusif dalam bahasa Jerman)

Utilitasnya portabel dan tidak memerlukan instalasi, jalankan saja aplikasinya, tandai tes yang diperlukan dan tekan MULAI, seperti pada metode pertama. Di sebelah kiri adalah SSD rumah saya, di sebelah kanan adalah HDD klasik.

Perhatikan bahwa di menu ALAT terdapat beberapa pengujian menarik yang dapat memprediksi kinerja drive saat menyalin file ISO, program, atau berbagai mainan - CrystalDiskMark tidak memiliki fungsi seperti itu.

Metode 4. HD Tune adalah alat yang bagus dengan grafik visual

HD Tune mungkin adalah aplikasi uji kecepatan hard drive yang paling terkenal, tetapi karena suatu alasan, aplikasi ini berada di posisi terakhir dalam peringkat hari ini. Faktanya adalah itu versi gratis HD Tune belum diperbarui sejak Februari 2008... namun masih berfungsi di 2k17 pada Windows 10 terbaru. Anda dapat mengunduhnya seperti biasa dari situs resmi (sayangnya tidak ada versi portabel)

Setelah lulus tes, kita akan memiliki akses ke grafik pembacaan visual (beserta nilai maksimum dan minimum, serta kecepatan akses data). Secara umum, informasinya berguna, tetapi tidak ada cara untuk menguji kecepatan penulisan ke disk, yang sedikit mengecewakan ...

Mengingat nya barang antik aplikasi mungkin salah mendeteksi drive modern, tetapi ini sama sekali tidak memengaruhi hasil pengujian

Kesimpulan tentang program untuk menguji kecepatan hard drive

Saatnya menarik kesimpulan. Kami melakukan pengujian kecepatan hard drive atau SSD menggunakan empat program berbeda (atau lebih tepatnya, hanya ada tiga aplikasi untuk pengujian, dan utilitas lain untuk memastikan bahwa pengujian akan objektif).

Pada kenyataannya, program yang memungkinkan Anda memeriksa kecepatan hard drive berkali-kali lebih besar, tetapi saya memutuskan untuk memperkenalkan Anda kepada para pemimpin ceruk ini ... tetapi jika Anda memiliki sesuatu untuk ditambahkan, saya menunggu Anda masuk komentar.