Confronto tra unità HDD e SSD in termini di facilità d'uso. Parte 1

introduzione

Allontaniamoci per un momento dalle recensioni dei laptop stessi e passiamo ai loro componenti, vale a dire i dispositivi di archiviazione. Fino a poco tempo fa, le unità disco magnetiche, ovvero i “dischi rigidi”, regnavano sovrane qui. Tuttavia, relativamente di recente hanno un forte concorrente: unità di memoria flash, SSD (Solid State Drive).

L'SSD è un tipo di unità fondamentalmente diverso; è costruito sulle stesse tecnologie utilizzate nella memoria flash ed è simile alle unità flash nell'organizzazione di entrambe le celle e dell'unità nel suo insieme.

Informazioni dettagliate sulla velocità e sulle caratteristiche funzionali, nonché i risultati dei test delle unità moderne sono disponibili nei seguenti materiali del sito Web:

• Recensione di una delle prime unità SSD, .
• , che presenta un SSD Corsair. Anche questa unità SSD ha partecipato ai nostri test.
• L'ultima novità per testare unità SSD veloci e studiare l'impatto della capacità SSD sulle prestazioni.
• Altri materiali sulle prestazioni di SSD e unità di archiviazione dischi fissi, puoi leggerlo sul sito.

Allo stesso tempo, la maggior parte dei test sono progettati per lettori esperti e rappresentano un confronto tra le caratteristiche prestazionali delle unità selezionate. E sebbene contengano molte informazioni interessanti su prodotti specifici, un gran numero di le proprietà delle unità (soprattutto quelle difficili da misurare in modo univoco) rimangono dietro le quinte. Pertanto, un potenziale acquirente non può sempre determinare se ha bisogno di un particolare dispositivo.

In questa serie di materiali, cercheremo di allontanarci dalla metodologia tradizionale di prova delle unità (puoi vederne la descrizione sul nostro sito Web) e di concentrarci sulle impressioni soggettive di utilizzo. Innanzitutto, questa ricerca dovrebbe rispondere alla domanda: cosa ottiene l'utente medio dal passaggio agli SSD, quali sono i vantaggi del nuovo tipo di unità nel lavoro quotidiano, vale la pena passare a loro o è meglio restare con i tradizionali dischi rigidi per ora? E in quali casi alcune unità sono più redditizie?

Requisiti di base per un sistema di archiviazione dati

Qualsiasi utente ha due requisiti fondamentali per un dispositivo di archiviazione dati: affidabilità(quindi non devi preoccuparti della sicurezza dei tuoi dati) e velocità. Naturalmente ci sono altri requisiti, ma svolgono un ruolo secondario e difficilmente verranno presi in considerazione se l'affidabilità o la velocità non sono soddisfacenti.

Affidabilitàè un requisito fondamentale, la cui importanza non può essere esagerata. Perdere un laptop non è così spaventoso: puoi acquistare lo stesso in negozio. Ma se hai perso il tuo laptop principale con tutto il tuo archivio personale o ha fallito HDD, allora tutto è molto più triste: perdi informazioni uniche, che spesso è semplicemente impossibile da recuperare. È ovvio (ed è stato a lungo sottolineato in tutte le presentazioni) che le informazioni contenute in un laptop aziendale possono costare molte volte di più dell'intero laptop con le sue frattaglie. Tuttavia, la sicurezza delle informazioni non è importante solo quando si tratta di segreti aziendali: esiste anche il concetto di valore soggettivo. È difficile valutare in denaro le tue fotografie o i tuoi documenti, ma per l'autore significano molto. Naturalmente sì backup, archiviazione online, ecc., ma il loro utilizzo non è sempre possibile o conveniente.

Allo stesso tempo, l'affidabilità dei sistemi di archiviazione dati per laptop è una questione molto complessa e delicata. A causa delle caratteristiche del design dischi rigidi paura delle vibrazioni e degli urti. Durante il funzionamento, la testa rimane molto vicina alla superficie del disco magnetico. L'impatto o lo scuotimento potrebbero far sì che tocchi la superficie e si danneggi o graffi la superficie: a questo punto i dati andranno persi.

E questo accade continuamente con i laptop. Sono rimasti impigliati in un filo ed è volato via dal tavolo o dal divano, hanno lavorato “in ginocchio” e l'hanno fatto cadere, anche una semplice scossa può danneggiare il dispositivo. Molto spesso, gli stessi utenti negligenti o inesperti accorciano la vita dei loro dischi. Prendiamo un esempio tipico, quando un utente, tenendo un laptop in grembo, preme il pulsante "ibernazione", lo schermo si oscura (per qualche motivo ciò accade nei nuovi sistemi Windows, sebbene XP abbia mostrato sullo schermo che il processo di ibernazione è ancora in corso) in corso) e l'utente è completamente sicuro che il sistema sia spento, getta il laptop sul divano e in questo momento il sistema scrive intensamente lo stato del sistema operativo su disco.

La maggior parte dei produttori nei modelli aziendali (dove la sicurezza delle informazioni è il fattore più importante) ha iniziato a introdurre una protezione attiva disco rigido, che dovrebbe parcheggiare le testine (allontanarle dalla superficie) se il laptop viene sobbalzato o colpito. Produttori durante lo sviluppo di nuovi modelli di dispositivi mobili dischi fissi Stanno cercando di renderli più resistenti alle influenze esterne. Tuttavia, questa riserva non è sempre sufficiente.

Il secondo requisito più importante è velocità funzionamento dell'azionamento. E qui va notato che i moderni dischi rigidi (soprattutto quelli mobili) sono già vicini al limite delle loro capacità. Non ci si può aspettare un aumento radicale della velocità operativa; si può solo sperare in una certa crescita evolutiva, e anche in questo caso... Inoltre, a causa delle caratteristiche costruttive, un disco rigido non può sempre funzionare alla massima velocità. In primo luogo, la velocità di lettura e scrittura dei dati dipende fortemente dal fatto che si tratti dell'inizio o della fine del disco e, in secondo luogo, sebbene nella lettura o scrittura lineare (quando una grande quantità di informazioni viene letta e scritta di seguito), la velocità il disco può fornire una buona velocità, tuttavia, quando si lavora “fuori servizio” la velocità scende a valori indecentemente bassi, 1-2 MB/sec. E molto spesso in questa modalità funziona il disco rigido principale di un laptop. Questo è il motivo per cui, ad esempio, i laptop impiegano molto tempo a caricarsi: è necessario leggere tanti piccoli file del sistema operativo da luoghi diversi.

L'SSD è un tipo di dispositivo fondamentalmente diverso, quindi la maggior parte degli svantaggi dell'HDD sono insoliti per questo. Vorrei ricordare brevemente i principali vantaggi per i consumatori dell'SSD:

• Elevate velocità di lettura e scrittura, le stesse ovunque sull'unità.
• Latenza significativamente più bassa quando si lavora con i dati rispetto ai dischi rigidi.
• Nessuna parte mobile: l'SSD è resistente agli urti, alle vibrazioni e agli urti, il che significa che ci sono meno possibilità di perdere dati.
• L'SSD non si riscalda, non fa rumore e non vibra.
• Meno consumo energetico.
• Ampio intervallo di temperature operative.
• Migliori indicatori di peso e dimensioni rispetto a un disco rigido (l'unità può essere resa più piccola e leggera).

Principali svantaggi degli SSD:

• Prezzo molto alto.
• Capacità limitata.
• Dipendenza del prezzo dalla capacità di stoccaggio, costo elevato della capacità aggiuntiva.
• Durata di vita forse limitata delle celle di memoria.

Proviamo a valutare quanto siano significativi questi pro e contro degli SSD da soli e rispetto ai moderni dischi rigidi durante il funzionamento costante.

Sezioni di prova

L'obiettivo principale dei nostri test è comprendere la differenza di prestazioni tra un SSD e un normale disco rigido. Innanzitutto si tratta delle caratteristiche di velocità: è interessante vedere quanto sia evidente la differenza di velocità tra un disco rigido e un'unità SSD nel normale lavoro di un utente di laptop. Tuttavia, i nostri test non si limitano a questo.

Tutti i test sono divisi in quattro grandi parti. Nella prima parte parliamo dei partecipanti al test, della metodologia, ecc.

Nella seconda parte esamineremo le prestazioni dei partecipanti al test in applicazioni sintetiche e valuteremo anche, utilizzando l'esempio di uno dei partecipanti, in che modo il carico di lavoro del sistema operativo con dati e programmi di terze parti influisce sul lavoro.

Nella terza parte confronteremo le prestazioni dei partecipanti al test nel lavoro reale. Queste sono le operazioni di base associate al funzionamento del sistema operativo (avvio, spegnimento, entrata e uscita dalla modalità di ibernazione), nonché la velocità di copia dei file. Inoltre, su sistema pulito e su un sistema con applicazioni installate. Inoltre, esamineremo questo parametro importante, come velocità di copia dei file.

Infine, nella quarta parte riassumiamo le sensazioni soggettive derivanti dall'utilizzo di SSD e HDD durante il normale lavoro su un laptop. Inoltre confrontiamo parametri come il riscaldamento e il rumore, nonché la durata della batteria.

Tuttavia, anche questa non è la fine dei nostri test. Perché ho ancora entrambi i dispositivi di memorizzazione a mia disposizione, sistema operativo con una serie di applicazioni (questo è il mio sistema di lavoro, quindi funziona costantemente e si degrada gradualmente), oltre alla clonazione del software. È quindi possibile tornare ai test in qualsiasi momento e allo stesso tempo vedere se le prestazioni del sistema peggiorano dopo un lungo periodo di lavoro (ci sono voci persistenti al riguardo). Pertanto, invitiamo i lettori a partecipare attivamente alla discussione, porre domande, offrire i propri test e segnalare i punti in cui l'uno o l'altro tipo di pulsione differisce in meglio o, al contrario, in peggio.

Partecipanti al test e metodologia

Va notato che il destino ha apportato alcune modifiche al programma di test. Inizialmente, avevamo pianificato di confrontare sei unità: quattro dischi rigidi e due unità SSD. Tuttavia, nel bel mezzo del test, il nostro banco di prova si è rotto, quindi solo tre unità hanno preso parte al test principale, ma quelle più interessanti. Se i nostri lettori sono di grande interesse, possiamo provare a testare altre unità utilizzando un metodo simile.

Quindi, il test prevede:

Seagate Momentus 5400.6 con una capacità di 500 GB;
Seagate Momentus 7200.2 con una capacità di 160 GB;
SSD CORSAIR CMFSSD-128GBG2D con una capacità di 128 GB.

Diamo un'occhiata più in dettaglio alle caratteristiche dei partecipanti al test.

Per ora fermiamoci qui: abbiamo un disco capiente, ce l'abbiamo disco veloce e c'è un'unità SSD con buone prestazioni: non al top, ma vicino ad essa.

Metodologia di prova

Tutti i test sono stati effettuati su un laptop ASUS K52Jr. Il laptop è relativamente moderno e veloce, costruito su un nuovo Chipset Intel HM55 espresso.

Per i test, abbiamo preso un sistema Windows 7 configurato standard fornito con ASUS K52Jr con i driver installati. Solo i programmi (come Norton, ecc.) sono stati rimossi dal sistema. Vorrei attirare la vostra attenzione su questo. Teoricamente, dentro versioni aggiornate driver, le prestazioni dell'SSD avrebbero potuto essere migliorate. Tuttavia, abbiamo deciso di prendere i driver inclusi nella confezione (soprattutto perché il modello è relativamente nuovo). In questo modo è possibile “aggiustare” lo stato del sistema in modo che tutte le unità funzionino più o meno nelle stesse condizioni. Inoltre, non tutti gli utenti (specialmente quelli che lavorano su un laptop e non sperimentano) amano i giochi con driver.

Prove sintetiche

Installato su un sistema pulito Programmi dell'HDD Tune 4.01 e Ashampoo HDD Control, con cui abbiamo valutato le prestazioni delle unità nei test sintetici. Va notato che i test sono stati effettuati per capire approssimativamente cosa ci si può aspettare dalla guida. Non avevano un'importanza decisiva.

Per HDD Tune abbiamo effettuato il test principale di lettura dalla superficie del disco. Vorrei attirare l'attenzione dei lettori sul fatto che questi risultati non possono essere del tutto oggettivi, perché Il test è stato eseguito sul disco di sistema su cui è installato il sistema operativo. Il sistema e le applicazioni potrebbero anche utilizzare l'unità direttamente durante il test, con risultati che potrebbero variare tra un'esecuzione e l'altra e potrebbero non essere completamente oggettivi o ripetibili. Per lo stesso motivo non è prevista alcuna prova di registrazione. I test su vasta scala possono essere visualizzati in altri materiali sul nostro sito Web, dove sono stati eseguiti secondo una metodologia oggettiva e completa.

Inoltre, abbiamo deciso di effettuare test aggiuntivi in ​​HD Tune: test aggiuntivi di ricerca e lettura, test di lettura casuale file system. Infine, abbiamo misurato il tempo impiegato dal programma per scansionare il disco e visualizzarne la struttura (numero di cartelle e loro dimensione).

HDD Control è stato utilizzato più come programma per verificare i risultati ottenuti.

Abbiamo prestato attenzione anche ai dati di temperatura dei drive ottenuti durante il test. Tranne, ovviamente, l'SSD, che non si scalda.

Test reali del sistema operativo

Abbiamo deciso di vedere quanto è grande la differenza nell'utilizzo di diversi tipi di unità durante il normale funzionamento di un laptop. Per raggiungere questo obiettivo sono stati effettuati diversi gruppi di test.

Funzionamento del sistema operativo

Innanzitutto, abbiamo misurato la velocità con cui il sistema operativo ha eseguito le azioni di base: caricamento, ibernazione, uscita dall'ibernazione e spegnimento(in questo ordine).

A giudicare dalle sensazioni, Windows 7 è ottimizzato molto meglio del suo predecessore Vista. In particolare, nel lavoro quotidiano si ha costantemente la sensazione che “giri la manopola” molto meno quando si lavora e quando non si lavora. Ciò che Vista fa in questo caso è una questione a parte, perché... Un laptop può, rimanendo completamente inattivo, macinare il disco per mezz'ora, il che ha un grande effetto sulle prestazioni, sulla velocità di risposta delle applicazioni e sulla durata della batteria. Inoltre, mi è sembrato nuovo sistema rallenta meno quando si lavora attivamente con il disco rigido, ad es. quando il sistema funziona attivamente con il disco rigido, puoi continuare a lavorare, aprire l'applicazione risponde. Anche se a volte si verificano situazioni che causano qualche irritazione.

Abbiamo provato a misurare il tempo in cui il sistema è stato completamente “avviato”, ovvero ha smesso di caricare i dati dal disco rigido. Windows 7, all'avvio, accende completamente il desktop e mostra con tutto il suo aspetto che è pronto per eseguire attività, ma il disco rigido continua a funzionare con tutte le sue forze, caricando qualcosa. Durante la misurazione, abbiamo cercato di tenere conto di questo tempo. Anche se all'inizio la situazione è più o meno decente, dopo che il sistema è completamente “pronto” (la clessidra scompare accanto al cursore), il disco gira per circa mezzo minuto, ma quando si esce dalla modalità di ibernazione questo processo continua per due o tre minuti. Può funzionare (ho controllato appositamente), ma, ad esempio, le nuove applicazioni sono difficili da avviare.

Parlando dell'inizio del sistema, vale la pena notare un punto importante. Durante il caricamento, il disco rigido funziona costantemente e sembra che la velocità di caricamento dipenda solo da esso. Tuttavia, su un sistema con SSD, l'indicatore di accesso al disco si spegne di tanto in tanto, ad es. Il caricamento dei dati non avviene al 100% del tempo di avvio del sistema operativo.

Velocità di copia dei dati

Copia e trasferimento di dati - caratteristica importante e in molti modi (se non tutti) dipende dall'unità.

Per questa parte del test abbiamo preparato quattro gruppi di file.

Innanzitutto, il film pesa 700 MB (dimensione della cartella 734.486.528 byte). In secondo luogo, un insieme di file zip è un insieme di driver per Portatili ASUS. La dimensione della cartella è 811.742.316 byte, al suo interno sono presenti 53 file, di dimensioni variabili da 2 MB a 102 MB. In terzo luogo, e questa è la cosa più interessante, una serie di documenti. La dimensione della cartella è 943.813.860 byte. Ciò include documenti MS Word e pagine Web salvate (ognuna delle quali viene fornita con una cartella contenente i file grafici utilizzati nella pagina). Tutti i file sono molto piccoli, da 2 KB a 40 KB. Di norma, sono questi file i più difficili da copiare, perché... si trovano “a caso” sul disco e la copia richiede molto tempo.

Il quarto set è una cartella da 4.532.507 KB. All'interno ci sono 24 file rar. Abbiamo preso un archivio da 4,5 GB e lo abbiamo archiviato in un archivio multivolume con una dimensione del volume di 200 MB. Oltre ai test di copia, lo abbiamo utilizzato nel test di decompressione.

Per i test, il disco è stato diviso in due sezioni, approssimativamente uguali in capacità. Successivamente, abbiamo copiato i file dall'unità C all'unità D e viceversa. Quelli. i file venivano copiati all'interno di un'unità e funzionava contemporaneamente in lettura e scrittura.

Abbiamo anche misurato il tempo durante il quale Total Commander cancella i file (una serie di documenti) dalle unità C e D. Va notato che i file di grandi dimensioni vengono cancellati molto rapidamente (il che è comprensibile) e lì non c'è nulla da misurare, solo la cancellazione dei file la cartella con i documenti è interessante. Vorrei anche sottolineare che lo standard Conduttore, che cancella solo le informazioni sulla posizione del file, segnala quasi istantaneamente la cancellazione di qualsiasi cosa.

Inoltre, abbiamo creato nella RAM disco virtuale 1 GB e ho provato a copiare file da e verso esso. In questo test, l'unità è di sola lettura o di sola scrittura, quindi, in teoria, dovrebbe mostrare risultati migliori.

Infine, abbiamo provato a vedere quanto il processo di decompressione dipenda dal disco rigido. Per fare questo abbiamo decompresso grosso fascicolo da un archivio multivolume sul disco C.

Test su un sistema funzionante

Dopo aver completato i test su un sistema pulito, abbiamo installato sul disco una grande quantità di software comunemente utilizzato in produzione. Ciò includeva antivirus, applicazioni per ufficio, applicazioni con cui lavorare cellulare, organizzatore e molto altro ancora. Le applicazioni sono abbastanza standard, inoltre ho provato a selezionare diverse applicazioni che dispongono di un "agente" che si avvia con il sistema e funziona costantemente con esso.

Dopo aver installato le applicazioni, abbiamo misurato nuovamente il tempo richiesto per le attività di base del sistema operativo. Abbiamo anche misurato nuovamente il tempo di copiatura.

Successivamente, abbiamo provato a installare due giochi sul disco (Crysis Warhead e H.A.W.K.). Abbiamo anche indicizzato la raccolta musicale utilizzando Helium Music Management e aperto la raccolta di foto utilizzando XnView.

Infine, abbiamo misurato il tempo di avvio di alcune applicazioni, come MS Word.

E nel finale abbiamo misurato il tempo di “avvio parallelo”. Per fare ciò, abbiamo attivato la scansione antivirus, avviato il processo di copia dei file da D a C e lanciato MS Word per vedere quanto sarebbe stato più difficile avviarlo in questa modalità.

Prendo atto che i test del sistema operativo (avvio, spegnimento, ecc.) sono stati misurati con un cronometro, quindi potrebbe esserci un leggero errore. Il tempo è stato misurato dal momento in cui è stato avviato il laptop, ad es. compreso il tempo impiegato a controllare e avviare il BIOS. Qui vorrei sottolineare che la presenza di un disco in unità ottica aumentato notevolmente il tempo Avvio del BIOS(20 secondi invece dei soliti 4), le prove sono state effettuate senza disco ottico nell'azionamento.

I test nel sistema operativo sono stati eseguiti registrando le azioni dallo schermo, quindi abbiamo osservato quanto tempo impiegava l'azione in base alla sequenza temporale del programma di registrazione e arrotondato per eccesso ai secondi interi. Anticipando le obiezioni secondo cui questo programma potrebbe funzionare anche con un disco, risponderò: sì, potrebbe. Proprio come qualsiasi altro programma di residenza. Dato che stiamo parlando sistema di lavoro, e non i test sintetici, ulteriori influenze, che sono più o meno stabili, aiutano a illustrare più chiaramente il lavoro in condizioni reali.

Bene, passiamo ai test stessi!

Prestazioni sintetiche

I test sintetici erano necessari soprattutto per classificare i candidati, per vedere cosa aspettarsi da loro in condizioni di serra. Inoltre, se ci fosse stato qualcosa di sbagliato in uno dei drive, sarebbe stato scoperto già in questa fase.

Per prima cosa, diamo un'occhiata al test più semplice: leggere dalla superficie. Prima di tutto, abbiamo deciso di vedere rapidamente come stanno le cose con la ripetibilità, vale a dire Il test produrrà numeri simili dopo diverse esecuzioni? Tra un riavvio e l'altro, il sistema veniva riavviato, ma non tutti i diagrammi risultanti sono presentati nell'articolo. COSÌ...

Ora proviamo a rimuovere i dati dopo un po' di tempo, quando il disco ha funzionato a fondo sotto carico.

Come puoi vedere, i due test danno risultati molto simili. Tuttavia (solo un esempio del motivo per cui non è possibile eseguire il test sull'unità di sistema)...

Durante alcuni lanci si sono verificati guasti come questo. O si tratta di accessi al disco di sistema, oppure di problemi del disco dovuti a surriscaldamento (guarda la temperatura, è molto alta). Infine, abbiamo preso i risultati il ​​giorno dopo (ma anche alla fine dei test):

Pertanto, i risultati sono abbastanza stabili (solo la lettura dell'indicatore del tampone varia notevolmente). Sebbene in generale questa unità non abbia mostrato una buona velocità nemmeno per le unità laptop. Vale anche la pena notare la temperatura molto elevata, che può portare anche a conseguenze negative per il disco.

Diamo un'occhiata ai grafici del secondo programma:

Come puoi vedere, la seconda "corsa" è peggiore, il tempo di ricerca è stato particolarmente sofferto. A causa del caldo? Vediamo cosa il giorno dopo:

Il grafico è relativamente piatto, è apparso un calo, apparentemente il sistema stava accedendo al disco al momento del test.

Pertanto, in generale, la ripetibilità di HDTune 4.01 è buona, mentre l'HDD Control è peggiore. Successivamente abbiamo eseguito il test tre volte e selezionato un'immagine senza errori. Ad eccezione di 5400.6, dove la seconda esecuzione non ha funzionato.

Cosa vediamo? Il 5400.6 offre prestazioni lineari molto più elevate rispetto al 7200.2. L'accesso è peggiore (in media nei test è stato di 18,5 ms), il che è generalmente comprensibile. Da qui la conclusione: nelle operazioni lineari il 5400.6 è notevolmente più veloce, nelle operazioni di lettura e scrittura casuale (solo piccoli file) potrebbe essere più lento... O forse no. Vediamo di seguito come funziona nella vita reale. Nel frattempo, ricontrolliamo i risultati in un altro programma.

Il "Conteggio parallelo" conferma i dati ottenuti. Quelli. Assumeremo che in termini di velocità lineare 5400.6 sia più veloce. Inoltre è anche decisamente più capiente, cioè la probabilità che l'intera partizione di sistema finisca nella parte più veloce del disco è maggiore. Anche se dovrei notare che lo spread durante la lettura casuale è inferiore nel 7200.

E infine, diamo un'occhiata al protagonista del test di oggi: il Corsair SSD.

Come si suol dire, “è iniziato”. Permettetemi di ricordarvi che le caratteristiche di questa utility affermavano che la modalità attiva era UDMA-5, i cui risultati sono ciò che stiamo vedendo. Da ciò possiamo almeno concludere che non sempre è sufficiente acquistare un SSD e inserirlo al posto del disco rigido.

Controlliamo con il secondo programma:

Come puoi vedere, qui la velocità è mostrata molto più alta e più vicina alle cifre dichiarate.

Non resta che ripetere le conclusioni di quasi tutti gli articoli. Nei benchmark che mostrano le massime prestazioni, in condizioni di serra, gli SSD sono molto più avanti in termini di prestazioni rispetto ai tradizionali dischi rigidi. Allo stesso tempo, ancora una volta, a differenza delle unità disco rigido, può mantenere la stessa velocità elevata in qualsiasi punto del disco senza "fallire" verso la fine. Terza conclusione: gli SSD hanno tempi di accesso molto brevi, cioè L'unità risponde istantaneamente ai comandi del sistema operativo. Questo parametro è quasi un ordine di grandezza migliore di quello dei dischi rigidi.

Tuttavia, queste conclusioni sono note da tempo. Vediamo come stanno le cose con test più approfonditi.

Ricerca casuale avanzata e test di lettura lineare

Iniziamo con 5400.6.

Abbiamo già visto i secondi quattro indicatori, questa è la lettura lineare all'inizio, al centro e alla fine del disco più la lettura dal buffer. È molto più interessante guardare l'inizio del tablet. I primi due numeri caratterizzano una ricerca casuale e il quadro è desolante. È in questa modalità, quando il disco deve costantemente muovere la testina e cercare una piccola informazione, quindi muovere nuovamente la testina, che le prestazioni ne risentono maggiormente. Lo si può vedere dall'enorme calo: la velocità di lettura è inferiore a megabyte/sec. E i prossimi due numeri mostrano la differenza tra lavorare con blocchi piccoli e grandi.

Confrontiamo i risultati con 7200.2.

Come puoi vedere, durante la ricerca pura, il posizionamento delle testine è un po' più veloce, il che offre un piccolo vantaggio. Non appena nel lavoro è apparso un grande blocco (cioè era necessario contare almeno un po 'di seguito), il 5400 ha subito preso il comando e il suo vantaggio è stato piuttosto significativo. Con la lettura sequenziale tutto è chiaro e così.

Ora confrontiamo i dischi rigidi con gli SSD.

In numeri assoluti, gli SSD sono molto più avanti. L'orario di accesso è sempre lo stesso (tranne un caso, ma dischi fissi Anche questo test non è stato facile). Durante la lettura casuale, anche la velocità diminuisce in modo significativo, anche se rispetto ai dischi rigidi rimane molto elevata. Abbiamo già parlato della lettura lineare; qui non ci sono sorprese e, in generale, non possono esserci.

Come puoi vedere, l'SSD è molto più avanti in termini di velocità operativa. Tuttavia, si verifica un calo delle prestazioni quando si lavora con piccoli blocchi e volumi di informazioni, ed è anche molto grande. SSD rimane in testa alla classifica, ma i numeri assoluti sono alquanto deludenti. A proposito, tieni presente che con la lettura lineare, i risultati del tempo di accesso non sono così diversi. Non c'è nulla di sorprendente qui, ma presterò comunque attenzione ad esso.

Operazioni di accesso casuale

Dato che abbiamo iniziato a parlare di tempo di accesso, diamo uno sguardo più da vicino al test corrispondente. Iniziamo, come al solito, con 5400.6.

Il test è stato effettuato quando il disco rigido era già abbastanza caldo (37 gradi Celsius, ovvero +5° rispetto alla temperatura di riposo). Vorrei attirare la vostra attenzione sul fatto che in questa modalità aumenta il numero di settori, il cui accesso richiede molto tempo, e questo avviene con entrambi i dischi.

Il grafico appare diverso perché... qui il prezzo di divisione è diverso, e su entrambe le scale. Se si guardano i numeri, con blocchi piccoli 7200.2 è più veloce (solo 14,5 millisecondi contro 18,5), ma con blocchi di 1 MB perde già. E gli SSD?

Con tali operazioni, i dischi rigidi sono vicini quanto l'SSD alla luna. Sia in termini di velocità di lettura che in termini di tempo di accesso. La differenza è semplicemente significativa. Poiché l'SSD legge le informazioni in blocchi, maggiore è il blocco, maggiore è il divario. In termini di numeri, questa unità è molto più avanti, ma non ama i piccoli blocchi tanto quanto i normali dischi rigidi. Quelli. funzionerà più velocemente rispetto al disco, ma rispetto ai suoi risultati massimi mostra un quadro altrettanto triste.

Lavorare con il file system

Diamo un'occhiata al lavoro nel file system, ad es. un punto di riferimento un po’ più vicino alla vita reale.

Per confronto, vediamo quale risultato dà 7200.2

Si può vedere che 5400.6 è più veloce ovunque. Vediamo come si comporta l'SSD in questo test.

L'SSD ha un grafico più fluido e le sue caratteristiche diventano visibili: un'avversione per i blocchi piccoli e un ritardo stabile tra la velocità di scrittura e quella di lettura. La velocità complessiva è molto elevata, nettamente superiore a quella dei dischi. Devo anche dire che i risultati dei test per gli SSD sono più fluidi da un utilizzo all'altro come con i dischi rigidi;

Conclusioni preliminari

La conclusione ovvia è che le velocità degli SSD sono molto più elevate e i tempi di accesso sono molto migliori. Tuttavia, queste non sono affatto conclusioni nuove; vengono ripetute in una forma o nell’altra già da molto tempo. Naturalmente, gli SSD hanno le loro caratteristiche, di cui tra l'altro potete leggere nei test oggettivi, a cui abbiamo fornito un collegamento.

I risultati reciproci dei dischi rigidi mi hanno sorpreso: non mi aspettavo un ritardo simile nel 7200.2. Anche se è chiaro che il modello è più vecchio e la densità di registrazione è inferiore (questo ha un effetto negativo sulla velocità di lavoro con il disco), tuttavia mi è sembrato che dovesse superare il 5400.6. In pratica, il 7200.2 è inferiore in velocità quasi ovunque in numeri assoluti. Inoltre, e questo è un fatto operativo molto importante: si riscalda molto di più, cioè Non è così piacevole da usare. 5400.6 mantiene il calore moderato. L'SSD, tra l'altro, non si riscalda affatto, ma... non ci sono sensori di temperatura (e non ne ha bisogno), quindi questa è soggettività e lasceremo stare la parte con le misurazioni soggettive. Pertanto, quando si sceglie un disco per un laptop, è necessario concentrarsi sulla freschezza del modello, ma la velocità di rotazione non è un indicatore molto importante.

Ci fermeremo qui. E nella parte successiva stiamo aspettando test dalla vita reale: tempi di avvio e arresto del sistema, copia di file, avvio di applicazioni e molto altro.

Buona giornata!

Molto spesso, è necessario testare la velocità di lettura/scrittura su un SSD dopo aver acquistato una nuova unità (a volte per diagnosticare il funzionamento lento del computer o di singoli programmi). Ovviamente non esiste uno strumento integrato in Windows per svolgere questo lavoro 😉...

In realtà, in questo articolo presenterò diverse utilità con le quali potrai farlo rapidamente (entro 3-5 minuti!) valutare la velocità dell'SSD.

A proposito, molti venditori di unità forniscono anche i risultati dei test di questi programmi (quindi l'informazione è rilevante anche per quegli utenti che stanno scegliendo una nuova unità e vogliono vedere la differenza confrontando le prestazioni con l'unità attuale).

Aggiunta!

Come verificare lo stato di un'unità SSD (utilità per diagnosticare la “salute” di un SSD) -

Importante!

Per iniziare il test: disabilita tutti i programmi che caricano il disco (giochi, editor, torrent, ecc.). Presta inoltre attenzione alla quantità di spazio libero presente sull'unità (si consiglia che questo numero sia almeno del 20-25% (influisce sui risultati del test)).

Come verificare la velocità di lettura/scrittura di un'unità SSD

Opzione 1: CrystalDiskMark

Molto semplice e programma gratuito per testare la velocità dei dischi (unità HDD, SSD, ecc.). Per iniziare il test è necessario:

1. scarica ed estrai l'utilità dall'archivio (potresti averne bisogno);
2. dopo aver avviato il programma, specificare il numero di cicli di lettura/scrittura (per impostazione predefinita, costa 5), dimensione del file per il test (predefinito 1 GB) e seleziona una lettera di unità. Nella maggior parte dei casi, puoi specificare immediatamente la lettera dell'unità e lasciare invariato il resto;
3. Fare clic sul pulsante "Tutti" e attendere il completamento dell'operazione (vedi screenshot qui sotto).

Vorrei decifrare alcuni punti:

1. Seq: velocità di lettura/scrittura sequenziale (ovvero se, ad esempio, copi un file di grandi dimensioni su questo disco, la velocità di copia sarà di circa 470 MB/s, vedi screenshot sopra). Molti produttori indicano questo parametro principalmente sulle confezioni (e sulla pubblicità);
2. 4KiB: lettura/scrittura casuale di blocchi da 4 KB (il programma implementa diversi test di questo tipo con diverse profondità e flussi). Consiglio di prestare attenzione, prima di tutto, alla linea 4KiB Q1T1.

Nota!

In generale, molti utenti (soprattutto) guardano alla velocità di lettura/scrittura sequenziale (Seq). Tuttavia, secondo le statistiche, più della metà delle operazioni (>70%) con il disco si occupa di file di piccole dimensioni.

E le prestazioni di molti programmi (ad esempio Windows) dipendono molto più fortemente dalla velocità di lettura/scrittura dell'SSD di blocchi casuali da 4 KB (di cui, di regola, nessuno parla nella pubblicità. Puoi scoprire test reali su siti specializzati, ad esempio, uno di questi segni, rilevante oggi, è riportato di seguito).

Opzione 2: benchmark AS SSD

Utilità gratuita per testare la velocità delle unità SSD. Il programma consente inoltre di ottenere informazioni dettagliate sull'unità stessa. (produttore, modello, ecc.), driver attuali, quantità di spazio utilizzato/libero.

La presentazione dei risultati non è molto diversa dall'utilità precedente: viene visualizzata anche una piccola tabella con la velocità di lettura/scrittura del disco in varie condizioni (a meno che il punteggio non appaia ancora qui, e i risultati del test possano essere inviati a uno screenshot o XML file).

Opzione 3: SSD-Z

Un'utilità relativamente poco conosciuta che offre funzionalità abbastanza ricche. Con esso puoi:

1. condurre un test di velocità del disco SSD (vedere la sezione "Benchmark");
2. scoprire gli indicatori SMART (autodiagnosi della guida);
3. guardare la temperatura;
4. scoprire il tempo di funzionamento, la capacità, le interfacce supportate;
5. determinare il numero di serie, il modello, il produttore;
6. scoprire le tecnologie supportate (lo stesso TRIM), ecc.

A proposito, non posso fare a meno di notare che, sebbene questa utility sia specializzata in SSD, funziona anche con la maggior parte degli HDD, offrendo funzionalità simili.

Aggiungerò che SSD-Z non necessita di installazione (ovvero, il programma può essere scritto su qualsiasi unità flash e averlo sempre a portata di mano).

Opzione 4: Sintonizzazione HD

Un programma multifunzionale per lavorare con dischi rigidi (HDD), unità a stato solido (SSD), unità flash USB, ecc. Utilizzando HD Tune puoi:

1. effettuare un test di velocità e prestazioni (vedere le sezioni "Test" e "Test dei file");
2. visualizzare letture SMART;
3. scansiona il disco per individuare eventuali errori;
4. scoprire la temperatura di conservazione attuale;
5. ottenere informazioni su numero di serie disco, dimensione, appunti, firmware, ecc.;
6. regolare il livello di rumore (rilevante per);
7. eliminare i file dal disco in modo che nessuno possa recuperarli.

Per quanto riguarda il test di velocità: il programma non mostra solo un indicatore specifico (valore), ma costruisce anche un grafico (idealmente dovrebbe assomigliare a una linea retta senza grandi onde). Un esempio nello screenshot qui sopra.

Dove vedere i test del disco reale

Questi dati potrebbero esserti utili al momento dell'acquisto di un nuovo SSD (per scegliere l'unità più veloce in base alle tue capacità). Dopotutto è sempre meglio fidarsi dei numeri ottenuti nella pratica piuttosto che delle promesse dei produttori sulla confezione 😉...

A proposito, se stai scegliendo un disco per un laptop, puoi imparare alcune nozioni di base e punti a cui dovresti prestare attenzione da uno dei miei articoli precedenti (link sotto).

Come scegliere un'unità per un laptop, che è migliore: unità SSD o HDD (disco rigido) -

Un sito molto comodo per confrontare le prestazioni di CPU, schede video, dischi rigidi, SSD, ecc. Il sito contiene test reali di unità SSD (quasi 1000 pezzi). I risultati vengono presentati in una tabella che può essere ordinata in base a qualsiasi colonna (volume, velocità di scrittura/lettura, prezzo, valutazione degli utenti, ecc.).

Ciò rende abbastanza semplice selezionare esattamente ciò di cui hai bisogno.

A proposito, qui sul sito puoi scaricare speciali. utility e controllare le prestazioni dei suoi componenti principali: CPU, memoria, scheda video, ecc.

Tabella con unità SSD su https://ssd.userbenchmark.com/ (cliccabile)

Un sito simile (anche se qui ci sono molte più tabelle). Oltre all'SSD, sono state raccolte statistiche su processori, schede video, RAM, HDD e altri componenti.

È tutto per ora...

Buona fortuna!

Quando un giocatore PC si chiede quali siano le opzioni di ottimizzazione più importanti, oltre all'acquisto obbligatorio di una scheda grafica e di un processore potenti, gli diamo il seguente consiglio: sostituisci il tuo classico disco rigido con un'unità SSD. Basta acquistare non un SATA-SSD, ma un'unità flash che trasferisce i dati tramite PCI-Express e utilizza il protocollo NVMe per questo.

Tali modelli raggiungono velocità di trasferimento dati cinque volte superiori e questa tecnologia praticamente non conosce limiti massimi. Attualmente, il mercato è sempre più pieno di motori turbo simili (anche se ancora piuttosto costosi), quindi il giocatore si trova di fronte alla domanda se è pronto a investire un po' più di denaro in un aumento significativo della velocità o darà la preferenza al classico, SSD relativamente lenti.

Nuova era del turbo SSD

Per sostituire l'HDD, non dovevi pensare a nulla di speciale: basta acquistare un'unità della dimensione che ti serve. Nel corso del tempo, le cose sono diventate un po' più complicate perché interfaccia SATAè stato originariamente progettato per funzionare con il protocollo AHCI (Advanced Host Controller Protokol) e il driver corrispondente per unità classiche lente con dischi magnetici rotanti.
Un effetto collaterale spiacevole: l'interfaccia SATA-600 consente una velocità massima di trasferimento dati di 600 MB/s.

Se guardi il nostro, puoi vedere che molti modelli raggiungono una velocità media di trasferimento dati (in lettura) già superiore a 550 MB/s, e in scrittura, spesso puoi vedere 540 MB/s sul loro “tachimetro”. Pertanto, diventa evidente il potenziale di crescita degli indicatori questa tecnologia oggi non lo è più.

In altre parole, l'interfaccia SATA può diventare un cosiddetto “collo di bottiglia” per le unità flash, che diventano sempre più veloci. È positivo che i nuovi SSD stiano bypassando questa limitazione velocità se si utilizzano connettori PCIe per le connessioni anziché cavi SATA rossi, ovvero utilizzare il tipo di connessione tradizionalmente utilizzato per le schede grafiche. Una singola corsia PCIe 3.0 può teoricamente trasferire fino a 1 GB/s.

I piccoli SSD NVMe come il nuovo Samsung PM971 sono adatti anche per ultrabook o tablet - misurano solo due centimetri

In questo test sono state utilizzate quattro linee di questo tipo per collegare le unità SSD. Quindi questo dà un massimo di 4 GB/s - almeno in teoria. In pratica, questo indicatore non è stato raggiunto: la velocità di trasferimento dati più alta finora è stata dimostrata da Samsung più recente 960 Pro con un risultato di 2702 MB/s in lettura.

Questo è significativamente più veloce di qualsiasi SSD SATA e l'interfaccia non ha ancora esaurito il suo potenziale: la velocità di trasferimento dei dati è attualmente limitata dal tipo di memoria flash utilizzata e dai controller del supporto di memorizzazione.

Questo potrebbe essere interessante:

Due diversi tipi di connettori

A differenza delle unità SATA, quando acquisti un SSD turbo, dovresti prestare attenzione alla scelta corretta del suo fattore di forma. I dispositivi di memorizzazione dati veloci possono essere prodotti sia sotto forma di schede di espansione inserite in un connettore PCIe, sia sotto forma di strisce di memoria installate nei cosiddetti slot M.2.

Pertanto, prima di acquistare il modello che ti piace, ti consigliamo di dare un'occhiata alla scheda madre e verificare se lì è presentato il tipo di interfaccia appropriato.

Molti produttori di SSD stanno sviluppando Software, che analizza lo stato dell'NVMe-SSD. Intel lo chiama Solid-State Drive Toolbox

Questo consiglio è particolarmente rilevante per le schede madri più vecchie, poiché il loro slot M.2 può emettere solo il bus SATA per il trasferimento dei dati. Colui che raccoglie per sé nuovo computer, potrebbe non preoccuparsi troppo di questo problema: le schede madri per i nuovi processori hanno connettori M.2 con connessione PCIe e supportano il nuovo protocollo di scambio dati Non-Volatile Memory Express (NVMe) - questo provoca un secondo salto turbo.

A differenza dei modelli per M.2, gli SSD sotto forma di scheda per connettore PCIe possono essere interessanti anche per l'aggiornamento dei sistemi più vecchi. Tuttavia, dovresti assolutamente prestare attenzione scheda madre C'era un ulteriore slot PCIe libero oltre a quello occupato dalla scheda grafica.

E un altro piccolo dettaglio potrebbe rivelarsi molto importante: dei sei SSD presi per questo test, quattro hanno un fattore di forma di scheda di espansione, ma solo tre supportano lo standard PCIe 3.0. Kingston HyperX Predator è limitato solo dal PCIe 2.0, che è in grado di trasmettere solo 500 MB/s attraverso la linea.

E anche se le velocità di lettura e scrittura rispettivamente di 1400 e 1010 MB/s saranno significativamente migliori rispetto ai concorrenti SATA, non raggiungeranno le prestazioni degli SSD più veloci. In questo caso, i supporti che supportano PCIe 3.0 funzioneranno anche nello slot PCIe 2.0, ma la loro velocità sarà notevolmente ridotta.

Gli SSD surriscaldati diventano più lenti

L'adattatore per schede PCIe Angelbird Wings PX1 con il proprio radiatore di raffreddamento impedisce il surriscaldamento del Samsung 950 Pro

Ora possiamo aspettarci velocità di trasferimento dati superiori a 2,5 GB/s dagli SSD PCIe. Le unità SSD con interfaccia M.2 prodotte da OCZ vengono solitamente fornite con un adattatore PCIe. Sulla base dei nostri risultati di misurazione, riteniamo più che razionale lasciare il dispositivo lì. Abbiamo misurato le caratteristiche di questi dispositivi per M.2 e senza adattatore, registrando valori leggermente peggiori: ad esempio, in lettura è stata raggiunta una velocità di soli 2382 MB/s, ovvero circa 130 MB/s in meno rispetto all'adattatore .

Tempo di reazione molto breve

Elevate velocità di trasferimento dati sono utili per accelerare il caricamento, ma il motivo per cui Windows e i giochi funzionano notevolmente più velocemente con un'unità SSD su un computer è principalmente dovuto alla bassa latenza. In fase di test, lo studiamo durante le misurazioni di I/O (Input/Output), cioè contando il numero di operazioni di lettura o scrittura eseguite al secondo durante l'elaborazione di blocchi di memoria sequenziali. Questo parametro, il cosiddetto IOPS (Input/Output Operations Per Second), è l'“ingrediente” mancante per un PC veloce e spesso molto carico.

In questa disciplina di test, l'unità OCZ RD400 è in vantaggio con 43.974 IOPS in scrittura. Leggendo, al contrario, il risultato di 18.428 IOPS non è nemmeno la metà di quello precedente. Il nostro leader nella classifica, Samsung 960, ha la stessa eterogeneità di caratteristiche: durante la scrittura raggiunge 42.175 IOPS e durante la lettura - solo 29.233.

L'invidiabile somiglianza dei risultati è dimostrata da Zotac con i suoi circa 35.000 IOPS (sia in lettura che in scrittura). Tuttavia, quando si confrontano i prodotti, spesso questo parametro deve essere combinato con altri. Allo stesso tempo, gli SSD turbo dovrebbero presto “superare” la soglia psicologicamente importante di 100.000 IOPS.

Il Kingston HyperX Predator ha ottenuto i risultati peggiori: circa 23.000 IOPS in lettura e 17.800 in scrittura significano l'ultimo posto, e con un ampio margine. Il motivo principale è la tecnologia obsoleta, poiché questo SSD trasferisce ancora i dati utilizzando il protocollo AHCI. Il nuovo protocollo di accesso NVMe, al contrario, è ottimizzato per lavorare con gli SSD.

I vantaggi di NVMe si manifestano principalmente nella parallelizzazione dei processi: il protocollo di trasferimento dati consente di lavorare con code I/O fino a 65.536 comandi. Il protocollo AHCI è limitato a una sola coda di 32 comandi e ciò può causare un accumulo di dati in caso di carico pesante.

I 10 migliori drive SSD NVMe in termini di rapporto qualità/prezzo

Anche per le nuove unità ultraveloci, i prezzi stanno gradualmente diminuendo e gli SSD più economici con supporto NVMe possono già essere trovati al prezzo delle unità SATA, e questa è una buona notizia. Ne abbiamo selezionati 10 per voi miglior SSD unità flash con supporto NVMe in termini di rapporto qualità/prezzo.

Domanda tipica da parte di un utente

Buon pomeriggio.

Molti esperti consigliano di acquistare un'unità SSD per un prezzo più alto lavoro veloce PC (dicono che anche il computer si accenderà in 7-8 secondi). La velocità aumenterà davvero così tanto? Ho guardato i siti con unità SSD, su di essi è indicata la velocità di lettura e scrittura: ad esempio 535/545 MB/s e un'interfaccia di connessione SATA 6Gbit/s.

Come posso scoprire la velocità attuale del mio HDD per stimare approssimativamente quanto aumenterà la velocità e, in generale, ha senso utilizzare un SSD? Grazie in anticipo per la tua risposta.

Buona giornata.

È vero che dopo aver installato un SSD, la reattività e la velocità di avvio del tuo computer (laptop) aumenteranno. Suddividerò la tua "grande" domanda in domande più piccole e risponderò a ciascuna di esse. Penso che questo sarà più conveniente per la percezione (sia per te che per gli altri utenti).

Quindi iniziamo...

Aiutare!

Se il tuo disco è lento e viene caricato al 100%, ti consiglio di leggere questo articolo:

Domande sulla velocità di SSD, HDD

Domanda 1: Quali utilità e programmi sono necessari per testare la velocità di HDD, SSD?

Risposta:

Forse questo è il primo punto da cui iniziare. Esistono molte di queste utilità, la scelta è ampia. Personalmente consiglio di scegliere un paio di utilità dello stesso produttore, stiamo parlando di: CrystalDiskMark e CrystalDiskInfo. È in essi che ti mostrerò come, cosa e dove fare clic più avanti nell'articolo.

CrystalDiskMark/CrystalDiskInfo

Sito web:

Le utilità possono essere scaricate in un'unica pagina. Consente di testare la velocità di guida, visualizzare la temperatura di guida, l'interfaccia di connessione, letture SMART e molto altro. Supporta sia unità HDD che nuovi SSD a stato solido. Funziona con tutte le versioni di Windows: XP, Vista, 7, 8, 8.1, 10 (32|64 bit).

A proposito, sono disponibili versioni portatili che non richiedono installazione (ovvero, devi solo avviarlo e puoi lavorare). Vale anche la pena notare il supporto per la lingua russa. In generale, utilità indispensabili per lavorare con i dischi.

Domanda 2: come controllare la velocità del disco in CrystalDiskMark?

Risposta:

Salto il download e l'installazione dell'utilità. Successivamente hai bisogno di:

1. chiudi tutti i programmi che caricano il disco rigido (torrent, gestori di download, redattore grafico eccetera.);
2. nella finestra delle impostazioni, seleziona il numero di cicli di scrittura e lettura (il numero ottimale è 5, ed è predefinito nell'utility al primo avvio, vedi lo screenshot qui sotto);
3. specificare la dimensione del file per il test (il numero ottimale di 1GiB è impostato anche nell'utility);
4. seleziona un disco per il test (molto spesso sembrano disco di sistema"C:\", perché la reattività di Windows dipende da questo);
5. il tocco finale è premere il pulsante TUTTO e attendere i risultati. Non lavorare al PC durante il test!

Conclusioni:

1. La colonna Lettura rappresenta la velocità di lettura del disco;
2. La colonna Scrittura rappresenta la velocità di scrittura del disco;
3. Nella maggior parte dei casi, guardano e navigano in base alla riga "SeqQ32T1" (la primissima) - questa è la velocità di scrittura/lettura sequenziale. Quelli. velocità operativa Unità HDD nello screenshot sopra è di circa 100 MB\s;
4. A proposito, per una moderna unità SSD, la velocità di lettura sequenziale dovrebbe essere di almeno 500 MB\s (a condizione che la connessione avvenga tramite SATA-3.0, qualche parola al riguardo di seguito);
5. Se la tua bassa velocità non è giustificata (ad esempio, dopo aver acquistato un SSD - è rimasto "a occhio" lo stesso di un HDD) - controlla la modalità operativa dell'unità SATA (vedi domanda 3 di seguito).

Domanda 3: come determinare la modalità operativa SATA duro disco? Interfaccia di connessione...

Risposta:

Per ottenere informazioni dettagliate sul tuo disco e sulla sua modalità operativa, esegui semplicemente l'utilità CrystalDiskInfo (l'ho consigliata all'inizio dell'articolo).

Per quanto riguarda la modalità operativa SATA, basta guardare la riga "Modalità di trasmissione". Vorrei chiarire un paio di punti:

1. SATA/600 | SATA/600: sinistra - modalità corrente, destra - supportata;
2. SATA/600: significa che l'unità funziona in modalità SATA 3.0, max. teoria velocità 600 MB/s (nota: SATA 6Gbit/s - questo è ciò che di solito scrivono sui dischi);
3. SATA/300 - ciò significa che l'unità funziona in modalità SATA 2.0, max. velocità 300 MB/s (SATA 3Gbit/s);
4. Esempio: se colleghi un'unità SSD ad un vecchio PC con supporto SATA 2.0, nella riga "Modalità trasferimento" vedrai "SATA/300 | SATA/600"- cioè. la modalità attuale è 300 MB/s, ma l'unità potrebbe potenzialmente funzionare a 600 MB/s (se collegata a un altro PC).

Domanda 4: qual è la differenza di velocità tra SSD e HDD?

Risposta:

Dipende dal computer... Se hai un vecchio PC che non supporta SATA 3.0, non sarai in grado di ottenere le massime prestazioni da un'unità SSD...

In generale, in media, la velocità di lettura/scrittura sequenziale di un disco SSD è 5 volte superiore a quella di un HDD (vedi screenshot qui sotto, possiamo tacere sugli altri indicatori ☺). Penso che questo screenshot sia sufficiente per stimare approssimativamente: ad esempio, se il tuo PC si avviava in 60 secondi. - quindi dopo aver installato l'SSD: sarà disponibile in circa 12-15 secondi...

Domanda 5:È vero che le unità SSD durano poco?

Risposta:

A mio parere, le voci secondo cui gli SSD falliscono rapidamente e non durano a lungo sono una sorta di "mito". Il fatto è che un disco SSD ha un certo numero di cicli di scrittura-riscrittura. Una volta esauriti non è più possibile scrivere nulla sul disco (solo leggere). Se si eseguono appositamente utility "astutamente inventate" per "violentare" il disco (registrazione permanente), è possibile danneggiarlo rapidamente.

Altrimenti non è così. Ad esempio, lo screenshot seguente mostra i dati ufficiali del produttore di unità SSD Kingston. Per un disco da 240 GB, puoi scrivere circa 80 TB (ovvero circa 80.000 GB!).

A sua volta, attraverso semplici calcoli, puoi scoprire che se registri 20 GB al giorno (ad esempio un paio di giochi, film), il disco durerà circa 10 anni! Tra 10 anni, molto probabilmente, il tuo computer (laptop) su cui lavori sarà una rarità e forse le unità SSD saranno già sostituite da dispositivi ancora più nuovi. Un periodo di lavoro molto dignitoso, a mio modesto parere.

Pertanto, il mio punto di vista personale è che un'unità SSD durerà non meno dello stesso HDD (nota: per l'utente medio).

Domanda 6: Il tempo di avvio di Windows sarà di 8 secondi, giusto?

Risposta:

Sì e no. Il fatto è che è difficile dire quanto tempo ci vorrà per avviare il tuo sistema operativo Windows, perché... questo è influenzato da molti fattori: quale sarà la reale velocità operativa del nuovo disco SSD, quanti e quali programmi hai in avvio, Versione di Windows, è ottimizzato, ecc.

A proposito, per quanto riguarda l'ottimizzazione di Windows, consiglio di leggere questo articolo:

Ecco un esempio nella foto sotto: dopo l'installazione Sistema SSD(Windows 7) ha iniziato a caricarsi in 15 secondi invece di 49. Secondo me, un'ottima accelerazione.

Anche un esempio molto significativo: mentre un giocatore in WOW aspetta il caricamento del gioco, un altro ha già iniziato a giocare e sta volando su un grifone...

Domanda 7: Vale la pena passare a un'unità SSD? I suoi principali vantaggi...

Risposta:

Forse qui ognuno decide da solo. La mia opinione è che se ne hai i mezzi, ovviamente ne vale la pena (almeno per un disco di sistema con Windows). Ti darò i principali vantaggi e li commenterò, quindi deciderò tu stesso. ☺

1. Silenzio. Molti dischi rigidi si rompono durante il funzionamento, il che è molto fastidioso (soprattutto di notte). L'unità SSD è a priori silenziosa!
2. Maggiore velocità di funzionamento (tutto l’articolo riguarda questo, non commenterò oltre);
3. Peso ridotto: particolarmente importante per i laptop che devono essere portati con sé;
4. Minori consumi energetici: rilevante anche per i laptop, la batteria durerà in media il 10-15% in più dopo aver sostituito l'HDD con un SSD;
5. Non così spaventato da scosse e vibrazioni;
6. Non soggetto a surriscaldamento;
7. Non c'è bisogno di deframmentare.

Domanda 8: Ora hanno iniziato ad apparire le unità SSD M2 (che sono molte volte più veloci delle unità SSD M2). Unità SATA). Vale la pena passare a loro?

Risposta:

in primo luogo, Unità SSD M2 può essere diverso: sia SATA che PCI-E (la versione SATA funziona esattamente alla stessa velocità dei classici SSD). Se parliamo dei moderni SSD M2 (NVMe), allora sì, nei test sintetici mostrano prestazioni 5 volte maggiori rispetto agli SSD (SATA III). Di seguito è riportato lo screenshot del test.

Aiutare!

SSD M2 - come scegliere un'unità (sottigliezze con SATA e PCI-E, 2242, 2260, 2280 e chiavi) -

Tuttavia, nella pratica (nelle attività reali) la differenza di velocità non è così evidente. Ad esempio, vari Documenti di parole, Excel, ecc. le "sciocchezze" si apriranno su un SSD (NVMe) altrettanto istantaneamente che su un SSD SATA. A avvio di Windows- puoi vincere 3-5 secondi, alcuni livelli di gioco si caricheranno più velocemente (ad esempio, WOW nello screenshot qui sotto: 15 secondi contro 13 secondi; ma questo non è così significativo (secondo me)).

In generale, riassumendo: dopo essere passato da HDD a SSD (SATA), noterai una notevole accelerazione del tuo computer; dopo il passaggio da SSD (SATA) a SSD M2 (NVMe) - l'accelerazione non è così evidente (e si nota solo quando si eseguono determinate attività).

Con questa nota concludo l’articolo.

Ciao a tutti! Penso che non sia un segreto per nessuno che uno dei componenti più importanti all'interno del tuo computer o laptop sia l'unità che contiene il sistema operativo. Una conseguenza del tutto logica è la domanda su come eseguire un test di velocità del disco rigido (o SSD, se il computer è più recente).

Se il tuo sistema operativo è installato su un disco rigido lento, non importa quanto sia potente la tua CPU o RAM- Windows stesso e programmi installati verrà lanciato con molta riluttanza e non sarai in grado di goderti il ​​multitasking completo.

Nell'era di Internet, ci sono molte pubblicazioni che ti parleranno di quasi tutti i modelli di azionamento in vendita. Inoltre, esiste un numero enorme di programmi per controllare la velocità di un disco rigido, il cui risultato sarà una comprensione di ciò di cui è capace la tua unità.

Esistono molte utilità a pagamento, come PCMark o PassMark, che possono testare l'intero sistema e spesso si trovano nei test di pubblicazioni famose. Stiamo seguendo una strada diversa e ti parlerò di quattro modi gratuiti per testare accelerare forte disco o unità SSD.

Prestazioni reali dell'HDD o dell'SSD Ambiente Windows(e non solo) è determinato non solo dalla velocità di rotazione del disco magnetico o dalla memoria dei chip del drive, ma anche da tanti altri importanti fattori. Il controller dell'unità, la versione SATA sulla scheda madre, i driver del controller stesso, la modalità operativa (ACHI o IDE): tutto ciò influisce sulle prestazioni del sottosistema del disco (anche la CPU o la RAM possono influire sulle prestazioni)

Metodo 1: CrystalDiskMark è il nostro strumento principale

Probabilmente lo strumento più popolare per testare la velocità del disco rigido è CrystalDiskMark. Quasi nessun test di guida è completo senza questa utilità: questa situazione ti aiuterà a confrontare i risultati e a trarre le giuste conclusioni. Un grande vantaggio è la capacità del programma di testare non solo HDD/SSD, ma anche unità flash e altri supporti di memorizzazione.

L'applicazione ha sia una distribuzione che una versione portatile che non richiede installazione. Puoi scaricarlo come al solito dal sito ufficiale (io, come sempre, consiglio il portatile).

CrystalDiskMark è incredibilmente facile da usare. Lanciamo l'utility, selezioniamo la dimensione del blocco di test (nella foto sotto abbiamo scelto 1 GB), il numero di ripetizioni del test (ho scelto 5 - più ripetizioni, più accurato sarà il risultato) e l'unità stessa. Premiamo il pulsante “tutto” e aspettiamo che il programma esegua tutti i test (a proposito, puoi eseguire un test separato per ciascuna modalità).

Nello screenshot a sinistra c'è il test di velocità dell'SSD e a destra c'è l'HDD. Solo così saprai quanto è grande la differenza tra loro e che tipo di miglioramento delle prestazioni otterrai sostituendo un solo componente nel sistema

Metodo 2. CrystalDiskInfo: informazioni dettagliate sull'unità HDD/SSD

All'inizio della nota, ho già scritto che il test di velocità di un disco rigido o SSD non sarà del tutto corretto se non scopriamo i fattori che influenzano le prestazioni del sottosistema del disco. L'utilità CrystalDiskInfo ti dirà molte cose interessanti sulla tua unità, ma a noi interessa solo una sfumatura: scarica l'applicazione dal sito ufficiale ed eseguila.

Presta attenzione alla riga "Modalità di trasferimento", nell'immagine qui sotto ce l'ho (SATA/600 | SATA/600). Questi parametri devono corrispondere, ad es. Collegando l'unità SSD alla porta SATA/300 (questo è lo standard SATA II), otterremo una velocità massima di scambio con il disco di 300 MB, e se guardiamo il test delle prestazioni nel primo metodo, vediamo che la velocità di lettura massima era ben oltre i 300...

Collegando un'unità così ad alta velocità a una porta SATA o SATA II, le sue prestazioni saranno semplicemente limitate dalle prestazioni del controller (con gli HDD classici non è così critico, poiché anche le capacità SATA sono abbondanti)

In generale, CrystalDiskInfo può informarti sulla temperatura, sul tempo di funzionamento dell'unità e su molti altri indicatori utili. Per i possessori di HDD classici, la voce Rialloca settore sarà utile: grazie ad essa puoi prevedere il guasto del dispositivo

Metodo 3. AS SSD Benchmark: un sano concorrente di CrystalDisk dai tedeschi

I tedeschi sanno realizzare non solo film per adulti, ma anche eccellenti utility per testare la velocità di un disco rigido o SSD. In questo caso voglio presentarvi l'applicazione AS SSD Benchmark, la cui funzionalità è molto simile a CrystalDiskMark, ma a differenza di esso mostra anche il tempo di accesso ai dati (e in generale ci sono ancora piccole differenze).

Puoi scaricarlo dal sito ufficiale (è in tedesco, il link per il download è alla fine della pagina), l'applicazione stessa ha lingua inglese(molti blogger hanno una versione esclusivamente in tedesco)

L'utility è portatile e non richiede installazione, basta eseguire l'applicazione, selezionare i test richiesti e premere START, proprio come nel primo metodo. A sinistra c'è il mio SSD di casa, a destra c'è il classico HDD.

Tieni presente che nel menu STRUMENTI sono presenti un paio di test interessanti che possono prevedere le prestazioni dell'unità durante la copia di file ISO, programmi o giocattoli vari: CrystalDiskMark non dispone di tale funzionalità

Metodo 4. HD Tune è un buon strumento con un grafico visivo

HD Tune è probabilmente l'applicazione più famosa per testare la velocità del disco rigido, ma per un motivo è all'ultimo posto nella classifica odierna. Il fatto è che versione gratuita HD Tune non viene aggiornato da febbraio 2008... tuttavia funziona ancora in 2k17 sull'ultimo Windows 10. Come sempre potete scaricarlo dal sito ufficiale (purtroppo non esiste una versione portatile)

Dopo aver superato il test, avremo accesso ad un grafico di lettura visiva (insieme ai valori massimi e minimi, nonché alla velocità di accesso ai dati). In generale, le informazioni sono utili, ma non c'è modo di testare la velocità di scrittura del disco, il che è un po' deludente...

A causa del suo antichità l'applicazione potrebbe non rilevare correttamente le unità moderne, ma ciò non influisce in alcun modo sui risultati del test

Conclusione sui programmi di test della velocità del disco rigido

È tempo di trarre conclusioni. Abbiamo eseguito un test di velocità del disco rigido o dell'SSD utilizzando quattro programmi diversi (o meglio, ci sono solo tre applicazioni di test e un'altra utility per assicurarci che i test siano oggettivi).

In realtà i programmi che permettono di verificare la velocità di un hard disk sono molte volte più veloci, ma ho deciso di presentarvi i leader di questa nicchia... ma se avete qualcosa da aggiungere vi aspetto in i commenti.