CMS (Sistem Manajemen Konten) adalah sistem manajemen situs, mis. engine (kode program) tempat situs berjalan.

Apa CMS berbayar atau gratis yang lebih baik?

Saat ini, Anda tidak dapat membeli siapa pun dengan mendukung pembayaran untuk berbagai sistem pembayaran atau berintegrasi dengan Google Analytics dan sistem lainnya. Semua ini sudah ada dalam opsi gratis. CMS berbayar mendapatkan penggunanya dengan banyak cara dengan bekerja sama dengan studio pengembangan web yang "meyakinkan" (mendorong) pelanggan mereka bahwa mereka perlu membuat situs di CMS berbayar dengan membeli lisensi untuk itu. Dan pengembangnya sendiri menerima persentase mitra dari penjualan lisensi tersebut.

Banyak orang secara keliru percaya bahwa CMS berbayar lebih aman daripada yang gratis. Ini adalah mitos mutlak! Saat ini, ratusan tim mengerjakan CMS gratis, dan ratusan ribu orang adalah pengguna dan melaporkan bug ke pengembang. Ini mengarah pada pengujian konstan dan memperbaiki "lubang" di mana sistem dapat diretas. Agar CMS aman, CMS harus terus diperbarui, dan apakah itu berbayar atau gratis tidak ada hubungannya dengan itu. Pada topik ini, kami memiliki artikel terpisah tentang keamanan situs, jika Anda tertarik -.

Bagaimana cara memilih CMS untuk website?

Memilih CMS harus dimulai dengan fakta bahwa Anda mengetahui dengan jelas tugas situs yang Anda pilih sistem manajemennya. Dalam rekomendasi para ahli kami, kami mencoba mempertimbangkan pengalaman kami sendiri dalam menggunakan berbagai CMS, dan juga memperhatikan fakta bahwa sistem tersebut bekerja dengan baik di sebagian besar hosting domestik dan tidak memiliki persyaratan yang berlebihan untuk mereka.

Peringkat CMS untuk toko online

Dibayar atau gratis?

Saran kami gratis! Segmen pasar ini sangat populer sehingga solusi gratis menyediakan fungsionalitas yang sangat besar. Suap CMS berbayar dengan layanan dukungan mereka (dalam CMS berbayar - Anda mengajukan pertanyaan ke layanan dukungan pengembang, dan yang gratis - di forum), dan juga mencoba untuk membedakan fungsionalitas (semakin banyak modul tersedia, semakin banyak mahal biaya versi CMS) untuk mendapatkan cakupan audiens yang maksimal. Namun, sudah jelas bagi semua orang bahwa CMS gratis modern memiliki semua fungsi ini, dan Anda tidak perlu membayarnya.

Di sini, pemimpin pasar adalah mesin terpisah dan kumpulan CMS populer dengan add-on khusus untuk mereka, yang memudahkan pembuatan toko online. Bagi kami, murni subjektif, nomor satu n- ini adalah kumpulan Joomla + VirtueMart (situs resmi). Semua persyaratan dasar untuk toko online diterapkan dengan sempurna di sini (ditambah bekerja dengan sistem pembayaran populer sudah mapan), dan Anda juga dapat menemukan banyak templat berbayar dan gratis di Internet. Dari minusnya, orang hanya dapat menyebutkan kebutuhan untuk setidaknya memahami Joomla secara minimal. Untuk pengguna yang kurang lebih berpengalaman, hal ini tentunya tidak sulit. Jika Anda tidak ingin menguasai Joomla, lihat baris berikutnya dari peringkat kami.

Bagaimanapun, dengan syarat tempat kedua (dan secara objektif pertama). kami tidak menginstal bundel, tetapi CMS terpisah - PrestaShop (situs resmi). Ada juga keuntungan yang hampir sama di sini: tim pengembangan terdiri dari lebih dari 100 orang, 150.000 toko online bekerja pada sistem ini, pelokalan yang baik ke dalam bahasa negara yang berbeda, pekerjaan yang sangat baik dengan mata uang yang berbeda, dll. Secara pribadi, kami sangat menyukai kenyamanan, kemudahan belajar dan kecepatan bagus kerja.

Pada posisi ketiga kami memiliki Magento (situs resmi | situs tidak resmi Rusia) - karena banyak yang menganggap CMS paling populer di dunia untuk toko online, yang dibeli oleh eBay pada tahun 2011. Berurusan dengannya akan sedikit lebih sulit daripada dengan PrestaShop dan tidak bekerja secepat (kebanyakan pengguna bahkan tidak menyadari perbedaannya), tetapi memiliki fungsionalitas yang sangat kuat, dan mungkin komunitas terbesar di dunia. Kerugiannya termasuk pekerjaan yang tidak terlalu tradisional dengan database data MySQL(InnoDB), yang dapat menimbulkan masalah bagi beberapa penyedia hosting. Meskipun, sebagai aturan, menghubungi layanan dukungan menyelesaikan masalah ini. Kami juga mencatat bahwa pengembang terus mencoba untuk "menjual" versi Magento berbayar kepada Anda, meskipun di versi gratis fungsionalitas yang cukup.

posisi keempat kami memberikan osCommerce (situs resmi | situs rusia). Selain gratis, sistem ini memiliki lebih dari 200.000 orang di komunitasnya, yang memberikan banyak kemungkinan dan membuatnya sangat fleksibel dan cocok untuk hampir semua kebutuhan.

Pada tempat kelima kami memiliki banyak WordPress dan WP e-Commerce (situs resmi). Ini hanyalah sebuah plugin untuk WordPress, dan hanya menyediakan fungsionalitas minimal untuk perdagangan online. Tetapi mengingat popularitas WordPress yang luar biasa di kalangan blogger, plugin WP e-Commerce sendiri menjadi sangat populer. Pada prinsipnya, kami hanya dapat merekomendasikannya kepada penggemar WP, dan untuk semua orang, kami sarankan untuk menonton baris peringkat kami yang lebih tinggi.

Tempat keenam : openCart (situs resmi) adalah CMS yang tidak hanya membuat toko online, tetapi juga situs biasa, tetapi tetap memiliki fokus yang jelas pada e-commerce. Ini adalah sistem yang cukup rumit yang hanya dapat disarankan kepada pengembang. Kerugiannya juga termasuk penerapan pengaturan SEO yang tidak terlalu baik, serta bekerja dengan barang. Meskipun dari versi ke versi, ini dan banyak parameter lainnya sangat ditingkatkan.

Tempat ketujuh - Drupal + Ubercart (situs resmi). Belum lagi Drupal sendiri cukup sulit untuk dikuasai, tidak terkecuali add-on untuk toko online Ubercart. Antara lain, komunitasnya kecil, yang menghambat pengembangan sistem. Namun bagi para penggemar Drupal, engine ini cukup cocok sebagai langkah awal dalam menguasai e-commerce.

Pada prinsipnya, kami tidak dapat membuat peringkat apa pun di bagian ini, karena ada pemimpin pasar yang jelas - WordPress, dan kemudian semua orang jauh di belakang. Jadi jika Anda ingin blog Anda sendiri, jangan dengarkan siapa pun dan buatlah di WordPress (situs resmi). WP memiliki komunitas yang sangat besar di seluruh dunia, yang menyebabkan munculnya berbagai macam modul dan gadget yang memungkinkan Anda membuat tidak hanya blog, tetapi bahkan situs atau portal berita yang sangat serius. Ini juga sangat mudah dipelajari dan sangat sering Anda dapat menemukan kasus ketika orang berusia di atas 50 tahun yang baru mulai mengenal Internet memahaminya tanpa masalah. Dari minusnya, kami dapat menyebutkan fakta bahwa pengembang berpengalaman semakin menyukai sistem ini. Alasannya adalah pembaruan mesin yang konstan, yang membuat sistem kurang fleksibel untuk pengaturan profesional (penyelesaian). Tapi percayalah, untuk sebagian besar blogger, WordPress sudah lebih dari cukup.

Jika Anda secara pribadi tidak menyukai WP, maka Joomla (situs resmi | situs Rusia) dan MODX (situs resmi | situs Rusia) bagus untuk blog.

Peringkat CMS untuk berbagai jenis situs

Untuk situs perusahaan, situs kartu nama, dan proyek tingkat awal dan menengah lainnya, CMS seperti itu sangat cocok:

Tempat pertama : Joomla (situs resmi | situs Rusia) - ya, kami menyukainya, dan kami menganggapnya paling cocok untuk tugas semacam itu. Ini memiliki mesin yang lebih kuat daripada WordPress dan lebih mudah dipahami daripada Drupal dan MODX. Ada juga banyak template yang cocok untuk proyek apa pun (situs fotografer / artis, agen real estat, penyedia hosting, dll.).

Tempat kedua : WordPress (Situs resmi) adalah mesin yang lebih cocok untuk blogging, tetapi ada contoh bagus situs perusahaan dan bahkan situs berita di CMS ini. Bahkan Ford menggunakannya untuk beberapa proyek mereka. Kelebihannya, kami menyoroti - mesin yang cepat, mudah dipahami, mudah disesuaikan, dengan lokalisasi yang baik ke dalam bahasa Rusia dan banyak plugin / ekstensi.

Ketiga dan tempat keempat dibagi antara MODX (situs resmi | situs rusia) dan Drupal (situs resmi | situs rusia) - sistem ini memiliki komunitas yang lebih kecil dan cukup sulit untuk dikuasai. Namun demikian, mereka adalah mesin yang sangat bagus dan kuat (dalam hal kode program). Oleh karena itu, banyak pengembang menggunakannya untuk membuat hampir semua situs untuk pelanggan mereka.

UMI.CMS, Bitrix, NetCat - banyak pengguna kami bertanya di komentar mengapa sistem populer ini tidak termasuk dalam peringkat kami? Jawabannya adalah karena mereka berbayar, dan menurut kami mereka tidak memiliki keunggulan yang jelas dibandingkan rekanan gratis.

Ada pendapat di Internet bahwa semakin populer forumnya, semakin banyak program yang dapat melakukan spam. Ini seperti berpikir "semakin populer CMS, semakin banyak orang yang meretasnya". Ya, lebih banyak popularitas menarik lebih banyak peretas dan spammer. Tetapi popularitas besar adalah sejumlah besar pengguna yang mengirim pesan kepada pengembang tentang peretasan, dengan demikian menunjuk ke "lubang" di mesin situs. Dan semakin aman mesinnya, karena. pengembang "menambal" "lubang" ini terus-menerus merilis pembaruan.

Jadi, tempat pertama : phpBB (situs resmi | situs Rusia) mungkin adalah mesin forum gratis paling populer di dunia. Untuk tempat pertama dalam peringkat kami, satu set pelokalan yang bagus, satu set modul yang besar, kemudahan penggunaan, dan pembaruan yang cukup sering sudah cukup (ini merupakan nilai tambah yang besar untuk keamanan situs). Selain itu, kumpulan besar rakitan yang dibuat oleh pengguna ternyata merupakan nilai tambah, yang memungkinkan Anda mendapatkan fungsionalitas forum yang dibutuhkan sebagian besar webmaster. Majelis ini dianggap yang paling populer.

Pada tempat kedua dan ketiga mesin berbayar IPB (situs resmi | ) dan vBulletin (situs resmi | situs Rusia). Mereka kira-kira sama dan kami tidak melihat pentingnya menempatkan mereka di jalur peringkat yang berbeda. Keuntungannya termasuk kecepatan tinggi, keamanan yang dikembangkan dengan baik dan perlindungan spam, serta komunitas yang sangat besar di seluruh dunia.

Pada tempat keempat kami menempatkan mesin PunBB (situs resmi) - ini adalah salah satu mesin termudah untuk membuat forum. Berkat ini, ini bekerja dengan cepat, tidak menuntut hosting, mudah dikonfigurasi, dan juga mudah dipahami. Juga harus dikatakan bahwa itu gratis. Dari minusnya - fungsionalitasnya tidak sebanyak CMS, yang peringkatnya lebih tinggi.

Pada tempat kelima Vanila (situs resmi) - sebagian besar, mesin ini telah ditambahkan ke peringkat sebelumnya. Dia adalah yang termuda dari CMS populer untuk forum, tetapi sangat menjanjikan. Ini memiliki antarmuka yang ramah pengguna, gaya, dan juga dibuat pada kerangka kerjanya sendiri, yang memberikan peluang besar bagi pengembang.

Ketika datang ke portal, webmaster berarti fungsionalitas yang luas (berita, spanduk, galeri, FAQ, ulasan, komentar, Akun dll) dan kehadiran yang lebih besar. Agar portal tidak memuat server tempatnya berada (jika terlalu banyak pengunjung yang datang ke situs Anda dan server tidak dapat memprosesnya, situs akan mulai bekerja sesekali), Anda memerlukan mesin situs untuk dioptimalkan beban berat dan kehadiran yang besar. Misalnya, mesin melengkung akan membebani server dengan kehadiran 500 orang per hari.

Untuk menyediakan fungsionalitas yang luas, Anda perlu menginstal modul terpisah di situs biasa (tidak masalah bagi mereka yang menjalankan CMS situs - mereka bekerja secara independen), atau menggunakan CMS di mana semua modul ini sudah ada (atau mereka bisa ditambahkan). Opsi pertama - kami tidak mempertimbangkan, karena. semua modul terpisah ini memiliki desain yang berbeda, dan ketika pengguna masuk ke bagian FAQ, misalnya, mereka mengira telah dipindahkan ke situs lain.

Opsi kedua adalah CMS yang tidak memuat server dan memiliki semua ekstensi yang diperlukan (FAQ, berita, dll.). Dan di sini kita perlu membuat peringkat lain, tetapi tidak mungkin melakukannya. Karena kami sangat menyarankan menggunakan CMS yang ditulis sendiri untuk portal. Itu. cari studio berkualitas sangat tinggi yang sebelumnya mengembangkan situs besar, dan membuatnya di CMS, yang mereka buat sendiri dan untuk tugas proyek tertentu. Benar, biaya layanan mereka mulai dari $ 10.000.

Tidak ingin membayar uang sebanyak itu, tetapi Anda benar-benar ingin memiliki portal? Kemudian perhatikan banyak CMS seperti Joomla (situs resmi | situs Rusia), MODX (situs resmi | situs Rusia) dan Drupal (situs resmi | situs Rusia). Semuanya gratis, memiliki banyak ekstensi, dan juga dapat menahan banyak lalu lintas.

CMS untuk basis pengetahuan

Mesin paling populer untuk membuat berbagai ensiklopedia, kamus, istilah, dan basis pengetahuan adalah CMS MediaWiki (situs resmi) tempat Wikipedia dibuat. Mesin ini gratis, berfungsi di hampir semua hosting modern, dan juga cukup mudah digunakan dan familiar bagi sebagian besar pengguna (coba temukan setidaknya satu orang yang belum pernah mengunjungi situs Wikipedia setidaknya sekali dalam hidup mereka). Confluence dan Jira dari Atlassian juga cukup populer, tetapi ini adalah solusi berbayar. Oleh karena itu, kami merekomendasikan penggunaan MediaWiki.

Sebelum membuat situs, Anda harus memilih mesin yang tepat. Dengan bantuannya, halaman akan dikembangkan dan moderasi akan dilakukan. Pilihan perangkat lunak sangat luas, yang menimbulkan masalah tertentu. Terkadang sangat sulit untuk memilih CMS terbaik untuk membuat website. Tinjauan tersebut akan menjelaskan kriteria evaluasi utama dan sepuluh mesin paling populer yang memungkinkan Anda menjalankan berbagai proyek.

Apa yang harus diperhatikan saat memilih CMS

Disarankan untuk memilih sistem manajemen konten hanya setelah analisis terperinci. Pertama Anda perlu memahami dengan jelas jenis sumber daya Internet apa yang akan dikembangkan. Ini bisa berupa kartu nama, portal perusahaan, proyek informasi, toko online dan sebagainya. Setelah itu, beberapa opsi akan langsung dihilangkan.

Sistem yang tersisa memiliki semua kekurangan. Jika di antara mereka pengguna tidak melihat masalah serius, maka Anda dapat melanjutkan untuk membandingkan manfaatnya. Aspek positif adalah salah satu kriteria evaluasi utama. Faktanya adalah itu setiap platform unik dan menawarkan kepada penggunanya berbagai solusi pengembangan yang ramah pengguna.

Hampir tidak mungkin mempelajari semua CMS yang ada. Ini akan memakan waktu bertahun-tahun. Itu sebabnya kami membuatnya mudah dengan memberikan ikhtisar singkat tentang sepuluh mesin teratas dari pengembang yang berbeda.

Platform WordPress disediakan benar-benar gratis. Ini adalah salah satu alasan popularitasnya. Di tahun-tahun awal keberadaannya, CMS diposisikan sebagai alat berkualitas untuk membuat blog. Kebanyakan blogger populer menggunakan mesin ini.

Setelah banyak pembaruan dan upaya pengembang, plugin tambahan telah muncul. Sekarang WordPress adalah produk kaya fitur. Itu mengelola situs web perusahaan besar, sumber berita, forum, tempat hiburan, dan sebagainya.

Konsol manajemen tidak memiliki fitur khusus. Menu utama terletak secara vertikal. Semua tab memiliki nama yang jelas bahkan bagi mereka yang belum pernah melihat panel admin CMS sebelumnya. Kesederhanaan antarmuka memudahkan untuk mengisi halaman dengan konten tanpa bantuan spesialis.

Dengan memperluas fungsionalitas standar dengan plugin, Anda dapat mengubah mesin tanpa bisa dikenali. Setiap plugin melakukan tugas tertentu. Misalnya, menambahkan tombol jejaring sosial, mengatur galeri foto, memungkinkan Anda menambahkan komentar, mendistribusikan hak pengguna, membentuk blok, dan sebagainya.

Manfaat CMS Wordpress

Pengguna WordPress melaporkan manfaat yang berbeda, tetapi yang utama adalah:

• lisensi gratis;
• antarmuka yang sederhana dan intuitif;
• berbagai macam plugin;
• kemampuan untuk membuat proyek dari berbagai mata pelajaran.

Kekurangan CMS WordPress

Saat pertama kali diperkenalkan ke sistem mungkin tidak diperhatikan masalah yang ada . Namun, mereka adalah:

• beberapa ekstensi memiliki kode yang rentan.

Mungkin setiap developer pernah mendengar tentang keberadaan Joomla. Ini adalah salah satu mesinnya didirikan lebih dari sepuluh tahun yang lalu. Usia platform yang kokoh berbicara tentang keandalan dan relevansinya. Lima hingga sepuluh tahun yang lalu, tidak ada pilihan mesin seperti itu di pasaran. Jika saat itu muncul pertanyaan, CMS mana yang lebih baik untuk membuat situs, maka banyak yang akan menjawab - Joomla.

Untuk meluncurkan situs di bawah kendali sistem ini, pengguna tidak perlu mengetahui bahasa pemrograman dan melakukan pengaturan yang rumit. Semuanya mudah disesuaikan melalui panel kontrol. Itu dibuat dalam satu warna dan diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia. Tab menu utama terkonsentrasi di bagian atas. Selain itu, konsol memiliki statistik bawaan.

Penambahan bahan dilakukan menggunakan editor bawaan. Fungsionalitasnya lebih luas daripada banyak pesaing. Dimungkinkan untuk menyusun teks sesuai keinginan, menambahkan gambar, tabel, tautan ke klip video, mengubah format teks, dan sebagainya.

Untuk Joomla, ada banyak sekali ekstensi yang dapat diunduh dari portal resmi atau dari sumber pihak ketiga. Semuanya gratis. Pengecualian adalah urutan modul eksklusif dari pengembang. Anda dapat menambahkan berbagai alat dalam jumlah tak terbatas. Ini memungkinkan Anda membuat proyek dengan kerumitan apa pun.

Selain membuat situs, promosi mereka yang efektif akan diperlukan. Joomla memiliki kolom untuk tag meta, keberadaan robots.txt dan file peta situs. Ini bukan solusi paling modern, tetapi ini adalah dasar dari SEO.

Manfaat CMS Joomla

Selama bertahun-tahun keberadaannya, Joomla telah berkembang dan meningkatkan potensinya dengan menawarkan webmaster beberapa keunggulan:

• beberapa ribu modul gratis;
• proyek tidak ditinggalkan dan diperbarui secara berkala;
• penataan konten yang nyaman;
• bekerja dengan benar di sebagian besar hosting modern;
• beberapa ribu modul untuk memecahkan berbagai masalah.

Kekurangan CMS Joomla

Seperti kebanyakan mesin gratis, Joomla memiliki beberapa kelemahan, memperumit tugas webmaster:

• tidak ada dukungan teknis untuk pengguna;
• untuk memastikan pemuatan halaman yang cepat, Anda perlu mengkonfigurasi sistem dan server secara profesional;
• sering ada kasus peretasan mesin.

Bitrix adalah produk multifungsi yang digunakan oleh pemilik berbagai bidang bisnis. Bergantung pada spesifikasi proyek masa depan, Anda harus memilih paket tarif yang sesuai. Tidak mudah untuk melakukan ini. Portal resmi menawarkan banyak edisi, yang dapat membingungkan klien potensial. Diantaranya adalah solusi siap pakai untuk organisasi pemerintah, untuk klinik, untuk lembaga pendidikan, serta untuk proyek swasta dalam bidang apa pun. Semua tarif dibayar dan memiliki biaya yang berbeda.

Panel kontrol memiliki banyak tab. Mereka memungkinkan Anda untuk menambahkan konten, melihat statistik, mengelola pengguna, menerapkan solusi pemasaran, dan membuat pengaturan. Perlu menandai, Bitrix memiliki fungsionalitas yang luas. Namun, alat dasar tidak selalu cukup untuk mencapai tujuan. Anda dapat meningkatkan kemampuan mesin menggunakan modul pihak ketiga.

Selain CMS standar, pengembang perangkat lunak menawarkan paket pengembangan terpisah aplikasi seluler untuk iOS dan Android. Keputusan ini cocok untuk pemilik bisnis. Ini membantu meningkatkan jumlah pelanggan.

Lisensi yang dibeli berlaku tepat satu tahun. Selanjutnya, Anda harus memperbaruinya atau pembaruan tidak akan tersedia untuk pengguna. Fitur lainnya tetap aktif meski tanpa pembaruan.

Manfaat 1C-Bitrix CMS

Ada banyak sisi positif dari platform ini. Ini adalah peluang untuk membuat berbagai proyek, mulai dari kartu nama hingga toko online. Anda juga dapat mencatat:

• Antarmuka yang di-Russified;
• berbagai rencana tarif untuk tugas apa pun;
• integrasi cepat dari layanan pihak ketiga;
• analitik terperinci di halaman rumah panel admin;
• solusi keamanan modern.

Kekurangan CMS 1C-Bitrix

Kerugian utama termasuk lisensi berbayar, yang harus diperbaharui setiap tahun. Ada juga sejumlah masalah lain:

• modul tambahan dibayar;
• antarmuka cukup rumit untuk spesialis yang tidak berpengalaman;
• halaman resmi dipenuhi dengan tab, sehingga sulit untuk menemukan dan memilih tarif yang diinginkan.

Sistem kontrol evolusi peringkat tinggi di antara mesin terbaik untuk membuat situs web. Ini terutama karena lisensi gratis. Ini tersedia secara bebas. Selain itu, lisensi tidak perlu diperbarui, itu berlaku selamanya. Faktor keberhasilan tambahan adalah kemampuan untuk membuat proyek dari berbagai arah.

Memahami prinsip-prinsip mesin tidaklah mudah. Dia memiliki banyak tab di panel admin, di portal resmi, dan di sumber daya pihak ketiga sedikit informasi, dan tidak ada dukungan teknis sama sekali. Setiap webmaster yang memilih Evolution harus memiliki cukup waktu dan dapat mencari informasi yang diperlukan secara mandiri.

Menemukan pengembang yang baik juga tidak mudah, dan biaya layanannya bisa tinggi. Tetapi di situs yang sudah jadi, Anda dapat mendaftarkan beberapa karyawan, yang akan terlibat dalam pemeliharaan dan tugas sehari-hari lainnya. Hal ini dilakukan dengan memisahkan hak akses.

Jika Anda memahami semua fitur sistem, maka Anda dapat merancang proyek dengan kerumitan apa pun. Fungsionalitas platform memungkinkan Anda menambahkan formulir umpan balik, komentar, berbagai blok, gambar, dan elemen lain ke halaman. Selain itu, dimungkinkan untuk mengatur frase kunci, halaman kesalahan 404, mengelola file melalui pengelola bawaan, dan mengelola templat.

Manfaat Evolution CMS

Hal pertama yang ingin saya katakan adalah fleksibilitas platform. Ini berisi banyak pengaturan yang disesuaikan melalui panel admin. Selain itu, ada sejumlah poin positif lainnya:

• modul diunduh dan dipasang langsung melalui konsol manajemen;
• dibagikan secara cuma-cuma, baik untuk perorangan maupun untuk badan hukum;
• lisensinya berlaku selamanya dan tidak memerlukan pembaharuan;
• tingkat keamanan yang tinggi;
• membuka sumber.

Kekurangan Evolution CMS

Ketika ditanya CMS mana yang lebih baik untuk membuat situs web, hanya sebagian kecil programmer yang menjawab - Evolution. Ada penjelasan obyektif untuk ini:

• struktur kompleks panel administrasi;
• bahan referensi dalam jumlah terbatas;
• Sangat sulit menemukan tema desain yang memenuhi kriteria pribadi, karena pilihannya terbatas.

Platform ini secara aktif berkembang baik di pasar Rusia maupun di luarnya. Berdasarkan mesin yang dibangun ribuan proyek. Tujuan utama platform ini adalah untuk membuat toko online, tetapi juga dapat digunakan untuk membuat situs subjek lain. Termasuk perusahaan, berita, dan jenis proyek lainnya. Panel admin memiliki fungsi menambahkan direktori, blog, artikel, gambar, video, dan konten lainnya. Pada saat yang sama, pada halaman yang dibuat, sama sekali tidak perlu menjual sesuatu. Lewat sini, mesin mencakup hampir semua area pembangunan situs.

Di Insales, Anda dapat membuat situs web dengan harga hosting (190 rubel / bulan) dan pada saat yang sama semuanya akan disertakan. Untuk uang ini, webmaster mendapat banyak manfaat. Termasuk template berkualitas tinggi, layanan hosting, dukungan teknis, domain sebagai hadiah saat membayar selama 3 bulan, peningkatan proyek gratis. Mengingat fitur-fiturnya, InSales adalah opsi yang lebih baik daripada platform gratis.

Tema yang disertakan dengan kit memiliki tata letak adaptif. Mereka ditampilkan dengan benar di laptop, tablet, smartphone, dan perangkat lain, apa pun resolusi layarnya. Jika diperlukan, template mudah ditingkatkan menggunakan editor bawaan.

Meluncurkan sumber daya dari subjek apa pun dengan bantuan InSales tidaklah sulit. Faktanya adalah itu modul awalnya diinstal dan dikonfigurasi. Administrator tidak perlu mencari ekstensi di berbagai situs, semua yang Anda butuhkan sudah ada di konsol manajemen.

Manfaat CMS InSales

Mesin InSales mudah digunakan dan dipasang hanya dalam satu menit. Di samping itu, ini memiliki keuntungan sebagai berikut:

• organisasi direktori dari setiap sarang;
• struktur logis panel admin;
• tutorial video bawaan yang memungkinkan Anda memahami fitur fungsionalitas dengan cepat;
• dukungan teknis;
• templat memiliki tata letak adaptif untuk perangkat seluler;
• revisi gratis dari spesialis perusahaan.

Kekurangan CMS InSales

Kerugiannya termasuk fakta bahwa sistem tidak dapat dibeli sebagai mesin dan dipasang di hosting Anda untuk penggunaan permanen, Anda hanya dapat memperbarui paket tarif yang dipilih dalam platform;

Mesin MODX dibagi menjadi dua edisi - Evolution dan Revolution. Kedua opsi tersebut adalah open source dan benar-benar gratis. Biaya tersebut hanya untuk pembelian hosting. Perangkat lunak ini dapat diunduh untuk pemakaian pribadi atau untuk pembuatan massal sumber daya web untuk tujuan penjualan lebih lanjut. Ini adalah momen yang menarik untuk berbagai studio web.

Penting untuk dicatat bahwa pembuat perangkat lunak berhenti mengerjakan Evolution. Ini berarti bahwa pengguna dapat berhenti menerima pembaruan. Untuk pengembangan disarankan untuk memilih opsi yang lebih fungsional dan modern - Revolusi. Meskipun tidak menggunakan judul mesin terbaik untuk membuat situs web, ia memiliki beberapa solusi yang mudah.

Setelah menginstal mesin di server, di konsol manajemen Anda dapat menemukan serangkaian fungsi standar yang cukup untuk membuat situs dengan kompleksitas rendah dan sedang. Untuk proyek yang lebih global, Anda perlu menginstal modul. Saat ini ada sekitar tiga ratus dari mereka. Instalasi dilakukan melalui panel admin, dengan menekan satu tombol.

Dengan platform ini, Anda dapat membuat berbagai macam situs, namun proses pengembangan mungkin tertunda karena antarmuka yang kompleks. Jika Anda memerlukan bantuan spesialis, daftarnya dapat ditemukan di halaman resmi mesin.

Manfaat CMS MODX

Kekuatan platform sudah jelas. Ini adalah lisensi gratis dan daftar modul yang besar. Selain itu, ada beberapa kejutan yang lebih menyenangkan:

• peningkatan keamanan gratis;
• jika perlu, Anda dapat membedakan antara hak pengguna;
• tidak ada batasan jumlah halaman yang ditambahkan.

Kekurangan CMS MODX

Selain hal-hal positif, Platform ini memiliki beberapa kelemahan.. Diantaranya adalah:

• kurangnya template yang sudah jadi;
• kurangnya dukungan teknis;
• panel kontrol yang tidak nyaman;
• tidak semua pengguna dapat mengerjakan MODX, dan layanan pemrogram mahal.

Platform ini memiliki pilihan luas rencana tarif. Totalnya ada enam. Tiga di antaranya fokus meluncurkan toko online. Pada saat yang sama, keenamnya memungkinkan Anda meluncurkan berbagai jenis situs. Biaya tarif termurah adalah 4900 rubel. Edisi maksimum diperkirakan hampir delapan puluh ribu.

Dengan bantuan UMI, tanpa berlebihan, Anda dapat membuat sumber daya dari subjek apa pun. Ini bisa berupa halaman pribadi, portal perusahaan, toko, blog, halaman informasi, atau kartu nama sederhana. Itu semua tergantung pada yang dipilih rencana tarif. Namun, perlu dicatat bahwa situs-situs ini ternyata cukup sederhana dan tidak ekspresif. Ini karena jumlah ekstensi yang terbatas.

Fungsionalitas platform bergantung sepenuhnya pada jumlah modul yang disertakan dalam paket. Anda dapat memilih edisi termurah dan membeli komponen yang hilang secara terpisah. Tarif awal termasuk pengelola file, pembaruan otomatis, cadangan, pencarian, statistik, penggeser, blog, pengaturan SEO, dan kemampuan untuk menambahkan artikel. Maka itu semua tergantung pada anggaran pengembang.

Salah satu ciri utamanya adalah struktur menu utama dan prinsip penambahan bahan. Semuanya diatur dengan sangat sederhana. Anda dapat menambahkan halaman dalam beberapa detik dengan mencentang kotak di bagian yang diperlukan. Semua tab menu diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia dan dibuat dalam bentuk ikon. Anda dapat memahami dasar-dasar manajemen UMI dalam satu hari.

Manfaat CMS UMI

UMI adalah salah satu CMS terbaik untuk membuat situs web karena kemudahan pengelolaan dan fungsionalitasnya yang luas. Di samping itu, ada keuntungan lain:

• file yang dihapus ditempatkan di tempat sampah daur ulang dengan kemungkinan pemulihan;
• Akses ke manajer file dilakukan melalui panel admin;
• administrasi dapat dilakukan oleh beberapa orang dengan hak akses yang berbeda;
• integrasi layanan, termasuk 1s;
• organisasi dari setiap struktur halaman.

Kekurangan CMS UMI

Di antara kekurangan UMI, poin-poin berikut dapat dibedakan:

• biaya lisensi yang tinggi;
• pilihan modul yang sederhana;
• solusi siap pakai sangat mahal;
• bukan sistem kustomisasi desain standar.

Menyajikan CMS ke tingkat yang lebih besar berfokus pada pembuatan toko online dan proyek perusahaan. Ada banyak alat praktis untuk ini. Dimungkinkan juga untuk mengembangkan blog, forum, dan proyek berita, tetapi potensi NetCat masuk arah ini jauh lebih sederhana.

Mesin disediakan hanya berdasarkan pembayaran. Tarif termurah berharga 4.900 rubel, dan yang paling mahal adalah 45.000. Anda dapat menjalankan situs dalam jumlah tak terbatas dengan satu lisensi.

Untuk memperluas fungsionalitas standar, Anda dapat memasang modul dari mitra. Total ada sekitar 120 ekstensi. Ini termasuk sistem pembayaran Wilayah Pribadi pengguna, surat, alat untuk promosi SEO, ikon media sosial dan banyak lagi. Penting untuk dicatat bahwa kebanyakan modul ditawarkan secara gratis.

Sedangkan untuk panel admin tidak menimbulkan pertanyaan. Di bagian atas konsol adalah menu utama. Blok dengan tab anak terletak secara vertikal. Melalui konsol, Anda tidak hanya dapat mengelola konten, tetapi juga melihat statistik dan notifikasi. Halaman utama menampilkan posting baru, jumlah halaman yang diindeks, pengguna baru, dan sebagainya.

Manfaat CMS NetCat

Pembuat NetCat mencoba menerapkan sejumlah besar opsi modern, dan mereka berhasil. Di antara keunggulan utamanya adalah:

• statistik informatif;
• adanya keranjang dengan konten yang dihapus;
• kemampuan untuk menjalankan sejumlah sumber daya web pada satu lisensi;
• tingkat keamanan yang tinggi;
• modul gratis.

Kekurangan CMS NetCat

Platform ini memiliki sejumlah fitur negatif, yang perlu Anda ketahui sebelum membuat pilihan akhir:

• integrasi bermasalah dengan 1s;
• biaya lisensi yang tinggi;
• persyaratan hosting yang tinggi.

Salah satu mesin yang paling kompleks adalah Drupal. Ini memiliki banyak pengaturan, sistem modular dan bukan panel admin sederhana. Butuh waktu berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun untuk mempelajari platform ini. Jika pengguna berhasil memahami cara kerja Drupal, itu bisa menjadi salah satu mesin terbaik untuk membuat situs, tetapi tidak semua orang punya waktu dan kesabaran.

Untuk Drupal puluhan ribu modul disediakan, membuka kemungkinan baru bagi pengguna. Ini memungkinkan Anda membuat proyek dengan kompleksitas tinggi pada topik apa pun. Lisensi dan semua modul disediakan secara gratis. Toko, forum, blog, portal besar, proyek berita, kartu nama, media sosial dan seterusnya.

Dengan pemilihan desain juga tidak ada masalah. Administrator dapat memilih dari beberapa ribu template gratis. Setelah itu, mereka dapat disesuaikan sesuai kebutuhan.

Manfaat CMS Drupal

Platform ini digunakan oleh sejumlah besar pengembang dari seluruh dunia. alasan berikut:

• lisensi gratis;
• sejumlah besar templat dan ekstensi;
• pembaruan rutin;
• kemampuan untuk membuat sumber daya apa pun, terlepas dari kerumitan dan materi pelajaran;
• peluang luas untuk promosi di mesin pencari.

Kekurangan CMS Drupal

Dengan memilih Drupal, akan menghadapi tantangan sebagai berikut:

• persyaratan hosting yang tinggi;
• panel kontrol yang kompleks;
• kurangnya dukungan teknis;
• sejumlah besar modul berkualitas rendah.

Mesin DIAFAN berharga 12.000 rubel. Jika tidak memungkinkan untuk membeli lisensi penuh, Anda dapat menyewa sistem seharga 260 rubel per bulan. Dengan bantuan CMS ini, toko, forum, portal informasi dan seterusnya.

Mengingat bahwa versi dasar mesin mencakup sejumlah besar modul, adminnya sangat sibuk. Menu utama terdiri dari beberapa lusin tab, dan untuk melihatnya, Anda perlu menggulir halaman beberapa kali.

Di antara fungsionalitas sistem keranjang dengan konten yang dihapus disediakan, editor visual, pembuatan halaman yang nyaman, blok dinamis, captcha, milis, menambahkan gambar, komentar, jajak pendapat, pesan pribadi, pencarian yang nyaman dan banyak lagi.

Manfaat DIAFAN.CMS

Di antara keunggulan sistem dapat dicatat keserbagunaannya dan banyak lagi beberapa fitur:

dukungan teknis;

masa percobaan tiga minggu;

pengoptimalan kode dan ketersediaan alat untuk promosi di mesin pencari.

Kekurangan DIAFAN.CMS

Kelemahan di DIAFAN juga ada. Daftar mereka meliputi:

• menu admin utama tidak muat dalam satu halaman;
• integrasi layanan pihak ketiga membutuhkan banyak waktu dan membutuhkan pengetahuan profesional;
• Lisensi hanya berlaku untuk satu domain.

Kesimpulan

Tidak ada jawaban pasti untuk pertanyaan CMS mana yang lebih baik untuk membuat situs web. Setiap pengembang memiliki pendapatnya sendiri tentang hal ini. Webmaster dan studio profesional menggunakan beberapa opsi sekaligus. Faktanya adalah satu mesin memiliki semua yang Anda butuhkan untuk membuat blog, dan dengan bantuan mesin lain Anda dapat mengembangkan proyek berita dalam beberapa menit. Tinjauan kami membantu pembaca mempelajari lebih lanjut tentang setiap sistem manajemen konten dan memilih opsi yang paling sesuai untuk diri mereka sendiri.

Alih-alih pengantar: materi ini hampir seluruhnya disalin dari situs web Grup CESL, penulis Nikita Semenov.
Hanya... Saya ingin menyimpan materi untuk diri saya sendiri. Kisah ini diceritakan pada tahun 2012. Hari ini, 5 tahun kemudian, situs TOP sedikit berbeda, tetapi hasil penelitian dan kesimpulan dari artikel menurut saya masih relevan hingga saat ini.

Sangat sering, klien baru datang kepada kami di SECL Group dan meminta untuk membuat portal atau jejaring sosial pada CMS kotak, sambil mengutip portal besar yang ada dari ceruk mereka sebagai contoh. Dan setiap kali saya harus menjelaskan bahwa situs dengan muatan tinggi TIDAK dibuat di CMS kotak. Hari ini saya ingin menjelaskan mengapa CMS sangat jarang digunakan proyek besar, baik beberapa fakta maupun studi tentang situs Runet mana dari seratus teratas dalam hal kehadiran menggunakan CMS kotak.

CMS apa yang populer di RuNet?

Seperti yang dikatakan Runet Rating, di antara mesin komersial adalah: 1C-Bitrix, NetCat, UMI.CMS, HostCMS, AMIRO.CMS dan di antara yang gratis adalah: Joomla!, Drupal, MODx, WordPress, TYPO3. Masing-masing CMS memiliki ciri khas, kelebihan dan kekurangannya masing-masing, namun artikelnya bukan tentang itu.

Dari saya: pada 2017, menurut Runet Rating, mesin komersial: 1C-Bitrix, UMI.CMS, NetCat, HostCMS, CS-Cart. UMI.CMS dan NetCat berpindah tempat, AMIRO.CMS keluar, CS-Cart muncul. Mesin sumber terbuka: WordPress, Drupal, Joomla!, MODx, OpenCart. WP di tempat pertama, saya bertanya-tanya mengapa di tahun 2012 berada di tempat keempat... MODx kehilangan satu posisi, Joomla dua posisi, OpenCart menjatuhkan TYPO3 dari peringkat.

Mari kita mulai dengan mempelajari 100 situs teratas, dan setelah itu kita akan menganalisis data yang diperoleh. Untuk penelitian ini, kami memilih dua peringkat dari 100 situs teratas sekaligus: menurut Alexa (wilayah - Federasi Rusia dan wilayah - semua negara). Straz harus menjelaskan bahwa peringkat ini sedikit berbeda, Alexa mengumpulkan data melalui bilah alat yang diinstal, dan dengan mempertimbangkan fakta bahwa di Runet ini terutama digunakan oleh orang-orang yang terhubung dengan Internet, maka, karenanya, data Alexa sedikit condong ke situs untuk programmer, seo "shnikov dll. Itu sebabnya kami juga membuat analisis menurut data LiveInternet. Analisis tersebut mencakup lebih dari 50 CMS populer, termasuk semua yang paling populer. CMS ditentukan oleh lokasi panel admin, oleh kode situs , dll. Kesalahan dapat berupa .k Beberapa pemilik situs sengaja menyembunyikan tanda-tanda penggunaan CMS, tetapi bagaimanapun juga, kesalahan ini, jika ada, kecil.

Analisis dari 11.09.2012. Data di Alexa (kurang relevan, tapi lebih menarik karena “ITness-nya”)

Tempatkan di peringkat	alamat URL	CMS yang digunakan
№1	yandex.ru	Tidak
№2	vk.com	Tidak
№3	mail.ru	Tidak
№4	google.com	Tidak
№5	google.ru	Tidak
№6	youtube.com	Tidak
№7	odnoklassniki.ru	Tidak
№8	facebook.com	Tidak
№9	wikipedia.org	Tidak
№10	livejournal.com	Tidak
№11	liveinternet.ru	Tidak
№12	twitter.com	Tidak
№13	ucoz.ru	Tidak
№14	rambler.ru	Tidak
№15	rutracker.org	Tidak
№16	blogspot.com	Tidak
№17	people.ru	Tidak
№18	avito.ru	Tidak
№19	rbc.ru	Tidak
№20	sape.ru	Tidak
№21	ya.ru	Tidak
№22	lenta.ru	Tidak
№23	gi-academy.com	1C-Bitrix
№24	webmoney.ru	Tidak
№25	gismeteo.ru	Tidak
№26	kinopoisk.ru	Tidak
№27	gi-backoffice.com	Tidak
№28	searchengines.ru	1C-Bitrix
№29	fitnah.ru	Tidak
№30	habrahabr.ru	Tidak
№31	zeekrewards.com	Tidak
№32	auto.ru	Tidak
№33	sbrf.ru	Isi RBC
№34	yahoo.com	Tidak
№35	userapi.com	Tidak
№36	googleusercontent.com	Tidak
№37	sberbank.ru	Isi RBC
№38	accesse.com	Tidak
№39	yandex.net	Tidak
№40	sergey-mavrodi.com	WordPress
№41	microsoft.com	Tidak
№42	ebay.com	Tidak
№43	cy-pr.com	1C-Bitrix
№44	drom.ru	Tidak
№45	berlangganan.ru	Tidak
№46	qip.ru	Tidak
№47	hh.ru	Tidak
№48	smartresponder.ru	Tidak
№49	fotostrana.ru	Tidak
№50	adobe.com	Tidak
№51	taobao.com	Tidak
№52	taobao.com	Tidak
№53	radikal.ru	Tidak
№54	ria.ru	Tidak
№55	gogetlinks.net	Tidak
№56	rutor.org	Tidak
№57	3file.info	Tidak
№58	wildberry.ru	Tidak
№59	depositfiles.com	Tidak
№60	pr-cy.ru	Tidak
№61	afimet.com	Amiro.CMS
№62	ozon.ru	Tidak
№63	mts.ru	Tidak
№64	tiu.ru	Tidak
№65	letitbit.net	Drupal
№66	seopult.com	Tidak
№67	linkedin.com	Tidak
№68	wmmail.ru	Tidak
№69	directadvert.ru	Tidak
№70	vesti.ru	Tidak
№71	newsru.com	Tidak
№72	qiwi.ru	1C-Bitrix
№73	ucoz.com	Tidak
№74	xhamster.com	Tidak
№75	ultimatepowerprofits.com	Tidak
№76	my-hit.ru	Tidak
№77	gazeta.ru	Tidak
№78	biglion.ru	Tidak
№79	beeline.ru	Actis WebBuilder
№80	goodvin.tv	Drupal
№81	wmtransfer.com	Tidak
№82	worldoftanks.ru	Tidak
№83	championat.com	Tidak
№84	marketgid.com	Tidak
№85	wikimedia.org	Tidak
№86	fastpic.ru	Tidak
№87	miralinks.ru	Tidak
№88	Amazon.com	Tidak
№89	sportbox.ru	Drupal
№90	nic.ru	Tidak
№91	apple.com	Tidak
№92	www.bannersbroker.com	Tidak
№93	irr.ru	Tidak
№94	xvideos.com	Tidak
№95	kp.ru	WordPress
№96	live.com	Tidak
№97	mamba.ru	Tidak
№98	ixbt.com	Tidak
№99	nnm-club.ru	Tidak
№100	webalta.ru	Tidak

Seperti yang bisa kita lihat, hanya 13 situs dari 100 yang berfungsi pada CMS kotak, mis. secara total, 13% proyek beban tinggi di peringkat menggunakan CMS. Selain itu, 3 proyek menggunakan pengembangan studio yang dapat dirangkai khusus untuk kebutuhannya dan, kemungkinan besar, sangat berbeda dari CMS kotak biasa. Intinya, kita melihat bahwa hanya beberapa proyek yang bekerja pada CMS kotak.

Di bawah ini adalah data dari studi tentang 100 situs Runet teratas berdasarkan lalu lintas (menurut data LiveInternet) dan dianalisis untuk tanda-tanda penggunaan CMS kotak:

Tempatkan di peringkat	alamat URL	CMS yang digunakan
№1	vk.com	Tidak
№2	odnoklassniki.ru	Tidak
№3	go.mail.ru	Tidak
№4	my.mail.ru	Tidak
№5	marketgid.com	Tidak
№6	ulogin.ru	Tidak
№7	avito.ru	Tidak
№8	qip.ru	Tidak
№9	foto.mail.ru	Tidak
№10	rbc.ru	Tidak
№11	rutracker.org	Tidak
№12	directadvert.ru	Tidak
№13	liveinternet.ru	Tidak
№14	fotostrana.ru	Tidak
№15	gismeteo.ru	Tidak
№16	kinopoisk.ru	Tidak
№17	video.mail.ru	Tidak
№18	fitnah.ru	Tidak
№19	seetri.com	Tidak
№20	wildberry.ru	Tidak
№21	mgid.com	Tidak
№22	kp.ru	Tidak
№23	vesti.ru	Tidak
№24	all.biz	Tidak
№25	lady.mail.ru	Tidak
№26	auto.mail.ru	Tidak
№27	irr.ru	Tidak
№28	auto.ru	Tidak
№29	drom.ru	Tidak
№30	ria.ru	Tidak
№31	citycatalogue.com	Tidak
№32	m.my.mail.ru	Tidak
№33	2shared.com	Tidak
№34	lenta.ru	Tidak
№35	hh.ru	Tidak
№36	kutu-mer.ru	Tidak
№37	games.mail.ru	Tidak
№38	icq.com	Tidak
№39	cuaca.mail.ru	Tidak
№40	mediafort.ru	Tidak
№41	flirchi.ru	Tidak
№42	wanita.ru	Tidak
№43	smi2.ru	Tidak
№44	tiu.ru	Tidak
№45	deti.mail.ru	Tidak
№46	livetv.ru	Tidak
№47	afisha.mail.ru	Tidak
№48	loveplanet.com	Tidak
№49	myvi.ru	Tidak
№50	enhelp.com	Tidak
№51	blog.mosmedclinic.ru	Tidak
№52	gazeta.ru	Tidak
№53	babyblog.com	Tidak
№54	postimage.org	Tidak
№55	radikal.ru	Tidak
№56	fastpic.ru	Tidak
№57	dmir.ru	Tidak
№58	shockodrom.com	WordPress
№59	agen.mail.ru	Tidak
№60	utro.ru	Tidak
№61	championat.com	Tidak
№62	koresponden.net	Tidak
№63	fishki.net	Tidak
№64	minigames.mail.ru	Tidak
№65	lib.rus.ec	Drupal
№66	povarenok.ru	Tidak
№67	sportlemon.tv	Tidak
№68	fitnah.ru	Tidak
№69	newsru.com	Tidak
№70	gismeteo.ua	Tidak
№71	sportbox.ru	Drupal
№72	sberbank.ru	Isi RBC
№73	24senyum.net	Tidak
№74	ntv.ru	Tidak
№75	softportal.com	Tidak
№76	svyaznoy.ru	1C-Bitrix
№77	rg.ru	Tidak
№78	chatovod.ru	Tidak
№79	1tv.ru	Tidak
№80	prom.ua	Tidak
№81	pulsacen.ru	Tidak
№82	en.redtram.com	Tidak
№83	tutu.ru	Tidak
№84	taman bermain.ru	Tidak
№85	superjob.ru	Tidak
№86	poiskm.ru	Tidak
№87	canliradyodinle.com.tr	WordPress
№88	say7.info	Tidak
№89	sport.rbc.ru	Tidak
№90	echo.msk.ru	Tidak
№91	readme.ru	Tidak
№92	pravda.ru	Tidak
№93	galya.ru	Tidak
№94	aif.ru	Tidak
№95	w3bsit3-dns.com	WordPress
№96	hi-tech.mail.ru	Tidak
№97	24video.net	Tidak
№98	pekerjaan.ru	Tidak
№99	worka.ru	Tidak
№100	rt.com	Tidak

Jadi, kami melihat gambaran yang sepenuhnya logis, sama seperti di peringkat Alexa: di antara lima puluh situs pertama tidak ada CMS sama sekali, di paruh kedua ada 7 kotak CMS, salah satunya studio, sedangkan yang menarik, situs berdasarkan CMS tidak berbeda kerja cepat, di muka pengereman. Dalam peringkat ini, total lalu lintas ke situs jauh lebih tinggi daripada di Alex dan lebih sedikit proyek yang menggunakan CMS.

Apa kemudian bekerja proyek-proyek besar?

Biasanya, untuk proyek semacam itu, fungsionalitas ditulis dari awal, kerangka kerja, algoritme berbeda, dan seringkali bahkan beberapa bahasa pemrograman digunakan, tetapi ini adalah topik untuk artikel terpisah.

Mengapa situs beban tinggi tidak dibuat di CMS?

Ada beberapa alasan untuk ini. Untuk memulainya, mari kita definisikan apa itu CMS: sebenarnya, ini adalah sekumpulan modul siap pakai yang ditautkan di sistem tunggal yang cocok untuk segala kesempatan. Dari sini, kesimpulan logis segera muncul yang mencegah penggunaan CMS kotak untuk portal besar:

• Sistem tanpa spesialisasi.
  Hampir semua CMS tidak memiliki spesialisasi, mereka dirancang untuk membuat situs apa pun (beberapa sistem memposisikan dirinya sebagai CMS untuk jenis situs tertentu, seperti WordPress untuk blog, Magento untuk toko, dll., Tetapi intinya tidak tidak berubah, hanya lebih banyak modul untuk jenis situs tertentu), tidak mungkin mencapai efisiensi maksimum dari sini.
• arsitektur standar.
  Setiap situs besar memiliki tahap desain arsitektur, itu seperti proyek selama konstruksi bangunan: jika Anda mendesainnya dengan baik, itu akan bertahan lama, jika buruk, itu akan segera runtuh. Dalam hal ini, arsitektur telah ditetapkan oleh pengembang CMS, yang berarti tidak mungkin memperhitungkan fitur proyek baru.
• Banyak ulang.
  Setiap proyek besar memiliki banyak fungsi yang sangat berbeda dengan persyaratan yang berbeda, jadi tidak mungkin hanya mengambil modul standar dan meluncurkan situs web berkualitas tinggi: setiap modul kemungkinan besar harus dikerjakan ulang untuk persyaratan tertentu, dan menggali milik orang lain kode, bahkan terdokumentasi dengan baik, panjang dan tidak efisien seringkali lebih cepat, dan karenanya lebih murah, untuk menulis dari awal.
• Masalah penyempurnaan.
  Seringkali Anda perlu menambahkan sesuatu yang tidak ada di CMS, dan ini terkadang berubah menjadi neraka: Anda tidak hanya perlu mengetahui cara kerja semuanya, tetapi masih ada batasan teknologi, CMS mungkin menggunakan teknologi yang sudah ketinggalan zaman atau bukan yang paling optimal satu untuk proyek kami. Dan secara umum, CMS apa pun untuk pengembang adalah kerangka kerja yang kaku, yang sangat sulit untuk dilampaui.
• Masalah beban.
  Karena kita berbicara tentang proyek yang sering dikunjungi, masing-masing proyek harus dioptimalkan untuk memuat agar tidak menghabiskan banyak sumber daya untuk mempertahankan kinerja, dan situs harus tetap beroperasi dengan lalu lintas apa pun. Dari sini, setiap modul harus mengeluarkan biaya seminimal mungkin daya komputasi, yang tidak dapat disediakan CMS, karena dibuat sebagai solusi "untuk semua kesempatan", dan memiliki banyak hal yang sulit atau tidak mungkin untuk dibuang. Ngomong-ngomong, untuk ini, beberapa proyek membuat situs umumnya pada HTML murni (misalnya, Opera atau situs Grup SECL kami), karena ini, situs menahan beban berat dengan sumber daya minimal, dan pemuatan halaman kecepatannya luar biasa. Benar, hanya situs-situs yang jarang diperbarui yang dapat dibuat di HTML murni "e: setiap pembaruan menjadi masalah.

Ini jauh dari daftar lengkap kontra, karena itu situs besar tidak dibuat di CMS kotak. Sistem manajemen konten sangat cocok untuk solusi sederhana: situs web perusahaan, toko online, blog, dll., tetapi tidak dapat digunakan untuk portal besar, dan peringkat 100 situs teratas menggambarkan hal ini dalam praktiknya.

1. Semakin banyak lalu lintas situs, semakin kecil kemungkinan (bahkan lebih tepat dikatakan kemungkinan) menggunakan CMS kotak,
2. Semua situs yang berjalan di CMS memiliki masalah kinerja
3. CMS adalah kerangka kerja, proyek yang dibuat atas dasar itu memiliki kekurangan yang signifikan dalam arsitektur dan fungsionalitas.

Posting baru dari Mikhail tentang CMS populer, sebagaimana mereka juga disebut - Sistem Manajemen Konten.

Apa itu mesin situs? Ini adalah program manajemen situs yang terletak di server (diunggah ke hosting). Ada sejumlah besar CMS seperti itu, beberapa ideal untuk blog, yang lain hanya untuk toko online, tetapi semuanya memiliki satu kesamaan - menyederhanakan manajemen situs. Misalnya, seorang webmaster pemula tidak perlu mengetahui html untuk memasukkan teks ke dalam halaman, cukup membuka item menu yang diinginkan di CMS pilihan Anda.

WordPress

Mungkin CMS yang paling populer dan, terlepas dari kenyataan bahwa awalnya dikembangkan untuk blog, digunakan untuk berbagai keperluan. Sekarang ada banyak plugin untuk itu yang dapat mengubah situs menjadi forum, toko online, atau bahkan jejaring sosial. Contoh: perpustakaan online di WordPress - “Unduh buku gratis” atau Andrey Voskoboynikov.

Keuntungan:
- Kesederhanaan. Semua orang akan mengerti manajemen CMS ini.
“Bahkan jika Anda belum mengetahuinya sendiri, ada banyak informasi pendidikan yang tersedia.
- Banyak sekali plugin yang akan mempermudah atau memperindah situs web atau blog Anda dalam beberapa klik mouse.
- Gratis.

Kekurangan:
– Sejujurnya, WordPress tidak memiliki kekurangan seperti itu. Ini lemah dalam perlindungan, tetapi ada banyak plugin yang akan membantu melindungi dari tebakan kata sandi, pemblokiran IP, dll. Juga sedikit fungsionalitas standar, tetapi sekali lagi, itulah mengapa ada plugin.

Kesimpulan: WordPress adalah mesin terbaik untuk blogger berpengalaman dan pemula yang belum tahu banyak tentang pemrograman. Meskipun banyak blogger yang "duduk" di Joomla mungkin akan berdebat dengan saya.

Joomla

Perwakilan CMS yang baik. Di mesin ini, jauh lebih mudah untuk mengimplementasikan proyek yang jauh dari struktur blog. Ini adalah versi WordPress yang rumit, dengan fungsionalitas yang lebih kuat.

Keuntungan:
- Banyak ekstensi yang berguna.
– Jauh lebih mudah untuk memilih tema yang indah dan berkualitas tinggi di Joomla daripada di mesin WordPress.
– Ada otorisasi melalui Google, OpenID, dll, yang membuatnya lebih aman.
- Juga gratis.

Kekurangan:
- Akan sulit bagi blogger pemula.

Kesimpulan: jika Anda memerlukan situs web kartu nama atau blog pribadi, lebih baik memilih WordPress sebagai mesinnya, dan jika Anda memerlukan proyek yang lebih serius, lebih baik luangkan waktu untuk mempelajari Joomla, yang dapat memberikan lebih banyak fungsionalitas.

Drupal

Mesin untuk situs ini akan terlihat sangat bagus hanya untuk pengguna tingkat lanjut, strukturnya, bagi saya, terlalu rumit. Oleh karena itu, tidak masuk akal untuk menggunakannya di situs sederhana, tetapi akan sangat berguna untuk banyak proyek komersial.

Keuntungan:
- Banyak modul (ekstensi) yang akan meningkatkan fungsionalitas yang sudah sangat besar.
– Dukungan pengembang dan komunitas yang baik, tetapi dalam bahasa Inggris.
- Gratis.

Kekurangan:
- Memilih topik hampir tidak mungkin. Pertama, jumlahnya sedikit. Kedua, yang sudah lama berlipat ganda. Anda hanya perlu mempersiapkan pemesanan template unik.
- Sulit diatur.

Kesimpulan: CMS paling bagus untuk proyek serius, yang membutuhkan studi khusus, selain itu juga gratis.

DLE

Pembuat situs web yang cukup populer. Terlepas dari kenyataan bahwa itu berbayar, itu masih digunakan secara aktif di RuNet.

Keuntungan:
- Ideal untuk "bioskop online" dan sumber video lainnya.
– Cocok untuk situs berita kecil.
– Cocok untuk perpustakaan online dan portal sastra.
- Fungsionalitas besar dan beragam, yang hanya dapat diapresiasi sepenuhnya oleh mereka yang bahkan berpikir untuk membuat sumber daya video yang kurang lebih layak.

Kekurangan:
- Tidak cocok untuk semua proyek.
– Sistem manajemen konten ini berbayar.

Kesimpulan: sangat berguna untuk menyelesaikan tugas-tugas CMS tertentu.

Bitrix

Ini adalah mesin berbayar untuk situs tersebut, yang menawarkan keamanan, keandalan, dan stabilitas dalam pengoperasiannya. Ini memiliki dukungan pengembang yang sangat baik. Dan tentunya dari CMS dalam negeri paling cocok untuk membuat toko online.

Keuntungan:
– Integrasi dengan 1C.
– Perlindungan yang baik dan kinerja yang stabil.
– Pembaruan dan dukungan berkelanjutan.

Kekurangan:
- Lisensi mahal.
– Menuntut sumber daya server.

Kesimpulan: sempurna untuk situs belanja online dan banyak proyek komersial lainnya.

Dalam hal ini, saya mungkin akan menyelesaikan review dari CMS terpopuler.

Mesin mana yang harus dipilih untuk toko online? Pertanyaan ini ditanyakan oleh sebagian besar pengusaha pemula. Ada begitu banyak platform yang terkadang cukup sulit untuk dipahami. PADA ulasan ini CMS terbaik akan dipertimbangkan. Pengguna akan dapat memilih mesin yang paling cocok untuk sumber daya webnya.

Sistem CMS terbaik

Sebagian besar perusahaan menawarkan situs web pada platform yang lebih familiar dan lebih mudah untuk digunakan. Seringkali mesin ini tidak memenuhi persyaratan pelanggan. Agar tidak mengalami keterbatasan platform, Anda perlu mengetahui CMS terbaik untuk membuat website. Memilih mesin yang tepat memastikan keberhasilan sumber daya web. Ada 2 kategori platform: produk komersial dan gratis.

Jenis mesin pertama dibuat dengan tujuan menghasilkan keuntungan dari penjualan lisensi dan add-on. Sistem ini memimpin dalam hal kualitas kerja dan popularitas. Hampir semua modul yang bermanfaat berbayar. Calon pengusaha tidak selalu mampu membeli CMS terbaik secara komersial. Bagi mereka, mesin gratis telah dibuat.

sistem 1C-Bitrix

Platform ini adalah CMS terbaik untuk toko online. Mengapa dia mendapatkan popularitas seperti itu? Mesin bekerja dengan database 1C yang luas. Jika diinginkan, pengguna dapat mengatur program bonus untuk pembeli dan menentukan tarif berbeda untuk badan hukum. Platform ini digunakan untuk membuat portal besar, sumber daya informasi, serta layanan lainnya.

Situs yang dibuat di CMS ini menonjol di antara situs web lain karena kualitas pekerjaan, sejumlah besar modul tambahan, dan perlindungan yang andal terhadap serangan peretas dan kemampuan untuk berbagi hak antara beberapa administrator. Sistem ini membutuhkan banyak investasi. Oleh karena itu, disarankan untuk menggunakan platform 1C-Bitrix secara eksklusif untuk membuat proyek besar.

Magento

Sistem ini adalah CMS terbaik untuk toko online di antara produk gratis. Lebih dari 150 ribu situs di Internet telah dibuat di mesin ini. Platform ini disediakan dalam tiga edisi. Edisi komunitas gratis. Panel admin sangat ramah pengguna.

Sesuai keinginan, dimungkinkan untuk membedakan hak-hak pengguna. Antarmuka dalam bahasa Rusia. Jawaban atas pertanyaan Anda dapat ditemukan di komunitas pengembang. Pengguna memiliki opsi untuk menghasilkan laporan terperinci dan menambahkan kupon diskon. Klien dapat bekerja dengan basis 1C.

Barang diimpor ke Yandex.Market. Berbagai filter produk tersedia. Jika diinginkan, Anda dapat mengirim pesan promosi ke pelanggan dan menghubungkan jejaring sosial. Pengembang menawarkan klien untuk membuat Program Afiliasi untuk toko online Anda. Seorang administrator dapat mengelola beberapa proyek dari satu akun.

Kekurangan Magento

Kerugiannya termasuk kurangnya integrasi dengan sistem pembayaran dan layanan pengiriman Rusia. Masalah ini dapat diselesaikan dengan menginstal modul berbayar dan mengedit yang sudah ada. Saat meluncurkan toko online, Anda harus menggunakan layanan programmer berpengalaman.

Mesin menghabiskan banyak sumber daya server. Platform hanya boleh digunakan untuk membuat toko online besar. Modul yang berguna untuk e-commerce berbayar. Beberapa dari mereka sangat mahal.

Joomla

Platform menempati peringkat ketiga dalam peringkat. Produk ini dibedakan oleh kualitas pengerjaan. Jika pengguna mencari mesin CMS terbaik, maka dia harus memperhatikan Joomla. Klien dapat meningkatkan toolkit ekstensif dengan bantuan modul tambahan dan plug-in. Keamanan kerja yang tinggi dengan layanan disediakan.

Pengguna memiliki akses ke opsi untuk menghubungkan otorisasi multi-level administrator dan memisahkan hak moderator. Mengubah penampilan situs dilakukan dengan menerapkan template yang sudah jadi dari katalog yang luas. Jika diinginkan, Anda dapat membuat tata letak khusus. Banyak pelanggan menganggap ini sebagai CMS terbaik untuk toko karena memungkinkan Anda menyesuaikan banyak elemen. Situs di mesin ini memiliki struktur yang fleksibel.

Komponen tambahan untuk Joomla

Pengembang terus merilis pembaruan. Awalnya, platform ini dibuat untuk sumber daya web perusahaan, blog, halaman kartu nama. Sekarang mesin bekerja dengan toko online dan platform sosial. Untuk menambahkan produk ke situs, Anda perlu mengunduh komponen tambahan. Skrip yang paling umum adalah VirtueMart dan JoomShopping.

Modul tambahan dipasang sesuai kebutuhan. Menggunakan VirtueMart, pengguna dapat mengintegrasikan situs dengan database 1C, menghubungkan sistem pembayaran populer, dan mengonfigurasi impor / ekspor produk. Komponen tambahan cocok untuk meluncurkan toko online kecil dan menengah. VirtueMart tidak digunakan untuk membuat portal besar, karena tidak memiliki fungsi yang diperlukan dan sistem perlindungan yang tepat.

Drupal

Platform ini difokuskan pada situs yang kompleks dan programmer profesional. Bekerja dengan perangkat lunak membutuhkan pengalaman dan pelatihan yang sesuai. Sistem disinkronkan dengan situs mitra. Pengguna dapat memilih alamat pendek, menerapkan tema template, membuat sumber daya web dengan elemen serupa (basis pengguna tunggal). Fungsi terjemahan multi-bahasa tersedia.

Mesin ini cocok untuk toko dan komunitas online besar. Kalau tidak, biayanya tidak akan dibenarkan. Untuk bekerja dengan platform, Anda perlu menginstal Ubercart. Komponen tambahan ini praktis tidak berbeda dengan skrip VirtueMart. CMS Magento dan Joomla gratis terbaik menempati peringkat pertama hanya karena mereka sedikit lebih umum dan lebih mudah dipelajari dan disempurnakan daripada Drupal.

MODX

Platform ini dapat bekerja di hampir semua server dan berinteraksi dengan browser yang berbeda. Perangkat lunak ini didistribusikan di bawah lisensi. Mesin tersebut digunakan untuk membuat berbagai macam situs. Platform ini juga merupakan lingkungan pengembangan aplikasi. Itu tidak menuntut sumber daya server.

Memasang dan mengkonfigurasi mesin tidaklah sulit. Kerugiannya termasuk prevalensi rendah di negara-negara CIS dan kurangnya fungsi yang diperlukan untuk meluncurkan toko online lengkap di wilayah ini. Banyak pengguna menunjukkan bahwa saat bekerja dengan mesin, ada masalah dengan keamanan sumber daya web.

opencart

CMS komersial atau benar-benar gratis - mana yang lebih baik? Platform OpenCart adalah contoh bagaimana perangkat lunak bebas dapat melampaui ekspektasi terliar pelanggan. Mesin ini adalah solusi paling cocok untuk proyek kecil. Platform ini mudah dipasang dan dikonfigurasi. Mesin tidak menuntut sumber daya server.

Dengan bantuan sejumlah besar modul, Anda dapat melengkapi toko online dengan hampir semua fungsi yang diperlukan. Pengembang dari komunitas berbahasa Rusia akan membantu menyelesaikan semua pertanyaan yang muncul. Jika diinginkan, Anda dapat menggunakan penginstal modul bawaan. Awalnya, platform tersebut tidak berfokus pada pasar CIS. Sekarang Anda dapat menemukan build dengan fungsionalitas tambahan.

Pengembang telah memperbarui metode pembayaran dan pengiriman, menambahkan berbagai filter. Build paling populer termasuk ocStore dan MaxyStore. Klien selalu dapat membuat versinya sendiri dari add-on yang diperlukan. Pengguna memiliki opsi untuk menentukan kata kunci dan tag meta untuk setiap produk secara terpisah. Kerugiannya termasuk pembekuan sistem saat dalam jumlah besar produk, serta tingginya biaya banyak modul.

PrestaShop

Pengembang membuat platform ini pada tahun 2007. Mesin ini cocok untuk toko online kecil dan menengah. Sama seperti OpenCart, platform PrestaShop memiliki fungsionalitas yang mengesankan. Untuk bekerja dengan sistem pembayaran Rusia, Anda harus menambahkan modul tambahan. Mesinnya sama sekali tidak menuntut sumber daya server.

Pada tahun 2011, PrestaShop diakui sebagai platform e-commerce gratis terbaik. Tidak seperti OpenCart, mesinnya tidak memiliki dukungan pengembang resmi. Oleh karena itu, modul tambahan tidak sebanyak yang diinginkan pengguna. Versi dasar platform menggunakan lebih banyak sumber daya daripada OpenCart. Biaya modul tambahan jauh lebih rendah daripada di Magento.

UMI.CMS

Platform ini menampilkan desain responsif dan hemat biaya. Klien dapat memilih bahasa untuk bekerja, menginstal tema template, melacak informasi statistik seperti data pada indikator pemeriksaan rata-rata.

WordPress

Sebagai kelanjutan dari topik "CMS terbaik" harus disebutkan tentang mesin ini. Platformnya sederhana, jelas, tetapi pada saat yang sama fungsional. Untuk bekerja dengan mesin tidak membutuhkan pengetahuan teknis. Bahkan para profesional pun akan puas dengan antarmuka yang sederhana. Jawaban atas pertanyaan Anda dapat ditemukan dalam instruksi.

Platform ini dibuat untuk blog, sumber berita, dan portal lain tempat Anda perlu menambahkan informasi dengan cepat. Plugin untuk memperluas fungsionalitas dapat dibeli dengan harga yang terjangkau. Pengembang menawarkan lebih dari 10 komponen tambahan untuk membuat toko online di mesin WordPress. Yang paling populer adalah plugin WooCommerce. Meluncurkan toko online lengkap berdasarkan itu sangat sulit.

Anda dapat menambahkan hingga 100 kartu produk yang tidak perlu diperbarui. Platformnya mudah dipelajari. Sistem ini cocok untuk pengguna pemula yang memiliki blog di situs WordPress. Di antara kekurangannya, perlu diperhatikan kurangnya integrasi dengan 1C, sistem pembayaran Rusia, dan layanan pengiriman. Setelah menginstal plugin, mungkin ada konflik dengan template.

NetCat

Platform memberikan kesempatan untuk versi seluler. Desain responsif didukung. CMS terbaik harus memiliki fungsionalitas yang baik untuk promosi pencarian dan integrasi situs dengan layanan yang bermanfaat. Mesin ini memenuhi semua persyaratan. Antarmukanya intuitif.

Platform ini bekerja dengan basis 1C dan sistem pembayaran elektronik. Saat bekerja dengan platform, tidak perlu menggunakan solusi teknologi yang rumit. Antarmuka dapat dibagi menjadi dua: untuk pengguna dan pengembang.

HostCMS

Mesinnya tidak pilih-pilih tentang hosting dan server. Platform ini adalah CMS terbaik untuk SEO. Pengguna memiliki opsi untuk membuat alamat halaman pendek, menentukan tag meta, dll. Mesin bekerja sangat baik dengan sumber daya web dengan lalu lintas tinggi. Platform bekerja dengan sistem 1C.

Biaya lisensi adalah 6 ribu rubel. Klien menerima platform yang cukup fungsional dengan kemampuan untuk memperluas fungsionalitas dengan memasang modul tambahan.

Keranjang CS

Saat memilih CMS terbaik, banyak pengguna mencatat keunggulan mesin ini. Kreator perangkat lunak menawarkan pelanggan berbagai alat. Platform ini dibedakan oleh organisasi pemasaran Internet yang nyaman, bentuk pekerjaan yang baik dengan pesanan, optimalisasi sumber daya SEO, integrasi dengan 1C dan layanan Yandex.Market. Pengguna memiliki opsi untuk membuat desain adaptif dan hanya menambahkan materi.

Amiro.CMS

Platform ini disebut universal. Mesin ini cocok untuk membuat sumber daya profesional dengan berbagai tingkat kerumitan. Pengembang menawarkan lebih dari 60 modul tambahan yang memperluas fungsionalitasnya. Seorang pengguna dapat meluncurkan situs web berkualitas tinggi dari hampir semua arah.

generator LP

Generator halaman web online adalah solusi yang bagus untuk pemula dan pakar. Berdasarkan mesinnya, Anda dapat membuat situs web kartu nama atau toko kecil. Beberapa pengguna hanya menambahkan materi untuk menyajikan produk/layanan. Klien dapat menggunakan editor yang nyaman, serta ratusan template di LPStore.

Pengguna memiliki opsi untuk menghubungkan domain baru dan menyinkronkan situs dengan layanan yang bermanfaat. Tata letak dapat dimodifikasi jika diinginkan. Pengembang juga menyediakan alat untuk optimasi SEO.