Vergleich von HDD- und SSD-Laufwerken hinsichtlich der Benutzerfreundlichkeit. Teil 1

Einführung

Lassen wir uns für einen Moment von den Testberichten zu den Laptops selbst verabschieden und wenden wir uns ihren Komponenten, nämlich den Speichergeräten, zu. Bis vor Kurzem herrschten hier magnetische Festplattenlaufwerke, auch „Festplatten“ genannt, vor. Allerdings haben sie seit relativ kurzer Zeit einen starken Konkurrenten – Flash-Speicherlaufwerke, SSD (Solid State Drive).

SSD ist ein grundlegend anderer Laufwerkstyp. Sie basiert auf den gleichen Technologien, die auch im Flash-Speicher verwendet werden, und ähnelt Flash-Laufwerken hinsichtlich der Organisation beider Zellen und des Laufwerks als Ganzes.

Detaillierte Informationen zu Geschwindigkeits- und Funktionseigenschaften sowie Testergebnisse moderner Antriebe finden Sie in den folgenden Website-Materialien:

• Rezension eines der ersten SSD-Laufwerke, .
• , das über eine Corsair-SSD verfügt. Auch dieses SSD-Laufwerk nahm an unseren Tests teil.
• Das Neueste, um schnelle SSD-Laufwerke zu testen und den Einfluss der SSD-Kapazität auf die Leistung zu untersuchen.
• Weitere Materialien zur Leistung von SSDs und Speicherlaufwerken Festplatte, Sie können es auf der Website lesen.

Gleichzeitig richten sich die meisten Tests an versierte Leser und stellen einen Vergleich der Leistungsmerkmale ausgewählter Laufwerke dar. Und obwohl sie viele interessante Informationen zu bestimmten Produkten enthalten, große Menge Eigenschaften von Antrieben (insbesondere solcher, die schwer eindeutig zu messen sind) bleiben im Verborgenen. Daher kann ein potenzieller Käufer nicht immer feststellen, ob er ein bestimmtes Gerät benötigt.

In dieser Materialreihe werden wir versuchen, uns von der traditionellen Methode zum Testen von Laufwerken zu lösen (die Beschreibung finden Sie auf unserer Website) und uns auf subjektive Eindrücke bei der Nutzung zu konzentrieren. Diese Untersuchung soll zunächst die Frage beantworten: Was hat der Durchschnittsnutzer vom Umstieg auf SSDs, welche Vorteile bietet der neue Laufwerkstyp im Arbeitsalltag, lohnt sich der Umstieg oder bleibt es besser beim Traditionellen? Festplatten vorerst? Und in welchen Fällen sind bestimmte Antriebe rentabler?

Grundvoraussetzungen für ein Datenspeichersystem

Jeder Benutzer hat zwei grundlegende Anforderungen an einen Datenspeicher: Zuverlässigkeit(damit Sie sich keine Sorgen um die Sicherheit Ihrer Daten machen müssen) und Geschwindigkeit. Natürlich gibt es noch andere Anforderungen, diese spielen jedoch eine untergeordnete Rolle und werden wahrscheinlich nicht berücksichtigt, wenn Zuverlässigkeit oder Geschwindigkeit nicht zufriedenstellend sind.

Zuverlässigkeit ist eine Schlüsselanforderung, deren Bedeutung nicht hoch genug eingeschätzt werden kann. Der Verlust eines Laptops ist nicht so schlimm: Sie können dasselbe im Laden kaufen. Aber wenn Sie Ihren Hauptlaptop mit Ihrem gesamten persönlichen Archiv verloren haben oder dieser ausgefallen ist Festplatte, dann ist alles viel trauriger: Sie verlieren einzigartige Informationen, die oft einfach nicht wiederhergestellt werden können. Es ist offensichtlich (und wird seit langem in allen Präsentationen betont), dass die Informationen in einem Firmen-Laptop ein Vielfaches mehr kosten können als der gesamte Laptop mit seinen Innereien. Die Sicherheit von Informationen ist jedoch nicht nur bei Geschäftsgeheimnissen wichtig, sondern auch beim Begriff des subjektiven Werts. Es ist schwierig, Ihre Fotos oder Dokumente in Geld zu bewerten, aber für den Autor bedeuten sie viel. Natürlich gibt es Sicherung, Online-Speicher usw., ihre Verwendung ist jedoch nicht immer möglich oder bequem.

Gleichzeitig ist die Zuverlässigkeit von Datenspeichersystemen für Laptops ein sehr komplexes und sensibles Thema. Aufgrund der Designmerkmale Festplatten Angst vor Vibrationen und Stößen. Im Betrieb schwebt der Kopf sehr nahe an der Oberfläche der Magnetplatte. Stöße oder Erschütterungen können dazu führen, dass es die Oberfläche berührt und sich selbst beschädigt oder die Oberfläche zerkratzt – die Daten gehen an diesem Punkt verloren.

Und das passiert bei Laptops ständig. Sie blieben an einem Draht hängen und dieser flog vom Tisch oder Sofa, sie arbeiteten „auf den Knien“ und ließen ihn fallen, schon ein einfaches Schütteln kann das Gerät beschädigen. Sehr oft verkürzen unvorsichtige oder ungeübte Benutzer selbst die Lebensdauer ihrer Festplatten. Nehmen Sie ein typisches Beispiel: Wenn ein Benutzer, der einen Laptop auf dem Schoß hält, die Schaltfläche „Ruhezustand“ drückt, wird der Bildschirm leer (aus irgendeinem Grund passiert dies bei neuen Windows-Systemen, obwohl XP auf dem Bildschirm anzeigte, dass der Ruhezustand noch andauert). in Bearbeitung) und der Benutzer völlig sicher ist, dass das System ausgeschaltet ist, wirft er den Laptop auf das Sofa – und zu diesem Zeitpunkt schreibt das System intensiv den Status des Betriebssystems auf die Festplatte.

Die meisten Hersteller haben in Unternehmensmodellen (bei denen Informationssicherheit der wichtigste Faktor ist) damit begonnen, aktiven Schutz einzuführen Festplatte, die die Köpfe parken (von der Oberfläche wegbewegen) sollte, wenn der Laptop ruckartig oder gestoßen wird. Hersteller bei der Entwicklung neuer Mobilmodelle Festplatte Sie versuchen, sie widerstandsfähiger gegen äußere Einflüsse zu machen. Allerdings reicht diese Reserve nicht immer aus.

Die zweitwichtigste Anforderung ist Geschwindigkeit Antriebsbetrieb. Und hier ist zu beachten, dass moderne Festplatten (insbesondere mobile) bereits nahe an der Grenze ihrer Leistungsfähigkeit sind. Eine radikale Steigerung der Betriebsgeschwindigkeit kann man nicht erwarten, man kann nur auf ein gewisses evolutionäres Wachstum hoffen, und selbst dann ... Darüber hinaus kann eine Festplatte aufgrund von Konstruktionsmerkmalen nicht immer mit maximaler Geschwindigkeit arbeiten. Erstens hängt die Geschwindigkeit des Lesens und Schreibens von Daten stark davon ab, ob es sich um den Anfang oder das Ende der Festplatte handelt, und zweitens, obwohl beim linearen Lesen oder Schreiben (wenn eine große Menge an Informationen hintereinander gelesen und geschrieben wird), die Die Festplatte kann eine gute Geschwindigkeit bieten, wenn sie jedoch „außer Betrieb“ arbeitet, sinkt die Geschwindigkeit auf unangemessen niedrige Werte, 1-2 MB/Sek. Und meistens arbeitet die Hauptfestplatte eines Laptops in diesem Modus. Aus diesem Grund dauert das Laden beispielsweise von Laptops sehr lange: Sie müssen viele kleine Betriebssystemdateien von verschiedenen Orten lesen.

SSD ist ein grundlegend anderer Gerätetyp, daher sind die meisten Nachteile von HDD für sie ungewöhnlich. Lassen Sie mich kurz an das Wesentliche erinnern Verbrauchervorteile von SSD:

• Hohe Lese- und Schreibgeschwindigkeiten, überall auf dem Laufwerk gleich.
• Deutlich geringere Latenz beim Arbeiten mit Daten im Vergleich zu Festplatten.
• Keine beweglichen Teile: Die SSD ist stoß-, vibrations- und stoßfest, sodass die Gefahr eines Datenverlusts geringer ist.
• Die SSD erwärmt sich nicht, macht keine Geräusche und vibriert nicht.
• Weniger Energieverbrauch.
• Großer Betriebstemperaturbereich.
• Bessere Gewichts- und Größenindikatoren im Vergleich zu einer Festplatte (die Festplatte kann kleiner und leichter gemacht werden).

Hauptnachteile von SSDs:

• Sehr hoher Preis.
• Beschränkte Kapazität.
• Abhängigkeit des Preises von der Speicherkapazität, hohe Kosten für zusätzliche Kapazität.
• Möglicherweise begrenzte Lebensdauer von Gedächtniszellen.

Versuchen wir zu bewerten, wie wichtig diese Vor- und Nachteile von SSDs allein und im Vergleich zu modernen Festplatten im Dauerbetrieb sind.

Testabschnitte

Das Hauptziel unserer Tests besteht darin, den Leistungsunterschied zwischen einer SSD und einer normalen Festplatte zu verstehen. Dies betrifft zunächst einmal die Geschwindigkeitseigenschaften: Es ist interessant zu sehen, wie deutlich sich der Geschwindigkeitsunterschied zwischen einer Festplatte und einem SSD-Laufwerk im normalen Arbeitsalltag eines Laptop-Nutzers bemerkbar macht. Unsere Tests beschränken sich jedoch nicht darauf.

Alle Tests sind in vier große Teile unterteilt. Im ersten Teil sprechen wir über die Testteilnehmer, Methodik usw.

Im zweiten Teil betrachten wir die Leistung von Testteilnehmern in synthetischen Anwendungen und bewerten am Beispiel eines der Teilnehmer, wie sich die Auslastung des Betriebssystems mit Daten und Programmen von Drittanbietern auf die Arbeit auswirkt.

Im dritten Teil vergleichen wir die Leistung der Testteilnehmer in der realen Arbeit. Dies sind die grundlegenden Vorgänge im Zusammenhang mit dem Betrieb des Betriebssystems (Booten, Herunterfahren, Eintreten und Verlassen des Ruhezustands) sowie die Geschwindigkeit des Kopierens von Dateien. Darüber hinaus auf Sauberes System und auf einem System mit installierten Anwendungen. Darüber hinaus werden wir uns dies ansehen wichtiger Parameter, als Geschwindigkeit beim Kopieren von Dateien.

Abschließend fassen wir im vierten Teil die subjektiven Empfindungen bei der Nutzung von SSD und HDD bei normaler Arbeit am Laptop zusammen. Außerdem vergleichen wir Parameter wie Erwärmung und Geräuschentwicklung sowie die Akkulaufzeit.

Aber auch dies wird nicht das Ende unserer Tests sein. Denn mir stehen noch beide Speichergeräte zur Verfügung, operationssystem mit einer Reihe von Anwendungen (das ist mein Arbeitssystem, es funktioniert also ständig und verschlechtert sich allmählich) sowie Klonen von Software. So ist es jederzeit möglich, zu den Tests zurückzukehren und gleichzeitig zu sehen, ob die Leistung des Systems nach längerer Arbeit nachlässt (hierüber gibt es hartnäckige Gerüchte). Deshalb laden wir die Leser ein, sich aktiv an der Diskussion zu beteiligen, Fragen zu stellen, eigene Tests anzubieten und Punkte aufzuzeigen, in denen sich die eine oder andere Antriebsart zum Guten oder umgekehrt zum Schlechten unterscheidet.

Testteilnehmer und Methodik

Es ist zu beachten, dass das Schicksal einige Anpassungen am Testprogramm vorgenommen hat. Ursprünglich hatten wir geplant, sechs Laufwerke zu vergleichen: vier Festplatten und zwei SSD-Laufwerke. Doch mitten im Test fiel unser Prüfstand aus, sodass am Kerntest nur drei Laufwerke teilnahmen, allerdings die interessantesten. Bei großem Interesse unserer Leser können wir versuchen, andere Laufwerke mit einer ähnlichen Methode zu testen.

Der Test umfasst also:

Seagate Momentus 5400.6 mit einer Kapazität von 500 GB;
Seagate Momentus 7200.2 mit einer Kapazität von 160 GB;
SSD CORSAIR CMFSSD-128GBG2D mit einer Kapazität von 128 GB.

Schauen wir uns die Eigenschaften der Testteilnehmer genauer an.

Lassen Sie uns zunächst damit aufhören: Wir haben eine große Festplatte, wir haben schnelle Festplatte und es gibt ein SSD-Laufwerk mit guter Leistung: nicht top, aber nah dran.

Testmethodik

Alle Tests wurden auf einem ASUS K52Jr-Laptop durchgeführt. Der Laptop ist relativ modern und schnell, auf einem neuen aufgebaut Intel-Chipsatz HM55 Express.

Zum Testen haben wir ein standardmäßig konfiguriertes Windows 7-System verwendet, das mit ASUS K52Jr und installierten Treibern geliefert wurde. Lediglich Programme (wie Norton etc.) wurden vom System entfernt. Darauf möchte ich Sie aufmerksam machen. Theoretisch, in aktualisierte Versionen Treiber hätte die SSD-Leistung verbessert werden können. Allerdings haben wir uns für die im Paket enthaltenen Treiber entschieden (zumal das Modell relativ neu ist). Auf diese Weise können Sie den Zustand des Systems „reparieren“, sodass alle Laufwerke unter mehr oder weniger den gleichen Bedingungen arbeiten. Darüber hinaus mögen nicht alle Benutzer (insbesondere diejenigen, die an einem Laptop arbeiten und nicht experimentieren) Spiele mit Treibern.

Synthetische Tests

Installiert auf einem sauberen System HDD-Programme Tune 4.01 und Ashampoo HDD Control, mit denen wir die Leistung von Laufwerken in synthetischen Tests bewertet haben. Es ist zu beachten, dass die Tests durchgeführt wurden, um ungefähr zu verstehen, was von dem Laufwerk erwartet werden kann. Sie waren nicht von entscheidender Bedeutung.

Für HDD Tune haben wir den Haupttest des Lesens von der Festplattenoberfläche durchgeführt. Ich möchte die Leser darauf aufmerksam machen, dass diese Ergebnisse nicht völlig objektiv sein können, weil Der Test wurde auf der Systemfestplatte durchgeführt, auf der das Betriebssystem installiert ist. Das System und die Anwendungen können das Laufwerk während des Tests auch direkt betreiben, was zu Ergebnissen führt, die zwischen den Durchläufen variieren können und möglicherweise nicht vollständig objektiv oder wiederholbar sind. Aus dem gleichen Grund gibt es keinen Aufnahmetest. Vollständige Tests können in anderen Materialien auf unserer Website eingesehen werden, wo sie gemäß einer objektiven und umfassenden Methodik durchgeführt wurden.

Darüber hinaus haben wir beschlossen, zusätzliche Tests in HD Tune zu drehen: zusätzliche Such- und Lesetests, zufällige Lesetests in Dateisystem. Schließlich haben wir gemessen, wie lange das Programm braucht, um die Festplatte zu scannen und ihre Struktur (Anzahl der Ordner und deren Größe) anzuzeigen.

HDD Control diente eher als Programm zur Überprüfung der erzielten Ergebnisse.

Wir haben auch auf die im Test ermittelten Temperaturdaten der Laufwerke geachtet. Außer natürlich der SSD, die nicht heiß wird.

Echte Betriebssystemtests

Wir haben uns entschlossen herauszufinden, wie groß der Unterschied bei der Verwendung verschiedener Laufwerkstypen im normalen Betrieb eines Laptops ist. Um dies zu erreichen, wurden mehrere Testgruppen durchgeführt.

Betrieb des Betriebssystems

Zuerst haben wir die Geschwindigkeit gemessen, mit der das Betriebssystem grundlegende Aktionen ausführte: Laden, in den Ruhezustand wechseln, den Ruhezustand verlassen und herunterfahren(in dieser Reihenfolge).

Den Empfindungen nach zu urteilen, ist Windows 7 viel besser optimiert als sein Vorgänger Vista. Insbesondere im Arbeitsalltag hat man ständig das Gefühl, dass es bei der Arbeit und in der Freizeit viel weniger „am Rad dreht“. Was Vista in diesem Fall macht, ist eine andere Frage, denn ... Ein Laptop kann im völligen Leerlauf eine halbe Stunde lang die Festplatte schleifen, was einen großen Einfluss auf die Leistung, die Reaktionsgeschwindigkeit von Anwendungen und die Akkulaufzeit hat. Außerdem schien es mir neues System verlangsamt sich weniger, wenn aktiv mit der Festplatte gearbeitet wird, d. h. wenn das System aktiv mit der Festplatte arbeitet, können Sie weiterarbeiten, offene Bewerbung antwortet. Obwohl es manchmal zu Situationen kommt, die zu Irritationen führen.

Wir haben versucht, die Zeit zu messen, in der das System vollständig „gebootet“ war, d. h. Das Laden von Daten von der Festplatte wurde gestoppt. Beim Start schaltet Windows 7 den Desktop vollständig ein und zeigt mit seinem ganzen Erscheinungsbild, dass es bereit ist, Aufgaben auszuführen, aber die Festplatte arbeitet mit aller Kraft weiter und lädt etwas. Bei der Messung haben wir versucht, diese Zeit zu berücksichtigen. Obwohl die Situation zu Beginn mehr oder weniger anständig ist, dreht sich die Festplatte, nachdem das System vollständig „bereit“ ist (die Sanduhr verschwindet neben dem Cursor), etwa eine halbe Minute lang. Beim Verlassen des Ruhezustands wird dieser Vorgang jedoch zwei oder drei Minuten lang fortgesetzt Protokoll. Es kann funktionieren (ich habe es ausdrücklich überprüft), aber zum Beispiel sind neue Anwendungen schwierig zu starten.

Wenn man über den Start des Systems spricht, ist ein wichtiger Punkt erwähnenswert. Beim Laden arbeitet die Festplatte ständig aktiv und es scheint, dass die Ladegeschwindigkeit nur davon abhängt. Allerdings erlischt bei einem System mit SSD die Festplattenzugriffsanzeige von Zeit zu Zeit, d.h. Das Laden der Daten erfolgt nicht während der gesamten Bootzeit des Betriebssystems.

Geschwindigkeit des Datenkopierens

Daten kopieren und übertragen - wichtiges Merkmal, und in vielerlei Hinsicht (wenn nicht sogar in allen) hängt es vom Laufwerk ab.

Für diesen Teil des Tests haben wir vier Dateigruppen vorbereitet.

Erstens ist der Film 700 MB groß (Ordnergröße 734.486.528 Byte). Zweitens ist ein Satz ZIP-Dateien ein Satz Treiber für ASUS-Laptops. Die Ordnergröße beträgt 811.742.316 Byte, darin befinden sich 53 Dateien mit einer Größe von 2 MB bis 102 MB. Drittens, und das ist das Interessanteste: eine Reihe von Dokumenten. Die Ordnergröße beträgt 943.813.860 Byte. Dazu gehören MS Word-Dokumente und gespeicherte Webseiten (von denen jede einen Ordner mit den auf der Seite verwendeten Grafikdateien enthält). Alle Dateien sind sehr klein und liegen zwischen 2 KB und 40 KB. In der Regel sind es diese Dateien, die am schwierigsten zu kopieren sind, weil... Sie befinden sich „zufällig“ auf der Festplatte und das Kopieren nimmt viel Zeit in Anspruch.

Der vierte Satz ist ein 4.532.507 KB großer Ordner. Darin befinden sich 24 RAR-Dateien. Wir haben ein 4,5-GB-Archiv genommen und es in einem Multi-Volume-Archiv mit einer Volume-Größe von 200 MB archiviert. Zusätzlich zu den Kopiertests haben wir es im Entpacktest eingesetzt.

Für Tests wurde die Festplatte in zwei Abschnitte mit ungefähr gleicher Kapazität unterteilt. Als nächstes haben wir Dateien von Laufwerk C auf Laufwerk D und zurück kopiert. Diese. Dateien wurden auf dasselbe Laufwerk kopiert und es funktionierte gleichzeitig beim Lesen und Schreiben.

Wir haben auch die Zeit gemessen, in der Total Commander Dateien (eine Reihe von Dokumenten) von den Laufwerken C und D löscht. Es ist zu beachten, dass große Dateien sehr schnell gelöscht werden (was verständlich ist) und es dort nichts zu messen gibt, sondern nur das Löschen Interessant ist der Ordner mit Dokumenten. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass der Standard Dirigent, das nur Informationen über den Speicherort der Datei löscht, meldet fast sofort die Löschung von irgendetwas.

Darüber hinaus haben wir im RAM erstellt virtuelle Festplatte 1 GB und habe versucht, Dateien dorthin und von dort zu kopieren. In diesem Test ist das Laufwerk schreibgeschützt oder schreibgeschützt, sodass es theoretisch bessere Ergebnisse liefern sollte.

Abschließend haben wir versucht herauszufinden, wie stark der Entpackvorgang von der Festplatte abhängt. Dazu haben wir den Reißverschluss entpackt große Datei aus einem mehrbändigen Archiv auf Datenträger C.

Tests auf einem Produktionssystem

Nachdem wir die Tests auf einem sauberen System abgeschlossen hatten, installierten wir eine große Menge an Software, die üblicherweise in der Produktion verwendet wird, auf der Festplatte. Dazu gehörten Antivirenprogramme, Office-Anwendungen und Anwendungen zum Arbeiten Mobiltelefon, Organizer und vieles mehr. Die Anwendungen sind ziemlich standardisiert, außerdem habe ich versucht, mehrere Anwendungen auszuwählen, die über einen „Agenten“ verfügen, der mit dem System startet und ständig damit arbeitet.

Nach der Installation der Anwendungen haben wir erneut die Zeit gemessen, die für grundlegende Betriebssystemaktivitäten benötigt wird. Auch die Kopierzeit haben wir noch einmal gemessen.

Danach haben wir versucht, zwei Spiele auf der Festplatte zu installieren (Crysis Warhead und H.A.W.K.). Außerdem haben wir die Musiksammlung mit Helium Music Management indiziert und die Fotosammlung mit XnView geöffnet.

Schließlich haben wir die Startzeit einiger Anwendungen gemessen, beispielsweise MS Word.

Und im Finale haben wir die „Parallelstart“-Zeit gemessen. Dazu haben wir den Antiviren-Scan aktiviert, mit dem Kopieren von Dateien von D nach C begonnen und MS Word gestartet, um zu sehen, wie viel schwieriger der Start in diesem Modus sein würde.

Ich stelle fest, dass die Betriebssystemtests (Starten, Herunterfahren usw.) mit einer Stoppuhr gemessen wurden, sodass möglicherweise ein kleiner Fehler vorliegt. Die Zeit wurde ab dem Start des Laptops gemessen, d. h. einschließlich des Zeitaufwands für die Überprüfung und Starten des BIOS. Hier möchte ich darauf hinweisen, dass das Vorhandensein einer Festplatte in Optisches Laufwerk hat die Zeit enorm verlängert BIOS-Boot(20 Sekunden statt der üblichen 4), Tests wurden ohne durchgeführt optische Platte im Laufwerk.

Die Tests im Betriebssystem wurden durchgeführt, indem Aktionen auf dem Bildschirm aufgezeichnet wurden. Anschließend haben wir uns angesehen, wie lange die Aktion gemäß der Zeitleiste des Aufzeichnungsprogramms gedauert hat, und diese auf ganze Sekunden aufgerundet. In Erwartung der Einwände, dass dieses Programm auch mit einer Festplatte funktionieren könnte, antworte ich: Ja, das könnte es. Genau wie jedes andere Residenzprogramm. Da reden wir darüber funktionierendes System, und nicht synthetische Tests, dann helfen zusätzliche Einflüsse, die mehr oder weniger stabil sind, die Arbeit unter realen Bedingungen klarer darzustellen.

Kommen wir nun zu den Tests selbst!

Synthetische Leistung

Synthetische Tests waren in erster Linie erforderlich, um die Kandidaten einzuordnen und zu sehen, was man unter Treibhausbedingungen von ihnen erwarten kann. Außerdem wäre es bereits zu diesem Zeitpunkt aufgefallen, wenn mit einem der Antriebe etwas nicht stimmte.

Schauen wir uns zunächst den einfachsten Test an – das Lesen von der Oberfläche aus. Zunächst haben wir uns entschieden, schnell zu schauen, wie es mit der Wiederholbarkeit steht, d.h. Wird der Test nach mehreren Durchläufen ähnliche Zahlen liefern? Das System wurde zwischen den Neustarts neu gestartet, aber nicht alle resultierenden Diagramme werden im Artikel vorgestellt. Also...

Versuchen wir nun, die Daten nach einiger Zeit zu entfernen, wenn die Festplatte unter Last einwandfrei funktioniert hat.

Wie Sie sehen, liefern die beiden Tests sehr ähnliche Ergebnisse. Allerdings (nur ein Beispiel dafür, warum Sie nicht auf dem Systemlaufwerk testen können) ...

Bei einigen Starts traten solche Fehler auf. Entweder handelt es sich um Zugriffe auf die Systemfestplatte oder um Festplattenprobleme aufgrund von Überhitzung (schauen Sie sich die Temperatur an, sie ist sehr hoch). Schließlich nahmen wir am nächsten Tag (aber auch am Ende des Tests) die Ergebnisse entgegen:

Somit sind die Ergebnisse recht stabil (lediglich der Wert des Pufferindikators schwankt stark). Obwohl dieses Laufwerk im Allgemeinen selbst für Laptop-Laufwerke keine gute Geschwindigkeit zeigte. Erwähnenswert ist auch die sehr hohe Temperatur, die sogar schlimme Folgen für die Festplatte haben kann.

Schauen wir uns die Grafiken des zweiten Programms an:

Wie Sie sehen, ist der zweite „Durchlauf“ schlechter, vor allem die Suchzeit hat darunter gelitten. Wegen der Hitze? Mal sehen, was am nächsten Tag passiert:

Die Grafik ist relativ flach, es trat ein Einbruch auf, offenbar griff das System zum Zeitpunkt des Tests auf die Festplatte zu.

Somit ist die Wiederholgenauigkeit von HDTune 4.01 im Allgemeinen gut, während HDD Control schlechter ist. Anschließend haben wir den Test dreimal durchgeführt und ein Bild ohne Fehler ausgewählt. Mit Ausnahme von 5400,6, wo der zweite Durchlauf nicht funktionierte.

Was sehen wir? Der 5400.6 bietet viel höhere lineare Leistungswerte im Vergleich zum 7200.2. Der Zugriff ist schlechter (im Test waren es durchschnittlich 18,5 ms), was grundsätzlich verständlich ist. Daher die Schlussfolgerung: Bei linearen Operationen ist der 5400.6 spürbar schneller, bei zufälligen Lese- und Schreiboperationen (nur kleine Dateien) kann es langsamer sein ... Oder auch nicht. Sehen wir uns unten an, wie das im wirklichen Leben funktioniert. In der Zwischenzeit überprüfen wir die Ergebnisse noch einmal in einem anderen Programm.

„Parallelzählung“ bestätigt die gewonnenen Daten. Diese. Wir gehen davon aus, dass 5400,6 in Bezug auf die lineare Geschwindigkeit schneller ist. Darüber hinaus ist es auch deutlich geräumiger, d.h. die Wahrscheinlichkeit, dass die gesamte Systempartition im schnellsten Teil der Festplatte landet, ist höher. Allerdings sollte ich beachten, dass die Streuung beim Zufallslesen beim 7200 geringer ist.

Und zum Schluss werfen wir noch einen Blick auf den Star des heutigen Tests: die Corsair SSD.

Wie sie sagen: „Es hat begonnen.“ Ich möchte Sie daran erinnern, dass in den Merkmalen dieses Dienstprogramms angegeben wurde, dass der aktive Modus UDMA-5 war, dessen Ergebnisse wir sehen. Daraus können wir zumindest schließen, dass es nicht immer ausreicht, eine SSD zu kaufen und diese anstelle der Festplatte einzubauen.

Schauen wir uns das zweite Programm an:

Wie Sie sehen, wird hier die Geschwindigkeit deutlich höher angezeigt – und näher an den angegebenen Werten.

Es bleibt nur noch, die Schlussfolgerungen aus fast jedem Artikel zu wiederholen. In Benchmarks, die maximale Leistung unter Gewächshausbedingungen zeigen, liegen SSDs in der Leistung herkömmlichen Festplatten weit voraus. Gleichzeitig kann es im Gegensatz zu Festplattenlaufwerken überall auf der Festplatte die gleiche hohe Geschwindigkeit beibehalten, ohne dass es am Ende zu einem „Ausfall“ kommt. Drittes Fazit: SSDs haben sehr kurze Zugriffszeiten, d.h. Das Laufwerk reagiert sofort auf Betriebssystembefehle. Dieser Parameter ist fast eine Größenordnung besser als der von Festplatten.

Diese Schlussfolgerungen sind jedoch seit langem bekannt. Schauen wir mal, wie es mit detaillierteren Tests weitergeht.

Erweiterte Zufallssuche und lineare Lesetests

Beginnen wir mit 5400,6.

Die zweiten vier Indikatoren haben wir bereits gesehen. Dies ist das lineare Lesen am Anfang, in der Mitte und am Ende der Festplatte sowie das Lesen aus dem Puffer. Es ist viel interessanter, den Anfang des Tablets zu betrachten. Die ersten beiden Zahlen kennzeichnen eine Zufallssuche, und das Bild ist düster. In diesem Modus leidet die Leistung am meisten, wenn die Festplatte ständig den Kopf bewegen und nach einer kleinen Information suchen und dann den Kopf erneut bewegen muss. Das erkennt man am enormen Rückgang: Die Lesegeschwindigkeit beträgt weniger als Megabyte/Sek. Und die nächsten beiden Zahlen zeigen den Unterschied zwischen der Arbeit mit kleinen und großen Blöcken.

Vergleichen wir die Ergebnisse mit 7200.2.

Wie Sie sehen, erfolgt die Positionierung der Köpfe bei der reinen Suche etwas schneller, was einen kleinen Vorteil mit sich bringt. Sobald ein großer Block in der Arbeit auftauchte (das heißt, es war notwendig, zumindest ein wenig hintereinander zu zählen), übernahm der 5400 sofort die Führung, und sein Vorsprung war ziemlich groß. Beim sequentiellen Lesen ist alles klar und so.

Vergleichen wir nun Festplatten mit SSDs.

In absoluten Zahlen liegen SSDs weit vorn. Die Zugriffszeit ist immer gleich (bis auf einen Fall, aber Festplatte Auch dieser Test war nicht einfach. Beim zufälligen Lesen sinkt die Geschwindigkeit ebenfalls sehr deutlich, bleibt aber im Vergleich zu Festplatten sehr hoch. Wir haben das lineare Lesen bereits besprochen; es gibt hier keine Überraschungen und kann es im Allgemeinen auch nicht geben.

Wie Sie sehen, liegt SSD in puncto Arbeitsgeschwindigkeit weit vorne. Bei der Arbeit mit kleinen Blöcken und Informationsmengen kommt es jedoch zu einem Leistungsabfall, der zudem sehr groß ist. SSD liegt weiterhin an der Spitze, die absoluten Zahlen sind jedoch etwas enttäuschend. Beachten Sie übrigens, dass beim linearen Lesen die Zugriffszeitergebnisse nicht so unterschiedlich sind. Hier gibt es nichts Überraschendes, aber ich werde trotzdem darauf achten.

Direktzugriffsoperationen

Da wir angefangen haben, über die Zugriffszeit zu sprechen, werfen wir einen genaueren Blick auf den entsprechenden Test. Beginnen wir wie üblich mit 5400,6.

Der Test wurde durchgeführt, als die Festplatte bereits warm genug war (37 Grad Celsius, also +5° gegenüber der Leerlauftemperatur). Ich möchte Sie darauf aufmerksam machen, dass in diesem Modus die Anzahl der Sektoren zunimmt, deren Zugriff lange dauert und dies bei beiden Festplatten der Fall ist.

Die Grafik sieht anders aus, weil... hier ist der Teilungspreis unterschiedlich, und zwar in beiden Staffeln. Wenn man sich die Zahlen anschaut, ist 7200.2 bei kleinen Blöcken schneller (nur 14,5 Millisekunden gegenüber 18,5), verliert aber bei einer Blockgröße von 1 MB bereits. Was ist mit SSDs?

Bei solchen Vorgängen sind Festplatten so nah wie die SSD am Mond. Sowohl hinsichtlich der Lesegeschwindigkeit als auch der Zugriffszeit. Der Unterschied ist einfach erheblich. Da die SSD Informationen in Blöcken liest, wird die Lücke umso größer, je größer der Block ist. Zahlenmäßig liegt dieses Laufwerk weit vorn, allerdings mag es kleine Blöcke nicht so sehr wie normale Festplatten. Diese. Im Vergleich zur Festplatte wird es schneller arbeiten, aber im Vergleich zu seinen eigenen maximalen Ergebnissen zeigt es ein ebenso trauriges Bild.

Arbeiten mit dem Dateisystem

Schauen wir uns die Arbeit im Dateisystem an, d.h. ein Maßstab, der etwas näher am wirklichen Leben ist.

Schauen wir uns zum Vergleich an, welches Ergebnis 7200.2 liefert

Es ist ersichtlich, dass 5400.6 überall schneller ist. Mal sehen, wie sich die SSD in diesem Test schlägt.

Die SSD hat eine glattere Grafik und ihre charakteristischen Merkmale werden sichtbar: eine Abneigung gegen kleine Blöcke und eine stabile Verzögerung zwischen der Schreibgeschwindigkeit und der Lesegeschwindigkeit. Die Gesamtgeschwindigkeit ist sehr hoch, deutlich höher als bei Festplatten. Ich muss auch sagen, dass die Testergebnisse bei SSDs flüssiger sind; es gibt keine solchen Schwankungen von Durchlauf zu Durchlauf wie bei Festplatten.

Vorläufige Schlussfolgerungen

Die offensichtliche Schlussfolgerung ist, dass die SSD-Geschwindigkeit viel schneller und die Zugriffszeiten viel besser sind. Dabei handelt es sich jedoch keineswegs um neue Schlussfolgerungen; sie wurden in der einen oder anderen Form schon seit geraumer Zeit wiederholt. Natürlich haben SSDs ihre eigenen Eigenschaften, die Sie übrigens im objektiven Test nachlesen können, zu dem wir einen Link bereitgestellt haben.

Die gegenseitigen Ergebnisse der Festplatten haben mich überrascht: Mit einer solchen Verzögerung habe ich bei der 7200.2 nicht gerechnet. Obwohl klar ist, dass das Modell älter ist und die Aufzeichnungsdichte geringer ist (dies wirkt sich negativ auf die Arbeitsgeschwindigkeit mit der Festplatte aus), schien es mir dennoch, dass es den 5400.6 übertreffen sollte. In der Praxis ist der 7200.2 in absoluten Zahlen fast überall in der Geschwindigkeit unterlegen. Außerdem, und das ist ein ganz wichtiger betrieblicher Fakt: Es erwärmt sich deutlich mehr, d.h. Es ist nicht so angenehm zu benutzen. 5400.6 hält mäßige Wärme aufrecht. Die SSD erwärmt sich übrigens überhaupt nicht, aber... Es gibt keine Temperatursensoren (und er braucht sie auch nicht), dann ist das Subjektivität und wir belassen es bei den subjektiven Messungen. Daher müssen Sie sich bei der Auswahl einer Festplatte für einen Laptop an der Frische des Modells orientieren, die Drehzahl ist jedoch kein sehr wichtiger Indikator.

Wir werden dort aufhören. Und im nächsten Teil warten wir auf Tests aus dem wirklichen Leben – Systemstart- und -herunterfahrzeiten, Kopieren von Dateien, Starten von Anwendungen und vieles mehr.

Guten Tag!

Am häufigsten müssen Sie die Lese-/Schreibgeschwindigkeit einer SSD nach dem Kauf eines neuen Laufwerks testen (manchmal, um den langsamen Betrieb Ihres Computers oder einzelner Programme zu diagnostizieren). Natürlich gibt es in Windows kein eingebautes Tool, das diese Aufgabe erledigt 😉...

Tatsächlich stelle ich in diesem Artikel mehrere Dienstprogramme vor, mit denen Sie schnell arbeiten können (innerhalb von 3-5 Minuten!) Bewerten Sie die Geschwindigkeit der SSD.

Viele Laufwerksverkäufer stellen übrigens auch Testergebnisse dieser Programme zur Verfügung (Daher sind die Informationen auch für Benutzer relevant, die sich für ein neues Laufwerk entscheiden und den Unterschied durch einen Vergleich der Leistung mit ihrem aktuellen Laufwerk sehen möchten.).

Zusatz!

So überprüfen Sie den Status eines SSD-Laufwerks (Dienstprogramme zur Diagnose des „Zustands“ einer SSD) –

Wichtig!

Um mit dem Testen zu beginnen: Deaktivieren Sie alle Programme, die die Festplatte laden (Spiele, Editoren, Torrents usw.). Achten Sie auch darauf, wie viel freier Speicherplatz auf Ihrem Laufwerk vorhanden ist (es wird empfohlen, dass dieser Wert mindestens 20–25 % beträgt (beeinflusst die Testergebnisse)).

So überprüfen Sie die Lese-/Schreibgeschwindigkeit eines SSD-Laufwerks

Option 1: CrystalDiskMark

Sehr einfach und kostenloses Programm zum Testen der Geschwindigkeit von Festplatten (HDD, SSD usw.). Um den Test zu starten, benötigen Sie:

1. Laden Sie das Dienstprogramm herunter und extrahieren Sie es aus dem Archiv (möglicherweise benötigen Sie es).
2. Geben Sie nach dem Programmstart die Anzahl der Lese-/Schreibzyklen an (standardmäßig kostet es 5), Dateigröße zum Testen (Standard 1 GB), und wählen Sie einen Laufwerksbuchstaben aus. In den meisten Fällen können Sie den Laufwerksbuchstaben sofort angeben und den Rest unverändert lassen;
3. Klicken Sie auf die Schaltfläche „Alle“ und warten Sie, bis der Vorgang abgeschlossen ist (siehe Screenshot unten).

Lassen Sie mich einige Punkte entschlüsseln:

1. Seq – sequentielle Lese-/Schreibgeschwindigkeit (Wenn Sie beispielsweise eine große Datei auf diese Festplatte kopieren, beträgt die Kopiergeschwindigkeit etwa 470 MB/s, siehe Screenshot oben). Viele Hersteller geben diesen Parameter hauptsächlich auf der Verpackung (und Werbung) an;
2. 4KiB – zufälliges Lesen/Schreiben von 4-KB-Blöcken (Das Programm implementiert mehrere solcher Tests mit unterschiedlichen Tiefen und Abläufen). Ich empfehle, zunächst auf die 4KiB Q1T1-Linie zu achten.

Anmerkung!

Im Allgemeinen achten viele Benutzer (meistens) auf die sequentielle Lese-/Schreibgeschwindigkeit (Seq). Laut Statistik jedoch mehr als die Hälfte der Operationen (>70%) mit den Festplattenkonten für kleine Dateien.

Und die Leistung vieler Programme (z. B. Windows) hängt viel stärker von der SSD-Lese-/Schreibgeschwindigkeit von zufälligen Blöcken von 4 KB ab (worüber in der Werbung in der Regel niemand berichtet. Über echte Tests kann man sich beispielsweise auf Fachseiten informieren, eines dieser heute relevanten Schilder finden Sie weiter unten).

Option 2: AS SSD Benchmark

Kostenloses Dienstprogramm zum Testen der Geschwindigkeit von SSD-Laufwerken. Das Programm ermöglicht Ihnen auch, detaillierte Informationen über das Laufwerk selbst zu erhalten. (Hersteller, Modell usw.), aktuelle Treiber, Menge des genutzten/freien Speicherplatzes.

Die Darstellung der Ergebnisse unterscheidet sich nicht wesentlich vom vorherigen Dienstprogramm: Eine kleine Tabelle mit der Lese-/Schreibgeschwindigkeit der Festplatte unter verschiedenen Bedingungen wird ebenfalls angezeigt (es sei denn, der Score erscheint hier noch), und die Testergebnisse können an einen Screenshot oder XML gesendet werden Datei).

Option 3: SSD-Z

Ein relativ wenig bekanntes Dienstprogramm, das ziemlich umfangreiche Funktionen bietet. Damit können Sie:

1. Führen Sie einen Geschwindigkeitstest der SSD-Festplatte durch (siehe Abschnitt „Benchmark“);
2. Finden Sie SMART-Indikatoren heraus (Antriebselbstdiagnose);
3. Schauen Sie sich die Temperatur an.
4. Informieren Sie sich über Betriebszeit, Kapazität und unterstützte Schnittstellen.
5. Bestimmen Sie die Seriennummer, das Modell und den Hersteller.
6. Informieren Sie sich über unterstützte Technologien (dasselbe TRIM) usw.

Übrigens kann ich nicht umhin zu bemerken, dass dieses Dienstprogramm zwar auf SSDs spezialisiert ist, aber auch mit den meisten Festplatten funktioniert und ähnliche Funktionen bietet.

Ich füge hinzu, dass SSD-Z nicht installiert werden muss (das heißt, das Programm kann auf jedes Flash-Laufwerk geschrieben werden und immer zur Hand sein).

Option 4: HD Tune

Ein multifunktionales Programm zum Arbeiten mit Festplatten (HDD), Solid-State-Laufwerken (SSD), USB-Flash-Laufwerken usw. Mit HD Tune können Sie:

1. Führen Sie einen Geschwindigkeits- und Leistungstest durch (siehe Abschnitte „Tests“ und „Dateitests“);
2. SMART-Messwerte anzeigen;
3. Scannen Sie die Festplatte auf Fehler.
4. Finden Sie die aktuelle Lagertemperatur heraus;
5. Informieren Sie sich über Seriennummer Festplatte, ihre Größe, Zwischenablage, Firmware usw.;
6. Passen Sie den Geräuschpegel an (relevant für);
7. Löschen Sie Dateien von der Festplatte, damit niemand sie wiederherstellen kann.

Was den Geschwindigkeitstest betrifft: Das Programm zeigt nicht nur einen bestimmten Indikator (Wert) an, sondern erstellt auch ein Diagramm (idealerweise sollte es einer geraden Linie ohne große Wellen ähneln). Ein Beispiel im Screenshot oben.

Wo Sie echte Festplattentests sehen können

Diese Daten können Ihnen beim Kauf einer neuen SSD nützlich sein (um anhand Ihrer Fähigkeiten das schnellste Laufwerk auszuwählen). Schließlich ist es immer besser, den Zahlen aus der Praxis zu vertrauen, als den Versprechungen der Hersteller auf der Verpackung 😉...

Wenn Sie sich übrigens für eine Festplatte für Ihren Laptop entscheiden, können Sie einige Grundlagen und Punkte, auf die Sie achten sollten, einem meiner vorherigen Artikel entnehmen (Link unten).

So wählen Sie ein Laufwerk für einen Laptop aus, welches besser ist: SSD-Laufwerk oder HDD (Festplatte) -

Eine sehr praktische Seite zum Vergleichen der Leistung von CPUs, Grafikkarten, Festplatten, SSDs usw. Die Seite enthält echte Tests von SSD-Laufwerken (fast 1000 Stück). Die Ergebnisse werden in einer Tabelle dargestellt, die nach jeder Spalte sortiert werden kann (Volumen, Schreib-/Lesegeschwindigkeit, Preis, Benutzerbewertung usw.).

Dadurch ist es ganz einfach, genau das auszuwählen, was Sie benötigen.

Übrigens können Sie hier auf der Website Sonderangebote herunterladen. Dienstprogramm und überprüfen Sie die Leistung seiner Hauptkomponenten: CPU, Speicher, Grafikkarte usw.

Tabelle mit SSD-Laufwerken unter https://ssd.userbenchmark.com/ (anklickbar)

Eine ähnliche Seite (obwohl es hier viel mehr Tabellen gibt). Neben SSDs wurden auch Statistiken zu Prozessoren, Grafikkarten, RAM, HDD und anderen Komponenten erhoben.

Das ist alles für den Moment...

Viel Glück!

Wenn sich ein PC-Gamer fragt, welche Tuning-Optionen neben der obligatorischen Anschaffung einer leistungsstarken Grafikkarte und eines leistungsstarken Prozessors am wichtigsten sind, geben wir ihm folgenden Rat: Ersetzen Sie Ihre klassische Festplatte durch ein SSD-Laufwerk. Kaufen Sie einfach keine SATA-SSD, sondern ein Flash-Laufwerk, das Daten per PCI-Express überträgt und dafür das NVMe-Protokoll nutzt.

Solche Modelle erreichen fünfmal höhere Datenübertragungsgeschwindigkeiten, nach oben sind dieser Technologie praktisch keine Grenzen gesetzt. Derzeit ist der Markt zunehmend mit ähnlichen Turbo-Antrieben gefüllt (wenn auch immer noch recht teuer), sodass der Gamer vor der Frage steht, ob er bereit ist, etwas mehr Geld in eine deutliche Geschwindigkeitssteigerung zu investieren, oder klassischen, relativ langsame SSDs.

Neue Ära der Turbo-SSD

Um die Festplatte auszutauschen, mussten Sie an nichts Besonderes denken – kaufen Sie einfach ein Laufwerk in der Größe, die Sie benötigen. Mit der Zeit wurde es etwas komplizierter, weil SATA-Schnittstelle wurde ursprünglich für die Arbeit mit dem AHCI-Protokoll (Advanced Host Controller Protocol) und dem entsprechenden Treiber für langsame klassische Laufwerke mit rotierenden Magnetplatten entwickelt.
Ein unangenehmer Nebeneffekt: Die SATA-600-Schnittstelle ermöglicht eine maximale Datenübertragungsrate von 600 MB/s.

Schaut man sich unsere an, sieht man, dass viele Modelle eine durchschnittliche Datenübertragungsgeschwindigkeit (beim Lesen) bereits über 550 MB/s erreichen und beim Schreiben stehen auf ihrem „Tacho“ oft 540 MB/s. Somit wird deutlich, dass das Potenzial für ein Wachstum der Indikatoren besteht diese Technologie Heute ist das nicht mehr der Fall.

Mit anderen Worten: Die SATA-Schnittstelle kann zu einem sogenannten „Flaschenhals“ für immer schneller werdende Flash-Laufwerke werden. Es ist gut, dass neue SSDs umgehen diese Einschränkung Geschwindigkeiten, wenn Sie für die Verbindungen PCIe-Anschlüsse statt roter SATA-Kabel verwenden – also die Verbindungsart verwenden, die traditionell für Grafikkarten verwendet wurde. Eine einzelne PCIe-3.0-Lane kann theoretisch bis zu 1 GB/s übertragen.

Winzige NVMe-SSDs wie die neue Samsung PM971 eignen sich auch für Ultrabooks oder Tablets – sie messen nur zwei Zentimeter

In diesem Test wurden vier solcher Leitungen zum Anschluss von SSD-Laufwerken verwendet. Das ergibt also maximal 4 GB/s – zumindest theoretisch. In der Praxis wird dieser Indikator nicht erreicht: Die bisher höchste Datenübertragungsrate wurde von nachgewiesen neuestes Samsung 960 Pro mit einem Ergebnis von 2702 MB/s beim Lesen.

Das ist deutlich schneller als jede SATA-SSD und die Schnittstelle hat ihr Potenzial noch nicht ausgeschöpft: Die Datenübertragungsgeschwindigkeiten werden derzeit durch die Art des verwendeten Flash-Speichers und die Speichermedien-Controller begrenzt.

Das könnte interessant sein:

Zwei verschiedene Arten von Anschlüssen

Im Gegensatz zu SATA-Laufwerken sollten Sie beim Kauf einer Turbo-SSD auf die richtige Wahl des Formfaktors achten. Schnelle Datenspeicher können sowohl in Form von Erweiterungskarten hergestellt werden, die in einen PCIe-Anschluss gesteckt werden, als auch in Form von Speicherstreifen, die in sogenannte M.2-Steckplätze eingebaut werden.

Wir empfehlen Ihnen daher, vor dem Kauf des gewünschten Modells einen Blick auf das Motherboard zu werfen und zu prüfen, ob dort die entsprechende Schnittstellenart vorhanden ist.

Viele SSD-Hersteller entwickeln Software, das den Zustand der NVMe-SSD analysiert. Intel nennt es Solid-State Drive Toolbox

Dieser Hinweis ist besonders für ältere Mainboards relevant, da deren M.2-Steckplatz nur den SATA-Bus zur Datenübertragung ausgeben kann. Derjenige, der für sich selbst sammelt Neuer Computer, dürfte sich um dieses Thema nicht allzu sehr kümmern: Motherboards für neue Prozessoren verfügen über M.2-Anschlüsse mit PCIe-Anschluss und unterstützen das neue Datenaustauschprotokoll Non-Volatile Memory Express (NVMe) – das provoziert einen zweiten Turbosprung.

Im Gegensatz zu Modellen für M.2 könnten SSDs in Form einer Karte für einen PCIe-Anschluss auch für die Aufrüstung älterer Systeme interessant sein. Allerdings sollte man unbedingt darauf achten Hauptplatine Zusätzlich zu dem von der Grafikkarte belegten gab es noch einen weiteren freien PCIe-Steckplatz.

Und noch ein kleines Detail könnte sich als sehr wichtig erweisen: Von den sechs für diesen Test herangezogenen SSD-Laufwerken verfügen vier über einen Erweiterungskarten-Formfaktor, aber nur drei von ihnen unterstützen den PCIe-3.0-Standard. Der Kingston HyperX Predator wird nur durch PCIe 2.0 eingeschränkt, das nur 500 MB/s durch die Leitung leiten kann.

Und obwohl Ihre Lese- und Schreibgeschwindigkeiten mit 1400 bzw. 1010 MB/s deutlich besser sind als die der SATA-Konkurrenz, werden sie nicht mit der Leistung der schnellsten SSDs mithalten können. In diesem Fall funktionieren auch Medien, die PCIe 3.0 unterstützen, im PCIe 2.0-Steckplatz, ihre Geschwindigkeit wird jedoch deutlich reduziert.

Überhitzte SSDs werden langsamer

Der Angelbird Wings PX1 PCIe-Kartenadapter mit eigenem Kühlkörper verhindert eine Überhitzung des Samsung 950 Pro

Von PCIe-SSDs können wir mittlerweile Datenübertragungsgeschwindigkeiten von über 2,5 GB/s erwarten. Von OCZ hergestellte SSD-Laufwerke mit M.2-Schnittstelle werden in der Regel mit einem PCIe-Adapter geliefert. Aufgrund unserer Messergebnisse halten wir es für mehr als sinnvoll, das Gerät dort zu belassen. Wir haben die Eigenschaften dieser Geräte für M.2 und ohne Adapter gemessen und dabei etwas schlechtere Werte registriert: Beim Lesen wurde beispielsweise eine Geschwindigkeit von nur 2382 MB/s erreicht, was etwa 130 MB/s weniger ist als mit Adapter .

Sehr kurze Reaktionszeit

Hohe Datenübertragungsgeschwindigkeiten sind gut, um das Laden zu beschleunigen, aber der Grund dafür, dass Windows und Spiele mit einem SSD-Laufwerk auf einem Computer spürbar schneller laufen, liegt in erster Linie an der geringen Latenz. Beim Testen untersuchen wir es bei E/A-Messungen (Eingabe/Ausgabe), also der Zählung der Anzahl der Lese- oder Schreibvorgänge, die pro Sekunde bei der Verarbeitung sequentieller Speicherblöcke ausgeführt werden. Dieser Parameter, die sogenannten IOPS (Input/Output Operations Per Second), ist die fehlende „Zutat“ für einen schnellen PC, der oft stark ausgelastet ist.

In dieser Testdisziplin hat das OCZ RD400-Laufwerk mit 43.974 IOPS beim Schreiben die Nase vorn. Beim Lesen hingegen ist das Ergebnis mit 18.428 IOPS nicht einmal halb so hoch wie zuvor. Unser Spitzenreiter Samsung 960 weist die gleiche Heterogenität der Eigenschaften auf: Beim Schreiben erreicht er 42.175 IOPS und beim Lesen nur 29.233.

Die beneidenswerte Ähnlichkeit der Ergebnisse zeigt Zotac mit rund 35.000 IOPS (sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben). Beim Vergleich von Produkten muss dieser Parameter jedoch häufig mit anderen kombiniert werden. Gleichzeitig sollen Turbo-SSDs bald die psychologisch wichtige Marke von 100.000 IOPS „durchbrechen“.

Der Kingston HyperX Predator schnitt am schlechtesten ab: etwa 23.000 IOPS beim Lesen und 17.800 beim Schreiben bedeuten mit großem Abstand den letzten Platz. Der Hauptgrund dafür ist veraltete Technik, da diese SSD die Daten immer noch über das AHCI-Protokoll überträgt. Das neue NVMe-Zugriffsprotokoll hingegen ist für die Arbeit mit SSDs optimiert.

Die Vorteile von NVMe zeigen sich vor allem bei der Parallelisierung von Prozessen: Das Datenübertragungsprotokoll ermöglicht das Arbeiten mit I/O-Warteschlangen von bis zu 65.536 Befehlen. Das AHCI-Protokoll ist auf nur eine Warteschlange mit 32 Befehlen beschränkt – und dies kann bei hoher Last zu einer Datenanhäufung führen.

Die 10 besten SSD-NVMe-Laufwerke im Hinblick auf das Preis-Leistungs-Verhältnis

Selbst für neue ultraschnelle Laufwerke sinken die Preise allmählich und die günstigste SSD mit NVMe-Unterstützung ist bereits zum Preis von SATA-Laufwerken zu finden, und das sind gute Nachrichten. Wir haben 10 für Sie ausgewählt beste SSD Flash-Laufwerke mit NVMe-Unterstützung im Hinblick auf das Preis-Leistungs-Verhältnis.

Typische Frage eines Benutzers

Guten Tag.

Viele Experten empfehlen den Kauf eines SSD-Laufwerks für mehr schnelle Arbeit PC (man sagt, sogar der Computer schaltet sich in 7-8 Sekunden ein). Wird die Geschwindigkeit tatsächlich so stark steigen? Ich habe mir Seiten mit SSD-Laufwerken angeschaut, deren Lese- und Schreibgeschwindigkeiten sind darauf angegeben: zum Beispiel 535/545 MB/s und eine SATA 6Gbit/s-Anschlussschnittstelle.

Wie kann ich die aktuelle Geschwindigkeit meiner Festplatte herausfinden, um ungefähr abzuschätzen, um wie viel sich die Geschwindigkeit erhöhen wird, und macht es überhaupt Sinn, eine SSD zu verwenden? Danke im Voraus für Ihre Antwort.

Guten Tag.

Es stimmt, dass sich nach der Installation einer SSD die Reaktionsfähigkeit und die Startgeschwindigkeit Ihres Computers (Laptops) erhöhen. Ich werde Ihre „große“ Frage in kleine aufteilen und jede davon beantworten. Ich denke, dass dies für die Wahrnehmung bequemer ist (sowohl für Sie als auch für andere Benutzer).

Also lasst uns anfangen...

Helfen!

Wenn Ihre Festplatte langsam ist und zu 100 % geladen ist, empfehle ich die Lektüre dieses Artikels:

Fragen zur Geschwindigkeit von SSD, HDD

Frage 1: Welche Dienstprogramme und Programme werden benötigt, um die Geschwindigkeit von Festplatten und SSDs zu testen?

Antwort:

Vielleicht ist dies der erste Ansatzpunkt. Es gibt viele solcher Dienstprogramme, die Auswahl ist groß. Persönlich empfehle ich, ein paar Dienstprogramme desselben Herstellers zu wählen, über die wir sprechen: CrystalDiskMark und CrystalDiskInfo. In ihnen werde ich Ihnen später im Artikel zeigen, wie, was und wo Sie klicken müssen.

CrystalDiskMark/CrystalDiskInfo

Webseite:

Dienstprogramme können auf einer Seite heruntergeladen werden. Ermöglicht das Testen der Laufwerksgeschwindigkeit, das Anzeigen der Laufwerkstemperatur, der Verbindungsschnittstelle, der SMART-Messwerte und vieles mehr. Unterstützt sowohl Festplattenlaufwerke als auch neue Solid-State-SSDs. Funktioniert in allen Windows-Versionen: XP, Vista, 7, 8, 8.1, 10 (32|64 Bit).

Übrigens gibt es tragbare Versionen, die keine Installation erfordern (das heißt, Sie müssen sie nur starten und können arbeiten). Erwähnenswert ist auch die Unterstützung der russischen Sprache. Im Allgemeinen unverzichtbare Dienstprogramme für die Arbeit mit Festplatten.

Frage 2: Wie überprüfe ich die Festplattengeschwindigkeit in CrystalDiskMark?

Antwort:

Ich überspringe das Herunterladen und Installieren des Dienstprogramms. Als nächstes benötigen Sie:

1. Schließen Sie alle Programme, die die Festplatte laden (Torrents, Download-Manager, Grafikeditor usw.);
2. Wählen Sie im Einstellungsfenster die Anzahl der Schreib- und Lesezyklen aus (die optimale Zahl ist 5 und ist die Standardeinstellung im Dienstprogramm beim ersten Start, siehe Screenshot unten).
3. Geben Sie die Dateigröße für den Test an (die optimale Anzahl von 1 GB wird auch im Dienstprogramm festgelegt);
4. Wählen Sie eine Festplatte zum Testen aus (meistens sehen sie so aus). Systemfestplatte"C:\", weil die Reaktionsfähigkeit von Windows hängt davon ab);
5. Der letzte Schliff besteht darin, den Knopf zu drücken ALLE und warte auf die Ergebnisse. Arbeiten Sie während des Tests nicht am PC!

Schlussfolgerungen:

1. Die Spalte „Lesen“ gibt die Lesegeschwindigkeit der Festplatte an.
2. Die Spalte „Schreiben“ gibt die Schreibgeschwindigkeit der Festplatte an.
3. In den meisten Fällen suchen und navigieren sie anhand der Zeile „SeqQ32T1“ (die allererste) – dies ist die sequentielle Schreib-/Lesegeschwindigkeit. Diese. Arbeitsgeschwindigkeit Festplattenlaufwerk im Screenshot oben sind es ungefähr 100 MB\s;
4. Bei einem modernen SSD-Laufwerk sollte die sequentielle Lesegeschwindigkeit übrigens mindestens 500 MB\s betragen (vorausgesetzt, die Anbindung erfolgt über SATA-3.0, dazu weiter unten ein paar Worte);
5. Wenn Ihre niedrige Geschwindigkeit nicht gerechtfertigt ist (z. B. nach dem Kauf einer SSD – sie blieb „mit dem Auge“ die gleiche wie bei einer Festplatte) – überprüfen Sie den Betriebsmodus des SATA-Laufwerks (siehe Frage 3 unten).

Frage 3: wie man den Betriebsmodus bestimmt SATA hart Scheibe? Verbindungsschnittstelle...

Antwort:

Um detaillierte Informationen über Ihr Laufwerk und seinen Betriebsmodus zu erhalten, führen Sie einfach das Dienstprogramm CrystalDiskInfo aus (ich habe es am Anfang des Artikels empfohlen).

Was den SATA-Betriebsmodus betrifft, schauen Sie sich einfach die Zeile „Übertragungsmodus“ an. Lassen Sie mich einige Punkte klarstellen:

1. SATA/600 | SATA/600: links – aktueller Modus, rechts – unterstützt;
2. SATA/600 – das bedeutet, dass das Laufwerk im SATA 3.0-Modus arbeitet, max. Theorie Geschwindigkeit 600 MB/s (Hinweis: SATA 6 Gbit/s – das wird normalerweise auf Festplatten geschrieben);
3. SATA/300 – das bedeutet, dass das Laufwerk im SATA 2.0-Modus arbeitet, max. Geschwindigkeit 300 MB/s (SATA 3 Gbit/s);
4. Beispiel: Wenn Sie ein SSD-Laufwerk an einen alten PC mit SATA 2.0-Unterstützung anschließen, wird in der Zeile „Übertragungsmodus“ Folgendes angezeigt: „SATA/300 | SATA/600“- d.h. Der aktuelle Modus beträgt 300 MB/s, das Laufwerk könnte jedoch möglicherweise mit 600 MB/s laufen (wenn es an einen anderen PC angeschlossen ist).

Frage 4: Was ist der Geschwindigkeitsunterschied zwischen SSD und HDD?

Antwort:

Es kommt darauf an, welcher Computer... Wenn Sie einen alten PC haben, der SATA 3.0 nicht unterstützt, können Sie mit einem SSD-Laufwerk nicht die maximale Leistung erzielen...

Im Allgemeinen ist die sequentielle Lese-/Schreibgeschwindigkeit einer SSD-Festplatte im Durchschnitt fünfmal höher als die einer HDD (siehe Screenshot unten, über andere Indikatoren können wir schweigen ☺). Ich denke, dass dieser Screenshot ausreicht, um ungefähr abzuschätzen, ob Ihr PC beispielsweise in 60 Sekunden hochgefahren ist. - dann nach der Installation der SSD: Sie wird in ca. 12-15 Sekunden verfügbar sein ...

Frage 5: Stimmt es, dass SSD-Laufwerke nicht lange halten?

Antwort:

Meiner Meinung nach sind Gerüchte, dass SSDs schnell kaputt gehen und nicht lange halten, eine Art „Mythos“. Tatsache ist, dass eine SSD-Festplatte eine bestimmte Anzahl von Schreib- und Neuschreibzyklen hat. Wenn sie erschöpft sind, kann nichts mehr auf die Festplatte geschrieben (nur gelesen) werden. Wenn Sie gezielt „raffiniert erfundene“ Dienstprogramme ausführen, um die Festplatte zu „vergewaltigen“ (permanente Aufzeichnung), kann sie schnell beschädigt werden.

Ansonsten ist dies nicht der Fall. Der Screenshot unten zeigt beispielsweise offizielle Daten des Herstellers von SSD-Laufwerken Kingston. Auf einer 240-GB-Festplatte können Sie etwa 80 TB schreiben (das sind etwa 80.000 GB!).

Durch einfache Berechnungen können Sie wiederum herausfinden, dass die Festplatte bei einer Aufnahme von 20 GB pro Tag (z. B. ein paar Spiele, Filme) etwa 10 Jahre hält! In 10 Jahren wird Ihr Computer (Laptop), an dem Sie arbeiten, höchstwahrscheinlich eine Seltenheit sein, und möglicherweise werden SSD-Laufwerke bereits durch noch neuere Geräte ersetzt. Meiner bescheidenen Meinung nach eine sehr gute Zeit.

Mein persönlicher Standpunkt ist daher, dass ein SSD-Laufwerk mindestens genauso lange hält wie die gleiche Festplatte (Hinweis: für den durchschnittlichen Benutzer).

Frage 6: Die Startzeit von Windows beträgt 8 Sekunden, oder?

Antwort:

Ja und nein. Tatsache ist, dass es schwer zu sagen ist, wie lange es dauern wird, Ihr Windows-Betriebssystem zu starten, weil... Dies wird von vielen Faktoren beeinflusst: Wie hoch wird die tatsächliche Betriebsgeschwindigkeit des neuen SSD-Laufwerks sein, wie viele und welche Programme Sie im Startvorgang haben, Windows-Version, ist es optimiert usw.

Bezüglich der Windows-Optimierung empfehle ich übrigens die Lektüre dieses Artikels:

Hier ein Beispiel auf dem Foto unten: Nach der Installation der SSD begann das System (Windows 7) in 15 statt 49 Sekunden zu booten. Meiner Meinung nach eine sehr gute Beschleunigung.

Auch ein sehr aussagekräftiges Beispiel: Während ein Spieler in WOW darauf wartet, dass das Spiel geladen wird, hat ein anderer bereits mit dem Spielen begonnen und fliegt auf einem Greif ...

Frage 7: Lohnt sich der Umstieg auf ein SSD-Laufwerk? Seine Hauptvorteile...

Antwort:

Vielleicht entscheidet hier jeder für sich. Meiner Meinung nach lohnt es sich natürlich, wenn man die Mittel dazu hat (zumindest für eine Systemfestplatte mit Windows). Ich werde Ihnen die wichtigsten Vorteile nennen, sie kommentieren und dann selbst entscheiden. ☺

1. Schweigen. Viele Festplatten knacken im Betrieb, was (besonders nachts) sehr ärgerlich ist. SSD-Laufwerk ist von vornherein geräuschlos!
2. Höhere Betriebsgeschwindigkeit (dieser gesamte Artikel handelt davon, ich werde nicht weiter darauf eingehen);
3. Geringes Gewicht: besonders wichtig für Laptops, die mitgeführt werden müssen;
4. Geringerer Stromverbrauch: Auch für Laptops relevant: Der Akku hält im Durchschnitt 10–15 % länger, nachdem die Festplatte durch eine SSD ersetzt wurde.
5. Keine große Angst vor Erschütterungen und Vibrationen;
6. Nicht anfällig für Überhitzung;
7. Eine Defragmentierung ist nicht erforderlich.

Frage 8: Mittlerweile tauchen auch SSD-M2-Laufwerke auf (die um ein Vielfaches schneller sind als SATA-Laufwerke). Lohnt es sich, zu ihnen zu wechseln?

Antwort:

Erstens, SSD-Laufwerke M2 kann unterschiedlich sein: sowohl SATA als auch PCI-E (die SATA-Version arbeitet mit genau der gleichen Geschwindigkeit wie klassische SSDs). Wenn wir über moderne M2-SSDs (NVMe) sprechen, dann zeigen sie in synthetischen Tests eine fünfmal höhere Leistung als SSDs (SATA III). Der Screenshot des Tests ist unten angegeben.

Helfen!

SSD M2 – So wählen Sie ein Laufwerk aus (Feinheiten mit SATA und PCI-E, 2242, 2260, 2280 und Schlüsseln) –

In der Praxis (bei realen Aufgaben) ist der Geschwindigkeitsunterschied jedoch nicht so offensichtlich. Zum Beispiel verschiedene Word-Dokumente, Excel usw. „Kleinigkeiten“ werden auf einer SSD (NVMe) genauso sofort geöffnet wie auf einer SATA-SSD. Bei Booten von Windows- Sie können 3-5 Sekunden gewinnen, einige Spielebenen werden schneller geladen (z. B. WOW im Screenshot unten: 15 Sekunden gegenüber 13 Sekunden; aber das ist (meiner Meinung nach) nicht so wichtig).

Zusammenfassend lässt sich sagen: Nach dem Wechsel von HDD auf SSD (SATA) werden Sie eine deutliche Beschleunigung Ihres Computers feststellen; Nach dem Wechsel von SSD (SATA) zu SSD M2 (NVMe) ist die Beschleunigung nicht so offensichtlich (und macht sich nur bei der Ausführung bestimmter Aufgaben bemerkbar).

In diesem Sinne schließe ich den Artikel ab.

Hallo zusammen! Ich denke, es ist für niemanden ein Geheimnis, dass eine der wichtigsten Komponenten in Ihrem Computer oder Laptop das Laufwerk ist, auf dem sich das Betriebssystem befindet. Eine völlig logische Konsequenz ist die Frage, wie man einen Geschwindigkeitstest für die Festplatte (oder SSD, wenn der Computer neuer ist) durchführt.

Wenn Ihr Betriebssystem auf einer langsamen Festplatte installiert ist, spielt es keine Rolle, wie leistungsfähig Ihre CPU bzw Rom- Windows selbst und installierte Programme wird nur sehr zögerlich eingeführt und Sie werden nicht in den Genuss des vollständigen Multitasking kommen können.

Im Zeitalter des Internets gibt es eine ganze Reihe von Veröffentlichungen, die Sie über fast jedes zum Verkauf stehende Antriebsmodell informieren. Darüber hinaus gibt es eine Vielzahl von Programmen zur Überprüfung der Geschwindigkeit einer Festplatte, die zu einem Verständnis der Leistungsfähigkeit Ihrer Festplatte führen.

Es gibt viele kostenpflichtige Dienstprogramme wie PCMark oder PassMark, die das gesamte System testen können und oft in Tests bekannter Publikationen zu finden sind. Wir gehen einen anderen Weg und ich verrate Ihnen vier kostenlose Möglichkeiten zum Testen Geschwindigkeit hart Festplatte oder Solid-State-Laufwerk.

Die tatsächliche Leistung einer Festplatte oder SSD in einer Windows-Umgebung (und nicht nur) wird nicht nur von der Rotationsgeschwindigkeit der Magnetplatte oder dem Speicher der Laufwerkschips bestimmt, sondern auch von vielen anderen wichtigen Faktoren. Der Laufwerkscontroller, die SATA-Version auf dem Motherboard, die Treiber des Controllers selbst, der Betriebsmodus (ACHI oder IDE) – all dies beeinflusst die Leistung des Festplattensubsystems (sogar die CPU oder der RAM können die Leistung beeinflussen)

Methode 1: CrystalDiskMark ist unser Haupttool

Das wahrscheinlich beliebteste Tool zum Testen der Festplattengeschwindigkeit ist CrystalDiskMark. Fast kein Laufwerkstest ist ohne dieses Dienstprogramm vollständig – diese Situation wird Ihnen helfen, Ihre Ergebnisse zu vergleichen und die richtigen Schlussfolgerungen zu ziehen. Ein großes Plus ist die Fähigkeit des Programms, nicht nur HDD/SSD, sondern auch Flash-Laufwerke und andere Speichermedien zu testen.

Die Anwendung verfügt sowohl über eine Distributionsversion als auch über eine portable Version, die keine Installation erfordert. Sie können es wie gewohnt auf der offiziellen Website herunterladen (ich empfehle wie immer Portable).

CrystalDiskMark ist unglaublich einfach zu bedienen. Wir starten das Dienstprogramm, wählen die Größe des Testblocks (im Bild unten haben wir 1 GB gewählt), die Anzahl der Testwiederholungen (ich habe 5 gewählt – je mehr Wiederholungen, desto genauer das Ergebnis) und das Laufwerk selbst. Wir drücken die Schaltfläche „Alle“ und warten, bis das Programm alle Tests ausgeführt hat (Sie können übrigens für jeden Modus einen separaten Test ausführen).

Im Screenshot ist links der SSD-Geschwindigkeitstest und rechts die Festplatte zu sehen. Nur damit Sie wissen, wie groß der Unterschied zwischen ihnen ist und welche Leistungssteigerung Sie durch den Austausch nur einer Komponente im System erzielen

Methode 2. CrystalDiskInfo – detaillierte Informationen zum HDD/SSD-Laufwerk

Ganz am Anfang der Notiz habe ich bereits geschrieben, dass der Geschwindigkeitstest einer Festplatte oder SSD nicht ganz korrekt ist, wenn wir nicht herausfinden, welche Faktoren die Leistung des Festplattensubsystems beeinflussen. Das Dienstprogramm CrystalDiskInfo verrät Ihnen viele interessante Dinge über Ihr Laufwerk, uns interessiert jedoch nur eine Nuance: Laden Sie die Anwendung von der offiziellen Website herunter und führen Sie sie aus.

Achten Sie auf die Zeile „Übertragungsmodus“, im Bild unten habe ich ihn (SATA/600 | SATA/600). Diese Parameter müssen übereinstimmen, d.h. Durch den Anschluss des SSD-Laufwerks an den SATA/300-Port (das ist der SATA-II-Standard) erreichen wir eine maximale Austauschgeschwindigkeit mit der Festplatte von 300 MB, und wenn wir uns den Leistungstest der ersten Methode ansehen, sehen wir das die maximale Lesegeschwindigkeit lag weit über 300...

Durch den Anschluss eines solchen Hochgeschwindigkeitslaufwerks an einen SATA- oder SATA-II-Port wird seine Leistung lediglich durch die Leistung des Controllers begrenzt (bei klassischen Festplatten ist dies nicht so kritisch, da selbst SATA-Funktionen reichlich vorhanden sind).

Im Allgemeinen kann CrystalDiskInfo Sie über die Temperatur, die Betriebszeit des Laufwerks und viele andere nützliche Indikatoren informieren. Für Besitzer klassischer Festplatten ist das Element „Sektor neu zuweisen“ nützlich – dank ihm können Sie den Ausfall des Geräts vorhersagen

Methode 3. AS SSD Benchmark – ein gesunder Konkurrent von CrystalDisk von den Deutschen

Die Deutschen wissen, wie man nicht nur Filme für Erwachsene macht, sondern auch hervorragende Dienstprogramme zum Testen der Geschwindigkeit einer Festplatte oder SSD. In diesem Fall möchte ich Ihnen die Anwendung AS SSD Benchmark vorstellen, deren Funktionalität CrystalDiskMark sehr ähnlich ist, im Gegensatz dazu jedoch auch die Datenzugriffszeit anzeigt (und im Allgemeinen gibt es immer noch geringfügige Unterschiede).

Sie können es von der offiziellen Website herunterladen (es ist auf Deutsch, der Download-Link befindet sich am Ende der Seite), die Anwendung selbst hat englische Sprache(Viele Blogger haben eine Version ausschließlich auf Deutsch)

Das Dienstprogramm ist portabel und erfordert keine Installation. Führen Sie einfach die Anwendung aus, wählen Sie die erforderlichen Tests aus und drücken Sie START, genau wie bei der ersten Methode. Links ist meine Heim-SSD, rechts die klassische HDD.

Bitte beachten Sie, dass es im Menü Extras einige interessante Tests gibt, die die Leistung des Laufwerks beim Kopieren von ISO-Dateien, Programmen oder verschiedenen Spielzeugen vorhersagen können – CrystalDiskMark verfügt nicht über eine solche Funktionalität

Methode 4. HD Tune ist ein gutes Tool mit einer visuellen Grafik

HD Tune ist wahrscheinlich die bekannteste Anwendung zum Testen der Festplattengeschwindigkeit, liegt in der heutigen Rangliste jedoch aus gutem Grund auf dem letzten Platz. Die Sache ist die Freie Version HD Tune wurde seit Februar 2008 nicht mehr aktualisiert... funktioniert aber immer noch in 2k17 neuestes Windows 10. Wie immer können Sie es von der offiziellen Website herunterladen (leider gibt es keine tragbare Version).

Nach bestandenem Test erhalten wir Zugriff auf eine visuelle Lesegrafik (zusammen mit den Maximal- und Minimalwerten sowie der Geschwindigkeit des Datenzugriffs). Im Allgemeinen sind die Informationen nützlich, aber es gibt keine Möglichkeit, die Schreibgeschwindigkeit der Festplatte zu testen, was ein wenig enttäuschend ist ...

Wegen seines Altertümer Die Anwendung erkennt moderne Laufwerke möglicherweise nicht richtig, dies hat jedoch keinen Einfluss auf die Testergebnisse

Fazit zu Programmen zum Testen der Festplattengeschwindigkeit

Es ist Zeit, Schlussfolgerungen zu ziehen. Wir haben einen Festplatten- oder SSD-Geschwindigkeitstest mit vier verschiedenen Programmen durchgeführt (oder besser gesagt, es gibt nur drei Testanwendungen und ein weiteres Dienstprogramm, um sicherzustellen, dass die Tests objektiv sind).

In Wirklichkeit sind Programme, mit denen Sie die Geschwindigkeit einer Festplatte überprüfen können, um ein Vielfaches schneller, aber ich habe beschlossen, Ihnen die Marktführer in dieser Nische vorzustellen ... aber wenn Sie noch etwas hinzuzufügen haben, warte ich auf Sie die Kommentare.