CMS (Content Management System) to system zarządzania witryną, tj. silnik (kod programu), na którym działa strona.

Jaki jest lepszy płatny czy darmowy CMS?

Dziś nie da się nikogo kupić obsługując płatności dla różnych systemów płatności czy integrując się z Google Analytics i innymi systemami. Wszystko to jest już w bezpłatnych opcjach. Płatny CMS pozyskuje swoich użytkowników na wiele sposobów, współpracując ze studiami webowymi, które „przekonują” (wciskają) swoich klientów, że muszą zrobić stronę na płatnym CMS-ie, kupując na niego licencję. A sami programiści otrzymują partnerski procent ze sprzedaży tych licencji.

Wiele osób błędnie uważa, że ​​płatne CMS są bezpieczniejsze niż darmowe. To absolutny mit! Dziś nad darmowymi CMS-ami pracują setki zespołów, a setki tysięcy ludzi jest użytkownikami i zgłasza błędy programistom. Prowadzi to do ciągłego testowania i naprawiania „dziur”, przez które można włamać się do systemu. Aby CMS był bezpieczny, musi być stale aktualizowany, a to, czy jest płatny, czy bezpłatny, nie ma z tym nic wspólnego. Na ten temat mamy osobny artykuł na temat bezpieczeństwa witryny, jeśli jesteś zainteresowany -.

Jak wybrać CMS dla strony internetowej?

Wybór CMS-a należy zacząć od tego, że jasno znasz zadania strony, dla której wybierasz system zarządzania. W rekomendacjach naszych ekspertów staraliśmy się uwzględnić własne doświadczenia w korzystaniu z różnych CMS-ów, a także zwróciliśmy uwagę na to, aby system działał dobrze na większości krajowych hostingów i nie miał wobec nich wygórowanych wymagań.

Ocena CMS dla sklepu internetowego

Płatne czy bezpłatne?

Nasze porady są bezpłatne! Ten segment rynku jest tak popularny, że darmowe rozwiązania zapewniają bardzo dużą funkcjonalność. Płatny CMS przekupuje swoim serwisem wsparcia (w płatnym CMS - zadajesz pytanie do działu wsparcia programisty, a w darmowym - na forum), a także staraj się różnicować funkcjonalność (im więcej dostępnych modułów, tym więcej drogie koszty wersji CMS), aby uzyskać maksymalne pokrycie odbiorców. Jednak dla wszystkich jest już jasne, że nowoczesny darmowy CMS ma wszystkie te funkcje i nie musisz za to płacić.

Tutaj liderami rynku są zarówno osobne silniki, jak i pakiety popularnych CMS-ów ze specjalnymi dla nich dodatkami, które ułatwiają tworzenie sklepów internetowych. Dla nas czysto subiektywne, numer jeden N- to jest pakiet Joomla + VirtueMart (oficjalna strona). Wszystkie podstawowe wymagania dotyczące sklepu internetowego są tutaj doskonale zaimplementowane (dodatkowo dobrze ugruntowana praca z popularnymi systemami płatności), a także można znaleźć wiele płatnych i bezpłatnych szablonów w Internecie. Z minusów można wymienić tylko potrzebę przynajmniej minimalnego zrozumienia Joomla. Dla mniej lub bardziej doświadczonego użytkownika nie jest to oczywiście trudne. Jeśli nie chcesz opanować Joomla, zobacz następną linię naszej oceny.

W końcu pod warunkiem drugie (i obiektywnie pierwsze) miejsce nie instalujemy pakietu, ale osobny CMS - PrestaShop (oficjalna strona). Tutaj też są praktycznie same zalety: zespół programistów liczy ponad 100 osób, 150 000 sklepów internetowych pracuje na tym systemie, dobra lokalizacja na języki różnych krajów, doskonała praca z różnymi walutami itp. Osobiście bardzo podobała nam się wygoda, łatwość nauki i dobra prędkość praca.

NA trzecie miejsce mamy Magento (oficjalna strona | rosyjska nieoficjalna strona) - jak wielu uważa najpopularniejszy na świecie CMS dla sklepu internetowego, który został kupiony przez eBay w 2011 roku. Radzenie sobie z tym będzie trochę trudniejsze niż z PrestaShop i nie działa tak szybko (większość użytkowników nawet nie zauważa różnicy), ale ma bardzo potężną funkcjonalność i prawdopodobnie największą społeczność na świecie. Do wad można zaliczyć również niezbyt tradycyjną pracę z bazami danych Dane MySQL(InnoDB), co może powodować problemy u niektórych dostawców usług hostingowych. Chociaż z reguły kontakt z obsługą klienta rozwiązuje ten problem. Zauważamy również, że programiści nieustannie próbują „sprzedać” Ci płatną wersję Magento, chociaż w Darmowa wersja wystarczająca funkcjonalność.

czwarta pozycja rozdajemy osCommerce (strona oficjalna | strona rosyjska). Oprócz tego, że jest bezpłatny, system ten ma ponad 200 000 osób w swojej społeczności, co daje mu wiele możliwości i czyni go bardzo elastycznym i odpowiednim do prawie każdych wymagań.

NA piąte miejsce mamy kilka WordPress i WP e-Commerce (oficjalna strona). To tylko wtyczka do WordPressa i zapewnia tylko minimalną funkcjonalność dla handlu online. Ale biorąc pod uwagę przytłaczającą popularność WordPressa wśród blogerów, sama wtyczka WP e-Commerce stała się dość popularna. W zasadzie możemy polecić go tylko fanom WP, a wszystkim pozostałym polecamy obejrzenie wyższych linii naszej oceny.

Szóste miejsce : openCart (oficjalna strona) to CMS, na którym powstają nie tylko sklepy internetowe, ale także zwykłe strony, ale nadal wyraźnie koncentruje się na e-commerce. Jest to dość złożony system, który można polecić tylko programistom. Do wad należy również niezbyt dobra implementacja ustawień SEO, a także praca z towarem. Chociaż z wersji na wersję te i wiele innych parametrów ulega znacznej poprawie.

Siódme miejsce - Drupal + Ubercart (oficjalna strona). Nie wspominając o tym, że sam Drupal jest dość trudny do opanowania, jego dodatek do sklepów internetowych Ubercart nie jest wyjątkiem. Ma między innymi małą społeczność, co utrudnia rozwój systemu. Ale dla fanów Drupala ten silnik jest całkiem odpowiedni jako pierwszy krok w opanowaniu e-commerce.

Zasadniczo nie możemy dokonać żadnej oceny w tej sekcji, ponieważ jest wyraźny lider rynku - WordPress, a potem wszyscy inni są daleko w tyle. Więc jeśli chcesz mieć własnego bloga, nie słuchaj nikogo i stwórz go na WordPress (oficjalna strona). WP ma bardzo dużą społeczność na całym świecie, co doprowadziło do powstania ogromnej różnorodności modułów i gadżetów, które pozwalają stworzyć nie tylko bloga, ale nawet bardzo poważny serwis informacyjny lub portal. Jest też bardzo łatwy do nauczenia i bardzo często można spotkać przypadki, gdy osoby powyżej 50 roku życia, które dopiero zaczynają poznawać Internet, rozumieją go bez problemu. Z minusów możemy wymienić fakt, że doświadczeni programiści coraz mniej lubią ten system. Powodem są ciągłe aktualizacje silnika, które sprawiają, że system jest mniej elastyczny do profesjonalnych ustawień (wykańczanie). Ale zaufaj nam, dla zdecydowanej większości blogerów WordPress jest więcej niż wystarczający.

Jeśli masz osobistą niechęć do WP, to Joomla (oficjalna strona | rosyjska strona) i MODX (oficjalna strona | rosyjska strona) są dobre dla bloga.

Ocena CMS dla witryn różnych typów

W przypadku witryn korporacyjnych, witryn wizytówkowych i innych projektów na poziomie początkowym i średnim, takie CMS są idealne:

Pierwsze miejsce : Joomla (strona oficjalna | strona rosyjska) - tak, kochamy ją i uważamy, że jest najbardziej odpowiednia do takich zadań. Ma mocniejszy silnik niż WordPress i jest łatwiejszy do opanowania niż Drupal i MODX. Istnieje również wiele szablonów, które nadają się do dowolnych projektów (stron fotografów / artystów, agencji nieruchomości, dostawców usług hostingowych itp.).

Drugie miejsce : WordPress (strona oficjalna) to silnik, który jest bardziej odpowiedni do blogowania, ale istnieją doskonałe przykłady witryn korporacyjnych, a nawet witryn informacyjnych w tym systemie CMS. Nawet Ford używa go do niektórych swoich projektów. Z plusów podkreślamy - szybki, zrozumiały, łatwo konfigurowalny silnik, z dobrą lokalizacją na język rosyjski i wieloma wtyczkami / rozszerzeniami.

Trzeci I czwarte miejsce wspólne dla MODX (strona oficjalna | strona rosyjska) i Drupal (strona oficjalna | strona rosyjska) - systemy te mają mniejszą społeczność i są dość trudne do opanowania. Niemniej jednak są to bardzo dobre i mocne (pod względem kodu programu) silniki. Dlatego wielu programistów używa ich do tworzenia prawie każdej witryny dla swoich klientów.

UMI.CMS, Bitrix, NetCat - wielu naszych użytkowników pyta w komentarzach, dlaczego te popularne systemy nie znalazły się w naszym rankingu? Odpowiedź jest taka, że ​​są płatne i naszym zdaniem nie mają oczywistej przewagi nad darmowymi odpowiednikami.

W Internecie krążą opinie, że im popularniejsze forum, tym więcej programów może na nim spamować. To tak, jakby myśleć „im bardziej popularny CMS, tym więcej osób go hakuje”. Tak, większa popularność przyciąga więcej hakerów i spamerów. Ale dużą popularnością cieszy się duża liczba użytkowników, którzy wysyłają do programistów wiadomości o hakowaniu, wskazując tym samym na „dziury” w silniku strony. Im bardziej bezpieczny staje się silnik, ponieważ. programiści „łatając” te „dziury” nieustannie publikują aktualizacje.

Więc, pierwsze miejsce : phpBB (strona oficjalna | strona rosyjska) jest prawdopodobnie najpopularniejszym darmowym silnikiem forum na świecie. Na pierwsze miejsce w naszym rankingu wystarczył dobry zestaw lokalizacji, duży zestaw modułów, łatwość obsługi i dość częste aktualizacje (to duży plus dla bezpieczeństwa strony). Plusem okazał się również duży zestaw zestawów tworzonych przez użytkowników, który pozwala uzyskać dokładnie taką funkcjonalność forum, jakiej potrzebuje większość webmasterów. Ten zespół jest uważany za najpopularniejszy.

NA drugie i trzecie miejsce płatne silniki IPB (oficjalna strona | ) i vBulletin (oficjalna strona | rosyjska strona). Są mniej więcej takie same i nie widzieliśmy sensu umieszczania ich w różnych liniach oceny. Zalety to duża prędkość, dobrze rozwinięte zabezpieczenia i ochrona przed spamem, a także bardzo duże społeczności na całym świecie.

NA czwarte miejsce stawiamy na silnik PunBB (oficjalna strona) - jest to jeden z najłatwiejszych silników do tworzenia forów. Dzięki temu działa szybko, nie wymaga hostingu, jest łatwy w konfiguracji, a także łatwy do zrozumienia. Należy również powiedzieć, że jest bezpłatny. Z minusów - nie tak duża funkcjonalność jak CMS, które są wyżej w rankingu.

NA piąte miejsce Wanilia (oficjalna strona) - w większości silnik ten został wcześniej dodany do oceny. Jest najmłodszym z popularnych CMS-ów dla forów, ale bardzo obiecującym. Ma przyjazny dla użytkownika interfejs, styl, a także jest wykonany na własnym frameworku, co daje programistom ogromne możliwości.

Jeśli chodzi o portale, webmasterzy mają na myśli szeroką funkcjonalność (aktualności, banery, galerie, FAQ, recenzje, komentarze, Konta itp.) i większej frekwencji. Aby portal nie ładował serwera, na którym się znajduje (jeśli na Twoją stronę wejdzie zbyt wielu odwiedzających i serwer nie będzie mógł ich przetworzyć, strona zacznie działać z przerwami), musisz zoptymalizować silnik strony pod kątem Ciężkie ładunki i wspaniała frekwencja. Na przykład zakrzywiony silnik przeciąży serwer obecnością 500 osób dziennie.

Aby zapewnić szeroką funkcjonalność, musisz albo zainstalować osobne moduły na zwykłej stronie (nie ma dla nich znaczenia, na jakim CMS działa strona - działają niezależnie), albo użyć CMS, w którym wszystkie te moduły już istnieją (lub można dodać). Pierwsza opcja - nie uważamy, ponieważ. wszystkie te oddzielne moduły mają inny wygląd, a kiedy użytkownicy wchodzą na przykład do sekcji FAQ, myślą, że zostali przeniesieni na inną stronę.

Druga opcja to CMS, który nie ładuje serwera i posiada wszystkie niezbędne rozszerzenia (FAQ, aktualności itp.). I tutaj musielibyśmy dokonać kolejnej oceny, ale jest to po prostu niemożliwe. Ponieważ zdecydowanie zalecamy korzystanie z samodzielnie napisanego CMS dla portali. Te. poszukaj bardzo wysokiej jakości studiów, które wcześniej opracowały duże witryny i wykonały je na CMS, który sami stworzyli i do konkretnych zadań projektowych. To prawda, że ​​\u200b\u200bkoszt ich usług wyniesie od 10 000 USD.

Nie chcesz płacić takich pieniędzy, ale naprawdę chcesz mieć portal? Następnie zwróć uwagę na kilka takich CMS-ów jak Joomla (oficjalna strona | rosyjska strona), MODX (oficjalna strona | rosyjska strona) i Drupal (oficjalna strona | rosyjska strona). Wszystkie z nich są bezpłatne, mają wiele rozszerzeń, a także mogą wytrzymać duży ruch.

CMS dla bazy wiedzy

Najpopularniejszym silnikiem do tworzenia różnych encyklopedii, słowników, terminów i baz wiedzy jest CMS MediaWiki (oficjalna strona), na którym powstała Wikipedia. Ten silnik jest darmowy, działa na prawie każdym nowoczesnym hostingu, a także jest dość łatwy w użyciu i znany większości użytkowników (spróbuj znaleźć przynajmniej jedną osobę, która przynajmniej raz w życiu nie odwiedziła witryny Wikipedii). Sporą popularnością cieszą się również Confluence i Jira od Atlassian, ale są to rozwiązania płatne. Dlatego zalecamy korzystanie z MediaWiki.

Przed utworzeniem witryny należy wybrać odpowiedni silnik. Z jego pomocą strony będą rozwijane i prowadzona będzie moderacja. Wybór oprogramowania jest szeroki, co rodzi pewne problemy. Czasami bardzo trudno jest wybrać najlepszy CMS do stworzenia strony internetowej. W przeglądzie zostaną opisane główne kryteria oceny i dziesięć najpopularniejszych silników, które pozwalają na uruchamianie różnych projektów.

Na co zwrócić uwagę przy wyborze CMS

Wybór systemu zarządzania treścią zaleca się dopiero po szczegółowej analizie. Przede wszystkim musisz jasno zrozumieć, jaki rodzaj zasobów internetowych zostanie opracowany. Może to być wizytówka, portal korporacyjny, projekt informacyjny, sklep internetowy i tak dalej. Następnie niektóre opcje zostaną natychmiast wyeliminowane.

Pozostałe systemy mają wszystkie wady. Jeśli wśród nich użytkownik nie widzi poważnych problemów, możesz przystąpić do porównania korzyści. Pozytywne aspekty są jednym z głównych kryteriów oceny. Fakt jest taki każda platforma jest wyjątkowa i oferuje swoim użytkownikom szereg przyjaznych dla użytkownika rozwiązań programistycznych.

Przestudiowanie wszystkich istniejących CMS jest prawie niemożliwe. To potrwa wiele lat. Dlatego ułatwiliśmy to, udostępniając krótki przegląd dziesięciu najlepszych silników różnych programistów.

Platforma WordPressa świadczone całkowicie bezpłatnie. To jeden z powodów jego popularności. W pierwszych latach swojego istnienia CMS był pozycjonowany jako jakościowe narzędzie do tworzenia blogów. Z tego silnika korzystają najpopularniejsi blogerzy.

Po licznych aktualizacjach i wysiłkach programistów pojawiły się dodatkowe wtyczki. Teraz WordPress to produkt bogaty w funkcje. Zarządza stronami internetowymi dużych firm, zasobami informacyjnymi, forami, miejscami rozrywki i tak dalej.

Konsola zarządzania nie ma charakterystycznych cech. Menu główne znajduje się pionowo. Wszystkie zakładki mają czytelne nazwy nawet dla tych, którzy nigdy wcześniej nie widzieli panelu administracyjnego CMS. Prostota interfejsu ułatwia wypełnianie stron treścią bez pomocy specjalistów.

Rozszerzając standardową funkcjonalność o wtyczki, możesz zmienić silnik nie do poznania. Każda wtyczka wykonuje określone zadanie. Na przykład dodaje przyciski sieci społecznościowych, tworzy galerie zdjęć, umożliwia dodawanie komentarzy, rozdziela prawa użytkowników, blokuje formularze i tak dalej.

Korzyści z CMS WordPress

Użytkownicy WordPress zgłaszają różne korzyści, ale główne to:

• Darmowa licencja;
• prosty i intuicyjny interfejs;
• szeroka gama wtyczek;
• umiejętność tworzenia projektów o różnej tematyce.

Wady CMS WordPress

Przy pierwszym wprowadzeniu do systemu może nie zostać zauważony istniejące problemy . Są to jednak:

• niektóre rozszerzenia mają wrażliwy kod.

O istnieniu Joomla słyszał chyba każdy programista. To jeden z silników powstała ponad dziesięć lat temu. Solidny wiek platformy świadczy o jej niezawodności i przydatności. Pięć, dziesięć lat temu takiego wyboru silników na rynku nie było. Gdyby w tym czasie pojawiło się pytanie, który CMS jest lepszy do stworzenia witryny, wielu odpowiedziałoby - Joomla.

W celu uruchomienia witryn znajdujących się pod kontrolą tego systemu, użytkownik nie musi znać języków programowania i dokonywać skomplikowanych ustawień. Wszystko można łatwo regulować za pomocą panelu sterowania. Jest wykonany w jednym kolorze i przetłumaczony na język rosyjski. Zakładki menu głównego są skoncentrowane w górnej części. Dodatkowo konsola posiada wbudowane statystyki.

Dodawanie materiałów odbywa się za pomocą wbudowanego edytora. Jego funkcjonalność jest szersza niż u wielu konkurentów. Istnieje możliwość dowolnej struktury tekstu, dodawania obrazów, tabel, linków do klipów wideo, zmiany formatu tekstu i tak dalej.

W przypadku Joomla istnieje duża liczba rozszerzeń, które można pobrać z oficjalnego portalu lub z zasobów stron trzecich. Wszystkie są bezpłatne. Wyjątkiem jest zamówienie ekskluzywnych modułów od programistów. Możesz dodać nieograniczoną liczbę różnych narzędzi. Pozwala to na tworzenie projektów o dowolnej złożoności.

Oprócz tworzenia witryn wymagana będzie ich skuteczna promocja. Joomla ma pola na metatagi, obecność plików robots.txt i Sitemap. Nie są to najnowocześniejsze rozwiązania, ale stanowią podstawę SEO.

Korzyści z CMS Joomla

Przez lata istnienia Joomla ewoluowała i zwiększała swój potencjał oferując webmasterów Kilka zalet:

• kilka tysięcy darmowych modułów;
• projekt nie jest porzucany i jest okresowo aktualizowany;
• wygodna struktura treści;
• poprawna praca na większości nowoczesnych hostingów;
• kilka tysięcy modułów do rozwiązywania różnych problemów.

Wady CMS Joomla

Podobnie jak większość darmowych silników, Joomla ma kilka wad, komplikowanie zadania webmastera:

• nie ma wsparcia technicznego dla użytkowników;
• aby zapewnić szybkie ładowanie strony, należy profesjonalnie skonfigurować system i serwer;
• często zdarzają się przypadki hakowania silnika.

Bitrix to wielofunkcyjny produkt, z którego korzystają właściciele różnych obszarów biznesowych. W zależności od specyfiki przyszłego projektu musisz wybrać odpowiedni plan taryfowy. Nie jest łatwo to zrobić. Oficjalny portal oferuje wiele wydań, co może zmylić potencjalnego klienta. Wśród nich są gotowe rozwiązania dla organizacji rządowych, klinik, instytucji edukacyjnych, a także prywatnych projektów o dowolnej tematyce. Wszystkie taryfy są płatne i mają inny koszt.

Panel sterowania zawiera wiele zakładek. Pozwalają dodawać treści, przeglądać statystyki, zarządzać użytkownikami, wdrażać rozwiązania marketingowe, dokonywać ustawień. Trzeba zaznaczyć, Bitrix ma rozbudowaną funkcjonalność. Jednak podstawowe narzędzia nie zawsze wystarczą, aby osiągnąć cele. Możesz zwiększyć możliwości silnika za pomocą modułów innych firm.

Oprócz standardowego CMS, programiści oferują oddzielny pakiet rozwojowy mobilna aplikacja dla iOS i Androida. To rozwiązanie idealny dla właścicieli firm. Pomaga zwiększyć liczbę klientów.

Zakupiona licencja jest ważna dokładnie przez rok. Następnie będziesz musiał go odnowić lub aktualizacje nie będą dostępne dla użytkownika. Pozostałe funkcje pozostają aktywne nawet bez odnowienia.

Korzyści z 1C-Bitrix CMS

Platforma ma wiele pozytywnych stron. To okazja do stworzenia różnych projektów, od wizytówki po sklep internetowy. Możesz również zauważyć:

• Zrusyfikowany interfejs;
• szeroka gama planów taryfowych dla każdego zadania;
• szybka integracja usług stron trzecich;
• szczegółowe analizy dot strona główna panele administracyjne;
• nowoczesne rozwiązania bezpieczeństwa.

Wady CMS 1C-Bitrix

Główne wady to płatna licencja, które należy co roku odnawiać. Jest też szereg innych problemów:

• dodatkowe moduły są płatne;
• interfejs jest dość skomplikowany dla niedoświadczonego specjalisty;
• oficjalna strona jest przeładowana zakładkami, co utrudnia znalezienie i wybranie żądanej taryfy.

System kontroli ewolucji zajmuje wysokie miejsce wśród najlepszych silników do tworzenia stron internetowych. Wynika to przede wszystkim z darmowej licencji. Jest swobodnie dostępny. Ponadto licencja nie wymaga odnawiania, jest wieczysta. Dodatkowym czynnikiem sukcesu jest umiejętność tworzenia projektów o różnych kierunkach.

Zrozumienie zasad działania silnika nie jest łatwe. Ma wiele zakładek w panelu administracyjnym, na oficjalnym portalu i w zasobach stron trzecich mało informacji i brak wsparcia technicznego. Każdy webmaster, który wybrał Evolution, powinien mieć wystarczająco dużo czasu i umieć samodzielnie wyszukiwać potrzebne informacje.

Znalezienie dobrego programisty również nie jest łatwe, a koszt usług może być wysoki. Ale na gotowej stronie możesz zarejestrować kilku pracowników, który będzie zaangażowany w konserwację i inne codzienne zadania. Odbywa się to poprzez oddzielenie praw dostępu.

Jeśli rozumiesz wszystkie funkcje systemu, to możesz projektować projekty o dowolnej złożoności. Funkcjonalność platformy umożliwia dodawanie do stron formularza opinii, komentarzy, różnych bloków, obrazów i innych elementów. Dodatkowo istnieje możliwość ustawienia fraz kluczowych, strony błędu 404, zarządzania plikami poprzez wbudowany manager oraz zarządzania szablonami.

Korzyści z Evolution CMS

Pierwszą rzeczą, którą chcę powiedzieć, jest elastyczność platformy. Zawiera wiele ustawień, które są dostosowywane za pomocą panelu administratora. Ponadto istnieje wiele innych pozytywnych punktów:

• moduły są pobierane i instalowane bezpośrednio przez konsolę zarządzania;
• dystrybuowane bezpłatnie, zarówno dla osób fizycznych, jak i prawnych;
• licencja jest wieczysta i nie wymaga odnowienia;
• wysoki poziom bezpieczeństwa;
• otwarty źródło.

Wady Evolution CMS

Na pytanie, który CMS jest lepszy do stworzenia strony internetowej, tylko niewielka część programistów odpowiada – Ewolucja. Jest na to obiektywne wytłumaczenie:

• rozbudowana struktura panelu administracyjnego;
• ograniczona liczba materiałów odniesienia;
• Bardzo trudno jest znaleźć motyw projektu, który spełniałby osobiste kryteria, ponieważ wybór jest ograniczony.

Platforma aktywnie rozwija się zarówno na rynku rosyjskim, jak i poza nim. Na podstawie zbudowanego silnika tysiące projektowanie. Głównym celem platformy jest stworzenie sklepu internetowego, ale można ją również wykorzystać do tworzenia witryn o innej tematyce. W tym projekty korporacyjne, informacyjne i inne. Panel administratora posiada funkcję dodawania katalogów, blogów, artykułów, zdjęć, filmów i innych treści. Jednocześnie na stworzonych stronach wcale nie trzeba czegoś sprzedawać. Zatem, silnik obejmuje prawie wszystkie obszary budowy witryny.

W Insales możesz stworzyć stronę internetową w cenie hostingu (190 rubli / miesiąc) i jednocześnie wszystko będzie wliczone. Za te pieniądze webmaster otrzymuje wiele korzyści. W tym wysokiej jakości szablony, usługi hostingowe, wsparcie techniczne, domena w prezencie przy opłacie na 3 miesiące, bezpłatne ulepszenia projektu. Biorąc pod uwagę funkcje, InSales jest lepszą opcją niż darmowe platformy.

Motywy dołączone do zestawu mają układ adaptacyjny. Wyświetlają się poprawnie na laptopach, tabletach, smartfonach i innych urządzeniach niezależnie od rozdzielczości ekranu. Jeśli to konieczne, szablon można łatwo zaktualizować za pomocą wbudowanego edytora.

Uruchomienie zasobu o dowolnej tematyce za pomocą InSales nie jest trudne. Fakt jest taki moduły są wstępnie instalowane i konfigurowane. Administrator nie musi szukać rozszerzeń w różnych serwisach, wszystko czego potrzebujesz jest już w konsoli zarządzającej.

Korzyści z CMS InSales

Silnik InSales jest łatwy w użyciu i instaluje się go w ciągu jednej minuty. Oprócz, ma następujące zalety:

• organizacja katalogów dowolnego zagnieżdżenia;
• logiczna struktura panelu administracyjnego;
• wbudowane samouczki wideo, które pozwalają szybko zrozumieć funkcje funkcjonalności;
• pomoc techniczna;
• szablony posiadają układ adaptacyjny dla urządzeń mobilnych;
• bezpłatne rewizje od specjalistów firmy.

Wady CMS InSales

Wady obejmują fakt, że systemu nie można kupić jako silnika i zainstalować na swoim hostingu do stałego użytku, można tylko odnowić wybrany plan taryfowy w ramach platformy;

Silnik MODX jest podzielony na dwie edycje - Evolution i Revolution. Obie opcje są open source i całkowicie bezpłatne. Koszty dotyczą tylko zakupu hostingu. Oprogramowanie można pobrać za użytek własny lub do masowego tworzenia zasobów internetowych w celu dalszej sprzedaży. To atrakcyjny moment dla różnych studiów internetowych.

To ważne by zauważyć że twórcy oprogramowania przestali pracować nad Evolution. Oznacza to, że użytkownicy mogą przestać otrzymywać aktualizacje. Dla rozwoju zaleca się wybór bardziej funkcjonalnej i nowoczesnej opcji - Revolution. Choć nie ściąga tytułu najlepszego silnika do tworzenia stron internetowych, to posiada kilka wygodnych rozwiązań.

Po zainstalowaniu silnika na serwerze, w konsoli zarządzania można znaleźć standardowy zestaw funkcji, które wystarczą do tworzenia witryn o niskiej i średniej złożoności. W przypadku bardziej globalnych projektów należy zainstalować moduły. Obecnie jest ich około trzystu. Instalacja odbywa się poprzez panel administracyjny, poprzez naciśnięcie jednego przycisku.

Dzięki tej platformie możesz tworzyć szeroką gamę witryn, ale proces rozwoju może być opóźniony z powodu złożonego interfejsu. Jeśli potrzebujesz pomocy specjalistów, ich listę znajdziesz na oficjalnej stronie silnika.

Korzyści z CMS MODX

Mocne strony platformy są oczywiste. Jest to bezpłatna licencja i duża lista modułów. Oprócz tego jest jeszcze kilka miłych niespodzianek:

• bezpłatne aktualizacje zabezpieczeń;
• w razie potrzeby możesz rozróżnić prawa użytkownika;
• brak ograniczeń co do liczby dodanych stron.

Wady CMS MODX

Oprócz pozytywów, Platforma ma kilka wad.. Wśród nich są:

• brak gotowych szablonów;
• brak wsparcia technicznego;
• niewygodny panel sterowania;
• nie każdy użytkownik będzie mógł pracować na MODX, a usługi programistyczne są drogie.

Ta platforma ma Szeroki wybór plany taryfowe. W sumie jest ich sześć. Trzy z nich koncentrują się na uruchomieniu sklepu internetowego. Jednocześnie wszystkie sześć pozwala na uruchamianie różnego rodzaju witryn. Koszt najtańszej taryfy to 4900 rubli. Maksymalny nakład szacowany jest na prawie osiemdziesiąt tysięcy.

Z pomocą UMI, bez przesady, możesz stworzyć zasób o dowolnej tematyce. Może to być strona osobista, portal korporacyjny, sklep, blog, strona informacyjna lub zwykła wizytówka. Wszystko zależy od wybrańca plan taryfowy. Jednak warto to zauważyć strony te mogą okazać się dość proste i mało wyraziste. Wynika to z ograniczonej liczby rozszerzeń.

Funkcjonalność platformy zależy całkowicie od ilości modułów wchodzących w skład pakietu. Możesz wybrać najtańszą edycję i osobno dokupić brakujące komponenty. Początkowa taryfa obejmuje menedżera plików, Automatyczne aktualizacje, kopia zapasowa, wyszukiwarka, statystyki, slidery, blogi, ustawienia SEO oraz możliwość dodawania artykułów. Wtedy wszystko zależy od budżetu dewelopera.

Jedną z głównych cech jest struktura menu głównego oraz zasada dodawania materiałów. Wszystko jest zorganizowane bardzo prosto. Możesz dodać stronę w kilka sekund, zaznaczając pole w wymaganej sekcji. Wszystkie zakładki menu są przetłumaczone na język rosyjski i są wykonane w formie ikon. Możesz zrozumieć podstawy zarządzania UMI w jeden dzień.

Korzyści z CMS UMI

UMI jest jednym z najlepszych CMS-ów do tworzenia stron internetowych ze względu na łatwość zarządzania i szeroką funkcjonalność. Oprócz, są inne zalety:

• usunięte pliki trafiają do kosza z możliwością odzyskania;
• Dostęp do menedżer plików realizowane przez panel administracyjny;
• administrację może sprawować kilka osób o różnych uprawnieniach dostępu;
• integracja usług, w tym 1s;
• organizacja dowolnej struktury strony.

Wady CMS UMI

Wśród wad UMI można wyróżnić następujące punkty:

• wysoki koszt licencji;
• skromny wybór modułów;
• gotowe rozwiązania są bardzo drogie;
• nie standardowy system dostosowywania projektu.

Przedstawiłem CMS w większym zakresie koncentruje się na tworzeniu sklepów internetowych i projektach korporacyjnych. Jest do tego wiele przydatnych narzędzi. Możliwe jest również rozwijanie blogów, forów i projektów newsowych, ale potencjał NetCat w ten kierunek dużo skromniej.

Silnik jest udostępniany wyłącznie za opłatą. Najtańsza taryfa kosztuje 4900 rubli, a najdroższa 45 000. Możesz prowadzić nieograniczoną liczbę witryn na jednej licencji.

Aby rozszerzyć standardową funkcjonalność, możesz zainstalować moduły od partnerów. W sumie jest około 120 rozszerzeń. Należą do nich systemy płatności Obszar osobisty użytkownika, mailingi, narzędzia dla promocja SEO, ikony mediów społecznościowych i nie tylko. To ważne by zauważyć że większość modułów jest oferowana za darmo.

Jeśli chodzi o panel administracyjny, to nie rodzi pytań. W górnej części konsoli znajduje się menu główne. Blok z zakładkami podrzędnymi znajduje się pionowo. Za pośrednictwem konsoli można nie tylko zarządzać treścią, ale także przeglądać statystyki i powiadomienia. Strona główna wyświetla nowe posty, liczbę zaindeksowanych stron, nowych użytkowników i tak dalej.

Korzyści z CMS NetCat

Twórcy NetCata próbowali zaimplementować dużą liczbę nowoczesnych opcji i im się to udało. Wśród głównych zalet są:

• statystyki informacyjne;
• obecność koszyka z usuniętą treścią;
• możliwość uruchomienia dowolnej liczby zasobów sieciowych na jednej licencji;
• wysoki poziom bezpieczeństwa;
• bezpłatne moduły.

Wady CMS NetCat

Platforma ma szereg negatywnych cech, o których musisz wiedzieć przed dokonaniem ostatecznego wyboru:

• problematyczna integracja z 1s;
• wysoki koszt licencji;
• wysokie wymagania hostingowe.

Jednym z najbardziej złożonych silników jest Drupal. Ma dużo ustawień, modułowy system, a nie prosty panel administracyjny. Nauka tej platformy może zająć miesiące, a nawet lata. Jeśli użytkownikowi uda się zrozumieć, jak działa Drupal, może on stać się jednym z najlepszych silników do tworzenia witryny, ale nie każdy ma czas i cierpliwość.

Dla Drupala dostarczane są dziesiątki tysięcy modułów, otwierając przed użytkownikiem nowe możliwości. Pozwala to na tworzenie projektów o dużej złożoności na dowolny temat. Licencja i wszystkie moduły są dostarczane całkowicie bezpłatnie. Sklepy, fora, blogi, duże portale, projekty newsowe, wizytówki, Media społecznościowe i tak dalej.

Z wyborem projektu również nie ma problemów. Administrator ma do wyboru kilka tysięcy darmowych szablonów. Następnie można je dostosować do potrzeb.

Korzyści z CMS Drupal

Platforma jest używana przez ogromną liczbę programistów z całego świata. następujące powody:

• Darmowa licencja;
• duża liczba szablonów i rozszerzeń;
• regularne aktualizacje;
• możliwość tworzenia dowolnych zasobów, niezależnie od złożoności i tematyki;
• szerokie możliwości promocji w wyszukiwarkach.

Wady CMS Drupala

Wybierając Drupala, będzie musiał stawić czoła następującym wyzwaniom:

• wysokie wymagania dotyczące hostingu;
• złożony panel sterowania;
• brak wsparcia technicznego;
• duża liczba modułów niskiej jakości.

Silnik DIAFAN kosztuje 12 000 rubli. Jeśli nie można kupić pełnej licencji, można wypożyczyć system za 260 rubli miesięcznie. Z pomocą tego CMS sklepy, fora, portale informacyjne i tak dalej.

Biorąc pod uwagę, że podstawowa wersja silnika zawiera ogromną liczbę modułów, administrator jest bardzo zajęty. Menu główne składa się z kilkudziesięciu zakładek, a aby je wyświetlić, należy kilkakrotnie przewinąć stronę.

Wśród funkcjonalności systemu dostępny jest koszyk z usuniętymi treściami, edytor wizualny, wygodne tworzenie stron, dynamiczne bloki, captcha, listy mailingowe, dodawanie zdjęć, komentarzy, ankiet, wiadomości prywatnych, wygodne wyszukiwanie i wiele więcej.

Korzyści z DIAFAN.CMS

Wśród zalet systemu można wymienić jego wszechstronność i nie tylko kilka funkcji:

pomoc techniczna;

trzytygodniowy okres próbny;

optymalizacja kodu i dostępność narzędzi do promocji w wyszukiwarkach.

Wady DIAFAN.CMS

Niedociągnięcia w DIAFAN są również obecne. Ich lista obejmuje:

• główne menu administratora nie mieści się na jednej stronie;
• integracja usług firm trzecich zajmuje dużo czasu i wymaga profesjonalnej wiedzy;
• Licencja jest ważna tylko dla jednej domeny.

Wniosek

Nie ma jednej odpowiedzi na pytanie, który CMS jest lepszy do stworzenia strony internetowej. Każdy programista ma swoje zdanie na ten temat. Webmasterzy i profesjonalne studia korzystają z kilku opcji jednocześnie. Faktem jest, że jeden silnik ma wszystko, czego potrzebujesz do tworzenia blogów, a przy pomocy innego możesz opracować projekt newsowy w kilka minut. Nasza recenzja pomaga czytelnikom dowiedzieć się więcej o każdym systemie zarządzania treścią i wybrać najbardziej odpowiednią dla siebie opcję.

Zamiast wstępu: ten materiał jest prawie w całości skopiowany ze strony internetowej Grupy CESL, autor Nikita Semenov.
Po prostu... chcę zatrzymać materiał dla siebie. Historia rozgrywa się w 2012 roku. Dziś, 5 lat później, strony TOP są trochę inne, ale wyniki badania i wnioski z artykułów, moim zdaniem, są aktualne.

Bardzo często nowi klienci zgłaszają się do nas w SECL Group i proszą o stworzenie portalu lub sieci społecznościowej na pudełkowym CMS-ie, podając jako przykład istniejące duże portale ze swojej niszy. I za każdym razem muszę tłumaczyć, że mocno obciążone strony NIE są tworzone na pudełkowym CMS-ie. Dzisiaj chcę uzasadnić, dlaczego CMS-y są niezwykle rzadko używane duże projekty, zarówno niektóre fakty, jak i badanie, które witryny Runetu z pierwszej setki pod względem frekwencji używają pudełkowego CMS.

Jakie CMSy są popularne w RuNet?

Jak informuje Runet Rating, wśród komercyjnych silników są to: 1C-Bitrix, NetCat, UMI.CMS, HostCMS, AMIRO.CMS, a wśród darmowych to: Joomla!, Drupal, MODx, WordPress, TYPO3. Każdy z CMS ma swoje cechy, zalety i wady, ale artykuł nie jest o tym.

Ode mnie: w 2017 r. wg Runet Rating komercyjne silniki: 1C-Bitrix, UMI.CMS, NetCat, HostCMS, CS-Cart. UMI.CMS i NetCat zamieniły się miejscami, AMIRO.CMS odpadło, pojawił się CS-Cart. Silniki open-source: WordPress, Drupal, Joomla!, MODx, OpenCart. WP na pierwszym miejscu, ciekawe dlaczego w 2012 było na czwartym miejscu... MODx stracił jedną pozycję, Joomla dwie pozycje, OpenCart wyeliminował TYPO3 z rankingu.

Zacznijmy od badania 100 najlepszych witryn, a następnie przeanalizujemy uzyskane dane. Do badania wybraliśmy jednocześnie dwie oceny 100 najlepszych witryn: według Alexy (region - Federacja Rosyjska i region - wszystkie kraje). Straz powinien wyjaśnić, że te oceny są nieco inne, Alexa zbiera dane za pośrednictwem zainstalowanego paska narzędzi, a biorąc pod uwagę fakt, że w Runecie jest używany głównie przez osoby połączone z Internetem, odpowiednio dane Alexy są nieco stronnicze w stosunku do witryn dla programistów, seo "shnikov itp. Dlatego też wykonaliśmy analizę według danych LiveInternet. Analiza obejmowała ponad 50 popularnych CMS, w tym wszystkie najpopularniejsze. CMS został określony przez lokalizację panelu administracyjnego, kod strony , itp. Błędy mogą być .k Niektórzy właściciele witryn celowo ukrywają oznaki używania CMS, ale w każdym razie ten błąd, jeśli występuje, jest niewielki.

Analiza z 11.09.2012. Dane o Alexie (mniej istotne, ale bardziej interesujące ze względu na swoją „informatyczność”)

Miejsce w rankingu	Strona URL	Używany CMS
№1	yandex.ru	NIE
№2	vk.com	NIE
№3	mail.ru	NIE
№4	google.com	NIE
№5	google.ru	NIE
№6	youtube.com	NIE
№7	odnoklassniki.ru	NIE
№8	facebook.com	NIE
№9	wikipedia.org	NIE
№10	livejournal.com	NIE
№11	liveinternet.ru	NIE
№12	twitter.com	NIE
№13	ucoz.ru	NIE
№14	rambler.ru	NIE
№15	rutracker.org	NIE
№16	blogspot.com	NIE
№17	ludzie.ru	NIE
№18	avito.ru	NIE
№19	rbc.ru	NIE
№20	sape.ru	NIE
№21	ya.ru	NIE
№22	lenta.ru	NIE
№23	gi-academy.com	1C-Bitrix
№24	webmoney.ru	NIE
№25	gismeteo.ru	NIE
№26	kinopoisk.ru	NIE
№27	gi-backoffice.com	NIE
№28	searchengines.ru	1C-Bitrix
№29	slando.ru	NIE
№30	habrahabr.ru	NIE
№31	zeekrewards.com	NIE
№32	auto.ru	NIE
№33	sbrf.ru	Zawartość RBC
№34	yahoo.com	NIE
№35	userapi.com	NIE
№36	googleusercontent.com	NIE
№37	sberbank.ru	Zawartość RBC
№38	dostęp.com	NIE
№39	yandex.net	NIE
№40	siergiej-mavrodi.com	WordPressa
№41	microsoft.com	NIE
№42	ebay.com	NIE
№43	cy-pr.com	1C-Bitrix
№44	drom.ru	NIE
№45	subskrybuj.ru	NIE
№46	qip.ru	NIE
№47	hh.ru	NIE
№48	smartresponder.ru	NIE
№49	fotostrana.ru	NIE
№50	adobe.pl	NIE
№51	taobao.com	NIE
№52	taobao.com	NIE
№53	radykalny.ru	NIE
№54	ria.ru	NIE
№55	gogetlinks.net	NIE
№56	rutor.org	NIE
№57	3plik.informacje	NIE
№58	wildberries.ru	NIE
№59	pliki depozytowe.com	NIE
№60	pr-cy.ru	NIE
№61	afimet.com	Amiro.CMS
№62	ozon.ru	NIE
№63	mts.ru	NIE
№64	tiu.ru	NIE
№65	letitbit.net	Drupala
№66	seopult.ru	NIE
№67	linkedin.com	NIE
№68	wmmail.ru	NIE
№69	directadvert.ru	NIE
№70	vesti.ru	NIE
№71	newsru.com	NIE
№72	qiwi.ru	1C-Bitrix
№73	ucoz.com	NIE
№74	xhamster.com	NIE
№75	ultimatepowerprofits.com	NIE
№76	my-hit.ru	NIE
№77	gazeta.ru	NIE
№78	biglion.ru	NIE
№79	beeline.ru	Actis WebBuilder
№80	goodvin.tv	Drupala
№81	wmtransfer.com	NIE
№82	worldoftanks.ru	NIE
№83	mistrzat.com	NIE
№84	marketgid.com	NIE
№85	wikimedia.org	NIE
№86	fastpic.ru	NIE
№87	miralinks.ru	NIE
№88	Amazon.com	NIE
№89	sportbox.ru	Drupala
№90	nic.ru	NIE
№91	apple.com	NIE
№92	www.bannersbroker.com	NIE
№93	irr.ru	NIE
№94	xvideos.com	NIE
№95	kp.ru	WordPressa
№96	na żywo.com	NIE
№97	mamba.ru	NIE
№98	ixbt.com	NIE
№99	nnm-club.ru	NIE
№100	webalta.ru	NIE

Jak widać, tylko 13 witryn na 100 działa na pudełkowym CMS, tj. w sumie 13% projektów o dużym obciążeniu w rankingu korzysta z CMS. Ponadto 3 projekty wykorzystują rozwiązania studyjne, które można zmontować specjalnie na ich potrzeby i najprawdopodobniej bardzo różnią się od zwykłego pudełkowego CMS. Podsumowując, widzimy, że tylko kilka projektów działa na pudełkowym CMS.

Poniżej znajdują się dane z badania 100 najpopularniejszych witryn Runet pod względem ruchu (według danych LiveInternet) i zostały one przeanalizowane pod kątem oznak używania pudełkowego CMS:

Miejsce w rankingu	Strona URL	Używany CMS
№1	vk.com	NIE
№2	odnoklassniki.ru	NIE
№3	go.mail.ru	NIE
№4	moja.mail.ru	NIE
№5	marketgid.com	NIE
№6	ulogin.com	NIE
№7	avito.ru	NIE
№8	qip.ru	NIE
№9	foto.mail.ru	NIE
№10	rbc.ru	NIE
№11	rutracker.org	NIE
№12	directadvert.ru	NIE
№13	liveinternet.ru	NIE
№14	fotostrana.ru	NIE
№15	gismeteo.ru	NIE
№16	kinopoisk.ru	NIE
№17	video.mail.ru	NIE
№18	slando.ru	NIE
№19	seetri.com	NIE
№20	wildberries.ru	NIE
№21	mgid.com	NIE
№22	kp.ru	NIE
№23	vesti.ru	NIE
№24	all.biz	NIE
№25	lady.mail.ru	NIE
№26	auto.mail.ru	NIE
№27	irr.ru	NIE
№28	auto.ru	NIE
№29	drom.ru	NIE
№30	ria.ru	NIE
№31	citycatalogue.com	NIE
№32	m.my.mail.ru	NIE
№33	2shared.com	NIE
№34	lenta.ru	NIE
№35	hh.ru	NIE
№36	lice-mer.ru	NIE
№37	gry.mail.ru	NIE
№38	icq.com	NIE
№39	pogoda.mail.ru	NIE
№40	mediafort.ru	NIE
№41	flirchi.ru	NIE
№42	kobieta.ru	NIE
№43	smi2.ru	NIE
№44	tiu.ru	NIE
№45	deti.mail.ru	NIE
№46	livetv.ru	NIE
№47	afisha.mail.ru	NIE
№48	loveplanet.com	NIE
№49	myvi.ru	NIE
№50	enhelp.com	NIE
№51	blog.mosmedclinic.ru	NIE
№52	gazeta.ru	NIE
№53	babyblog.ru	NIE
№54	postimage.org	NIE
№55	radykalny.ru	NIE
№56	fastpic.ru	NIE
№57	dmir.ru	NIE
№58	szokodrom.com	WordPressa
№59	agent.mail.ru	NIE
№60	utro.ru	NIE
№61	mistrzat.com	NIE
№62	korespondent.net	NIE
№63	fishki.net	NIE
№64	minigames.mail.ru	NIE
№65	lib.rus.ec	Drupala
№66	povarenok.ru	NIE
№67	sportlemon.tv	NIE
№68	slando.ru	NIE
№69	newsru.com	NIE
№70	gismeteo.ua	NIE
№71	sportbox.ru	Drupala
№72	sberbank.ru	Zawartość RBC
№73	24smile.net	NIE
№74	ntv.ru	NIE
№75	softportal.com	NIE
№76	svyaznoy.ru	1C-Bitrix
№77	rg.ru	NIE
№78	chatovod.ru	NIE
№79	1tv.ru	NIE
№80	bal.ua	NIE
№81	pulscen.ru	NIE
№82	pl.redtram.com	NIE
№83	tutu.ru	NIE
№84	plac zabaw.ru	NIE
№85	superjob.ru	NIE
№86	poiskm.ru	NIE
№87	canliradyodinle.com.tr	WordPressa
№88	powiedz7.info	NIE
№89	sport.rbc.ru	NIE
№90	echo.msk.ru	NIE
№91	readme.com	NIE
№92	pravda.ru	NIE
№93	galya.ru	NIE
№94	aif.ru	NIE
№95	w3bsit3-dns.com	WordPressa
№96	hi-tech.mail.ru	NIE
№97	24video.net	NIE
№98	praca.ru	NIE
№99	worka.ru	NIE
№100	rt.com	NIE

Widzimy więc całkowicie logiczny obraz, taki sam jak w rankingu Alexa: wśród pierwszych pięćdziesięciu witryn w ogóle nie ma CMS-ów, w drugiej połowie jest 7 pudełkowych CMS-ów, z których jeden jest studyjny, a co ciekawe, witryny oparte na CMS nie różnią się szybka praca, w obliczu hamowania. W tej ocenie całkowity ruch na stronach jest znacznie wyższy niż w Alexie, a mniej projektów korzysta z CMS.

Co w takim razie działa na duże projekty?

Zwykle przy tego typu projektach pisana jest funkcjonalność od podstaw, stosowane są frameworki, różne algorytmy, a często nawet kilka języków programowania, ale to temat na osobny artykuł.

Dlaczego witryny o dużym obciążeniu nie są tworzone w systemie CMS?

Jest tego kilka powodów. Na początek zdefiniujmy, czym jest CMS: tak naprawdę jest to zestaw gotowych modułów połączonych w pojedynczy system który sprawdzi się na każdą okazję. Stąd od razu pojawiają się logiczne wnioski, które uniemożliwiają stosowanie pudełkowego CMS-a dla dużych portali:

• System bez specjalizacji.
  Prawie wszystkie CMS-y nie mają specjalizacji, są przeznaczone do tworzenia dowolnej witryny (niektóre systemy pozycjonują się jako CMS dla określonego typu witryny, np. WordPress dla blogów, Magento dla sklepów itp., ale istota tego nie bez zmian, po prostu więcej modułów dla określonego typu witryn), nie można stąd osiągnąć maksymalnej wydajności.
• standardowa architektura.
  Każda duża witryna ma etap projektowania architektonicznego, to jest jak projekt podczas budowy budynku: jeśli dobrze go zaprojektujesz, będzie stał przez długi czas, jeśli jest zły, natychmiast się rozpadnie. W tym przypadku architektura została już ustalona przez programistów CMS, co oznacza, że ​​nie ma możliwości uwzględnienia cech nowego projektu.
• Wiele przeróbek.
  Każdy duży projekt ma wiele bardzo różnych funkcjonalności o różnych wymaganiach, więc nie można po prostu wziąć standardowych modułów i uruchomić wysokiej jakości strony internetowej: każdy z modułów najprawdopodobniej będzie musiał zostać przerobiony pod kątem określonych wymagań i zagłębienia się w czyjeś kod, nawet dobrze udokumentowany, jest długi i nieefektywny, często szybsze, a przez to tańsze, jest pisanie od zera.
• Problemy z udoskonaleniem.
  Często trzeba dodać coś, czego nie ma w CMS-ie, a to czasem zamienia się w piekło: nie dość, że trzeba rozgryźć jak to wszystko działa, to jeszcze są ograniczenia technologiczne, CMS może wykorzystywać przestarzałą technologię lub nie najbardziej optymalną jeden dla naszego projektu. Ogólnie rzecz biorąc, każdy CMS dla programisty to sztywne ramy, poza którymi niezwykle trudno jest wyjść.
• Problemy z ładowaniem.
  Skoro mówimy o projektach o dużej oglądalności, każdy z nich musi być zoptymalizowany pod kątem obciążeń, aby nie wydawać dużych zasobów na utrzymanie wydajności, a strona musi działać przy każdym ruchu. Stąd każdy z modułów powinien wydać minimum moc obliczeniowa, czego CMS nie może zapewnić, bo został stworzony jako rozwiązanie „na każdą okazję”, a ma w sobie dużo wszystkiego, co jest albo trudne, albo niemożliwe do wyrzucenia. Nawiasem mówiąc, ze względu na to niektóre projekty tworzą witrynę na ogół w czystym HTML (na przykład Opera lub witryna naszej grupy SECL), dzięki czemu witryny wytrzymują duże obciążenia przy minimalnych zasobach, a ładowanie strony prędkość jest niesamowita. To prawda, że ​​\u200b\u200btylko te witryny, które są rzadko aktualizowane, można tworzyć w czystym HTML „e: każda aktualizacja staje się problemem.

To jest dalekie od pełna lista wady, z powodu których duże witryny nie są tworzone na pudełkowym CMS. Systemy zarządzania treścią dobrze sprawdzają się w prostych rozwiązaniach: firmowej stronie internetowej, sklepie internetowym, blogu itp., ale nie sprawdzają się w przypadku dużych portali, a ranking 100 najlepszych serwisów pokazuje to w praktyce.

1. Im większy ruch na stronie, tym mniejsze prawdopodobieństwo (jeszcze słuszniejsza możliwość) korzystania z pudełkowego CMS-a,
2. Wszystkie witryny działające w systemie CMS mają problemy z wydajnością
3. CMS to framework, projekty tworzone na jego podstawie mają spore braki w architekturze i funkcjonalności.

Nowy post od Michaiła o popularnych CMS-ach, bo tak się je nazywa - Systemie Zarządzania Treścią.

Co to jest silnik witryny? Jest to program do zarządzania witryną, który znajduje się na serwerze (przesłanym na hosting). Istnieje ogromna liczba takich CMS-ów, niektóre są idealne dla blogów, inne tylko dla sklepów internetowych, ale wszystkie mają jedną wspólną cechę - upraszczają zarządzanie witryną. Na przykład początkujący webmaster nie musi znać html, aby wstawić tekst na stronę, wystarczy otworzyć żądaną pozycję menu w wybranym CMS-ie.

WordPressa

Być może najpopularniejszy CMS i pomimo tego, że został pierwotnie opracowany dla blogów, jest używany do różnych celów. Teraz istnieje wiele wtyczek, które mogą zmienić witrynę w forum, sklep internetowy, a nawet sieć społecznościową. Przykłady: biblioteki internetowe na WordPress - „Pobieraj książki za darmo” lub Andrey Voskoboynikov.

Zalety:
- Prostota. Każdy zrozumie zarządzanie tym CMS-em.
„Nawet jeśli sam tego nie rozgryzłeś, dostępnych jest wiele informacji edukacyjnych.
- Mnóstwo wtyczek, które uprością lub upiększą Twoją witrynę lub blog za pomocą kilku kliknięć myszką.
- Bezpłatny.

Wady:
– Szczerze mówiąc, WordPress jako taki nie ma żadnych wad. Jest słaby w ochronie, ale istnieje wiele wtyczek, które pomogą chronić przed zgadywaniem hasła, blokowaniem adresów IP itp. Również trochę standardowa funkcjonalność, ale znowu, dlatego istnieją wtyczki.

Wniosek: WordPress to najlepszy silnik zarówno dla doświadczonych, jak i początkujących blogerów, którzy nie wiedzą jeszcze zbyt wiele o programowaniu. Chociaż wielu blogerów, którzy „zasiadają” na Joomli, pewnie będzie się ze mną kłócić.

Joomla

Dobry przedstawiciel CMS. Na tym silniku znacznie łatwiej jest realizować projekty dalekie od struktury bloga. To taka skomplikowana wersja WordPressa, z potężniejszą funkcjonalnością.

Zalety:
- Wiele przydatnych rozszerzeń.
– O wiele łatwiej jest wybrać piękny i wysokiej jakości motyw w Joomla niż w silniku WordPress.
– Istnieje autoryzacja przez Google, OpenID itp., co czyni ją bezpieczniejszą.
- Również za darmo.

Wady:
- Będzie to trudne dla początkujących blogerów.

Wniosek: jeśli potrzebujesz witryny wizytówkowej lub osobistego bloga, lepiej wybrać WordPress jako silnik, a jeśli potrzebujesz poważniejszego projektu, lepiej poświęcić czas na naukę Joomla, która może dać trochę więcej funkcjonalności.

Drupala

Ten silnik strony będzie wydawał się bardzo dobry tylko zaawansowanym użytkownikom, jego struktura jest jak dla mnie zbyt skomplikowana. Dlatego nie ma sensu używać go na prostych stronach, ale będzie bardzo przydatny w wielu projektach komercyjnych.

Zalety:
- Wiele modułów (rozszerzeń), które zwiększą i tak już ogromną funkcjonalność.
– Dobre wsparcie programistów i społeczności, ale w języku angielskim.
- Bezpłatny.

Wady:
- Wybór tematu jest prawie niemożliwy. Po pierwsze, jest ich niewiele. Po drugie, te, które są, już dawno się pomnożyły. Wystarczy tylko przygotować się do zamówienia unikalnego szablonu.
- Trudne do zarządzania.

Wniosek: najdoskonalszy CMS do poważnych projektów, który wymaga specjalnych studiów, poza tym jest darmowy.

DLE

Dość popularny kreator stron internetowych. Pomimo tego, że jest płatny, nadal jest aktywnie używany w RuNet.

Zalety:
- Idealny do „kin internetowych” i innych zasobów wideo.
– Nadaje się do małych serwisów informacyjnych.
– Nadaje się do bibliotek internetowych i portali literackich.
- Duża i zróżnicowana funkcjonalność, którą mogą w pełni docenić tylko ci, którzy choćby myśleli o stworzeniu mniej lub bardziej przyzwoitego zasobu wideo.

Wady:
- Nie nadaje się do wszystkich projektów.
– Ten system zarządzania treścią jest płatny.

Wniosek: niezwykle przydatne do rozwiązywania niektórych zadań CMS.

Bitrix

Jest to płatny silnik serwisu, który szczyci się bezpieczeństwem, niezawodnością i stabilnością działania. Ma doskonałe wsparcie dla programistów. I oczywiście z rodzimego CMS-a najlepiej nadaje się do tworzenia sklepów internetowych.

Zalety:
– Integracja z 1C.
- Dobra ochrona i stabilna wydajność.
– Ciągłe aktualizacje i wsparcie.

Wady:
- Drogie licencje.
– Wymagające zasobów serwera.

Wniosek: idealny do sklepów internetowych i wielu innych projektów komercyjnych.

Na tym być może zakończę przegląd najpopularniejszego CMS-a.

Jaki silnik wybrać do sklepu internetowego? To pytanie zadaje sobie większość początkujących przedsiębiorców. Jest tak wiele platform, że czasami trudno to zrozumieć. W ta recenzja najlepszy CMS zostanie rozpatrzony. Użytkownik będzie mógł wybrać najbardziej odpowiedni silnik dla swojego zasobu internetowego.

Najlepsze systemy CMS

Większość firm oferuje strony internetowe na platformach, które są im bardziej znane i łatwiejsze w obsłudze. Często silniki te nie spełniają wymagań klientów. Aby nie napotkać ograniczeń platformy, musisz znać najlepszy CMS do stworzenia strony internetowej. Wybór odpowiedniego silnika gwarantuje sukces zasobu internetowego. Istnieją 2 kategorie platform: produkty komercyjne i bezpłatne.

Pierwszy typ silników powstał z myślą o czerpaniu zysków ze sprzedaży licencji i dodatków. Systemy te przodują pod względem jakości pracy i popularności. Prawie wszystkie przydatne moduły są płatne. Początkujących przedsiębiorców nie zawsze stać na zakup najlepszego CMS-a na rynku. Dla nich stworzono darmowe silniki.

System 1C-Bitrix

Ta platforma to najlepszy CMS dla sklepu internetowego. Dlaczego zdobyła taką popularność? Silnik współpracuje z obszerną bazą danych 1C. W razie potrzeby użytkownik może skonfigurować programy premiowe dla kupujących i określić różne stawki dla osób prawnych. Platforma służy do tworzenia dużych portali, zasobów informacyjnych, a także innych usług.

Strony wykonane na tym CMS wyróżniają się na tle innych serwisów jakością pracy, dużą ilością modułów dodatkowych oraz niezawodną ochroną przed ataki hakerów oraz możliwość współdzielenia uprawnień między wieloma administratorami. System wymaga wielu inwestycji. Dlatego zaleca się używanie platformy 1C-Bitrix wyłącznie do tworzenia dużych projektów.

Magento

Ten system to najlepszy CMS dla sklepu internetowego wśród darmowych produktów. Na tym silniku utworzono ponad 150 tysięcy witryn w Internecie. Platforma jest udostępniana w trzech edycjach. Wersja społecznościowa jest bezpłatna. Panel administracyjny jest bardzo przyjazny dla użytkownika.

Na życzenie możliwe jest zróżnicowanie praw użytkowników. Interfejs w języku rosyjskim. Odpowiedzi na Twoje pytania można znaleźć w społeczności programistów. Użytkownik ma możliwość generowania szczegółowych raportów oraz dodawania kuponów rabatowych. Klient może pracować z bazą 1C.

Towary są importowane do Yandex.Market. Dostępne są różne filtry produktów. W razie potrzeby możesz wysyłać wiadomości promocyjne do klientów i łączyć sieci społecznościowe. Deweloperzy oferują klientom tworzenie Program partnerski dla Twojego sklepu internetowego. Administrator może zarządzać wieloma projektami z jednego konta.

Wady Magento

Wady obejmują brak integracji z rosyjskimi systemami płatności i usługami dostawy. Ten problem można rozwiązać, instalując płatne moduły i edytując istniejące. Uruchamiając sklep internetowy będziesz musiał skorzystać z usług doświadczonego programisty.

Silnik zużywa dużo zasobów serwera. Platformę należy wykorzystywać wyłącznie do tworzenia dużych sklepów internetowych. Moduły przydatne w e-commerce są płatne. Niektóre z nich są mocno zawyżone.

Joomla

Platforma zajmuje trzecie miejsce w rankingu. Produkt wyróżnia się jakością wykonania. Jeśli użytkownik szuka najlepszego silnika CMS, powinien zwrócić uwagę na Joomla. Klient może powiększyć rozbudowany zestaw narzędzi za pomocą dodatkowych modułów i wtyczek. Zapewnione jest wysokie bezpieczeństwo pracy z serwisem.

Użytkownik ma dostęp do opcji łączenia wielopoziomowych uprawnień administratorów oraz rozdzielenia uprawnień moderatorów. Zmiana wygląd strona odbywa się poprzez zastosowanie gotowego szablonu z rozbudowanego katalogu. W razie potrzeby możesz utworzyć niestandardowy układ. Wielu klientów uważa, że ​​jest to najlepszy CMS dla sklepu, ponieważ pozwala dostosować wiele elementów. Witryny w tym silniku mają elastyczną strukturę.

Dodatkowe komponenty dla Joomla

Twórcy stale udostępniają aktualizacje. Początkowo platforma została stworzona z myślą o korporacyjnych zasobach internetowych, blogach, stronach wizytówek. Teraz silnik współpracuje ze sklepami internetowymi i platformami społecznościowymi. Aby dodać produkty do witryny, musisz pobrać dodatkowy komponent. Najpopularniejsze skrypty to VirtueMart i JoomShopping.

W razie potrzeby instalowane są dodatkowe moduły. Korzystając z VirtueMart, użytkownik może zintegrować witrynę z bazą danych 1C, połączyć popularne systemy płatności i skonfigurować import / eksport produktów. Dodatkowy komponent nadaje się do uruchamiania małych i średnich sklepów internetowych. VirtueMart nie służy do tworzenia dużych portali, ponieważ nie posiada niezbędnych funkcji i odpowiedniego systemu ochrony.

Drupala

Ta platforma koncentruje się na złożonych witrynach i profesjonalnych programistów. Praca z oprogramowaniem wymaga doświadczenia i odpowiedniego przeszkolenia. System jest zsynchronizowany z witrynami partnerskimi. Użytkownik może wybierać krótkie adresy, stosować motywy szablonów, tworzyć zasoby sieciowe o podobnych elementach (pojedyncza baza użytkowników). Dostępna funkcja tłumaczenia na wiele języków.

Silnik jest odpowiedni dla dużych sklepów internetowych i społeczności. W przeciwnym razie koszty nie będą uzasadnione. Aby pracować z platformą, musisz zainstalować Ubercart. Ten dodatkowy komponent praktycznie nie różni się od skryptu VirtueMart. Najlepsze darmowe CMS Magento i Joomla zajęły pierwsze miejsce w rankingu tylko dlatego, że są nieco bardziej powszechne i mniej trudne do nauczenia się i dopracowania niż Drupal.

MODX

Ta platforma może działać na prawie wszystkich serwerach i wchodzić w interakcje z różnymi przeglądarkami. Oprogramowanie jest rozpowszechniane na podstawie licencji. Silnik służy do tworzenia witryn różnego rodzaju. Platforma jest również środowiskiem do tworzenia aplikacji. Nie obciąża zasobów serwera.

Instalacja i konfiguracja silnika nie jest trudna. Wady obejmują niskie rozpowszechnienie w krajach WNP i brak niezbędnych funkcji do uruchomienia pełnoprawnego sklepu internetowego na tych terytoriach. Wielu użytkowników zwraca uwagę, że podczas pracy z silnikiem pojawiają się problemy z bezpieczeństwem zasobów sieciowych.

otwarty koszyk

Komercyjny czy całkowicie darmowy CMS – co jest lepsze? Platforma OpenCart jest przykładem tego, jak darmowe oprogramowanie może przewyższyć najśmielsze oczekiwania klientów. Ten silnik jest najbardziej odpowiednim rozwiązaniem dla małych projektów. Platforma jest łatwa w instalacji i konfiguracji. Silnik nie wymaga zasobów serwera.

Za pomocą ogromnej liczby modułów możesz uzupełnić sklep internetowy o niemal każdą wymaganą funkcjonalność. Programiści ze społeczności rosyjskojęzycznej pomogą rozwiązać wszystkie pojawiające się pytania. W razie potrzeby można skorzystać z wbudowanego instalatora modułów. Początkowo platforma nie była nastawiona na rynek WNP. Teraz możesz znaleźć kompilacje z dodatkową funkcjonalnością.

Twórcy zaktualizowali metody płatności i dostawy, dodali różne filtry. Najpopularniejsze kompilacje to ocStore i MaxyStore. Klient zawsze może stworzyć własną wersję niezbędnych dodatków. Użytkownik ma możliwość określenia słowa kluczowe oraz metatagi dla każdego produktu z osobna. Wady obejmują zamrożenie systemu, gdy w dużych ilościach produktów, a także wysoki koszt wielu modułów.

PrestaShop

Twórcy stworzyli tę platformę w 2007 roku. Silnik jest odpowiedni dla małych i średnich sklepów internetowych. Podobnie jak OpenCart, platforma PrestaShop ma imponującą funkcjonalność. Aby pracować z rosyjskimi systemami płatności, będziesz musiał dodać dodatkowe moduły. Silnik absolutnie nie wymaga zasobów serwera.

W 2011 roku PrestaShop został uznany za najlepszą darmową platformę e-commerce. W przeciwieństwie do OpenCart, silnik nie ma oficjalnego wsparcia programistów. Dlatego nie ma tylu dodatkowych modułów, ile chcieliby użytkownicy. Podstawowa wersja platformy zużywa więcej zasobów niż OpenCart. Koszt dodatkowych modułów jest znacznie niższy niż w Magento.

UMI.CMS

Platforma charakteryzuje się responsywnym projektem i opłacalnością. Klient może wybrać język pracy, zainstalować motywy szablonów, śledzić informacje statystyczne, takie jak dane dotyczące średniego wskaźnika sprawdzania.

WordPressa

Kontynuując temat należy wspomnieć o "najlepszym CMS" o tym silniku. Platforma jest prosta, przejrzysta, ale jednocześnie funkcjonalna. Praca z silnikiem nie wymaga wiedzy technicznej. Nawet profesjonaliści będą zadowoleni z prostego interfejsu. Odpowiedzi na Twoje pytania znajdziesz w instrukcji.

Platforma powstała z myślą o blogach, zasobach newsów i innych portalach, gdzie trzeba szybko dodawać informacje. Wtyczki rozszerzające funkcjonalność można kupić w przystępnej cenie. Twórcy oferują ponad 10 dodatkowych komponentów do stworzenia sklepu internetowego na silniku WordPress. Najbardziej popularna jest wtyczka WooCommerce. Uruchomienie na jej podstawie pełnoprawnego sklepu internetowego jest bardzo trudne.

Możesz dodać do 100 kart produktów, które nie wymagają aktualizacji. Platforma jest łatwa do nauczenia. System jest odpowiedni dla początkujących użytkowników, którzy mają bloga na stronie WordPress. Wśród niedociągnięć należy zauważyć brak integracji z 1C, rosyjskimi systemami płatności i usługami dostawy. Po zainstalowaniu wtyczki może wystąpić konflikt z szablonem.

NetCat

Platforma daje możliwość wersja mobilna. Obsługiwany responsywny projekt. Najlepszy CMS powinien mieć dobrą funkcjonalność promocja wyszukiwania i integracja witryny z przydatne usługi. Ten silnik spełnia wszystkie wymagania. Interfejs jest intuicyjny.

Platforma współpracuje z podstawowymi i elektronicznymi systemami płatności 1C. Podczas pracy z platformą nie ma potrzeby stosowania skomplikowanych rozwiązań technologicznych. Interfejs można podzielić na dwa: dla użytkowników i dla programistów.

HostCMS

Silnik nie jest wybredny w kwestii hostingu i serwerów. Ta platforma to najlepszy CMS dla SEO. Użytkownik ma opcje tworzenia krótkich adresów stron, określania metatagów itp. Silnik świetnie współpracuje z zasobami sieciowymi o dużym ruchu. Platforma współpracuje z systemem 1C.

Koszt licencji wynosi 6 tysięcy rubli. Klient otrzymuje odpowiednio funkcjonalną platformę z możliwością rozbudowy funkcjonalności poprzez instalację dodatkowych modułów.

Koszyk CS

Wybierając najlepszy CMS, wielu użytkowników zwraca uwagę na zalety tego silnika. Twórcy oprogramowanie oferować klientom szeroką gamę narzędzi. Platforma wyróżnia się wygodną organizacją marketingu internetowego, dobrą formą pracy z zamówieniami, optymalizacją zasobów SEO, integracją z 1C i usługą Yandex.Market. Użytkownik ma możliwość stworzenia adaptacyjnego projektu i prostego dodania materiału.

Amiro.CMS

Ta platforma nazywa się uniwersalna. Silnik nadaje się do tworzenia profesjonalnych zasobów o różnym stopniu złożoności. Twórcy oferują ponad 60 dodatkowych modułów rozszerzających funkcjonalność. Użytkownik może uruchomić wysokiej jakości stronę internetową w niemal dowolnym kierunku.

Generator LP

Generator stron internetowych online to świetne rozwiązanie zarówno dla początkujących, jak i ekspertów. W oparciu o silnik możesz stworzyć stronę wizytówkową lub mały sklep. Niektórzy użytkownicy po prostu dodają materiały, aby zaprezentować produkt/usługę. Klienci mają do dyspozycji wygodny edytor, a także setki szablonów w LPStore.

Użytkownik ma możliwość podłączenia nowej domeny i synchronizacji serwisu z przydatnymi usługami. W razie potrzeby układy można modyfikować. Deweloperzy udostępniają również narzędzia do optymalizacji SEO.