Kensuke Mashita: „Chciałbym umieścić jednocalowy czujnik i obiektyw G Master w smartfonie”.

Od 2015 roku redakcja serwisu zaczęła poważnie mówić o smartfonach, bo aparat w tych gadżetach stał się nie tylko narzędziem w rękach fotografa. Dziś możemy stwierdzić, że wczorajsi użytkownicy smartfonów z dobrym aparatem stopniowo przestawiają się na aparaty amatorskie i profesjonalne.

Sony Mobile zaoferowało nam ekskluzywny wywiad z Kensuke Mashitą, starszym menedżerem zespołu Sony Mobile. Mashita-san odpowiada za technologie zastosowane w aparacie smartfony Sony Xperia.

Staraliśmy się zadać mu najważniejsze pytania dotyczące aparatów Sony Xperia, ogólnie o aparatach w smartfonach i o tym, dokąd zmierza fotografia mobilna.

- Czy segment aparatów kompaktowych umarł wraz ze wzrostem sprzedaży smartfonów?

Rynek kompaktowych aparatów cyfrowych upada. Nasi koledzy z Sony Digital Imaging koncentrują się teraz na wysokiej klasy aparatach kompaktowych. Z drugiej strony smartfony zajmują pozycję kompaktów z niższej i średniej półki. I myślę, że ten trend będzie się utrzymywał.

- Jakie są perspektywy dla smartfonów na rynku fotograficznym?

Dzisiejsze smartfony osiągają dość wysoką jakość obrazu, porównywalną z aparatami kompaktowymi, które miały swoją premierę kilka lat temu. Ale smartfon to coś więcej niż tylko aparat: ma łączność, zaawansowaną grafikę i... moc obliczeniowa, silniejszy niż kamery, DSP, duży wyświetlacz i prosty interfejs. Dlatego smartfony są zupełnie inne, dają nam nowe doznania. Np. gdyby nie rozwój tego rynku, nie byłoby selfie. Musimy szukać i znajdować nowe scenariusze, które są dostępne nie tyle dla aparatu, co dla smartfona jako aparatu i urządzenia mobilnego z możliwością pracy w sieci mobilnej i bezprzewodowej.

- W jakim stopniu aparat w smartfonie jest dziś powodem zakupu nowego urządzenia lub wymiany starego?

Według naszych badań najbardziej motywującymi czynnikami do zakupu nowego smartfona są konstrukcja urządzenia, aparat i żywotność baterii. Te trzy czynniki są kluczowe dla kupującego i działają w tandemie. Rynek rosyjski jest szczególnie skoncentrowany na projektowaniu smartfonów. Nazywa się to popisywaniem się, gdy głównym celem nie jest cieszenie się wyglądem gadżetu, ale pewnego rodzaju przechwałki. W tym miejscu pojawia się możliwość wyrażania siebie poprzez projektowanie urządzeń.

Aparat jest równie ważny, ponieważ pozwala pokazać siebie z jak najlepszej strony, swoje osiągnięcia i otoczenie.

Nie jest tajemnicą, że Sony Semiconductors jest głównym dostawcą czujników do kamer mobilnych. W jaki sposób Sony Mobile jest powiązany z tą firmą?

Tak, wszyscy liczący się producenci stosują w swoich smartfonach sensory Sony. Ale każdy z nich instaluje czujniki o różnych właściwościach. Oczywiście w fotografii mobilnej ważny jest sensor, ale i optyka. Ponieważ dotyczą go wszystkie ograniczenia, w tym grubość smartfona.

W większości smartfonów Sony aparat nie wystaje z korpusu, ale w iPhonie i innych urządzeniach aparat wystaje na milimetr lub więcej. Nasi projektanci dokładają wszelkich starań, aby nic nie wystawało i aby funkcje i możliwości smartfona nie ucierpiały. Dla kupującego projekt jest niezwykle ważny, a my staramy się znaleźć równowagę. Ale uwierz mi, to bardzo trudne.

Nie potrafię powiedzieć, który sensor Sony jest dziś najlepszy. Strategia Sony Mobile koncentrowała się dotychczas na wysokiej rozdzielczości 23 megapikseli. Ale dzisiaj większość producentów umieszcza czujniki o rozdzielczości 12 megapikseli, w tym Samsung i Apple. Na tym polega różnica w podejściach, bo Sony zastosowało wysoką rozdzielczość ze względu na większe możliwości stabilizacji obrazu, lepszą jakość obrazu przy powiększeniu. Oczywiście w takich scenariuszach nasz aparat przewyższa 12-megapikselowe sensory. Ale z drugiej strony bardzo ważny jest fizyczny rozmiar piksela.

Wraz z rozwojem podwójnych aparatów w smartfonach na rynku pojawiło się wiele różnych rozwiązań. Na przykład dzięki obiektywom zmiennoogniskowym jakość przybliżenia stała się o rząd wielkości wyższa. Można powiedzieć, że rozpoczęła się nowa era fotografii mobilnej, aw następnej generacji pokażemy naszą wizję. Niestety nie mogę zdradzić szczegółów naszej nowej strategii, ale w najbliższym czasie coś zmienimy.

Relacje między Sony Mobile i Sony Semiconductors tradycyjnie rozwijały się w taki sposób, że otrzymaliśmy najwyższej klasy czujnik na wyłącznych warunkach. Dotarł do nas IMX300, z IMX400 ta sama sytuacja. Ta interakcja będzie kontynuowana w przyszłości. Występujemy jako lider testujący nowe technologie.

G8142 USTAWIENIA: ISO 40, F2, 1/500 s

G8142 USTAWIENIA: ISO 40, F2, 1/500 s

G8142 USTAWIENIA: ISO 40, F2, 1/500 s

Jaką popularnością wśród nabywców smartfonów cieszą się nowe funkcje kamery Motion Eye (fotografowanie predykcyjne, filmowanie w bardzo zwolnionym tempie i śledzący autofokus podczas zdjęć seryjnych), zbudowanej na bazie modelu Sony Exmor IMX400?

Procesor Sony Exmor IMX400 ma czujnik z pamięcią stosu 128 megabajtów, a dzięki temu możliwe jest nagrywanie wideo w trybie super slow motion, do wykonywania zdjęć predykcyjnych. Dzięki naszej kamerze możesz zobaczyć to, czego ludzkie oko nie widzi.

Niestety od premiery pierwszego smartfona z Motion Eye minęło niewiele czasu (- przyp. red.). Nie zebrano jeszcze wystarczającej ilości danych. Mamy pojęcie, ile osób robi zdjęcia smartfonem, a ile filmów. Teraz próbujemy dowiedzieć się, ile osób korzysta z super zwolnionego tempa. Okazało się, że w momencie poznawania smartfona wiele osób próbuje ocenić nagranie z prędkością 960 klatek na sekundę. Naszym celem jest utrwalenie zainteresowania know-how. Myślę, że tryb Super Slow Motion firmy Sony przerósł oczekiwania. Niektórzy mogliby powiedzieć, że zrobiono to tylko po to, aby przyciągnąć uwagę kupujących, ale tak naprawdę chcieliśmy stworzyć coś nowego.

Najczęstszym argumentem tych, którzy nie lubią Sony Xperia, jest: „Wszystkie smartfony mają czujnik Sony (Samsung, Huawei, iPhone i inne), ale wszystkie strzelają znacznie lepiej niż smartfony Sony Xperia”. Czy rozumiesz, dlaczego tak się dzieje?

Niestety w fotografii mobilnej nie da się osiągnąć najlepszej jakości w różnych warunkach. Jakość może się różnić w zależności od warunków fotografowania i używanych funkcji. Aparaty z 12-megapikselowym czujnikiem i większym rozmiarem piksela radzą sobie lepiej w warunkach słabego oświetlenia, ale jeśli fotografujesz krajobraz w ciągu dnia, możesz uzyskać więcej szczegółów dzięki wyższej rozdzielczości czujnika. Moim zdaniem, jeśli fotografujesz krajobraz, Sony Xperia wygra, ale w niektórych scenariuszach możemy przegrać z konkurencją. Ważna jest tu również kwestia podejścia. Z naszym smartfonem zrobisz dobre zdjęcie w ciemności, a jego rozdzielczość będzie półtora raza wyższa. Stawiamy na wysoką rozdzielczość, która zapewnia lepszą stabilizację obrazu.

Gdybyśmy stworzyli ten sam aparat, co inne marki, być może znaleźliby się hejterzy innego rzędu, którzy doszliby do sedna prawdy i znaleźliby różnicę w działaniu naszego aparatu w porównaniu z konkurencją.

Niestety większość zwraca uwagę na "laboratoryjne" testy aparatów, ale lepiej popatrzeć na realne zdjęcia. Czasem jedno koliduje z drugim. Oczywiście naszym priorytetem jest user experience.

Jednocześnie słuchamy opinii naszych użytkowników. Na przykład w Sony IMX400 rozdzielczość została zmniejszona z 23 do 19 megapikseli, co nieznacznie zwiększyło rozmiar piksela. Próbowaliśmy znaleźć kompromis i poprawić sytuację, fotografując w warunkach słabego oświetlenia. W tym samym czasie pojawiło się super slow motion i pamięć stosu. Dzięki temu drugiemu poprawiła się sytuacja z nagrywaniem wideo, w tym HDR. Jest to możliwe tylko z pamięcią. Wkrótce będziemy mieli kolejne ulepszenie, które na razie jest utrzymywane w tajemnicy.

Wszystkie aparaty Sony Xperia są testowane w ponad 100 różnych scenariuszach. Jednocześnie warunki oświetleniowe są różne w różnych częściach świata. W Rosji światło dzienne zmierza do zera, dlatego niezwykle ważne jest dla nas wysokiej jakości fotografowanie w warunkach słabego oświetlenia. Jednocześnie istnieją różne odcienie światła: ludzie chcą dobrze wyglądać na zdjęciach, aby skóra wyglądała nie tylko naturalnie, ale i pięknie. Z regionalnych biur Sony Mobile napływają podobne opinie z całej planety. Standaryzacja jest niemożliwa, ale prace trwają. Aparat działa według jakiegoś przeciętnego algorytmu, osiągnięto kompromis.

G8342 USTAWIENIA: ISO 40, F2, 1/2000 s, ekwiw. 4,4 mm

Dlaczego Sony Mobile ignoruje optyczną stabilizację obrazu w aparacie głównym i nadal korzysta z elektronicznego systemu SteadyShot?

Gdybyśmy zainstalowali stabilizację optyczną w smartfonie, byłoby wiele zdjęć, na których poruszające się obiekty są bardzo rozmyte ze względu na zwiększenie czasu otwarcia migawki. W przypadku SteadyShot tak się nie dzieje. Tak, może wyglądać spektakularnie, ale nie jestem pewien, czy wszystkim się spodoba. SteadyShot daje nam możliwość fotografowania z krótkimi czasami otwarcia migawki i unikania większości rozmyć. Sama automatyzacja rozumie, co robić: jeśli w kadrze znajduje się dynamiczny wykres, czas otwarcia migawki będzie minimalny; jeśli obraz jest bardziej statyczny, szybkość migawki wzrasta. Oczywiście w normalnych warunkach i przy braku ruchomych obiektów w kadrze smartfony z optyczną stabilizacją obrazu strzelają lepiej niż Sony, ale tutaj znowu mówimy o różnych scenariuszach.

- W jakich proporcjach i co wpływa na fotografię mobilną: sensor, optyka, algorytmy post-processingu?

Sensor - 30%, optyka - 30%, procesor obrazu (ISP) - 30% i algorytmy post-processingu - 10%. Wszystko zależy od rodzaju procesora. Na przykład w lustrzankach prawie nie ma przetwarzania końcowego. Smartfony mają ograniczenia techniczne, dlatego przetwarzanie i post-processing są bardzo ważne.

Każdy moduł opracowany w firmie Sony Mobile jest wyświetlany w dziale Digital Imaging. Testują nasze funkcje i wystawiają jakiś certyfikat zgodności.

Sony Mobile to jedyna marka na rynku, poza smartfonem Google Pixel 2, który całkowicie ignoruje trend na dwa aparaty. Dlaczego to się dzieje? Kiedy spodziewać się podwójnego aparatu od Sony?

Monitorujemy różne trendy. Są pomysły na tworzenie potrójnych, poczwórnych kamer, kombinacji różne aparaty. Przedstawiliśmy światu aparat piętrowy. Naszym zdaniem daje to lepsze wrażenia niż podwójny aparat. Technologia procesorów i grafiki ewoluuje, podobnie jak aparat. W niedalekiej przyszłości przyjdzie czas na pokazanie podwójnego aparatu. Być może Sony cię zaskoczy.

G8142 USTAWIENIA: ISO 40, F2, 1/5000 s

- Kiedy aplikacja Aparat na urządzeniach Sony Mobile stanie się wygodniejsza?

Pracujemy nie tylko dla profesjonalistów, ale także dla ogółu odbiorców, który nie jest tak dobrze zorientowany w różnych ustawieniach.

Jeśli mówimy o ustawieniach ręcznych, to dla większości użytkowników są wystarczające parametry, takie jak czas otwarcia migawki, ISO, ostrość, balans bieli i ekspozycja. Wszystko to jest w naszej aplikacji. Ale są bardziej zaawansowani i wymagający użytkownicy. Nie mogę wchodzić w szczegóły, ale w najbliższej przyszłości nastąpią zmiany w aplikacji.

W tym momencie Mashita-san zapytała nas, co chcielibyśmy widzieć w smartfonach Sony. Nasza odpowiedź była prosta: format RAW.

- Chciałbym poznać Twoje podejście do testowania DxOMark. W tej chwili smartfony Sony nie mieszczą się nawet w pierwszej dziesiątce.

Zawsze patrzymy na tablicę wyników i opinie z tej strony. Niektóre z ich komentarzy bardzo nam pomagają. Ale nie jestem pewien, czy ich testy mogą być w 100% przydatne dla większości ludzi w ich przypadkach użycia. Twoi koledzy z DxOMark przekazywali nam wiele informacji zwrotnych podczas opracowywania zasad testowania i było to naprawdę pomocne na wiele sposobów. Jednak we wrześniu benchmark się zmienił, zawierał szacunki dotyczące zoomu optycznego i rozmycia tła oraz, oczywiście, nowy system skupił się na podwójnym aparacie. Zawsze traktowaliśmy i nadal traktujemy tę platformę poważnie, ale chcemy przyjrzeć się nowej metodzie dystrybucji ocen, aby zrozumieć logikę i trendy. Czas musi upłynąć.

W rzeczywistości mówimy nie tylko o DxOMark, ale także o innych testach laboratoryjnych i metodach, które są stosowane na rynku. Moim zdaniem realne ujęcia pokazują działanie aparatu lepiej niż jakiekolwiek testy. Będziemy nadal obserwować metodologię, przyglądać się wynikom i być może ponownie zwrócić się do nich o opinie.

USTAWIENIA G8342: ISO 40, F2, 1/1600 s, odpowiednik 4,4 mm

Jakie są ograniczenia techniczne w dzisiejszych aparatach telefony komórkowe? Czy można spodziewać się jakiegoś wielkiego przełomu? Na przykład jednocalową matrycę (tak jak to było w Panasonicu CM-1) czy prawdziwy teleobiektyw. Jeśli marzysz, co chciałbyś zobaczyć w aparacie mobilnym? A co właściwie może się stać?

Moim zdaniem jednocalowy sensor w aparacie smartfona to świetne rozwiązanie. Ale na pewno z tego powodu wzrośnie grubość obudowy i waga gadżetu. Optyczny teleobiektyw również wymaga więcej miejsca. A dziś rynek proponuje nam rozwiązanie w postaci podwójnego aparatu. Ale to nam nie wystarcza. Najprawdopodobniej w najbliższej przyszłości rozmiar czujników nie ulegnie zmianie. Być może problemy jakoś rozwiążą podwójne, potrójne i „inteligentne” aparaty ze sztuczną inteligencją i uczeniem maszynowym.

Myślę, że zwiększenie modułu aparatu to kolejny krok w budowie smartfona. Ale jeśli marzysz, to jednocalowy czujnik jest świetny, ale bardzo trudno jest go włożyć do obudowy smartfona. Rozdzielenie smartfona i aparatu może mieć sens, ale Sony miało to w serii QX. Może coś się zmieni w optyce: zamiast optyki G Lens zostanie zastosowany G Master. Koszt takiego smartfona będzie dla nas bardzo korzystny, ale ludzie raczej go nie docenią. Technicznie taka implementacja jest możliwa.

Mimo to ograniczenia w lustrzankach i bezlusterkowcach są znacznie mniejsze niż w smartfonach. Ale moc obliczeniowa jest po stronie smartfonów. Aparaty mają swoją własną ścieżkę rozwoju, smartfony swoją. Aparaty powinny być wygodne i ergonomiczne, a zwykle kosztują więcej niż smartfony.

(Uwaga, dużo liter!)

Jeszcze raz, dla tych, którzy zawsze mają rację z natury i bez czytania wielu listów, zaczynają nadawać swoją niezaprzeczalną, żałosną prawdę. Nie jestem fanem Lumii, doskonale rozumiem, że to ślepa uliczka i nie może być perspektyw na rozwój. Ale to, co zostało osiągnięte na tej platformie w przeszłości, jest obiektywnie (na podstawie porównania rzeczywistych ujęć) do dnia dzisiejszego pod każdym względem (czujnik, wysokiej jakości lekkie szkło, kolor, ostrość w całym kadrze, WB, głębia ostrości , brak ruchu dzięki stabilizatorowi optycznemu , obecność rozbudowanego oprogramowania do post-processingu i doskonałe wideo 4K, oceniane na wysokiej jakości telewizorach 4K, wymienne baterie i wreszcie, co jest ważne przy intensywnym użytkowaniu do zdjęć) w porównaniu z wszelkie „fotografie flagowe” na Androidzie ze wszystkimi ich wyrafinowanymi podwójnymi aparatami z zoomami i pseudo-bokeh…

Kiedy tylko wpadnie w ręce nowy smartfon, pozycjonowany przez producenta jako urządzenie z pewnymi „krokami do przodu”, porównuję jego właściwości fotograficzne i wideo 4K z niedoścignionym dotąd standardem smartfonem Lumia 950XL (pojawił się na rynku w październiku 2015). Wcześniej standardem była Nokia Lumia 1520 (zapowiedziana jeszcze w październiku 2013), ale umarła przedwcześnie, choć jestem pewien, że tak może pozostać w przyszłości. Obrazy z obu urządzeń były z powodzeniem i wielokrotnie wykorzystywane do drukowania w czasopismach i innych błyszczących publikacjach drukarskich.

Microsoft stał się „zabójcami flagowców” Lumią 950XL, Lumią 950 i Lumią 1520. Pochowali nie tylko Nokię, ale także Windows Mobile, a wraz z nimi zaawansowane technologie z zakresu fotografii mobilnej…

Jeśli nie wiesz, co to jest norma...

Od kilku lat próbuję znaleźć chociaż coś porównywalnego w obozie urządzeń na platformie Androd. Ale porównując, dochodzę do tego samego rozczarowującego wniosku, że Na Androdzie nie ma ani jednego przyzwoitego smartfona, który można by porównać pod względem jakości zdjęć i wideo. z Lumią 950XL. Co więcej, wydaje się, że sytuacja tylko się pogarsza. Zwłaszcza te uprzedzenia marketingowe w kierunku podwójnych aparatów z pseudo-teleobiektywem, pseudo-bokeh lub (niejako) zmienną przysłoną ( galaktyka samsunga S9+)! Producenci starają się reklamować swoje „osiągnięcia” danymi o zwiększeniu przysłony (do f/1.7, a nawet do 1.6) czy wielkości piksela matrycy, inne ukrywając ważne parametry, takie jak jakość i rozdzielczość optyki lub zaawansowanie algorytmów przetwarzania, a często również rodzaj zastosowanego czujnika. Nawiasem mówiąc, „mobilne” koncepcje ogniskowej i przysłony są niejednoznaczne. W lustrzankach cyfrowych jest łatwiej: jest tylko kilku producentów „body” i „okularów”, głównie pełnej klatki lub APS-C. Na podstawie tych rzeczy już rozumiesz resztę. W fotografii mobilnej wszystko jest bardzo trudne w przedstawieniu i porównaniu takich pojęć jak przysłona, rozmiar/typ matrycy, ISO, ogniskowa itp. Tutaj można zapomnieć o „lustrzanych” umiejętnościach i pomysłach…

Jakiego rodzaju czujniki są używane w systemie Android?

Prawie wszystkie aparaty Androda bazują na licznych i bardzo przeciętnych sensorach Sony. Istnieją również czujniki Samsunga (ISOCELL) i OmniVision, ale są one w zasadzie również bardzo nudne pod względem jakości.

formaty

Ważne jest, aby zrozumieć, że niektóre czujniki są przeznaczone do robienia zdjęć w podstawowym formacie 16:9, a inne w formacie 4:3, chociaż oba zapewnią tę samą rozdzielczość, powiedzmy 16 megapikseli. Jednocześnie można strzelać w formatach spoza głównego nurtu, ale rozdzielczość wyniesie tylko około 12 megapikseli, uzyskanych przez uprawę z 16 megapikseli, o których producenci telefonów zwykle nie informują.

Nawiasem mówiąc, w matrycy Lumii 1520 fotografowanie w tych formatach jest nieco inaczej ułożone. Tutaj format 4:3 to 4992 x 3744 pikseli (18,7 MP), a 16:9 to 5376 x 3024 (16,25 MP). Tym samym sensor Lumii 1520 ma rozmiar użytkowy 5376 x 3744 pikseli (20,1 megapiksela). Ten tzw wieloaspektowy czujnik. Podobnie w Lumii 950/950XL: 4:3 - 4992 x 3744 (18,7 MP) i 16:9 - 5344 x 3008 (16,1 MP). Nie jest znana nazwa sensorów w tych Lumiach (i kto je produkuje), są one wykonane w technologii PureView opracowanej przez Nokię i Carla Zeissa (przysłona f/1,9, przekątna matrycy 1/2,4 cala). Co więcej, ta sprawa była kontynuowana (pochowana) w Microsofcie, a teraz Chińczycy ponownie podejmują współpracę z Carlem Zeissem…

Zgodnie z zasadą „najlepszy z najgorszych”

Według magazynu Chip z listopada 2017 r. za najlepszych w teście aparatów uznaje się kolejnych pięć – HTC U11 (kolor w dalszej części tekstu zaznaczono najbardziej akceptowalne urządzenia z Androidem - „najlepszy z najgorszych”; praktycznie nie będzie recenzji Samsunga ze względu na ich cenę politycy), Google Pixel 2, Samsung Galaxy Note 8, Google Pixel 2 XL i Apple iPhone X. Popularny ranking kimovil.com w tym samym okresie dał następującą listę smartfonów o najlepszych właściwościach fotograficznych (w kolejności malejącej): ZTE Nubia Z17 , Apple iPhone 8 Plus, Sony Xperia XZ Premium, Sony Xperia XZs, HTC U Ultra, Oppo R11s Plus, Oppo R11s, Samsung Galaxy S8 Active, Samsung Galaxy S8, Samsung Galaxy S8+, Vivo Xplay 6, OnePlus 5T, HTC U11, Xiaomi Mi Note 3, Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy Note 7, OnePlus 5, Apple Iphone X, Apple iPhone 7 Plus, Samsung Galaxy S7 Active, Google Pixel 2 XL, Google Pixel 2, Nubia Z17S, Asus ZenFone 3 Zoom ZE553KL, Xiaomi Mi6, HTC U11+, Apple iPhone 7, Apple iPhone 8, Nokia Lumia 1020, Nubia Z17 Mini S, Samsung Galaxy S6, Samsung Galaxy S6 Edge, Oppo R9s, Oppo R9s Plus, Samsung Galaxy S6 edge+, HTC 10, LG G5, LG G5 SE, Google Pixel XL, Sharp Aquos S2, Nubia Z17 Mini, Nubia Z17 Lite, Archos Diamond Alpha, LG V20, HTC 10 Lifestyle, Asus ZenFone 3 Deluxe, LG G6 itp. Meizu w ogóle nie ma na liście.

Wiele smartfonów ma czujniki o domyślnym współczynniku proporcji 4:3. Tak więc OnePlus 3/3T, Xiaomi Mi5, Asus ZenFone 3, ZTE Nubia Z11, Nubia Z11 mini, Nubia Z11 Max, LeEco Le Pro 3, Huawei Mate 8, Oppo R9 Plus i inne używają czujnika Sony IMX 298 Exmor RS, z którego domyślnie zdjęcia wykonywane są w określonym formacie 4:3 o rozmiarze 4640 x 3480 pikseli (16,1 MP), a klatki 16:9 uzyskiwane są przez kadrowanie klatki 4:3 - 4640 x 2610 (12,1 MP) . Przekątna tego czujnika wynosi 6,521 mm (1/2,8 cala). Całkowita liczba pikseli czujnika to 4720 x 3600, efektywna - 4672 x 3520, aktywna - 4656 x 3496. Dobre zdjęcia być może tylko w ZTE Nubia Z11 (otwór f/2.0), chociaż ten model jest już przestarzały i znika z półek. Pozytywnym punktem jest 4-osiowa stabilizacja optyczna. Pomimo tego, że ten sam czujnik jest zainstalowany na innych wymienionych powyżej smartfonach, ramki z nich nie są tak akceptowalne.

Stosunkowo nowy czujnik Sony IMX398(wydanie - październik 2016 r.) „klasa 16 Mp” jest jak dotąd instalowana tylko na smartfonach firmy BBK Electronics (jest właścicielem marek OPPO, OnePlus i Vivo; to właśnie ta firma „trzyma” rynek chiński, a nie Xiaomi czy Meizu). Rozdzielczość czujnika - 4608 x 3456 pikseli. Ustawieniem domyślnym są klatki 4:3. Przekątna czujnika wynosi 6,4 mm (1/2,8″), rozmiar piksela to 1,12 mikrona. Stosowany w aparatach Oppo R9S/Oppo R9s Plus (f/1.7, bez OIS), OPPO F3 Plus (f/1.7, OIS), OPPO R11s Plus (f/1.7, bez OIS) i OnePlus 5/5T (podwójny aparat - główny aparat z Sony IMX 398, f/1.7, bez stabilizacji optycznej). Ponadto w czerwcu 2017 roku zaprezentowano smartfony OPPO R11 i R11 Plus, na których zarówno moduły do ​​selfie, jak i moduł główny mają aparaty o wysokiej rozdzielczości. W szczególności zastosowano podwójny moduł aparatu głównego - 16 MP (Sony IMX398, obiektyw szerokokątny, f/1.7, PDAF) i 20 MP ( Sony IMX350, teleobiektyw, f/2.6, 1/2.8″, 1 µm). Przedni aparat 20MP jest wyposażony w obiektyw f/2.0.

Z drugiej strony, jeśli jako główny format fotografowania w telefonie zostanie wybrany krajobraz (16:9), wówczas format ramki 4:3 zostanie uzyskany jako przycięcie klatki 16:9. Powiedzmy na takich smartfonach jak LG G5, LG G4 (H815) czy ZTE Nubia Z9 /Max/mini z czujnikiem Sony IMX 234 Exmor RS główna klatka w formacie 16:9 ma rozmiar piksela 5312 x 2988 (15,9 MP), a w 4:3 będzie już przycięta wzdłuż szerokiego boku - 3984 x 2988 (11,9 MP). Całkowity rozmiar tej matrycy to 6,433 x 4,921 mm, a przekątna obszaru roboczego to 1/2,8 cala, co odpowiada 6,521 mm, rozmiar piksela to 1,12 mikrona. W tym przypadku pełna rozdzielczość sensora to 4720 x 3600 pikseli, tj. - 16,99 megapikseli, część z nich podobno służy do elektronicznej stabilizacji obrazu itp., więc tzw. efektywna rozdzielczość to 4672 x 3520 (16,44 megapiksela), a do fotografowania dostępne jest tylko 4656 x 3496 (liczba aktywnych pikseli) czyli 16,28 megapiksela, jednak nie wszystkie z nich są wykorzystywane. Z całej linii smartfonów na tym czujniku tylko LG G5 i LG G4 (H815) można uznać za całkiem dobre pod względem właściwości fotograficznych. Jednak G4 jest prawie niedostępny, a G5 też nie jest super nowością. Ramki z G5 podczas fotografowania głównym aparatem (f / 1.8) mają dobre odwzorowanie kolorów i balans bieli, średni zakres dynamiki, ostrość jest zbyt wysoka (przez oprogramowanie), ustawianie ostrości nie zawsze jest pewne i szybkie. Z jakiegoś powodu LG zdecydowało się na wykonanie szerokokątnych ujęć drugim 8-megapikselowym aparatem z ciemną dziurą f/2.4, choć jasne jest, że w ujęciu szerokokątnym powinno być więcej informacji i więcej megapikseli.

Smartfon z czujnikiem może być dobrym wyborem Sony IMX 318 Exmor RS na pokładzie. Ten sensor ma format 1/2.6″ (czyli nieco mniejszy niż IMX 260 - 1/2.4″, stosowany m.in. w Galaxy S7). Ten model Czujnik został wprowadzony na początku 2016 roku i był jednym z pierwszych wyposażonych w szybki hybrydowy autofokus (0,03 s) oraz wbudowany 3-osiowy cyfrowy stabilizator wideo. Rozmiar piksela wynosi 1 µm. Podstawowy format to 4:3, tj. podczas fotografowania w formacie 16:9 „informacyjność” kadru w pikselach będzie mniejsza (kadrowanie). Takie czujniki są używane w Asus ZenFone 3, Asus ZenFone 3 Deluxe (f/2.0, OIS), Asus ZenFone 3 Ultra (f/2.0, OIS), Nubia Z11 mini S, Nubia Z17, Xiaomi Mi Note 2 i inne. Tutaj ważne jest posiadanie wysokiej jakości obiektywów i dobrze opracowanego oprogramowania. Przykładowe zdjęcia pokazują, że Nubia Z17 będzie najlepszą opcją na ten sensor pod względem ostrości, szczegółowości, koloru i zakresu dynamicznego, a najgorszy Asus ZenFone 3. W Nubii Z17 główny aparat w module dualnym to aparat z czujnikiem Sony IMX362(pozornie) na 12 MP z przysłoną f/1.8 i teleobiektywem – Sony IMX318 z 23 MP i f/2.0. Pod względem aparatów identyczna jest bezramkowa Nubia Z17S - także Sony IMX 362 z 12 MP (f/1.8) i Sony IMX 318 z 23 MP (f/2.0) z podwójnym zoomem optycznym. Takie podejście nie jest do końca jasne - bardziej logiczne byłoby użycie aparatu o wyższej rozdzielczości w trybie szerokokątnym, do teleobiektywu - wystarczy 12 megapikseli. To nie jest odosobniony przypadek. Oba urządzenia nie mają stabilizacji optycznej. Na Xiaomi Mi Note 2 też można zrobić dobre ujęcia. Wykorzystuje jedną matrycę Sony IMX 318. Maksymalna rozdzielczość odbieranych zdjęć w formacie 4:3 to 5488×4112, co odpowiada 22,56 megapikseli. Przysłona f/2.0. Nie ma stabilizacji optycznej. Wszystko byłoby dobrze, ale samo urządzenie ma niestety kilka istotnych nieprzyjemnych właściwości (zaokrąglony ekran, specyficzne oprogramowanie układowe itp.).

Minus sensor CMOS Sony IMX362 jest niska rozdzielczość - tylko 12 megapikseli. Poza tym jest całkiem nieźle pod względem koloru, ostrości i zakresu dynamicznego. Oczywiście wiele zależy od jasności i jakości optyki, a także od pracowitości twórców oprogramowania. Xiaomi Redmi Pro 2, Asus ZenFone 3 Zoom ZE553KL, Lenovo Moto G5 Plus, Lenovo Moto Z2 Play, HTC U11/HTC U11+, Sharp Aquos S2, Meizu M6 Note, Asus ZenFone 4 ZE554KL, Coolpad Cool M7, opisany powyżej przez Nubia Z17/ 17S i Archos Diamond Omega. To HTC U11 na f/1.7 dobrze wypada w teście aparatu (poza tym wypada fatalnie, zwłaszcza pod względem designu). Nawet budżetowy Meizu M6 Note, z nie najlepszym szkłem (ale f/1.9) i brakiem stabilizacji optycznej, pokazuje zadowalające wyniki. Możesz wziąć. Dla mnie to tylko zagadka: dlaczego znowu wyjęli złącze microUSB z kurzu i nie włożyli USB-C. A złote chińskie barwy są niepokojące... Dobre dzienne zdjęcia Sharp Aquos S2 (w zależności od wersji). Ma podwójny aparat: główny ze szkłem IMX 362, f/1.8 (podane - f/1.75) i optyczną stabilizacją; drugi aparat ma 8 megapikseli. Ale przy słabym świetle - kiepska akwarela. W marcu 2018 roku zaprezentowano wyważonego „średniego chłopa” nowej linii Meizu E3 z podwójnym aparatem głównym – 12 MP (czujnik Sony IMX362, Dual Pixel, f/1.9, brak OIS) + moduł 20 MP ( Sony IMX350, f/2,6). Zaimplementowano tu podwójny zoom - 1,8x (optyczny) i 2,5x (bez utraty jakości). Z plusów - w końcu USB Type-C, ekran - 5,99 ″ LCD IPS, kamień - Qualcomm Snapdragon 636, bateria - 3360 mAh, AnTuTu - 112,478. Warto przyjrzeć się bliżej i poczekać na testy tego smartfona.

Na relatywnie starych korpusach Meizu MX6 (f/2.0, bez OIS), Meizu Pro 6s (f/2.0, OIS), Meizu Pro 6 Plus (f/2.0, OIS), Meizu M3X (f/2.0, bez OIS), Huawei Honor 6X i Huawei Nova, a także na świeżym Huawei Mate 10 Pro (f/1.6, OIS), Motoroli Moto Z2 Force (f/2.0, bez OIS), Meizu Pro 7 (f/2.0, bez OIS), Meizu Pro 7 Plus (f/2.0, bez OIS), Xiaomi Mi Max 2, Xiaomi Mi MIX 2, Xiaomi Mi6 i Xiaomi Mi Note 3 wykorzystuje czujnik CMOS 12 MP (3968 x 2976 pikseli) Sony IMX 386 Exmor RS, ogłoszonego latem 2016 roku. Standardowe proporcje klatki wynoszą tutaj 4:3. Żadnego ze smartfonów z tym czujnikiem nie można polecić jako akceptowalnego pod względem właściwości fotograficznych. Brak stabilizacji optycznej na otworze f/2.2 na „łopatce” Xiaomi Mi Max 2, zaprezentowany w maju 2017 roku, daje bardzo mierne wyniki we wszystkich trybach. Xiaomi Mi Note 3 wydaje się być wyposażony w jasne szkło z przysłoną f/1.8 (na drugim aparacie jest gorzej - f/2.6) i stabilizację optyczną, ale praktycznie nie różni się od Xiaomi Mi6: oba dają mierne ujęcia , zarówno pod względem ostrości, jak i koloru oraz zakresu dynamicznego. Zwłaszcza przy słabym oświetleniu. Do tego aberracje chromatyczne. Tak więc aparat z Xiaomi Mi Note 3 jest chwalony na próżno... Meizu Pro 7 Plus w ciągu dnia pokazuje trochę lepsze zdjęcia za sprawą dobrego szkła, ale gdy światło słabnie (zwłaszcza wieczorem lub we wnętrzach) zaczyna się „akwarela” . Wprowadzony we wrześniu 2017 r Xiaomi Mi MIX 2 o wyposażony w ten sam sensor (jedyny tylny aparat w urządzeniu) ze stabilizacją optyczną i optyką f/2.0. Nie jest lepszy niż jego „bracia sensoryczni”. Dobre kolory i dokładna ekspozycja, ale strzałom brakuje szczegółów, nadmiernego wyostrzenia, szumu i akwareli w słabym świetle.

Wydany dopiero na początku 2017 roku flagowy smartfon LG G6 okazał się nie lada kompromisem. Wraz z innowacyjnym ekranem FullVision 5,7″ (o przekątnej 18:9 lub 2:1), który zajmuje niemal całą powierzchnię przedniej ścianki smartfona, urządzenie otrzymało daleki od nowości procesor Qualcomm Snapdragon 821 oraz podwójny aparat z sensorem 2015 - Sony IMX258 przy 13 MP. Sensor ten ma przekątną 5,867 mm (1/3,06″), łączna liczba pikseli to 4224 x 3192, efektywna - 4224 x 3144, aktywna - 4208 x 3120, natomiast rzeczywisty obraz w formacie 4:3 jest jeszcze mniejszy - 4160 x 3120, a w 2:1 (18:9) - 4160 x 2080 (testowe ramki z wersji LG G6 US997 to 4160 x 2340 pikseli). Jeden aparat umożliwia fotografowanie szerokokątne pod kątem 125°, drugi pod kątem 71°. Optyka głównego aparatu z przysłoną f/1.8, drugiego z przysłoną f/2.4. Zdjęcia nie błyszczą detalami – zamiast nich „akwarela” ze znacznym przeostrzeniem, zdjęcia nocne są bardzo matowe i zaszumione. Wprowadzony latem 2017 roku budżetowy smartfon LG Q6/Q6/Q6+ z ekranem FullVision ma pojedynczy tylny aparat, podobno z tą samą matrycą 13 MP (LG nie podaje marki, choć niektóre źródła podają instalację matryca własnej produkcji LG) i optyka z przysłoną f/2.2. W formacie 4:3 klatki mają zbliżony rozmiar 4160 x 3120 pikseli, a obrazy 18:9 uzyskuje się również przez kadrowanie klatki 4:3 (łącznie 9,7 megapiksela). G6 ma stabilizację optyczną, Q6 nie.

Wstydem było umieścić taki czujnik we flagowym G6, oczywiście nagranie z niego nie budzi entuzjazmu. Nawiasem mówiąc, na bardzo udanym, ale budżetowym Xiaomi Uwaga Redmi 4X, ten sam sensor Sony IMX 258 wygląda bardziej logicznie i w zupełności wystarcza, więc użytkownicy oceniają jakość zdjęć z jego aparatu znacznie wyżej niż posiadacze LG G6.

Ten sam sensor zastosowano również w smartfonach Sony Xperia XA, Xiaomi Mi 5s Plus, ZTE Nubia z17 mini (f/2.2), ZTE Nubia z17 miniS (f/2.2, OIS), UMIDIGI S2 (dual - 13 MP na Sony IMX 258 , drugi w 5 megapikselach) i najwyraźniej w Nokii 8.

Sony IMX 351 Exmor RS. Czujnik ma rozdzielczość 16 megapikseli, przekątną 5,822 mm (1/3,09″), łączna liczba pikseli to 4688 x 3648 (około 17,1 megapiksela), efektywna - 4688 x 3512 (16,46 megapiksela), aktywna - 4656 x 3496 (16,28 MP), ziarno - 1 mikron. Zainstalowany na Asus ZenFone 4 Selfie Pro (jeden główny aparat, f/2.0, bez OIS) i LG V30/V30+. W nowym LG V30 i LG V30+ moduł podwójnego aparatu głównego ma następujący skład: standardowy aparat oparty na Sony IMX351 o pokryciu 71° (f/1.6, OIS), drugi aparat 13 MP z Samsung S5K3M3 sensor (rozmiar 1/2 .9″, kamera szerokokątna 120°, f/1.9). Nawiasem mówiąc, Samsung S5K3M3 jest również używany w fotomodule Xiaomi Mi6 (razem z głównym aparatem z czujnikiem Sony IMX 362). Klatki z LG V30/V30+ pozostawiają dziwne wrażenie: wydaje się, że zdjęcia szerokoekranowe (tu chodzi o S5K3M3) zostały zrobione na 12-megapikselowej matrycy, a następnie „nadęte” przez interpolację do 13 megapikseli - wszędzie akwarela i mydło wokół krawędzie. Szkoda, że ​​LG idzie wraz z niestabilnym i obsesyjnym rynkiem, jak wielu innych producentów smartfonów z „dobrymi” aparatami, w złym kierunku. Ten ostatni był całkiem przyzwoitym LG G4, a kolejne LG G5, LG G6 i LG V30/V30+ stały się generalnie porażką i rozczarowujące pod względem właściwości fotograficznych. Ten sam czujnik Sony IMX351 Exmor RS jest używany w innych odmianach rodziny - LG V30S i LG V30S Plus (f/1.6, OIS, ogłoszono w lutym 2018 r.).

Czujnik Sony IMX378. Posiada duże ziarna. Wprowadzony we wrześniu 2016 r. Rozmiar — 7,81 mm (1/2,3″), piksel — 1,55 mikrona. Proporcje obrazu wynoszą 4:3, pozwalają na wykonanie kadrów o wielkości 4048 x 3036 (4056 x 3040) pikseli, a to około 12,3 megapiksela. Ogólnie rzecz biorąc, czujnik jest jednym z najbardziej akceptowalnych w ofercie Sony, ale tylko 12 megapikseli, co nie wystarczy! Jest instalowany na żałośnie drogich Google Pixelach i Pixelach XL (z OIS), a także na Xiaomi Mi5S (bez OIS), BlackBerry KEYone, Huawei P10, Huawei Honor 9 i HTC U Ultra (f/1.8, OIS). HTC U Ultra dostarcza zdjęcia, które nie dorównują jakości Google Pixel. Kolory są normalne, jest mało szumów, ostrość jest dobra, można strzelać ustawienia ręczne w formacie RAW. Zdjęcia nocne nie są tak dobre, ale akceptowalne. Xiaomi Mi5S: kolor, zakres dynamiczny i ostrość są na topie. Dobra alternatywa dla drogiego Google Pixela. Sporym minusem jest brak stabilizacji optycznej, więc podczas fotografowania w słabych warunkach oświetleniowych automat podnosi czułość ISO, aby zmniejszyć czas otwarcia migawki, przez co uzyskujemy mocny szum i akwarelę. Rozdzielczość klatki to dokładnie 4000 x 3000 pikseli. Huawei Honor 9 ma podwójny aparat - 20 Mpix w trybie b/w (monochromatyczny) + 12 Mpix w kolorze (z sensorem IMX378, f/2.2, OIS, rozmiar klatki z jakiegoś powodu 3968 x 2976 pikseli - podobno "zjada" stabilizator) . Faza + laserowy autofokus. Podobne sztuczki są tradycyjne dla Huawei, podobnie jak Huawei P10 i P10 Plus. Dwie matryce służą do fotografowania w kolorze z końcową rozdzielczością 20 megapikseli (obraz „syntetyczny” wykorzystujący technologię łączenia danych z czujnika czarno-białego i danych uzyskanych z czujnika koloru), a także do zoomu i „portretu” . Z oceny zdjęć wynika, że ​​„chemia” z kolorem i rozdzielczością nie daje pozytywnego wyniku.

Sony IMX380— kolejny czujnik Google. Warto tylko na Google Pixel 2 i Pixel 2 XL (ramki mają 4032 x 3024 piksele). Rozdzielczość czujnika - 4096 x 3040 pikseli (12,4 MP), rozmiar - 7,81 mm (1/2,3″), piksel - 1,55 mikrona. Ogłoszono w październiku 2017 r. O zdjęciach nie będę szczegółowo mówić - wydają się być całkiem dobre, otwór f/1.8, ale ich rozdzielczość „klasy 12 MP”, jak wspomniano powyżej, nie daje szerokich możliwości publikowania -obróbka, która często wiąże się z wyrównaniem i kadrowaniem, co dodatkowo zmniejsza rozmiar ramki. Cóż, cena jest nieprzyjazna (XL - prawie 60 000 rubli na koniec 2017 roku i nie będzie taniej), telefony Google to takie „jabłka” w obozie urządzeń z Androidem ...

Sony IMX377- kolejny „gruboziarnisty” czujnik „klasy 12 MP”. Jego rozdzielczość wynosi około 12,35 megapiksela, rozmiar czujnika i rozmiar piksela są takie same - 1 / 2,3 ″ i 1,55 mikrona. Został założony na drogich LG Nexus 5X, HTC 10 i Huawei Nexus 6P. Produkują ramki o rozmiarze 4032 x 3024 pikseli. Jakość zdjęć nie jest zła jak na swoje czasy, ale sprzęty są już przestarzałe i zostały tylko używane...

Więcej pikseli, lepiej!

Niewiele jest ofert w segmencie smartfonów z sensorami o wysokiej rozdzielczości. Ale na próżno. Wcześniej czujniki „wielopikselowe” były stosowane szerzej – dotyczy to m.in Sony IMX318 Exmor RS (23 MP), o którym była mowa powyżej, oraz Sony IMX 230. Jednak ich czas ucieka. Mniej lub bardziej nowoczesne czujniki Sony IMX 300 i Sony IMX 400 są instalowane tylko na urządzeniach Sony. To jest złe.

Ciekawym, wysokiej jakości i niedrogim urządzeniem swego czasu był zaprezentowany w kwietniu 2016 roku LeEco LeMax 2 (X820). Wyposażony jest w 5,7-calowy wyświetlacz IPS o rozdzielczości 2560 x 1440 pikseli, procesor Qualcomm Snapdragon 820 , 4 lub 6 GB pamięć o swobodnym dostępie, 32, 64 lub 128 GB pamięci wewnętrznej, akumulator 3100 mAh z obsługą szybkiego ładowania Qualcomm QuickCharge 3.0, złącze USB-C i 21,5-megapikselowy aparat główny z sensorową stabilizacją optyczną Sony IMX 230 Exmor RS(otwór f/2.0). Czujnik wcale nie jest nowy - miał premierę w kwietniu 2015. Ma następujące parametry - CMOS, przekątna 7,487 mm (1/2,4″). Całkowita liczba pikseli to 5408 x 4112 (około 22,24 MP), efektywne piksele to 5360 x 4032 (21,61 MP), aktywne piksele to 5344 x 4016 (21,46 MP). Zdjęcia LeEco LeMax 2 (X820) mają rozmiar 5312 x 3984 pikseli (21,16 MP) w formacie 4:3 i 5312 x 2988 w formacie 16:9 (crop, prawie 15,9 MP). Dobry kolor i szczegółowość, całkiem akceptowalne ujęcia przy wartościach ISO do 800. Jest HDR i panorama o wysokości 2512 pikseli. Wideo 4K przy 30 fps ze strumieniem zaledwie 41 megabitów (z doświadczenia mogę powiedzieć na pewno, że to nie wystarczy; potrzebujesz co najmniej 51 megabitów!). Minusem jest brak stabilizacji optycznej i cyfrowej podczas nagrywania wideo (w standardowej aplikacji). Niestety firma LeEco pękła i smartfon nie jest aktualizowany. Wiele innych smartfonów zostało wydanych z tym samym „starożytnym” czujnikiem: Sony Xperia Z3+, Huawei Honor 7, Sony Xperia XA Ultra, Sony Xperia M5, Meizu Pro 6, Meizu Pro 5, Lenovo Vibe X3, Lenovo Moto Z Force, BlackBerry Priv, BlackBerry DTEK60, Blackview P6000, Motorola Droid Turbo 2, Motorola Moto X Play, Motorola Moto X Force, Motorola Moto X Style, LeEco (LeTV) Le 2 Pro, LeEco (LeTV) Le Max X900, LeEco (LeTV) Le Max Pro X910, LeEco (LeTV) Le S3, a także sporo „chińskich” mało znanych na rosyjskim rynku.

Niestety czujnik Sony IMX300(5984 x 4144 pikseli, ~25 MP, przekątna 7,87 mm - 1/2,3″, rozmiar piksela - 1,08 μm), która została wydana we wrześniu 2015 roku, jest dostępna tylko na smartfonach tej samej firmy - osobliwej i drogiej Sony Xperia Z5 Premium , Sony Xperia Z5, Sony Xperia Z5 Compact, Sony Xperia X Performance, Sony Xperia X, Sony Xperia X Compact, Sony Xperia XZ, Sony Xperia XA1, Sony Xperia XA1 Ultra, Sony Xperia XA1 Plus. Czujnik jest interesujący pod tym względem wielowymiarowy, podobnie jak czujniki w aparatach smartfonów Lumia 1520 i 950/950XL. Ani przy filmowaniu w formacie 4:3, ani w formacie 16:9 wymiary boków kadrów w pikselach nie są powtarzane (nie są uzyskiwane przez kadrowanie). Na przykład w Sony Xperia XA1 rozmiary ramek są następujące: 5520 x 4144 pikseli (22,9 MP) w formacie 4:3, 5984 x 3376 pikseli (20,2 MP) w formacie panoramicznym. Szkło jest dość ciemne - f/2.0, brakuje natomiast stabilizacji optycznej. Dużo puchu. Ekran ma tylko 5 cali (1280 x 720): Sony prawdopodobnie uważa, że ​​​​wygodnie jest patrzeć na to w wysokiej rozdzielczości. Kolor: za mało ciepłych odcieni. Szczegóły są na wierzchu ze względu na rozdzielczość czujnika. Przy słabym oświetleniu, jak zawsze u Sony - akwarela i mydło. Procesor - MediaTek. Bateria - 2300. To arcydzieło lutego 2017 r., A nie jakieś śmieci! Cena jest irytująca. Na jego tle „stary” Sony Xperia Z5 z tym samym sensorem wciąż prezentuje się lepiej, brakuje mu jednak również stabilizacji optycznej i „ciemnego” otworu f/2.0. Cena rozwściecza jeszcze bardziej... Sony Xperia XZ pokazuje te same parametry, co XA1; brak stabilizacji optycznej i tylko f/2.0.

Sony IMX350. Czujnik 20 MP. Przekątna - 6,475 mm (1 / 2,78 "). Rozmiar piksela - 1,0 μm, format 4:3, aktywne piksele - 5184 x 3880. Smart OnePlus 5 wyposażono w podwójny aparat główny, składający się z modułu szerokokątnego z 16-megapikselową matrycą Sony IMX 398 oraz modułu teleobiektywu z Sony IMX 350. aparat ma 16 megapikseli z czujnikiem Sony IMX 371. Według plotek Xiaomi Mi 7 może dostać podwójny aparat z 19-megapikselowymi czujnikami (f/1.7), poinformowano ponadto, że 12-megapikselowy Sony IMX 380 Czujnik zostanie zainstalowany w głównym aparacie i 20-megapikselowym Sony IMX350. Dla ZTE Axon M zaplanowano jeden moduł z matrycą Sony IMX 350 (f/1.8, bez OIS). Smartfony R11 i R11 Plus mają podwójny moduł aparatu głównego - 16 MP (Sony IMX398, obiektyw szerokokątny, f/1.7, PDAF) i 20 MP (Sony IMX350, teleobiektyw, f/2.6, 1/2.8″, 1 µm) . Wprowadzony w marcu 2018 roku smart Meizu E3 jest wyposażony w podwójny aparat główny - 12 MP (czujnik Sony IMX362, Dual Pixel, f/1.9, brak OIS) + moduł 20 MP (Sony IMX350, f/2.6), zaimplementowany zoom 1.8 x (optyczny) i 2,5x (bezstratny).

Sony IMX376- rzadko spotykany sensor o rozdzielczości 20 megapikseli (format 4:3, 5120 x 3840 pikseli). Jest montowany głównie w modułach selfie takich chińskich smartfonów jak Vivo V5, Vivo V5 Plus i Vivo V5S (f 2.0), Vivo X9 i Vivo X9 Plus (przedni aparat jest podwójny, w tym jeden z Sony IMX 376, f / 2, 0). Czujnik jest w zestawie OnePlus 5T- tutaj podwójny aparat główny: 16 MP (Sony IMX398, 1,12 mikrona, f/1,7) + 20 MP ( Sony IMX376K, 1 µm, f/1.7, moduł monochromatyczny przy słabym oświetleniu). Bez OIS!

Stosunkowo nowy czujnik Sony IMX400 otrzymał również wysoką rozdzielczość w pikselach. Jest wieloaspektowy i dotyczy również tylko Sony Xperia XZs, Sony Xperia XZ Premium, Sony Xperia XZ1 i Sony Xperia XZ1 Compact. W szczególności najlepszy z najgorszych w tej serii – Sony Xperia XZ Premium – ma „szkło” ze stabilizacją optyczną i otworem f/2.0. Kadry zrobione w standardowych warunkach na pierwszy rzut oka wydają się dobre, ale z powodu niewystarczającej rozdzielczości optyki i/lub niedokończonego oprogramowania jakość obrazu jest bardzo słaba - akwarela z wyostrzeniem. Zakres dynamiki jest wąski. W słabym świetle - silny hałas. Maksymalna rozdzielczość w trybie 4:3 to 5056 x 3792 (19,2 MP), a w trybie 16:9 to 5504 x 3096 (około 17 MP), podczas gdy sam IMX 400 zawiera 5504 x 3792 pikseli (20,9 MP). Sony Xperia XZ1 i Sony Xperia XZ1 Compact również nie mają stabilizacji optycznej. Generalnie, jak wynika z oświadczeń urzędów Sony, robienie źle to ich credo, z którego są dumni i obiecują dalej się realizować: nie instalować OIS, robić straszne resztki plastikowych obudów i ekranowych przycisków sterujących z tylko ogromną brodą na spodzie obudowy.

Omniwizja

Mniej znana firma Omnivision produkuje również czujniki o wysokiej rozdzielczości. Nie mają znaczącej dystrybucji.

Rok temu firma wprowadziła nowe sensory 20-megapikselowe i 16-megapikselowe - OV20880 I OV20880-4C (5184 x 3888 pikseli) i OV16885 I OV16885-4C (4672 x 3504 pikseli) z technologią drugiej generacji PureCel Plus-S zapewniającą mniejszy hałas, wydajność przy słabym oświetleniu i obsługę HDR. Jak dotąd nie ma żadnych informacji na temat zastosowania tych czujników w smartfonach. Poprzednia wersja OV16880 był używany w LeEco (LeTV) Le S3, Xiaomi Mi Mix, LeEco (LeTV) Le 2 X620, LeEco (LeTV) Le 2 X520, Xiaomi Mi Max, Oukitel K6000 Plus i nowy Vivo V7+ (f/2.0, bez OIS) . Sądząc po dostępnych zdjęciach wykonanych Xiaomi Mi Mix i Xiaomi Mi Max, „arcydzieła” są pod każdym względem bardzo przeciętne.

Wcześniej firma oferowała czujnik Omnivision OV23850. Został ogłoszony pod koniec 2014 roku. Jego rozdzielczość to około 23,8 megapiksela (przy kręceniu wideo - 5632 x 4224, a rozdzielczość robocza podczas robienia zdjęcia - 5648 x 4232 pikseli lub przycięte 5648 x 3184 pikseli, tj. 17,9 MP). Przechwytuje obrazy w formacie 4:3, rozmiar 1/2,3″. Jedynym smartfonem z nim na pokładzie jest nieznany „chiński” Gionee Elife E8 (wydany w maju 2015), który ma OIS i przysłonę f/2.0.

Kolejny czujnik o rozdzielczości 21,4 megapiksela OV21840, był przeznaczony dla smartfonów z najwyższego segmentu. W komunikacie czytamy, że "czujnik zaimplementował własną technologię PureCel-S, która pozwala rejestrować zdjęcia i filmy z jakością porównywalną z lustrzankami cyfrowymi". Jednak do tej pory nie ma dowodów na to, że został zainstalowany na co najmniej jednym smartfonie. Czujnik wykorzystuje własną technologię, dzięki której elementy czułe i przetwarzające są umieszczone oddzielnie jeden za drugim. Sensor obsługuje autofokus z detekcją fazy, nagrywanie zdjęć i filmów w trybie HDR. Rozmiar czujnika 1/2,4″. Liczba aktywnych pikseli wynosi 5344 x 4016. Sensor jest w stanie nagrywać wideo w rozdzielczości nie wyższej niż QHD przy 30 klatkach na sekundę w trybie HDR.

OmniVision ogłosił na początku 2017 roku dwa modele czujników - OV12A10(kolor) i OV12A1B(monochromia). To prawda, „klasa 12 megapikseli”. Te 1/2,8-calowe czujniki o rozdzielczości 4096 x 3072 pikseli i rozmiarze piksela 1,25 µm są przeznaczone do użytku w podwójnych aparatach. Czujnik Omnivision OV12A10 znalazł zastosowanie w nowomodnym Xiaomi Mi A1, wydanym we wrześniu 2017 r., oraz w jego „bliźniaku” - Xiaomi Mi5x. Mają podwójny aparat - główny z przysłoną f/2.2 i ogniskową 26 mm, drugi z f/2.6 i 50 mm. W ten sposób realizowany jest 2-krotny zoom optyczny. Jest HDR. Brak stabilizacji optycznej. Zdjęcia dzienne są zaskakująco akceptowalnej jakości, biorąc pod uwagę to, co zostało zrobione na OmniVision. Dobry zakres dynamiczny. Możesz wziąć. Czujnik Omnivision OV12A10 znajduje się również w smartfonach Xiaomi Redmi 5 i Xiaomi Redmi 5 Plus wprowadzonych na rynek w grudniu 2017 r. Przykładowe zdjęcia z nich są też całkiem dobre w świetle dziennym, przy słabym oświetleniu - owsianka i shake (bo nie ma kikuta i ciemnej dziury).

Z linii sensorów wysokiej rozdzielczości tej firmy, które byłyby instalowane na smartfonach „nie-Samsungowych” i byłyby godne uwagi, znam tylko jeden rodzaj – S5K2T8. Stoi (wydaje się, że to on) tylko na ZTE Axon 7. Oficjalnie nie jest to reklamowane. Rozdzielczość - 20 MP, rozmiar - 1/2,6″. Przysłona w ZTE Axon 7 wynosi f / 1.8, jest OIS. Ramki mają rozdzielczość 19,9 megapiksela (5952 x 3348 pikseli), choć rozdzielczość samego sensora to 5976 x 3368 pikseli. Z jakiegoś powodu smartfon został pozycjonowany jako muzyczny flagowiec. Dla mnie jest on bardziej fotograficznym okrętem flagowym wśród innych „androidów”! Dobra szczegółowość, kolor i balans bieli. W normalnych warunkach oświetleniowych ramki są całkiem akceptowalnej jakości - bez paskudnego mydła, szumu czy wytartych akwareli. W słabym oświetleniu - już nie arcydzieło. Na krawędziach kadrów występuje rozmycie spowodowane obecnością obiektywu szerokokątnego i jasnej dziury (= mała głębia ostrości). Moim zdaniem standardowe proporcje dla tego czujnika to 16:9. Ten współczynnik jest bardziej odpowiedni do fotografii krajobrazowej. Zainstalowany sensor nie jest wieloaspektowy i ujęcia 4:3 będą kadrowane z 16:9: przykładowe zdjęcia pokazują, że mają rozmiar 4352 x 3264 pikseli, czyli około 14,2 megapiksela (dziwne, dlaczego trzeba było „przyciąć” oba po wąskich i szerokich bokach?!)…

Sensor S5K2T8 nie pojawia się nigdzie na zestawieniach „Samsunga” i jest prawdopodobnie wersją sensora S5K2T7, który jednak ma proporcje 4:3 i rozdzielczość 5184 x 3880 - 20 megapikseli.

Słaby niewymienny akumulator może znacznie ograniczyć czas „polowego” używania smartfona do filmowania – na pewno potrzebny jest power bank.

Szkoda tylko, że smartfon był dość drogi „w swoim czasie” (premiera w maju 2016 r.); teraz jest nieco przestarzały, chociaż nadal jest w sprzedaży - od grudnia 2017 r. kosztował od 23 rubli za wersję 4/64 GB. Mogę polecić zakup z braku czegoś radykalnie lepszego na androidy! Zakup i użytkowanie tego smarta pokazało, że zjawisko znacznego mydła/rozmycia po lewej stronie zdjęć, na które wielokrotnie narzekano w oddziale ZTE Axon 7 na w3bsit3-dns.com, jest najwyraźniej endemiczne; znajdował się w zakupionym egzemplarzu. Być może wynika to z błędnej fabrycznej instalacji modułu aparatu - to samo działo się wcześniej w innych smartfonach, w tym w niektórych MS Lumia 950XL (wersja z jedną kartą SIM).

Bardziej banalne niż ten aksjomat jest tylko wyjaśnienie „iPhone, jak się okazuje, nie ma gniazda na kartę pamięci”. Ale początkujący nadal popełniają błędy, gdy „dziobią” liczbę megapikseli w aparacie, co oznacza, że ​​\u200b\u200bbędą musieli powtórzyć.

Wyobraź sobie okno - zwykłe okno w budynku mieszkalnym lub mieszkaniu. Liczba megapikseli to z grubsza liczba okularów w ramie okna. Jeśli nadal będziemy rysować podobieństwa ze smartfonami, w czasach starożytnych szkło do okien było ten sam rozmiar i były uważane za towar deficytowy. Dlatego kiedy warunkowy „Tolyan” powiedział, że ma 5 okularów (megapikseli) w swoim oknie, wszyscy zrozumieli, że Anatolij jest poważną i bogatą osobą. Charakterystyka okna była również natychmiast jasna - dobra recenzja na zewnątrz domu duża powierzchnia przeszkleń.

Kilka lat później okien (megapikseli) już nie brakowało, więc trzeba było tylko doprowadzić ich ilość do wymaganego poziomu, a potem uspokoić. Wystarczy dopasować go do powierzchni (okno do wentylacji i loggia ze względu na wytrzymałość wymagają innej liczby okien), aby kamera dawała nieco gęstszy obraz niż monitory i telewizory 4K. I wreszcie, aby poradzić sobie z innymi cechami - na przykład poradzić sobie z zmętnieniem okularów i zniekształceniem obrazu. Naucz aparaty, jak prawidłowo ustawiać ostrość i malować dostępne megapiksele z wysoką jakością, jeśli chcesz konkretów.

Po prawej stronie jest więcej „megapikseli”, ale dają one tylko „przeszkody” z tym samym obszarem „czujnika”

Ale ludzie są już przyzwyczajeni do mierzenia jakości aparatów w megapikselach, a sprzedawcy chętnie sobie na to pozwalali. Cyrk z ogromną ilością szkieł (megapikseli) w tej samej wielkości kadru (rozmiar matrycy aparatu) trwał więc dalej. W efekcie dziś piksele w aparatach smartfonów, choć nie „wypełnione” gęstością moskitiery, to „dewitryfikacja” stały się zbyt gęste, a ponad 15 megapikseli w smartfonach prawie zawsze psuje, a nie poprawia zdjęcia. To się nigdy wcześniej nie zdarzyło, a tutaj znowu okazało się, że nie rozmiar ma znaczenie, a umiejętności.

Jednocześnie, jak rozumiecie, „złem” nie są same megapiksele – gdyby tony megapikseli rozłożyć na odpowiednio dużym aparacie, smartfon by na nich skorzystał. Kiedy aparat jest w stanie uwolnić potencjał wszystkich megapikseli na pokładzie, a nie „rozmazywać” ich masowo podczas fotografowania, zdjęcie można powiększyć, przyciąć i pozostanie wysokiej jakości. Oznacza to, że nikt nie zrozumie, że jest to tylko fragment większego obrazu. Ale teraz takie cuda można znaleźć tylko w „poprawnych” lustrzankach i bezlusterkowcach, w których sama matryca (mikroukład z fotoczujnikami, na który obraz dociera przez „okulary” aparatu) jest znacznie większa niż aparat smartfona montaż.

„Zło” to tradycja umieszczania megapikselowego klipu w maleńkich aparatach w telefonach komórkowych. Ta tradycja nie przyniosła nic poza rozmazanymi obrazami i nadmiarem cyfrowego szumu („groszek” w kadrze).

Sony postawiło na 23 megapiksele, podczas gdy konkurenci umieścili 12-15 megapikseli i zapłaciło za to spadkiem wyrazistości obrazu. (zdjęcie - manilashaker.com)

Dla porównania: w najlepszych telefonach z aparatem 2017 r. główne tylne aparaty (nie mylić z czarno-białymi dodatkowymi) działają z „żałosnymi” 12-13 megapikselami jako jednym. W rozdzielczości zdjęć jest to około 4032 x 3024 pikseli - wystarczająco dużo dla monitora Full HD (1920 x 1080), a także dla 4K (3840 x 2160), aczkolwiek tyłem do siebie. Z grubsza mówiąc, jeśli aparat smartfona ma więcej niż 10 megapikseli, ich liczba nie jest już ważna. Inne rzeczy są ważne.

Jak ustalić, czy aparat jest wysokiej jakości, zanim spojrzy się na zdjęcia i filmy z niego

Przysłona - jak szeroko smartfon „otworzył oczy”

Wiewiórka żywi się orzechami, posłowie żywią się pieniędzmi ludzi, a kamery żywią się światłem. Im więcej światła, tym lepsza jakość zdjęcia i więcej szczegółów. Tylko słoneczna pogoda i jasne lampy oświetleniowe w stylu studyjnym na każdą okazję życiową mogą nie wystarczyć. Dlatego, aby uzyskać dobre zdjęcia w pomieszczeniach, czy na zewnątrz przy pochmurnej pogodzie/w nocy, aparaty projektuje się tak, aby nawet w niesprzyjających warunkach dawały dużo światła.

Najłatwiejszym sposobem na uzyskanie większej ilości światła padającego na czujnik aparatu jest powiększenie otworu w obiektywie. Wskaźnik tego, jak szeroko otwarte są „oczy” aparatu, nazywa się aperturą, aperturą lub współczynnikiem apertury - to ten sam parametr. A słowa są różne, żeby recenzenci w artykułach mogli jak najdłużej popisywać się niezrozumiałymi terminami. Ponieważ, jeśli się nie popisujesz, przysłonę można po prostu nazwać, przepraszam, „dziurą”, jak to jest w zwyczaju wśród fotografów.

Przysłona jest wskazywana przez ułamek z literą f, ukośnikiem i liczbą (lub przez duże F bez ułamka: na przykład F2.2). Dlaczego

więc - długa historia, a nie o to chodzi, jak śpiewa Rotaru. Konkluzja jest taka: im mniejsza cyfra po literze F i ukośniku, tym lepszy aparat w smartfonie. Na przykład f/2.2 w smartfonach jest dobry, ale f/1.9 jest lepszy! Im szersza przysłona, tym więcej światła wpada do matrycy i smartfon lepiej „widzi” (robi lepsze zdjęcia i filmy) nocą. Jako bonus, szeroki otwór przysłony zapewnia piękne rozmycie tła podczas fotografowania kwiatów z bliska, nawet jeśli Twój telefon nie ma podwójnego aparatu.

Melania Trump wyjaśnia, jak wyglądają różne przysłony w aparatach smartfonów

Przed zakupem smartfona nie bądź zbyt leniwy, aby wyjaśnić, jak „widzi” w nim tylną kamerę. Zajrzeliśmy do Samsunga Galaxy J3 2017 - wpisz w wyszukiwarkę „przysłona Galaxy J3 2017”, „przysłona Galaxy J3 2017” lub „przysłona Galaxy J3 2017”, aby poznać dokładną liczbę. Jeśli nic nie wiadomo o aperturze w smartfonie, który sam oglądałeś, możliwe są dwie opcje:

• Aparat jest na tyle kiepski, że producent postanowił przemilczeć jego charakterystykę. W przybliżeniu taką samą niegrzeczność zajmują marketerzy, gdy w odpowiedzi na „jaki procesor jest w smartfonie?” odpowiadają „czterordzeniowy” i unikają na wszelkie możliwe sposoby, aby nie ujawnić konkretnego modelu.
• Smartfon właśnie pojawił się w sprzedaży i żadne cechy, poza tymi z ogłoszenia reklamowego, nie zostały jeszcze w nim „dostarczone”. Poczekaj kilka tygodni - zwykle w tym czasie wychodzą szczegóły.

Jaka powinna być przysłona w aparacie nowego smartfona?

W latach 2017-2018 nawet w budżetowym modelu tylny aparat powinien dawać co najmniej f/2.2. Jeśli liczba w mianowniku tego ułamka jest większa, przygotuj się na to, że kamera zobaczy obraz jak w przyciemnionych okularach. A wieczorem i w nocy będzie „niewidoma” i prawie nic nie zobaczy nawet z odległości kilku metrów od smartfona. I nie polegaj na „zwrotach” jasności - w smartfonie z f/2.4 lub f/2.6 wieczorne zdjęcie z „rozciągniętym” programowo ekspozycja okaże się „szorstkim łukiem”, podczas gdy aparat z f/2.2 lub f/2.0 zrobi lepsze zdjęcie bez sztuczek.

Im szersza przysłona, tym wyższa jakość fotografowania aparatem smartfona

Najfajniejsze smartfony mają dziś aparaty z przysłoną f/1.8, f/1.7, a nawet f/1.6. Sama przysłona nie gwarantuje maksymalnej jakości zdjęć (nikt nie anulował jakości matrycy i „okularów”) – to, zacytuję fotografów, to po prostu „dziura”, przez którą aparat patrzy na świat. Ale inne rzeczy są równe, lepiej wybrać smartfony, w których aparat nie „mruży”, ale odbiera obraz szeroko otwartymi „oczami”.

Przekątna matrycy (czujnika): im więcej - tym lepiej

Matryca w smartfonie to nie matryca, w której ludzie o skomplikowanych twarzach w czarnych płaszczach przeciwdeszczowych unikają kul. W telefonach komórkowych słowo to oznacza fotokomórkę… innymi słowy płytkę, na którą leci obraz przez „okulary” optyki. W starych aparatach zdjęcie trafiało na kliszę i tam było zapisywane, a matryca zamiast tego gromadzi informacje o zdjęciu i przesyła je do procesora smartfona. Procesor układa to wszystko w ostateczne zdjęcie i zapisuje w nim pliki pamięć wewnętrzna lub na microSD.

Jedyne, co musisz wiedzieć o matrycy, to to, że powinna być jak największa. Jeśli optyka to wąż wodny, a przysłona to szyjka pojemnika, to matryca jest właśnie zbiornikiem na wodę, której nigdy dość.

Zwyczajowo mierzy się wymiary matrycy w nieludzkich, z dzwonnicy zwykłych nabywców, calach vidicon. Jeden taki cal równa się 17 mm, ale aparaty w smartfonach jeszcze takich wymiarów nie osiągnęły, więc przekątna matrycy oznaczana jest przez ułamek, podobnie jak w przypadku przysłony. Im mniejsza druga cyfra ułamka (dzielnik), tym większa macierz -> tym chłodniejszy aparat.

Czy to jasne, że nic nie jest jasne? Następnie zapamiętaj te liczby:

Budżetowy smartfon zrobi dobre zdjęcia, jeśli matryca w nim będzie miała rozmiar co najmniej 1/3” przy rozdzielczości aparatu nie większej niż 12 megapikseli. Więcej megapikseli – w praktyce jakość gorsza. A jeśli jest mniej niż dziesięć megapikseli, to na dobrym duże monitory i telewizory, zdjęcie będzie wyglądało na luźne, po prostu dlatego, że mają mniej punktów niż wysokość-szerokość ekranu monitora.

W smartfonach ze średniej półki dobry rozmiar matrycy to 1/2,9” lub 1/2,8”. Znajdź większy (na przykład 1/2,6” lub 1/2,5”) – uważaj się za szczęściarza. We flagowych smartfonach dobry ton to matryca co najmniej 1/2,8”, a najlepiej 1/2,5”.

Smartfony z dużymi sensorami strzelają lepiej niż modele z małymi fotokomórkami

Czy jest jeszcze trudniej? To się zdarza – spójrz na 1/2,3” w Sony Xperia XZ Premium i XZ1. Dlaczego więc te smartfony nie biją rekordów jakości zdjęć? Ponieważ „automat” aparatu jest ciągle mylony z doborem ustawień do fotografowania, a zapas „przejrzystości i czujności” aparatu psuje liczba megapikseli – w tych modelach ułożono ich 19 zamiast standardowych 12 -13 MP dla nowych flagowców i mucha w maści przekreśliła zalety ogromnej matrycy.

Czy w naturze są smartfony z dobrym aparatem i mniej surowymi parametrami? Tak - spójrz na Apple iPhone 7 z jego 1/3" przy 12 megapikselach. Na Honor 8 wystarczy 1/2,9" przy takiej samej liczbie megapikseli. Magia? Nie – po prostu dobra optyka i doskonale „wylizana” automatyka, która uwzględnia potencjał aparatu, a dopasowane spodnie uwzględniają ilość cellulitu na udach.

Ale jest problem - producenci prawie nigdy nie podają w specyfikacjach wielkości sensora, bo to nie są megapiksele, a można się zawstydzić, jeśli sensor jest tani. A w recenzjach czy opisach smartfonów w sklepach internetowych takie cechy aparatu są jeszcze rzadsze. Nawet jeśli wybrałeś smartfon z odpowiednią liczbą megapikseli i obiecującą wartością przysłony, istnieje szansa, że ​​nigdy nie poznasz rozmiaru tylnego czujnika.W takim przypadku zwróć uwagę na ostatnią cechę aparatów w smartfonach, która bezpośrednio wpływa na jakość.

Kilka dużych pikseli jest lepszych niż wiele małych.

Wyobraź sobie kanapkę z czerwonym kawiorem lub zajrzyj do niej, jeśli nie pamiętasz dobrze, jak wyglądają takie smakołyki. Tak jak jajka w kanapce są rozłożone na kawałku bochenka, tak obszar czujnika aparatu (matrycy aparatu) w smartfonie jest zajęty przez elementy światłoczułe – piksele. Tych pikseli w smartfonach, delikatnie mówiąc, nie jest tuzin, ani nawet tuzin. Jeden megapiksel to 1 milion pikseli, w typowych aparatach smartfonów wyprodukowanych w latach 2015-2017 takich megapikseli jest 12-20.

Jak już zdążyliśmy się zorientować, zawieranie nadmiernej liczby „pustych” na matrycy smartfona szkodzi zdjęciom. Skuteczność takiego pandemonium wypada jak wyspecjalizowane zastępy ludzi do wymiany żarówki. Dlatego lepiej obserwować w aparacie mniejszą liczbę inteligentnych pikseli niż dużą liczbę głupich. Im większy każdy z pikseli w aparacie, tym mniej „brudne” są zdjęcia, a wideo staje się mniej „skokowe”.

Duże piksele w aparacie (zdjęcie poniżej) sprawiają, że zdjęcia wieczorowe i nocne są lepsze

Idealny aparat w smartfonie składa się z dużego „podkładu” (matrycy/czujnika) z umieszczonymi na nim dużymi pikselami. Tylko teraz nikt nie zamierza pogrubiać smartfonów ani przeznaczać połowy obudowy z tyłu na aparat. Dlatego „budynek” będzie taki, że aparat nie wystaje z korpusu i nie zajmuje dużo miejsca, megapiksele są duże, nawet jeśli jest ich tylko 12-13, a matryca jest jak możliwie duży, aby pomieścić wszystkich.

Rozmiar piksela w aparacie jest mierzony w mikrometrach i oznaczany jako mikron po rosyjsku lub mm po łacinie. Zanim kupisz smartfon, upewnij się, że piksele w nim są wystarczająco duże - jest to pośredni znak, że aparat dobrze fotografuje. Wpisz w wyszukiwarce np. „Xiaomi Mi 5S µm” lub „Xiaomi Mi 5S µm” – i ciesz się cechami aparatu smartfona, które zauważyłeś. Lub zdenerwowany - zależy od liczb, które zobaczysz w wyniku.

Jak duży powinien być piksel w dobrym telefonie z aparatem?

W „najnowszym” czasie słynął szczególnie z rozmiarów pikseli… Google Pixel to smartfon, który został wypuszczony w 2016 roku i „pokazał matce Kuzkina” konkurentom dzięki połączeniu ogromnej (1/2,3”) matrycy i bardzo duże piksele rzędu 1,55 mikrona. Z takim zestawem prawie zawsze wykonywał najbardziej szczegółowe zdjęcia, nawet przy pochmurnej pogodzie lub w nocy.

Dlaczego producenci nie „obcinają” megapikseli w aparacie do minimum i nie umieszczają minimum pikseli na matrycy? Był już taki eksperyment – ​​HTC we flagowym One M8 (2014) zrobił piksele tak ogromne, że zmieściły się w tylnym aparacie… cztery na matrycy 1/3”! Tym samym One M8 otrzymało piksele o wielkości nawet 2 mikronów! W efekcie pod względem jakości zdjęć w ciemności smartfon „przebił” niemal wszystkich konkurentów. Tak, a dla ówczesnych monitorów Full HD wystarczyły zdjęcia w rozdzielczości 2688 × 1520 pikseli. Ale aparat HTC nie stał się mistrzem wszechstronności, ponieważ Tajwańczyków zawiodła dokładność kolorów HTC i „głupie” algorytmy fotografowania, które nie wiedziały, jak „poprawnie przygotować” ustawienia dla czujnika o niezwykłym potencjale.

Dzisiaj wszyscy producenci oszaleli w wyścigu o jak największe piksele, dlatego:

• W dobrych budżetowych telefonach z aparatem rozmiar piksela powinien wynosić 1,22 mikrona lub więcej.
• We flagowcach piksele o wielkości od 1,25 mikrona do 1,4 lub 1,5 mikrona są uważane za dobrą formę. Wiecej znaczy lepiej.

Niewiele jest smartfonów z dobrym aparatem i stosunkowo małymi pikselami, ale one istnieją w naturze. To oczywiście Apple iPhone 7 z jego 1,22 mikronami i OnePlus 5 z 1,12 mikronami - „odchodzą” dzięki bardzo wysokiej jakości czujnikom, bardzo dobrej optyce i „inteligentnej” automatyce.

Bez tych warunków małe piksele rujnują jakość zdjęć we flagowych smartfonach. Na przykład w LG G6 algorytmy tworzą lubieżność podczas fotografowania nocą, a matryca, choć uszlachetniona dobrymi „okularami”, sama w sobie jest tania. W

w rezultacie 1,12 mikrona zawsze psuje nocne ujęcia, z wyjątkiem sytuacji, gdy wchodzisz do bitwy z „trybem ręcznym” zamiast głupiej automatyzacji i samodzielnie poprawiasz jej wady. Ten sam obraz dominuje podczas fotografowania za pomocą Sony Xperia XZ Premium lub XZ1. A w arcydziele, „na papierze”, aparat Xiaomi Mi 5S, brak stabilizacji optycznej i same „krzywe ręce” twórców algorytmu uniemożliwiają mu konkurowanie z flagowcami iPhone'a i Samsunga, dlatego smartfon dobrze radzi sobie ze strzelaniem tylko w ciągu dnia, a nocą nie robi już wielkiego wrażenia.

Aby wyjaśnić, ile ważyć w gramach, spójrz na charakterystykę aparatów w niektórych z najlepszych telefonów z aparatem naszych czasów.

Smartfon	Liczba megapikseli „głównego” tylnego aparatu	Przekątna macierzy	Rozmiar piksela
Google Pixel 2XL	12,2 MP	1/2.6"	1,4 µm
Sony Xperia XZ Premium	19 pos	1/2.3"	1,22 um
Jeden plus 5	16 MP	1/2.8"	1,12 um
iPhone'a 7	12 MP	1/3"	1,22 um
Samsunga Galaxy S8	12 MP	1/2.5"	1,4 µm
LG G6	13 MP	1/3"	1,12 um
Samsunga Galaxy Note 8	12 MP	1/2.55"	1,4 µm
Huawei P10 Lite/Honor 8 Lite	12 MP	1/2.8"	1,25 um
Apple iPhone SE	12 MP	1/3"	1,22 um
Xiaomi Mi5S	12 MP	1/2.3"	1,55 um
Honor 8	12 MP	1/2.9"	1,25 um
Apple'a iPhone'a 6	8 MP	1/3"	1,5 µm
Huawei Nova	12 MP	1/2.9"	1,25 um

Jaki rodzaj autofokusa jest najlepszy

Autofokus polega na tym, że telefon komórkowy „ustawia ostrość” na sobie podczas robienia zdjęć i nagrywania filmów. Jest to potrzebne, aby nie przekręcać ustawień „przy każdym kichnięciu”, jak strzelec w czołgu.

W starszych smartfonach i współczesnych chińskich „pracownikach państwowych” producenci stosują kontrastowy autofokus. Jest to najbardziej prymitywny sposób ustawiania ostrości, który skupia się na tym, jak jasno lub ciemno jest „na wprost” przed kamerą, jak osoba półślepa. Dlatego tanie smartfony ustawiają ostrość w ciągu kilku sekund, podczas których łatwo „przeoczyć” poruszający się obiekt lub nie chcieć sfotografować tego, do czego jechali, bo „pociąg odjechał”.

Autofokus fazowy „łapie światło” na całym obszarze matrycy aparatu, oblicza, pod jakim kątem promienie wpadają do aparatu i wyciąga wnioski na temat tego, co znajduje się przed nosem smartfona lub nieco dalej. Ze względu na swoją "inteligencję" i wyliczenia działa bardzo szybko w ciągu dnia i zupełnie niczym nie irytuje. Jest to powszechne we wszystkich nowoczesnych smartfonach, z wyjątkiem tych bardzo budżetowych. Jedynym mankamentem jest praca w nocy, kiedy światło wpada przez wąski otwór w aperturze telefonu komórkowego w tak małych porcjach, że smartfon „rwie dach” i ciągle kręci się z ostrością z powodu gwałtownej zmiany informacji.

Laserowy autofokus - najbardziej szykowny! Dalmierze laserowe zawsze były używane do „rzucania” wiązki na dużą odległość i obliczania odległości do obiektu. LG w smartfonie G3 (2014) nauczyło takiego „skanowania”, aby pomóc aparatowi szybko ustawić ostrość.

Laserowy autofokus działa zdumiewająco szybko nawet w pomieszczeniach lub w półmroku

Spójrz na swój zegarek... no, o czym ja mówię... dobra, włącz stoper w smartfonie i doceń, jak szybko mija jedna sekunda. A teraz w myślach podziel to przez 3,5 – w 0,276 sekundy smartfon odbiera informację o odległości do obiektu i zgłasza to do aparatu. I nie traci prędkości ani w nocy, ani przy złej pogodzie. Jeśli planujesz robić zdjęcia i nagrywać filmy z bliska lub z niewielkiej odległości w słabym świetle, smartfon z laserowym autofokusem bardzo ci w tym pomoże.

Należy jednak pamiętać, że telefony komórkowe to nie pistolety z Gwiezdnych Wojen, więc zasięg lasera w aparacie ledwie przekracza kilka metrów. Wszystko, co jest dalej, telefon komórkowy rozważa za pomocą tego samego autofokusa z detekcją fazową. Innymi słowy, aby fotografować obiekty z daleka, nie trzeba szukać smartfona z „laserowym prowadzeniem” w aparacie - nie skorzystasz z takiej funkcji ogólnie do zdjęć i filmów.

Stabilizacja optyczna. Dlaczego jest potrzebny i jak działa

Czy kiedykolwiek prowadziłeś samochód z zawieszeniem na resorach piórowych? Na przykład w wojskowych pojazdach UAZ lub karetce o tym samym projekcie? Oprócz tego, że w takich samochodach można „pobić piąty punkt”, niesamowicie się trzęsą - zawieszenie jest tak sztywne, jak to tylko możliwe, aby nie rozpaść się na drogach, a zatem mówi pasażerom wszystko, co myśli o nawierzchnię drogi szczerze mówiąc i nie „sprężynkę” (bo że nie ma co sprężynować).

Teraz już wiesz, jak aparat w smartfonie bez stabilizacji optycznej czuje się, gdy próbujesz zrobić zdjęcie.

Problem z fotografowaniem na smartfonie polega na tym, że:

• Do robienia dobrych zdjęć aparat potrzebuje dużo światła. Nie bezpośrednie promienie słońca w „twarz”, ale rozproszone, wszechobecne światło wokół.
• Im dłużej aparat „podgląda” obraz podczas robienia zdjęcia, tym więcej światła łapie = tym wyższa jakość zdjęcia.
• W czasie fotografowania i tych „podglądaczy” aparatu smartfon musi być nieruchomy, aby zdjęcie nie było „rozmazane”. Zostaw co najmniej ułamek milimetra - rama zostanie zepsuta.

I ludzkie ręce się trzęsą. Jest to bardzo zauważalne, gdy podnosisz wyprostowane ręce i próbujesz trzymać drążek, a mniej zauważalne, gdy trzymasz przed sobą telefon komórkowy, aby zrobić zdjęcie lub nagrać film. Różnica polega na tym, że sztanga może „unosić się” w dłoniach w szerokich granicach – byle tylko nie postawić jej na ścianie, u sąsiada, ani nie upuścić jej na nogi. A smartfon musi mieć czas, żeby „złapać” światło, żeby zdjęcie dobrze wyszło, i zrobić to, zanim w dłoniach odbiega o ułamek milimetra.

Dlatego algorytmy starają się zadowolić aparat i nie stawiają zwiększonych wymagań dla twoich rąk. To znaczy, mówią do aparatu, na przykład, „więc 1/250 sekundy, którą możesz sfotografować, to wystarczy, aby zdjęcie było mniej lub bardziej udane, a zrobienie zdjęcia, zanim aparat przesunie się na bok, jest również wystarczająco." Ta rzecz nazywa się wytrzymałością.

Jak działa stabilizacja optyczna

O co chodzi z optostabem? Jest więc przecież tą „amortyzacją”, przy której kamera nie trzęsie się jak karoseria wojskowej ciężarówki, tylko „pływa” w małych granicach. W przypadku smartfonów nie unosi się w wodzie, ale jest trzymany przez magnesy i „wierci się” w niewielkiej odległości od nich.

Oznacza to, że jeśli smartfon „zostawi” trochę lub drży podczas fotografowania, aparat będzie się trząść znacznie słabiej. Dzięki takiemu ubezpieczeniu smartfon będzie mógł:

• Zwiększ czas otwarcia migawki (gwarantowany czas „zobaczenia zdjęcia, zanim zdjęcie będzie gotowe”) aparatu. Aparat dostaje więcej światła, widzi więcej szczegółów obrazu = jakość zdjęcia w ciągu dnia jest jeszcze wyższa.
• Rób wyraźne zdjęcia w ruchu. Nie podczas sprintu w terenie, ale na przykład podczas spaceru lub wypadnięcia przez okno trzęsącego się autobusu.
• Kompensacja drgań wideo. Nawet jeśli bardzo mocno tupniesz nogą lub lekko zachwiejesz się pod ciężarem torby w drugiej ręce, nie będzie to tak zauważalne na wideo, jak w smartfonach bez stabilizatora optycznego.

Dlatego optostab (OIS, jak to się nazywa po angielsku) jest niezwykle przydatną rzeczą w aparacie smartfona. Bez tego też da się, ale to smutne – aparat musi być wysokiej jakości „z marginesem”, a automatyka będzie musiała skracać (degradować) czas otwarcia migawki, bo w smartfonie nie ma ubezpieczenia od drgań. Podczas kręcenia filmu musisz „poruszać” obrazem w locie, aby jitter nie był widoczny. Jest to podobne do tego, jak w starych filmach naśladowali prędkość poruszającego się samochodu, kiedy faktycznie stał w miejscu. Z tą różnicą, że w filmach te sceny były kręcone za jednym podejściem, a smartfony muszą obliczać wstrząsy i radzić sobie z nimi na bieżąco.

Smartfonów z dobrym aparatem, który bez stabilizacji strzela nie gorzej niż konkurenci ze stabilizacją, jest znikomo mało - np. Apple iPhone 6s, pierwsza generacja Google Pixel, OnePlus 5, Xiaomi Mi 5s i, z pewnym naciągnięciem, Honor 8 / Honor 9.

Na co nie zwracać uwagi

• Błysk. Przydatne tylko podczas fotografowania w całkowitej ciemności, gdy trzeba zrobić zdjęcie za wszelką cenę. W efekcie obserwujesz blade twarze osób w kadrze (i wszystkich, bo lampa błyskowa jest małej mocy), oczy zamknięte od jasnego światła, czy bardzo dziwny kolor budynków/drzew – zdjęcia z lampą błyskową smartfona zdecydowanie nie mają wartości artystycznej. W roli latarki znacznie bardziej przydatna jest dioda znajdująca się przy aparacie.
• Liczba obiektywów w aparacie. „Wcześniej, gdy miałem internet 5 Mb/s, pisałem esej w jeden dzień, a teraz, gdy mam 100 Mb/s, piszę go w 4 sekundy.” Nie, chłopaki, to tak nie działa. Nieważne, ile obiektywów ma smartfon, nieważne, kto je wyprodukował (Carl Zeiss, sądząc po jakości nowych aparatów Nokii, też). Obiektywy są albo wysokiej jakości, albo nie, i można to sprawdzić tylko na prawdziwych zdjęciach.

Jakość „okularów” (obiektywów) wpływa na jakość aparatu. Ilość nie

• Fotografowanie w formacie RAW. Jeśli nie wiesz, co to jest RAW, wyjaśniam:

JPEG to standardowy format, w jakim smartfony rejestrują zdjęcia, jest to obraz „gotowy do użycia”. Jak sałatka Oliviera na świątecznym stole - można ją rozłożyć „na części”, aby przerobić ją na inną sałatkę, ale nie wyjdzie to zbyt dobrze.

RAW to spory plik na „pamięci flash”, w którym wszystkie opcje jasności, wyrazistości i koloru dla zdjęcia są wszyte w czystej postaci, w osobnych „liniach”. Oznacza to, że zdjęcie nie będzie „pokryte małymi kropkami” (szum cyfrowy), jeśli zdecydujesz, aby nie było tak ciemne, jak się okazało w JPEG, ale trochę jaśniejsze, tak jakbyś poprawnie ustawił jasność w tym czasie strzelania.

Krótko mówiąc, RAW pozwala „przerabiać” klatkę znacznie wygodniej niż JPEG. Ale haczyk w tym, że flagowe smartfony prawie zawsze dobierają ustawienia poprawnie, dlatego poza pamięcią smartfona zanieczyszczoną „ciężkimi” zdjęciami w RAW-ach, pliki „photoshop” na niewiele się zdadzą. A w tanich smartfonach jakość aparatu jest tak kiepska, że ​​zobaczysz kiepską jakość w JPEG i równie kiepskie źródło w RAW. Nie przejmuj się.

• Nazwa czujnika aparatu. Kiedyś były bardzo ważne, ponieważ były „znakiem jakości” aparatu. Model sensora (modułu) aparatu określa rozmiar matrycy, liczbę megapikseli i rozmiar piksela, czyli drobne „znaki rodzinne” algorytmów fotografowania.

Z " Wielka trójka» producenci modułów kamer do smartfonów, Sony produkuje moduły najwyższej jakości (nie uwzględniamy pojedynczych przykładów, mówimy o średniej temperaturze w szpitalu), następnie Samsung (czujniki Samsunga w smartfony Samsunga Galaxy jest nawet lepszy od najfajniejszych sensorów Sony, ale Koreańczycy sprzedają coś absurdalnego na boku), a na koniec zestawienie zamyka OmniVision, który wypuszcza „dobro konsumpcyjne, ale znośne”. Nietolerancyjne dobra konsumpcyjne produkowane są przez wszystkie inne podziemne chińskie urzędy, których nazwiska w charakterystyce smartfonów wstydzą się wymienić nawet samych producentów.

8 - opcja wykonania. Czy wiesz, jak to się dzieje w samochodach? Minimalne wyposażenie z „płótnem” na siedzeniach i „drewnianym” wnętrzem, maksymalne - ze sztucznymi zamszowymi siedzeniami i skórzaną deską rozdzielczą. Dla kupujących różnica w tej liczbie niewiele znaczy.

Dlaczego po tym wszystkim nie mielibyśmy zwrócić uwagi na model sensora? Bo z nimi jest tak samo, jak z megapikselami – chińscy „alternatywnie utalentowani” producenci aktywnie kupują drogie sensory Sony, trąbiąc na każdym rogu „nasz smartfon ma aparat super jakości!”… a aparat jest obrzydliwy.

Ponieważ „okulary” (soczewki) w takich telefonach komórkowych są fatalnej jakości i przepuszczają światło trochę lepiej niż plastikowa butelka po napojach. Przysłona aparatu dzięki tym samym bękartom „okularom” jest daleka od ideału (f/2.2 lub nawet wyższa), a nikt nie jest zaangażowany w ustawianie czujnika, aby aparat poprawnie dobierał kolory, dobrze współpracował z procesorem i nie zniekształcić zdjęcia. Oto wyraźny przykład faktu, że model czujnika ma niewielki wpływ na cokolwiek:

Jak widać, smartfony z tym samym sensorem aparatu potrafią fotografować na zupełnie inne sposoby. Nie myślcie więc, że tani Moto G5 Plus z modułem IMX362 będzie kręcił tak dobrze, jak HTC U11 ze swoim niesamowicie fajnym aparatem.

Jeszcze bardziej denerwujący jest „makaron na uszach”, który Xiaomi wisi na uszach kupujących, gdy mówi, że „aparat w Mi Max 2 jest bardzo podobny do aparatu we flagowym Mi 6 – mają te same czujniki IMX386! Są takie same, tylko smartfony strzelają bardzo różnie, przysłona (a co za tym idzie możliwość fotografowania przy słabym oświetleniu) jest w nich inna, a Mi Max 2 nie może konkurować z flagowym Mi6.

1. Dodatkowy aparat „pomaga” w robieniu nocnych zdjęć głównego i może robić czarno-białe zdjęcia. Najbardziej znane smartfony z takimi implementacjami aparatu to Huawei P9, Honor 8, Honor 9, Huawei P10.
2. Drugi aparat pozwala „odpychać nie do końca”, czyli robi zdjęcia z niemal panoramicznym kątem widzenia. Jedynym zwolennikiem tego typu aparatów było i pozostaje LG - zaczynając od LG G5, kontynuując przez V20, G6, X Cam, a teraz V30.
3. Zoom optyczny (zoom bez utraty jakości) wymaga dwóch aparatów. Najczęściej efekt ten uzyskuje się poprzez jednoczesne działanie dwóch aparatów jednocześnie (Apple iPhone 7 Plus, Samsung Galaxy Note 8), chociaż istnieją modele, które po powiększeniu po prostu przełączają się na osobny aparat „dalekiego zasięgu” - ASUS ZenFone 3 Zoom, na przykład.

Jak wybrać wysokiej jakości aparat do selfie w smartfonie?

Najlepsze ze wszystkich - oparte na przykładach prawdziwych zdjęć. I to zarówno w dzień, jak iw nocy. W ciągu dnia prawie wszystkie aparaty do selfie robią dobre zdjęcia, ale tylko wysokiej jakości przednie aparaty są w stanie zrobić coś czytelnego w ciemności.

Nie trzeba studiować słownictwa fotografów i zagłębiać się w to, za co odpowiada ta lub inna cecha - możesz po prostu zapamiętać liczby „tyle jest dobre, ale jeśli liczba jest większa, to źle” i podnieść smartfon o wiele szybciej. W celu wyjaśnienia pojęć zapraszamy na początek artykułu i tutaj postaramy się wyprowadzić formułę na wysokiej jakości aparat w smartfonach.

Megapiksele	Nie mniej niż 10, nie więcej niż 15. Optymalny - 12-13 pos
Membrana(ona jest otworem, otworem)	na budżetowe smartfony- f/2.2 lub f/2.0 dla okrętów flagowych: minimalna f/2.0 (w najrzadszych wyjątkach - f/2.2) optymalna - f/1.9, f/1.8 idealna - f/1.7, f/1.6
Rozmiar piksela (µm, µm)	im wyższy numer, tym lepiej na budżetowe smartfony- 1,2 µm i więcej dla okrętów flagowych: minimalna - 1,22 µm (z nielicznymi wyjątkami - 1,1 µm) optymalna - 1,4 µm idealna - 1,5 µm i więcej
Rozmiar czujnika (matryca)	im mniejsza liczba w dzielniku ułamka, tym lepiej na budżetowe smartfony - 1/3” dla okrętów flagowych: minimalna - 1/3” optymalna - 1/2,8” idealna - 1/2,5”, 1/2,3”
autofokus	kontrast - taka sobie faza - dobra faza i laser - znakomita
Stabilizacja optyczna	bardzo przydatne do fotografowania w ruchu i fotografowania w nocy
Podwójny aparat	jeden dobry aparat jest lepszy niż dwa złe dwa przeciętne aparaty są lepsze niż jeden przeciętny aparat (genialne sformułowanie!)
Producent czujnika (modułu).	nie określono = najprawdopodobniej jakiś badziew w środku OmniVision - taki sobie Samsung w smartfonach innych niż Samsung - ok Samsung w smartfonach Samsung - znakomity Sony - dobry lub znakomity (zależy od uczciwości producenta)
Model czujnika	fajny moduł nie gwarantuje wysokiej jakości strzelania, ale w przypadku Sony zwróć uwagę na sensory IMX250 i wyższe, lub IMX362 i wyższe

Nie chcę rozumieć cech! Jaki smartfon kupić z dobrymi aparatami?

Producenci produkują niezliczoną ilość smartfonów, ale wśród nich jest bardzo niewiele modeli, które potrafią robić dobre zdjęcia i kręcić filmy.

Coraz więcej osób woli smartfony od aparatów kompaktowych. Tak, oczywiście, pod względem jakości obrazu nadal ustępują profesjonalnym lustrzankom cyfrowym, ale spokojnie mogą fotografować na poziomie aparatów cyfrowych. Biorąc pod uwagę, że w dodatku otrzymujemy zaawansowane urządzenie wielofunkcyjne, zaimplementowane czasem nawet w mniejszej obudowie niż kompakty, wybór jest dość oczywisty. Z dużym prawdopodobieństwem niezależne urządzenia klasy amatorskiej przeżywają już swoje życie, a przyszłość nadal należy do smartfonów.

W ostatnim czasie sytuacja w produkcji aparatów mobilnych zmieniła się znacząco na lepsze. Zaczęły pojawiać się dualne moduły, producenci poważnie myśleli o wdrożeniu pełnoprawnej stabilizacji optycznej, a prawie wszystkie topowe produkty nauczyły się obsługi 4K i HDR. Komu więc udało się przebić do grona faworytów rynku w tym sezonie?

Samsunga Galaxy S7

Strzelanie zawsze było mocną stroną Koreańczyków, a Galaxy S7 nie jest wyjątkiem. Po nieudanej premierze Note'a 7, Samsung skupił swoją uwagę na wiosennym flagowcu, który notabene wypada całkiem nieźle. Nie tak źle, że z powodzeniem przewyższył nawet bardzo obiecującego iPhone'a 7 Plus w porównaniu.

Główny moduł smartfona zbudowany jest na 12-megapikselowym sensorze Sony IMX260 o wielkości piksela 1,4 mikrona oraz szklanym obiektywie o przysłonie F/1,7. Czujnik wykonywany jest na specjalne zamówienie i nie występuje w innych modelach. Istnieje zastrzeżona technologia ogniskowania Dual Pixel, która wykorzystuje podwójne fotodiody na każdym pikselu matrycy. Umożliwiło to osiągnięcie wysokiej dokładności celowania nawet podczas strzelania w słabo oświetlonych miejscach i najlepszej prędkości wśród konkurentów.

Smartfon jest w stanie nagrywać wideo 4K, tworzyć animowane panoramy, a także filmy w zwolnionym tempie, poklatkowe i hiperpoklatkowe. Istnieje możliwość zapisywania zdjęć w formacie RAW. Technologia Britecell pomaga zapewnić naturalne odwzorowanie kolorów i dobrą jakość obrazu o zmierzchu, a obecność stabilizacji optycznej poprawia ostrość i zapobiega drganiom obrazu podczas nagrywania wideo.

Ogólnie rzecz biorąc, aparat Galaxy S7 jest słusznie uważany za najlepszy na świecie. Pozostaje tylko nie żałować 45-50 000 rubli, aby uzyskać pożądany gadżet.

iPhone'a 7 Plus

Niektórzy kochają produkty Apple, niektórzy po prostu ich nienawidzą, ale w najnowszym iPhonie 7 Plus twórcom udało się stworzyć jeden z najwyższej jakości aparatów na rynku, który stał się jednocześnie pierwszym modułem formatu smartfona, który otrzymał 2-krotny zoom optyczny.

Realizuje się to poprzez połączenie dwóch 12-megapikselowych czujników i dwóch sześcioobiektywowych obiektywów, z których jeden jest normalny, a drugi teleobiektyw. Oprócz zoomu optycznego przewidziano 10-krotny zoom cyfrowy, wyposażony w algorytmy wygładzające pikselizację. Obrazu dopełnia zastosowanie wydajnego dedykowanego procesora oraz zaawansowanego systemu stabilizacji optycznej.

Ci, którzy chcą skorzystać z zaawansowanych możliwości obróbki zdjęć, docenią obsługę formatu RAW. Miłośnikom fotografii portretowej i produktowej, a także fanom różnych eksperymentów spodoba się specjalny algorytm przesuwania punktu ostrości w kadrze z rozmyciem obiektów w tle, który działa z gotowymi kadrami.

Dzięki wysokiej jakości jasnemu obiektywowi o maksymalnym otworze względnym F/1.8 aparat pokazuje najlepsze wyniki wśród smartfonów podczas fotografowania w słoneczną pogodę, wyprzedzając szczegółowo nawet Galaxy S7, ale przegrywa z nim o zmierzchu i przy wykonywaniu portretów . Jeśli światło nadal nie wystarcza, możesz użyć jasnej lampy błyskowej z czterema diodami LED. Koszt smartfona, w zależności od konfiguracji, waha się od 63 do 120 000 rubli.

Piksel Google

Najmłodsza marka w naszej recenzji, która pojawiła się nieco ponad dwa tygodnie temu, ma bardzo wybitnego rodzica, którym jest Google. W urządzeniu zastosowano 12,3-megapikselowy sensor Sony IMX378 z rozmiarem piksela zwiększonym do 1,55 mikrona oraz obiektyw o maksymalnym otworze względnym F/2.0. Jest stabilizacja optyczna, ogniskowanie laserowe i fazowe, a także tryb HDR + o wysokim zakresie dynamicznym, niezbędny do fotografowania w trudnych warunkach oświetleniowych.

Na potwierdzenie bardzo dobrych parametrów technicznych Google przytacza wyniki testów przeprowadzonych przez DxO Labs, które publikuje wyniki w autorytatywnym zasobie DxOMark, w którym aparat smartfona zajął pierwsze miejsce wśród wszystkich konkurentów. Urządzenie nie trafiło jeszcze do sprzedaży, ale można już zamawiać w przedsprzedaży za 650 dolarów.

HTC10

Pierwsza trójka jest dobra dla wszystkich, z wyjątkiem kosztów, które dla wielu są nie do udźwignięcia. Dobrą alternatywą w cenie 37 000 rubli może być HTC 10. Smartfon otrzymał 12-megapikselową matrycę, ale nie zwykłą, ale BSI, ze wsparciem dla technologii UltraPixel 2, która pozwala uzyskać duży piksel o wielkości 1,55 mikrona. Jest stabilizacja optyczna, laserowy autofokus i dwutonowa lampa błyskowa. Istnieje możliwość zapisywania zdjęć w formacie RAW. Obiektyw z przysłoną F/2.0 dobrze radzi sobie z fotografowaniem w ciemnych pomieszczeniach.

LG G5

Dobrą opcją w średnim segmencie cenowym może być lutowy flagowiec LG, który ma podwójny aparat. Wkrótce na rynku powinien zostać zastąpiony bardziej zaawansowanym V20 wyposażonym w ten sam zestaw fotomodułów. Ponieważ model został już zapowiedziany, ale jeszcze nie trafił do sprzedaży, ograniczymy się do równie wysokiej jakości G5. Początkowo smartfon pomyślany był jako modułowy, ale pomysł nie spotkał się z odpowiednim odzewem wśród kupujących.

Tymczasem jego aparat da szanse wielu konkurentom. W konstrukcji zastosowano główny moduł z 16-megapikselowym sensorem Sony IMX234, obiektywem z przysłoną F/2.0, laserowym autofokusem i stabilizacją optyczną. Moduł pomocniczy wykorzystuje 8-megapikselowy sensor i obiektyw o polu widzenia 136 stopni. Na końcowym zdjęciu dwie przechwycone klatki są łączone w jeden szerokoekranowy, na który na środku nakłada się obraz wyższej jakości zarejestrowany przez 16-megapikselowy czujnik. Koszt urządzenia w Rosji zaczyna się od 30 000 rubli.

Huawei P9

P9 był pierwszym smartfonem na świecie wyposażonym w obiektywy certyfikowane przez Leicę. Model otrzymał podwójny moduł główny zawierający parę 12-megapikselowych czujników Sony IMX286, z których jeden jest kolorowy, a drugi czarno-biały. Czujnik monochromatyczny może uchwycić więcej światła, co w połączeniu z obrazem zarejestrowanym przez czujnik pełnokolorowy poprawia ostrość, rozszerza zakres dynamiczny i poprawia szczegółowość podczas fotografowania w warunkach słabego oświetlenia. Nie zabrakło laserowego autofokusa, lampy błyskowej LED oraz możliwości zapisywania zdjęć w formacie RAW. Cena smartfona, w zależności od ilości zainstalowanej pamięci, waha się od 30 do 45 000 rubli.

Meizu MX6

Pomimo nienajwyższej ceny, urządzenie może pochwalić się jednym z najlepszych aparatów w ofercie Meizu, przewyższającym nawet droższe flagowce. Model jest nieco gorszy od LG i Huawei, ale w swoim przedziale cenowym ma bardzo imponującą jakość, która może konkurować z wieloma konkurentami. Moduł bazuje na 12-megapikselowej matrycy Sony IMX386, gdzie rozmiar każdego piksela to 1,25 mikrona. Czujnik jest sparowany z sześciosoczewkowym obiektywem. system optyczny, który ma przysłonę F / 2.0, a autofokus fazowy pomoże szybko uchwycić żądany obiekt w kadrze.

Aparat dobrze radzi sobie z fotografowaniem w świetle dziennym i obsługuje rozdzielczość wideo 4K, ale w warunkach słabego oświetlenia zaczynają pojawiać się szumy. Częściowo pomoże podwójny błysk, co niestety nie dotyczy wszystkich działek. Możesz kupić MX6 za 18 lub więcej tysięcy rubli.

ZTE Nubia Z11

Urocza bezramkowa Nubia nie tylko wygląda świetnie, ale robi też całkiem dobre zdjęcia. Tylny aparat wyposażono w wysokiej jakości 16-megapikselowy sensor Sony IMX298 oraz obiektyw z 6-elementowym układem optycznym pokrytym szafirowym szkiełkiem, które chroni obiektyw przed zarysowaniami oraz pełni rolę filtra IR.

Dopełnieniem konstrukcji jest nowoczesny system stabilizacji optycznej, autofokus z detekcją fazy oraz dwukolorowa dioda doświetlająca LED. Dodatkowo istnieje algorytm mający na celu zmniejszenie poziomu hałasu podczas fotografowania o zmierzchu. Smartfon pojawił się w Europie pod koniec sierpnia i właśnie rusza do sprzedaży. Koszt nowych elementów, w zależności od konfiguracji, wyniesie 500-600 euro.

Wniosek

Jeśli porównamy ze sobą wszystkie modele, to Samsung Galaxy S7, iPhone 7 Plus i Google Pixel można warunkowo przypisać do najwyższej klasy. HTC 10, LG G5 i Huawei P9 będą nieco prostsze, podczas gdy Meizu MX6, ZTE Nubia Z11 i szereg innych modeli z tej grupy, z ich dość wysoką jakością obrazu, nieco ustępują smartfonom z dwóch pierwszych grup.