ვთქვათ, გვაქვს მიმდინარე მავნე პროგრამის 49 შემთხვევა, რომლებიც 100%-ით ცნობილია ანტივირუსებისთვის თანამედროვე მონაცემთა ბაზებით. და რა შეეძლო ამ ანტივირუსებს მათთან ერთი კვირის წინ, როცა ეს მავნე პროგრამა ჯერ კიდევ არ იყო ჩავარდნილი ვირუსის ანალიტიკოსების ხელში? რამდენად ეფექტურია თანამედროვე ინტერნეტუსაფრთხოების ევრისტიკული და პროაქტიული დაცვა, თუ მას შეამოწმებთ რეალური მავნე პროგრამების წინააღმდეგ? ამისთვის კი საერთოდ არ გჭირდებათ დროის მანქანის გამოგონება - ჩვენ უბრალოდ შევინარჩუნებთ ექსპერიმენტულ ანტივირუსებს ვირტუალურ მანქანებში ინტერნეტის გარეშე და ერთ კვირაში შევამოწმებთ მათ უახლესი მავნე პროგრამების კოლექციას, რომელიც უკვე აღმოჩენილია ამ ანტივირუსების მიერ განახლებული მონაცემთა ბაზებით. მაგრამ წარსულის ანტივირუსებმა, რა თქმა უნდა, ჯერ არ იციან ამის შესახებ :).

ჩვენ გამოვიყენებთ KIS, Dr.Web, ESET და Windows Defender, როგორც ზღვის გოჭები. ამ უკანასკნელის გარდა ყველა იმუშავებს Win 7-ში. ეს უკანასკნელი იმუშავებს Win 10-ით - არის იმედი, რომ "ათეული" უკეთ არის დაცული და ისეთი საცერიც კი, როგორიც არის Defender, ვირუსები არ გაივლის. აბა, შევამოწმოთ.

მეტი ტესტირების შესახებ

აი, რა შემოწმდება: ვირუსის გამოვლენა, ვირუსის გაშვების ბლოკირება და ინფექციის მკურნალობა. პირველი ტესტი შესრულდება გამორთული დაცვით - სკანერის რეჟიმში. მეორე და მესამე ტესტისთვის ჩაირთვება ანტივირუსული მონიტორი.

ყოველივე ამის შემდეგ ჩვენ განვაახლებთ მონაცემთა ბაზებს და შევადარებთ მიღებულ გამოვლენას წინა შედეგს. ვინაიდან ბევრი ვირუსია, გაშვების შესამოწმებლად „ექსპონატები“ შეირჩევა თავად ანტივირუსის მიერ. მოდით გავუშვათ ის ვირუსები, რომლებიც არ მოიხსნება გამოვლენის ტესტის შედეგად. სისულელეა ვირუსის გაშვების მცდელობა, რომელიც არის ანტივირუსის მონაცემთა ბაზაში - ნებისმიერი ანტივირუსი დაბლოკავს მას. ყველაზე საინტერესოა ანტივირუსისთვის „უცნობი“ ვირუსის გაშვება.

ჩემს კოლექციაში ყველა ვირუსი იყოფა ჯგუფებად: Backdoor, Worm, Virus და ა.შ. მოგვიანებით, ყველა „გადაცემის გმირის“ სია იქნება მოცემული. როგორც ხედავთ, არჩევანის უამრავი საშუალებაა.

შენი იდეები

თქვენი იდეები შთააგონებს ახალ კვლევას. ჩვენ უკვე გავითვალისწინეთ ისინი. ასე რომ, განაგრძეთ აურზაური - სტატიაზე კომენტარები ყოველთვის ღიაა თქვენი რაციონალიზაციის წინადადებებისთვის :).

ყველა ოპერაციული სისტემა ახალია (სპეციალურად დაინსტალირებულია ამ სტატიისთვის), ხოლო ინტერნეტი ანტივირუსის დაყენებისთანავე გაითიშა, რათა მონაცემთა ბაზები 100%-იანი გარანტიით დარჩეს ძველი.

დავიწყოთ ტესტირება კარგად ცნობილი Kaspersky Internet Security-ით. როგორც ქვემოთ მოყვანილი სკრინშოტიდან ხედავთ, ანტივირუსი დაინსტალირებულია ექვსი დღის წინ (დარჩენილია უფასო გამოყენების 24 დღე).

გამორთეთ ანტივირუსი, გახსენით არქივი ვირუსებით. ჩვენ არ ვააქტიურებთ ანტივირუსს, მაგრამ ვაწარმოებთ შერჩევით სკანირებას (ისე, რომ ყველაფერი ზედიზედ არ გაუშვას, არამედ კონცენტრირდეს ერთ საქაღალდეზე) და ვამოწმებთ Virus საქაღალდეს. მახსოვს, ერთხელ ბენზინგასამართ სადგურზე 20 ლიტრიან კასრში 23 ლიტრის ჩასხმა მოახერხეს. ასე რომ, კასპერსკის შემთხვევაში - 49 ფაილის საქაღალდეში მან მოახერხა 80-ის პოვნა!

როგორც ჩანს, რამდენიმე ინფექცია შეფუთულია ერთ ფაილში და ანტივირუსი ასახავს თითოეულ მათგანს ცალკე სიაში. ვნახოთ დეტალური ანგარიში.

როგორც ეკრანიდან ჩანს, აღმოჩენილია 45 მუქარა (49-დან). რატომღაც, Trojan.Win32.Waldek.jsu ვირუსი არც ამოღებულ იქნა და არც კარანტინში მოთავსდა: ანტივირუსმა ის უბრალოდ არ დაამუშავა, თუმცა აღმოაჩინა. Virus საქაღალდეში დარჩა 11 ფაილი.

ვირუსების უმეტესობა გადარჩა RansomWare საქაღალდეში. როგორც სკრინშოტიდან ხედავთ, ანტივირუსი საერთოდ არ ეხებოდა ფაილებს 2, 4, 7 და 8 ნომრებით. საინტერესო იქნება აღმოჩენის ნახვა მონაცემთა ბაზების განახლების შემდეგ.

კარგად, ახლა ჩვენ ვააქტიურებთ დაცვას და ვცდილობთ გამოვუშვათ "გადარჩენილი" ვირუსები Virus საქაღალდედან. მე გავუშვი პირველი ორი ფაილი RansomWare საქაღალდედან (ნომრები 2 და 4). ფაილი ნომერი 2 იქნა აღიარებული, როგორც PDM:Trojan.Win32.Generic. ანტივირუსმა აღმოაჩინა პროგრამის საშიში ქცევა, "ზუსტად ახასიათებს მას, როგორც მავნე".

შემოთავაზებულია კომპიუტერის განკურნება გადატვირთვით. Ჩვენ ვეთანხმებით. დაიწყო მკურნალობა, ანტივირუსმა გააუქმა მავნე პროგრამის მოქმედებები და ერთდროულად გააუქმა ფაილის ნომერი 4.

მკურნალობის შედეგები არ მომეწონა. გადატვირთვის შემდეგ ვერ მივიღე სუფთა სისტემა. რაღაც ცდილობდა ჩატვირთვას, დესკტოპზე იყო ვირუსის მიერ შექმნილი ფაილები. ანტივირუსმა გაასუფთავა რაღაც, მაგრამ მეჩვენება, რომ არა ყველა. გზად, ანტივირუსი, რა თქმა უნდა, ცდილობს ვირუსებით შექმნილი ობიექტების მკურნალობას.

მე ვაგრძელებ ფაილების გაშვებას RansomWare საქაღალდიდან (ნომრები 7 და 8). ამ ფაილების გაშვებისთანავე, როგორც წინა შემთხვევაში, ანტივირუსისგან მყისიერი რეაქცია არ მომხდარა, რაც პროგრამებს გამრავლების საშუალებას აძლევს. ანტივირუსმა დაიწყო რეაქცია მას შემდეგ, რაც ვირუსები ცდილობდნენ გაგზავნას წერილებს. მათ არაფერი გამოუვიდა - მე არ გამომივიდა ფოსტის კლიენტი, არ არის ინტერნეტ კავშირი!

საინტერესოა, რომ Kaspersky Anti-Virus-მა არ მოახდინა რეაგირება ფაილის ნომერ 8-ზე. Განაგრძე. Scareware ქვესაქაღალდიდან მე გავუშვით ერთი ფაილი იმავე სახელით. რამდენიმე წუთი ველოდები. ანტივირუსისგან რეაქცია არ არის და ამასობაში ვირუსი, დიდი ალბათობით, თავის ბნელ საქმეებს აკეთებს.

TrojanCryptor საქაღალდიდან გავუშვი ფაილი სახელად TrojanCryptor (1). კრიპტოგრაფი - მძიმე არტილერია. ანტივირუსის მხრიდან ასევე არანაირი რეაქცია არ ყოფილა. მაგრამ ფანჯარა გამოჩნდა.

გამოსასყიდის შესახებ

ტროასმა დაიწყო, ანტივირუსისგან რეაქცია არ ყოფილა, მაგრამ მონაცემები დაშიფრული დარჩა, როგორც ეს იყო ამ ტესტის სხვა მონაწილესთან. მაგრამ ერთ-ერთმა ანტივირუსმა დაუშვა მონაცემთა დაშიფვრა, როგორც ამას ქვემოთ ნახავთ.

Virus საქაღალდიდან ვიშვებ ფაილებს 4 და 8 ნომრებით, შემდეგ Worm საქაღალდიდან - ფაილები 6 და 8. რატომღაც პირველი არ დაიწყო (შეცდომებს უშვებენ არა მხოლოდ ჩვეულებრივი პროგრამების დეველოპერები, არამედ ვირუსების დამწერებიც). და მეორე კასპერსკი არანაირად არ რეაგირებდა.

მე ვაწარმოებ კომპიუტერის სრულ სკანირებას. მისი მიზანია ვირუსით ინფიცირებული ობიექტების იდენტიფიცირება და კომპიუტერის განკურნების მცდელობა. გადატვირთვის შემდეგ ვნახოთ რა მოხდა ანტივირუსთან. გულწრფელად გითხრათ, შედეგები არ მომეწონა. ანტივირუსმა იტყობინება, რომ არანაირი საფრთხე არ გამოვლენილა. მიუხედავად იმისა მავნე პროგრამადარჩა კომპიუტერზე. ღრმად არ ჩავუღრმავდი - უბრალოდ გავხსენი msconfig და გაშვების სიას გადავხედე. როგორც ხედავთ, ანტივირუსი გაწმენდილია ყველაფრისგან შორს.

როდესაც კომპიუტერი გადავტვირთე, კასპერსკიმ მოახსენა, რომ მან გადაწყვიტა ჩემი კომპიუტერის განკურნება - აღმოჩენილი აქტიური პროცესიმკურნალობა, რის შედეგადაც წაიშალა Ransomware (8).exe ფაილი, ასევე worm (8).exe ფაილი.

როგორც ჩანს, ზოგიერთი მავნე ფაილებიმან გაასუფთავა. აქტიური ინფექციის განკურნების შემდეგ, KIS კვლავ იტყობინება, რომ საფრთხე არ ყოფილა.

ისე, დროა განაახლოთ მონაცემთა ბაზა. მონაცემთა ბაზები განახლებულია, კომპიუტერი გადატვირთულია. გადატვირთვის შემდეგ დაიწყო ინფექციის შემდეგ აღდგენის ოსტატი, რომელიც გთავაზობთ რამდენიმე პუნქტის დაფიქსირებას. ოსტატის დასრულების შემდეგ, კომპიუტერს ხელახლა გადატვირთავ.

ოსტატმა ზოგი რამ აღადგინა, ზოგი კი არა. დიახ, autorun გასუფთავებულია. ოღონდ არა მთლიანად – როგორც ხედავთ, ჯერ კიდევ არიან მსურველები დაწყების მსურველები. ასევე არ წაიშალა დისკზე შექმნილი -!RecOveR!* ფაილები.

მე ვაძლევ ანტივირუსს კიდევ ერთ შანსს და ისევ ვაწარმოებ სრულ სკანირებას - ამჯერად ახალი მონაცემთა ბაზებით. არანაირი საფრთხე არ იქნა აღმოჩენილი, ვირუსით შექმნილი მრავალი ფაილი დარჩა კომპიუტერში.

ახლა გაიმეორეთ გამოვლენის ტესტი. ვთიშავ დაცვას, ვხსნი არქივს და ვაწარმოებ ვირუსის საქაღალდის მორგებულ სკანირებას. მონაცემთა ბაზების განახლების შემდეგ, კასპერსკიმ გაანეიტრალა ყველა საფრთხე (49). ზოგადად, რაც მოსალოდნელი იყო, რადგან ჩვენ კონკრეტულად ჩავრთეთ ტესტში მხოლოდ რეალური მავნე პროგრამა, რომელიც ცნობილია „მომავლის ანტივირუსებისთვის“.

Dr.Web უსაფრთხოების სივრცე

Dr.Web ხაზში აირჩიეს ნამდვილი მონსტრი, რომლის საინსტალაციო ფაილი იწონის 466 მბ – უსაფრთხოების სივრცე. უფრო კომპაქტური კატანა პროდუქტი არ ჯდებოდა, რადგან მას არ აქვს სკანერი.

გაგრძელება ხელმისაწვდომია მხოლოდ წევრებისთვის

ვარიანტი 1. გაწევრიანდით "საიტის" საზოგადოებაში, რათა წაიკითხოთ საიტზე არსებული ყველა მასალა

საზოგადოებაში გაწევრიანება განსაზღვრულ პერიოდში მოგცემთ წვდომას ჰაკერების ყველა მასალაზე, გაზრდის თქვენს პერსონალურ კუმულატიურ ფასდაკლებას და საშუალებას მოგცემთ დააგროვოთ პროფესიონალური Xakep Score რეიტინგი!

კითხვაზე Dr. ვებ თუ კასპერსკი - რომელია უკეთესი? ავტორის მიერ მოცემული ირინესაუკეთესო პასუხია Dr. ვებ თუ კასპერსკი - რომელია უკეთესი?
უფასო Avast ანტივირუსის აბსოლუტური უვარგისობის გამო, რომელსაც ვიყენებდი ბოლო ორი წლის განმავლობაში, გადავწყვიტე გადამერთო ფასიან შიდა პროდუქტებზე: შევიძინე Kaspersky Internet Security 2010 ანტივირუსული ნაკრები (ლიცენზია 2 კომპიუტერისთვის) და Dr. Web Security Space Pro 6 (License 2 PC 2 წელი) ყუთში. Dr. ვებ დაინსტალირდა ლეპტოპებზე მისთვის და მისი მეუღლისთვის და დააინსტალირა კასპერსკი დესკტოპ კომპიუტერზე. მათი პროფესიული თვისებების სრულად დასაფასებლად (დაცვა შეჭრისგან და ვირუსების რეალური დაჭერისგან), თქვენ უნდა იცხოვროთ მათთან ერთი ან ორი წლის განმავლობაში, სანამ არ ვიქნები მზად ვისაუბრო მხოლოდ აშკარა განსხვავებებზე და მახასიათებლებზე.
Kaspersky Internet Security 2010 (KIS)
Kaspersky-ის პროდუქტები კარგად არის დაწინაურებული, ანტივირუსი და Intermet Security განკუთვნილია ჩვეულებრივი მომხმარებლებისთვის, რომლებსაც აქვთ პარანოიის საშუალო ხარისხი. Kaspersky შესაფერისია მათთვის, ვინც "გაღიზიანებულია" მომდევნო სამი-ოთხი დღის განმავლობაში, დააწესოს წესები და ნებართვები firewall-ში, ასევე დაამატოთ აპლიკაციები "სანდო". KIS საუკეთესო ვარიანტია მათთვის, ვისაც სურს სწრაფად დააინსტალიროს დაცვა კომპიუტერზე და აღარასოდეს იფიქროს ამაზე.
Kaspersky wrapper გამოიყურება უფრო ჭკვიანი (როგორც ვებსაიტი, ასევე KIS პროგრამული ინტერფეისი). ინტერფეისს აქვს ჯადოსნური ღილაკი "პრობლემის გამოსწორება", რომელზეც შეგიძლიათ დაუფიქრებლად დააწკაპუნოთ ყოველ ჯერზე, როდესაც რაიმე სახის პრობლემაა და უბედურება ქრება. მიუხედავად მისი სილამაზისა, ინტერფეისი გადატვირთული მეჩვენა: ბევრი არააშკარა ღილაკი, აქტიური ზონები და ჰიპერბმულები.
KIS ანტივირუსული მონაცემთა ბაზის ფორმირების პროცესი მომხმარებლისთვის უფრო გამჭვირვალეა (საიტზე შეგიძლიათ ნახოთ ვინ, როდის და რამდენი ვირუსი დაემატა მონაცემთა ბაზას ბოლო 24 საათის განმავლობაში).
KIS-ის მახასიათებლებს შორის მომეწონა შემდეგი:
მოძებნეთ სისტემის დაუცველობა და ავტომატური შეკეთება(მოხსნადი მედიიდან ჩატვირთვის გამორთვა, ბრაუზერის ქეშისა და ქუქიების გასუფთავება, დაფიქსირება მასპინძლების ფაილი, სანდო დომენები და ა.შ.)
პროგრამების შემოწმება დაუცველობაზე: სისტემა აჩვენებს, რომელ პროგრამებს აქვთ "ხვრელები" და იძლევა რეკომენდაციებს, თუ რა განახლებები და პატჩები დააინსტალიროთ
ვირტუალური კლავიატურა: სასარგებლოა პაროლების შეყვანისთვის keylogger-ების გვერდის ავლით.
ღილაკი "პრობლემის გადაჭრა", ტვინის განტვირთვა
Dr. Web Security Space Pro
მეჩვენებოდა, რომ Doctor Web პროდუქტების სამიზნე აუდიტორია არიან მოწინავე მომხმარებლები, პროგრამისტები და სისტემის ადმინისტრატორები. კომპლექსური დაცვის დაყენება საკმაოდ შრომატევადია. Security Space Pro-ს ინსტალაციის შემდეგ, მომიწია დიდი დროის დახარჯვა, რათა მიმეღო წვდომა ქსელში ყველა აპლიკაციისთვის, რომელსაც ვიყენებ და აეკრძალა ყველა არასასურველი აპლიკაცია გარე და შიდა კავშირებიდან.
პროგრამული პროდუქტის დიზაინი კარგად გამოიყურება, მაგრამ საიტის დიზაინი 90-იანი წლების ბოლოს საიტების დონეზეა.
სანამ კასპერსკი სერთიფიცირებული იყო "თავსებადია Windows 7-თან" ეტიკეტზე, Dr. ვებ-მა მიიღო ორი ათეული სერთიფიკატი და მოწონება FSB-ს, თავდაცვის სამინისტროს, FSTEC-ისა და სხვა სამთავრობო ორგანიზაციებისგან, რამაც არ შეიძლება შთაბეჭდილება მოახდინოს.
თუ შევადარებთ Dr. ვებსა და კასპერსკის, მაშინ პირველს არ აქვს ინტერფეისი, როგორც ასეთი. არსებობს მხოლოდ პარამეტრების პანელი, რომელიც იხსნება სისტემის უჯრაში ობობის ხატულაზე დაწკაპუნებისას.
ფასი
ozon.ru-ზე, Kaspersky Internet Security 2010 1 წელი/2 კომპიუტერი ღირს 1520 რუბლი, Dr. Web Security Space Pro 2 წლის განმავლობაში / 2 კომპიუტერი ღირს 1500 რუბლი. გამოდის, რომ ინტერნეტი ნახევარზე მეტი ღირს, თუმცა მას არსებითად აქვს დაცვის ყველა იგივე მოდული: firewall, ანტივირუსი, პროაქტიული დაცვა, სპამის ფილტრი და მშობელთა კონტროლი. ინტერნეტს არ აქვს, ალბათ, ვირტუალური კლავიატურა.
მოხდა ისე, რომ Softkey.ru-ზე ვიყიდე Kaspersky, ხოლო ozon.ru-ზე Doctor Web. რბილი გასაღებიდან მათ გამომიგზავნეს მხოლოდ აქტივაციის გასაღები ელექტრონული ფოსტით და "მადლობა", ხოლო ozon.ru-დან - ყუთი ორი ქაღალდის სერთიფიკატით, დისკი, სტიკერი კომპიუტერზე და მომხმარებლის სახელმძღვანელო. ვებ-ის ყუთიანი ვერსია უფრო მიმზიდველად გამოიყურება, ვიდრე კასპერსკის მარტივი აქტივაციის გასაღები (რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ მაღაზიაში წასვლა და კასპერსკის ყუთის ყიდვა, მაგრამ მე არ წავედი).
რაც მე ავირჩიე Dr. ვებ
წყარო:

პასუხი ეხლა პირში ჩაგდე[გურუ]
kaspersky ჯობია მაგრამ ბევრ RAM-ს ჭამს

პასუხი ეხლა ვიტალი[გურუ]
DR Web უკეთესია!
მაგრამ ორივე სუსტია
Vibiray ან NOD32 ან AVAST

პასუხი ეხლა ალქიმიკოსი[გურუ]
ვისაც ჰყავს ის, ვისაც კასპერი ჰყავს იმ კასპერისთვის საუკეთესოა და ასე შემდეგ 🙂

პასუხი ეხლა ტალახის ბურთი[აქტიური]
ყველას აქვს საკუთარი პრეფერენციები). ოთხშაბათი დიდი საქმეა

პასუხი ეხლა DEiMON kUtSEPAlOFF[გურუ]
მისმინე - კასპერსკი ასი პროცენტით უკეთესია - და დოქტორი ვებ სრული სისულელეა - კასპერსკის უფრო მეტი ვირუსის ძებნა აქვს, ვიდრე ამ გარყვნილ ექიმს - მოკლედ, კასპერსკის წესები

პასუხი ეხლა ვიაჩესლავ ვალენტინოვიჩი[გურუ]
ორივე ღირსეული პროდუქტია. რაც შეეხება სისტემის დაშვებას - ეს ყველაფერი ტყუილია. ორივე მაქვს და კარგად მუშაობენ. მაქვს XP და კომპიუტერი. საშუალო, სულ ოპერატიული მეხსიერება - 2 გიგაბაიტი. სისტემა არ იყო დაყენებული. ოღონდ Nod32-ს ნუ დააყენებ - მერე ინანებთ, საცერივით სავსეა ნახვრეტებით.

პასუხი ეხლა ვლადიმერ ზერნოვი[გურუ]
კასპერი კარგად არის, სხვა ვებ სისტემა ბნელია, კვანძი გადის ვირუსებს

პასუხი ეხლა ნიკოლოზი[გურუ]
სამკურნალო საშუალება Dr. ვებ CureIt!®

პასუხი ეხლა Fail007 Musaev Fail Fagan[ახალშობილი]
მქონია შემთხვევა, როცა ტროას შუქურა 1 მოვიდა ჩემს კომპიუტერში, დაასკანირა სისტემა კასპერსკით, მაგრამ ვერაფერი იპოვა. მერე მივდივარ ოპერაში, მაგრამ ერთ საიტს არ ხსნის, ქრომშიც და მოზილაშიც ასეა. გადმოწერილი Dr. ვებ კურატორმა იპოვა ორი ტროას, ახლა მე დავანგრია კასპერსკი და დავაინსტალირე dr. ვებ

პასუხი ეხლა იემინ მამედოვი[ახალშობილი]
კასპერსკის ვიყენებდი, დაახლოებით 2 წელი ვფიქრობდი, რომ საუკეთესო ანტივირუსი იყო საუკეთესო. ერთხელ კომპიუტერზე მომივიდა ქეისი, trojan beacon 1, სისტემა კასპერსკით დავასკანირე, მაგრამ ვერაფერი იპოვა. მერე მივდივარ ოპერაში, მაგრამ ერთ საიტს არ ხსნის, ქრომშიც და მოზილაშიც ასეა. გადმოწერილი Dr. ვებ კურატორმა იპოვა ორი ტროას, მაგრამ არ წაშალა ისინი, ჩამოტვირთა არაინსტალირებული პროგრამა ZemanaAntiMalware და აღმოაჩინა 110 ინფიცირებული ფაილი და წაშალა ისინი ახლა ყველაფერი მუშაობს ჩემთვის. დასკვნა: უკეთესი ანტივირუსი არ არსებობს; ყველას აქვს სისუსტეები.

პასუხი ეხლა დანილ კროკოლევი[ახალშობილი]
კასპერსკი ცუდი არ არის. განსაკუთრებით Total Security 2016. მაგრამ არის ერთი რამ. ჩემი კომპიუტერი საშინლად ჩამორჩებოდა და გადავწყვიტე ვირუსის სკანირება. ვირუსებზე სკანირებულმა კასპერსკიმ აღმოაჩინა 9 ვირუსი. მე წავშალე ისინი, შემდეგ გავუშვი Dr.Web სკანირებისთვის, 40+ მეტი ვირუსი იქნა ნაპოვნი. მერე ჩემმა კომპიუტერმა ამოისუნთქა.

აქ მოცემულია ოთხი ფლაგმანის მცირე ტესტი და შედარება ანტივირუსულ დაცვაში - ESET Smart Security 4.2.71.3, Dr.Web Security Space 6.00.1, Kaspersky Internet Security 2011 11.0.2.556, Norton Internet Security 2011 18.5.0.125.

ტესტირებისთვის შეირჩა 4 იდენტური ეგზემპლარი Windows XP SP3 ოპერაციული სისტემის მათი „ჩაყრის“ მიხედვით სტატიის გამოქვეყნების მომენტში ყველა განახლებით. ამან შესაძლებელი გახადა ანტივირუსული პროდუქტების ყველაზე ზუსტი შედარება. მოდით შევხედოთ რამდენიმე საინტერესო შედეგებს.

სისტემის დაწყება.ჩატარდა შემდეგი ტესტი: ჯერ ოპერაციული სისტემის გაშვების დრო დაფიქსირდა დაინსტალირებული ანტივირუსის გარეშე, შემდეგ კი შედარება მოხდა სისტემის გაშვების სიჩქარესთან თითოეულ ანტივირუსულ პროდუქტთან ცალკე.

ბრაუზერის გაშვება.გამოცდა ჩატარდა მსგავსი პროცედურის მიხედვით. Დაფუძნებული ოპერის ბრაუზერი 11.00.1156 საერთაშორისო ფინალი. შედეგი აფიქსირებს პროგრამის გახსნის დროს (არ აურიოთ პროგრამის გახსნის დრო სრულად დატვირთულ ვებ გვერდზე!).

არქივის გახსნა.ტესტი გვიჩვენებს, რამდენი დრო სჭირდება სისტემას დაინსტალირებული ანტივირუსით არქივის გასახსნელად. ტესტისთვის გამოვიყენეთ WinRAR 4.00 Beta 4, რომელიც შეფუთულია 1 ფაილი 510 მბ.

ექსპერტიზა სისტემის დისკი. თითოეული ანტივირუსი ასკანირებდა სისტემის დისკს, რომლის ფაილები იკავებდა დაახლოებით 4,5 გბ. გამოყენებული იქნა ანტივირუსული პროდუქტების მაქსიმალური პარამეტრები.

როგორც ხედავთ, სიჩქარის თვალსაზრისით, ESET-მა ოთხი ტესტიდან სამში გაიმარჯვა. სისტემის სკანირების სისწრაფეში ნორტონმა გაიმარჯვა.

განვიხილოთ კიდევ ერთი საინტერესო წერტილი - დატვირთვა კომპიუტერზე. მოდით შევადაროთ რამდენ მეხსიერებას იკავებს თითოეული ანტივირუსული პროდუქტი უმოქმედობის დროს (როდესაც კომპიუტერზე არაფერი ხდება) და ზემოხსენებული სისტემის დისკის სკანირების დროს.

და შემდეგ კვლავ არღვევს ლიდერობას ESET- იყენებდა დაახლოებით 60-65 მბ მეხსიერებას უმოქმედობის დროს და სკანირების დროს.

ვინც იმედი გაუცრუა - ასეა დოქტორი ვებ. უმოქმედობისას გამოიყენა 105-110 მბ (!) და ეს მხოლოდ ბირთვია!

სისტემის დისკის სკანირებისთვის Dr.Web იყენებს ცალკე მოდულს - Dr.Web Scanner. ერთი მოდული იყენებდა დამატებით 100 მბ მეხსიერებას. ბირთვთან ერთად მიიღება 200 მბ-ზე მეტი მეხსიერება - ძალიან ბევრი, ხედავთ.

Kaspersky Internet Security 2011, რომელსაც ბევრი მიიჩნევს სუსტი კომპიუტერებისთვის „მონსტრად“, ორმაგი შედეგი აჩვენა. უსაქმურ რეჟიმში, თითქმის იგივე რაოდენობა დასჭირდა, რაც ESET - 60-65 MB.

მაგრამ სკანირების დროს კასპერსკი ნამდვილად "მონსტრია" - 150-170 მბ მეხსიერება.

Norton Internet Security 2011კარგი შედეგები აჩვენა. უმოქმედობის დროს ინახება 60-65 მბ დონეზე.

ხოლო სკანირების დროს - 80-85 მბ, რამაც პირადად გამაოცა.

საერთო ჯამში, ESET Smart Security დამაჯერებლად ავიდა პირველ ადგილზე და Norton Internet Security მდებარეობდა მისგან არც თუ ისე შორს. რა თქმა უნდა, Dr.Web-მა იმედგაცრუებული... დაცვის საკმაოდ მაღალი დონით, პროდუქტი იყენებს კომპიუტერის უამრავ რესურსს და დრო, რომელიც დასჭირდა სისტემის დისკის სკანირებას, 3-ჯერ მეტი დასჭირდა, ვიდრე მესამე საუკეთესო შედეგს. Kaspersky Internet Security 2011, სკანირების მაღალი სიჩქარით (რაც სასიამოვნოა), გამოიყენა უხამსი მეხსიერება სისტემის დისკის სკანირებისას სხვა პროდუქტებთან შედარებით.

დასასრულ, მინდა აღვნიშნო, რომ ეს შედეგები არ ადასტურებს და არ უარყოფს მავნე ობიექტებისა და სხვა საფრთხეებისგან დაცვის ხარისხს!

პირველი ოპერაციების გაჩენის შემდეგ ვინდოუსის სისტემებიკომპიუტერებისა და ქსელების დაცვასთან დაკავშირებული საკითხები ყველა სახის ვირუსის საფრთხისგან ძალიან მწვავე გახდა, რადგან ცნობილი ვირუსების უმეტესობა (როგორც მაშინ და დღეს) ძირითადად შექმნილია Microsoft-ის მიერ შემუშავებული ოპერაციული სისტემების დასამარცხებლად. მაგრამ კონკრეტულად რა უნდა აირჩიოს უსაფრთხოებისთვის? შემდეგი, ჩვენ განვიხილავთ ორ მთავარ და კონკურენტ რუსულ ანტივირუსს და შევეცდებით გავარკვიოთ რომელია უკეთესი - Doctor Web ან Kaspersky. ორივე დეველოპერმა დიდი ხანია გაითქვა თავი უსაფრთხოების პროგრამული უზრუნველყოფის ბაზარზე და სამართლიანად განიხილება მსოფლიოს ერთ-ერთ წამყვან კომპანიად. ამასთან, მომხმარებლებისა და სპეციალისტების მოსაზრებები უპირატესობის ან რომელიმე პროგრამული პროდუქტის დაყენებისადმი მიდრეკილების საკითხებში აშკარად იყოფა. შევეცადოთ შევადაროთ ზოგიერთი მათგანი, ასეთი მიმოხილვების გათვალისწინებით.

რომელია უკეთესი - Kaspersky თუ Doctor Web? რაზე უნდა ავაშენოთ შედარებისას?

დასაწყისისთვის, თითოეულმა მომხმარებელმა უნდა გაიგოს, რომ ორივე დეველოპერი გამოუშვებს უამრავ ანტივირუსულ პროგრამულ პროდუქტს, რომლებიც შექმნილია სრულიად განსხვავებული სიტუაციებისთვის. მათ შორის, რაც შეიძლება მოიძებნოს, ყველაზე პოპულარულია ჩვეულებრივი ანტივირუსები, რომლებიც პირდაპირ დამონტაჟებულია OS on ადგილობრივი კომპიუტერები, სერვერები ან ქსელის ტერმინალები, პორტატული პროგრამები, რომლებიც შექმნილია უკვე ინფიცირებულ კომპიუტერებზე საფრთხის გასანეიტრალებლად და სპეციალური დისკის კომუნალური პროგრამები, რომლებსაც აქვთ საკუთარი ჩამტვირთველი, ოპერაციული სისტემის ჩატვირთვის ნაცვლად, რათა გაანადგურონ საფრთხეები იმ შემთხვევებში, როდესაც Windows არ ჩაიტვირთება მხოლოდ ვირუსის ზემოქმედების გამო. .

მოდით მოკლედ ვისაუბროთ სამივე ტიპის აპლიკაციაზე და ასევე, როგორც შედარებითი მახასიათებლები, განვიხილოთ ლიცენზირებული პროგრამული უზრუნველყოფის შეძენა, ინსტალაციისა და გამოყენების სირთულე, სისტემური რესურსების დატვირთვა და უსაფრთხოების ხარისხი.

Kaspersky-ისა და Doctor Web-ის შედარება: ღირებულება და ინსტალაციის საკითხები

რაც შეეხება უფასო რეგულარულ პროგრამულ პროდუქტებს, ორივე დეველოპერს პრაქტიკულად არ აქვს ისინი.

ერთადერთი გამონაკლისი არის უფასო Kaspersky Anti-Virus-ის უახლესი მოდიფიკაცია (და შემდეგ ის დროულად უნდა გააქტიურდეს). დოქტორ ვებს ეს საერთოდ არ აქვს. პირველი რაუნდი არის კასპერსკის. ყველა პორტატული პროგრამა და დისკის აპლიკაცია ნამდვილად უფასოა. მაგრამ თუ იყიდით ოფიციალური ანტივირუსების ლეგალურ ვერსიებს, ფაქტობრივად, აღმოჩნდება, რომ Doctor Web-ის პროგრამული პროდუქტები სახლის მომხმარებლებსა და კორპორატიულ მომხმარებლებს თითქმის ნახევარი უჯდება, ვიდრე კასპერსკის ლაბორატორიის მსგავსი განვითარება. აქ არ შეიძლება კამათი.

მაგრამ რომელი ანტივირუსი უკეთესია სტანდარტული ხელსაწყოებისგან - Kaspersky ან Doctor Web? ინსტალაციის კითხვებისთვის პროგრამული უზრუნველყოფაამ ტიპის კონსენსუსი არ არსებობს სპეციალისტებსა და მომხმარებლებს შორის.

ზოგი ფიქრობს, რომ Doctor Web-ის დაყენება უფრო ადვილია, ვიდრე კასპერსკის დაყენება, ზოგი კი საპირისპირო აზრზეა. თუმცა, თუ ღია გონებით მიუდგებით, მოსაზრებები ინსტალაციის სირთულის შესახებ აშკარად შორს მიგაჩნიათ. გამონაკლისი შეიძლება იყოს მხოლოდ სერვერის ვერსიები, როდესაც ანტივირუსული პარამეტრები საჭიროა თითოეულ ქსელის ტერმინალზე ან პირდაპირ ცენტრალურ სერვერზე. ეს კითხვები უნდა დარჩეს სისტემის ადმინისტრატორებს, რადგან ჩვეულებრივ მომხმარებელს აბსოლუტურად არ სჭირდება ასეთი ცოდნა.

მაგრამ Doctor Web ადვილად შეიძლება დაინსტალირდეს ისედაც ინფიცირებულ სისტემაში მოწესრიგების მიზნით და ამ მხრივ საკმაოდ ხშირად შეიმჩნევა პრობლემები Kapersky-თან.

გარკვეული განსხვავებები ფუნქციონირებაში

თუ გავითვალისწინებთ Kaspersky-ის ან Doctor Web-ის სტანდარტულ უსაფრთხოების ინსტრუმენტებს მათი ფუნქციონალური თვალსაზრისით, განსაკუთრებული განსხვავება მხოლოდ დეტალებში ჩანს, რადგან ორივე დეველოპერის სტანდარტული ნაკრები თითქმის იგივეა.

მაგრამ ის, რაც კასპერსკისთვის უჩვეულოდ გამოიყურება, არის შესაძლებლობა დააკავშიროს ნებისმიერი სხვა მოწყობილობა მსგავსი პროდუქტით დაინსტალირებულ ანტივირუსთან და მართოს დაცვის სისტემა. პირადი ფართობიმდებარეობს My Kaspersky პორტალზე. ეს აშკარა პლუსია. რაც შეეხება კროსპლატფორმულ გამოყენებას, ორივე ანტივირუსი აქ თანაბარ პოზიციებზეა (მათი ვერსიები შეგიძლიათ ნახოთ თითქმის ყველა ცნობილი ოპერაციული სისტემისთვის, რომლებიც დაინსტალირებულია როგორც სტაციონალურ კომპიუტერებზე, ასევე კომპიუტერებზე. მობილური მოწყობილობები).

ვირუსებზე და საეჭვო საფრთხეებზე რეაგირება

ახლა ვნახოთ, რომელი ჯობია - კასპერსკი თუ დოქტორ ვებ, საფრთხის გამოვლენასა და მათ განეიტრალებაზე. კულისებს მიღმა, საყოველთაოდ მიჩნეულია, რომ კასპერსკის ვირუსის მონაცემთა ბაზები ყველაზე სრულყოფილია. მაგრამ ეს სადავოა. მაგრამ გადამოწმების თვალსაზრისით, ზოგი ფიქრობს, რომ Doctor Web აშკარად კარგავს, რადგან ის ამოწმებს ინტერნეტიდან ჩამოტვირთულ აბსოლუტურად ყველა ფაილს, მაშინაც კი, თუ ისინი არ წარმოადგენენ პირდაპირ ან აღქმულ საფრთხეს, რასაც მეტი დრო სჭირდება. გარდა ამისა, ფონზე კომპიუტერის სკანირების პარამეტრები, რომლებიც გამოიყენება ორივე პროგრამაში ნაგულისხმევად, ასევე იწვევს მომხმარებლების ლეგიტიმურ აღშფოთებას, როდესაც სკანირება იწყება ყველაზე შეუსაბამო მომენტში, რაც იწვევს პროგრამების გაყინვას და სისტემის რესურსების ექსკლუზიურად გამოყენებას. ანტივირუსებით.. თუმცა, ამის თქმა შეუძლიათ მხოლოდ იმ მომხმარებლებს, რომლებმაც არ იციან როგორ დააყენონ დაგეგმილი სკანირება ისე, რომ ეს მოხდეს იმ მომენტებში, როდესაც კომპიუტერი უმოქმედოა.

ჩატვირთეთ სისტემის რესურსებზე

რაც შეეხება რესურსების მოხმარებას, ბევრი აკეთებს ცალსახად დასკვნას, რომელია უკეთესი - კასპერსკი თუ დოქტორ ვებ.

რატომღაც, ზოგადად მიღებულია, რომ კასპერსკი წარმოუდგენლად ანელებს სისტემას, თუმცა უახლესი ცვლილებები (დეველოპერების განცხადებების მიხედვით) არ განსხვავდება. როგორც ჩანს, ეს განპირობებულია იმ კარგად დამკვიდრებული სტერეოტიპით, რომელიც არსებობდა პირველი ანტივირუსული პროდუქტების გამოშვების შემდეგ, როდესაც, კასპერსკის ლაბორატორიის სტანდარტული ანტივირუსით დაინსტალირებული, თუნდაც ძლიერი კომპიუტერებიშეუძლებელი იყო მუშაობა.

პორტატული და დისკის უტილიტები

ბუნებრივია, Kaspersky-ისა და Doctor Web-ის ანტივირუსებს შორის არის ასევე სპეციალური სამკურნალო პროგრამები, რომლებიც არ საჭიროებს ინსტალაციას. HDDკომპიუტერი ან ლეპტოპი (KVRT და Dr. Web CureIt! შესაბამისად). ორივე უტილიტა თითქმის თანაბარია თავისი შესაძლებლობებით, თუმცა, ხშირად მომხმარებლების უკმაყოფილება, რომლებიც ასკანირებენ სისტემას პორტატული აპლიკაციით Doctor Web-დან, გამოწვეულია იმით, რომ იგი ასახელებს ბევრ ცნობილ ოპტიმიზატორ პროგრამას ან დეინსტალერს, როგორც პოტენციურად არასასურველ პროგრამულ უზრუნველყოფას.

ამავდროულად, ითვლება, რომ არ არსებობს შესაძლებლობა გამორთოთ მკურნალობა ან მოცილება განსაკუთრებით კრიტიკულ შემთხვევებში და სკანირების ბოლოს, დაინსტალირებული აპლიკაციები საერთოდ უარს ამბობენ მუშაობაზე. გარდა ამისა, Doctor Web არ პასუხობს ისეთ აქტივატორებს, როგორიცაა, მაგალითად, KMSAuto Net. ერთის მხრივ, ეს კარგია საშუალო მომხმარებლისთვის, მეორე მხრივ, ეს არის ყველაზე უკანონო ვინდოუსის გააქტიურება. Kaspersky გასცემს გაფრთხილებას ლეგიტიმური აქტივაციის პროგრამის აღმოჩენის შესახებ, მაგრამ იუწყება, რომ ის შეიძლება შეიცავდეს მავნე კოდს. დისკის უტილიტები დაახლოებით იმავე დონეზეა, თუმცა, ისევ ჩუმად ითვლება, რომ კასპერსკის სამაშველო დისკი უკეთ აღმოაჩენს და ანეიტრალებს ნებისმიერი ტიპის საფრთხეებს, ვიდრე Doctor Web's LiveDisk.

რომელ ანტივირუსს ანიჭებთ უპირატესობას?

მაშ, რომელია უკეთესი - Kaspersky თუ Doctor Web? სამწუხაროდ, ამ კითხვაზე ცალსახა პასუხის გაცემა შეუძლებელია. ორივე დეველოპერი იმსახურებს ყოველგვარ შექებას და ერთი რამის სასარგებლოდ არჩევანი ხშირად დამოკიდებულია მომხმარებლის პრეფერენციებზე ან თუნდაც წინასწარ ჩამოყალიბებულ სტერეოტიპზე. სწორედ ამიტომ გეძლევათ უფლება, თავად გააკეთოთ არჩევანი და დააინსტალიროთ ზუსტად ის პროგრამული პროდუქტი, რომელსაც საჭიროდ და ყველაზე ეფექტურად თვლით.

რომელი ანტივირუსია უკეთესი, Kaspersky (Kaspersky) თუ Dr. ვებ (დოქტორი ვებ)!

ამაში სხვა ანტივირუსებს არ შევეხები. მხოლოდ ამ ორზე მინდა ვისაუბრო.

ჩემს საქმეს მოვყვები. როდესაც პირველად შევედი ინტერნეტში, ანტივირუსი არ მქონდა. მერე დავფიქრდი ამ კითხვაზე. ვიპოვე ორი უფასო ანტივირუსი Kaspersky და Dr. ვებ.

დაინსტალირებული, რა თქმა უნდა, Kaspersky (თქვენ მაშინვე გამოიცანით). ეს არის ის, რასაც მომხმარებლების 78.53% გააკეთებს. ინსტალაციამ და ჩართვამ კარგად ჩაიარა. მას შემდეგ, რაც სამსახურიდან სახლში მოვედი (დღეების გარკვეული რაოდენობა გავიდა), აღმოვაჩინე, რომ კომპიუტერი რაღაცნაირად არასწორად მუშაობდა. ვცადე ანტივირუსის გაშვება, მაგრამ არ ჩართულია. ფლეშკაზე მაქვს კასპერსკის ანტივირუსი. ჩავდე ფლეშკა და ისევ მინდოდა ანტივირუსის დაყენება. მაგრამ ვირუსმა ისევ დაარღვია ანტივირუსი. შევედი ონლაინში და სხვა ანტივირუსული პროგრამის ჩამოტვირთვა მინდოდა. მაგრამ როგორც კი ინტერნეტს დავუკავშირდი, ვირუსმა მაშინვე მომპარა ვინდოუსის გასაღები. Windows-მა დაიწყო ეკრანზე გამოჩენა წარწერით, რომ თქვენ არ გაქვთ ლიცენზირებული Windows. ეს ყველაფერი Windows-ის ხელახალი ინსტალაციის შედეგად დასრულდა. ახლა დავაინსტალირე Doctor Web.

მოდით ახლა გავარკვიოთ რომელი ანტივირუსია უკეთესი. სინამდვილეში, 100% დაცვა არ არსებობს. მაგრამ თითოეულ ანტივირუსს აქვს თავისი დადებითი და უარყოფითი მხარეები. მართალი გითხრათ, Kaspersky-ს აქვს საუკეთესო ვირუსების მონაცემთა ბაზა, მაგრამ მისი მეთოდები ხშირად იწვევს სისტემის გაყინვას. და კიდევ ერთი დიდი მინუს ყველა ვირუსი თავდაპირველად გამძაფრებულია კასპერსკის ქვეშ. ვირუსის მთავარი ამოცანაა ანტივირუსული პროგრამის განადგურება და შემდეგ მშვიდად გამრავლება. ასე რომ, Kaspersky-ის დაყენებით, არსებობს თქვენი ანტივირუსის გაფუჭების შესაძლებლობა. ასევე, როდესაც ვირუსი შედის კომპიუტერში, ის შედის ანტივირუსის მონაცემთა ბაზაში და იშლება მონაცემთა ბაზიდან. და ანტივირუსი მაშინ არ ცნობს მას ვირუსად.

რაც შეეხება დოქტორ ვებს, ის საშუალებას აძლევს ვირუსებს შევიდნენ კომპიუტერში, საშუალებას აძლევს ინფექციას სისტემის ფაილებიდა მხოლოდ ამის შემდეგ პოულობს ამ ინფიცირებულ ფაილებს და კურნავს მათ. მაგრამ მას აქვს ძალიან კარგი პროგრამა "Dr. ვებ CureIt. „Dr. Web CureIt” არ საჭიროებს ინსტალაციას და მუშაობს ნებისმიერი მედიიდან. მას აქვს ვირუსების საკუთარი მონაცემთა ბაზა. უბრალოდ მისი გაშვებით ნებისმიერი მედიიდან, თქვენ ამოწმებთ მთელ კომპიუტერს.

დამწყებთათვის, თქვენ უნდა გადააქციოთ Windows ციხესიმაგრედ, შეგიძლიათ დააკონფიგურიროთ OS და გააგზავნოთ მავნე პროგრამის ნახევარი მოსაწევად!

რეგულარული განახლება ამცირებს კომპიუტერის ინფექციის შანსს.

ასევე გააკეთეთ კომპიუტერის სრული სკანირება კვირაში ერთხელ ან მეტჯერ, იმისდა მიხედვით, თუ რამდენად ხშირად იყენებთ თქვენს კომპიუტერს.

ასევე აუცილებელია ანტივირუსული პროგრამის სწორად კონფიგურაცია, არ აქვს მნიშვნელობა რომელს იყენებთ.

რა თქმა უნდა, არცერთ ანტივირუსს არ შეუძლია უზრუნველყოს 100% უსაფრთხოება, რადგან. არსებობს „ადამიანური ფაქტორი“ - ქსელში ქცევის წესები ყოველთვის უნდა იყოს დაცული.