Poređenje HDD i SSD diskova u smislu upotrebljivosti. Dio 1

Uvod

Odmaknimo se na neko vrijeme od recenzija samih prijenosnih računala i okrenimo se njihovim komponentama, odnosno uređajima za pohranu. Do posljednjeg trenutka ovdje su vladali hard diskovi, zvani "hard diskovi". Međutim, relativno nedavno imaju jakog konkurenta - flash memorije, SSD (eng. Solid State Drive).

SSD je fundamentalno drugačiji tip drajva, izgrađen je na istim tehnologijama koje se koriste u fleš memoriji i sličan je fleš diskovima u smislu organizacije ćelija i disk jedinice u celini.

Detaljne informacije o brzinskim i funkcionalnim karakteristikama, kao i rezultate testiranja modernih pogona možete pronaći u sljedećim materijalima web stranice:

• Pregled jednog od prvih SSD diskova, .
• , u kojem je uključen Corsair SSD. Ovaj SSD je također učestvovao u našim testovima.
• Najnovije u vrijeme testiranja brzih SSD-ova i istraživanja utjecaja kapaciteta SSD-a na performanse.
• Ostali sadržaji SSD-a i pohrane tvrdi diskovi može se pročitati na sajtu.

Istovremeno, većina testova je dizajnirana za pametne čitaoce i predstavlja poređenje karakteristika performansi odabranih diskova. I iako sadrže mnogo zanimljivih informacija o određenim proizvodima, veliki broj svojstva skladištenja (posebno ona koja je teško nedvosmisleno izmjeriti) ostaju iza scene. Stoga potencijalni kupac ne može uvijek odrediti da li mu je potreban određeni uređaj.

U ovoj seriji materijala pokušat ćemo se odmaknuti od tradicionalne metodologije testiranja pogona (njegov opis možete vidjeti na našoj web stranici) i fokusirati se na subjektivne utiske o korištenju. Prije svega, ova studija bi trebala dati odgovor na pitanje: šta prosječan korisnik dobija prelaskom na SSD, koje su prednosti novog tipa pohrane u svakodnevnom radu, isplati li se preći na njih ili je bolje ostati s tradicionalnim tvrdi diskovi za sada? I u kojim slučajevima su određeni pogoni isplativiji.

Osnovni zahtjevi za skladištenje

Svaki korisnik ima dva osnovna zahtjeva za uređaj za pohranu: pouzdanost(tako da se ne možete bojati za sigurnost svojih podataka) i brzina. Naravno, postoje i drugi zahtjevi, ali oni igraju sporednu ulogu i malo je vjerovatno da će biti uzeti u obzir ako su pouzdanost ili brzina nezadovoljavajuća.

Pouzdanost je ključni zahtjev, čija se važnost ne može precijeniti. Izgubiti laptop nije tako strašno: isti možete kupiti u prodavnici. Ali ako ste izgubili glavni laptop sa svom ličnom arhivom ili je odbio HDD, onda je sve mnogo tužnije: gubite jedinstvene informacije koje je često jednostavno nemoguće povratiti. Očigledno je (i to je odavno naglašeno u svim prezentacijama) da informacije u korporativnom laptopu mogu koštati višestruko više od cijelog laptopa sa iznutricama. Međutim, sigurnost informacija nije važna samo kada su poslovne tajne u pitanju: postoji i koncept subjektivne vrijednosti. Vaše fotografije ili dokumente je teško procijeniti u novcu, ali za autora one mnogo znače. Naravno backup, Internet skladište i sl., ali njihovo korištenje nije uvijek moguće i zgodno.

Istovremeno, pouzdanost sistema za skladištenje podataka za laptop računare je veoma složeno i bolno pitanje. Zbog karakteristika dizajna tvrdi diskovi plaši se vibracija i udara. Tokom rada, glava lebdi vrlo blizu površine magnetnog diska. Udar ili trzaj mogu uzrokovati da dodirne površinu i da se ošteti ili izgrebe površinu - podaci u tom trenutku će biti izgubljeni.

A sa laptopima se to dešava stalno. Uhvatili su se za žicu - i ona je odletjela sa stola ili sofe, radili su "na koljenima" i ispustili je, čak i jednostavno potresanje može oštetiti uređaj. Vrlo često sami nepažljivi ili nevješti korisnici skraćuju vijek trajanja svojih pogona. Da uzmemo barem tipičan primjer, kada korisnik, držeći laptop u krilu, pritisne dugme "hibernacija", ekran se ugasi (iz nekog razloga, u novim Windows sistemima se to dešava, iako je XP na ekranu pokazao da je proces hibernacije je još u toku) i korisnik je potpuno siguran da se sistem isključio, baca laptop na sofu - i u ovom trenutku sistem intenzivno upisuje stanje operativnog sistema na disk.

Većina proizvođača u korporativnim modelima (gdje je sigurnost informacija najvažniji faktor) počela je uvoditi aktivnu zaštitu tvrdi disk, koji bi trebao parkirati glave (odnijeti ih od površine) ako se laptop trza ili udari. Proizvođači u razvoju novih modela mobilnih tvrdi diskovi pokušavajući ih učiniti otpornijima na vanjske utjecaje. Međutim, ova zaliha nije uvijek dovoljna.

Drugi najvažniji uslov je brzina pogon pogona. I ovdje treba napomenuti da su moderni tvrdi diskovi (posebno mobilni) već blizu plafona svojih mogućnosti. Ne možemo očekivati ​​radikalno povećanje brzine rada, možemo se samo nadati nekom evolucionom rastu, pa čak i tada... Štaviše, zbog karakteristika dizajna, hard disk ne može uvijek raditi maksimalnom brzinom. Prvo, brzina čitanja i pisanja podataka jako zavisi od toga da li se radi o početku ili kraju diska, a drugo, iako se tokom linearnog čitanja ili pisanja (kada se čita i upisuje velika količina informacija u nizu), disk može pružiti dobru brzinu, međutim, kada radi " nasumično, brzina pada na nepristojno male vrijednosti, 1-2 MB / s. I najčešće glavni čvrsti disk laptopa radi u ovom režimu. Stoga, na primjer, prijenosnim računalima je potrebno mnogo vremena da se učitaju: potrebno je pročitati mnogo malih datoteka operativnog sistema sa različitih mjesta.

SSD je bitno drugačiji tip uređaja, tako da je većina nedostataka HDD-a neuobičajena za njega. Ukratko se prisjetite glavnog potrošačke prednosti SSD-a:

• Velike brzine čitanja i pisanja koje su iste bilo gdje na disku.
• Mnogo puta manje kašnjenje pri radu sa podacima u poređenju sa čvrstim diskovima.
• Bez pokretnih dijelova: SSD je otporan na udarce, vibracije i udarce, te je manja vjerovatnoća da će izgubiti podatke.
• SSD se ne zagrijava, ne stvara buku, ne vibrira sam.
• Manja potrošnja energije.
• Veliki raspon radnih temperatura.
• Bolja težina i veličina u odnosu na čvrsti disk (disk se može učiniti manjim i lakšim).

Glavni nedostaci SSD-a:

• Vrlo visoka cijena.
• Ograničeni kapacitet.
• Ovisnost cijene o kapacitetu pogona, visoka cijena dodatnog kapaciteta.
• Možda ograničen život memorijskih ćelija.

Pokušajmo procijeniti koliko su ove prednosti i mane SSD-ova značajne same po sebi iu poređenju sa modernim čvrstim diskovima tokom stalnog rada.

Test sekcije

Glavni cilj našeg testiranja je razumjeti razliku u radu između SSD-a i običnog tvrdog diska. Prije svega, ovo se tiče karakteristika brzine: zanimljivo je vidjeti koliko je primjetna razlika u brzini između tvrdog diska i SSD diska u normalnom radu korisnika laptopa. Međutim, naše testiranje nije ograničeno na ovo.

Sva testiranja podijeljena su u četiri velika dijela. U prvom dijelu govorimo o učesnicima testa, metodologiji itd.

U drugom dijelu ćemo se osvrnuti na performanse učesnika testa u sintetičkim aplikacijama, a također ćemo na primjeru jednog od učesnika procijeniti koliko opterećenje operativnog sistema podacima i programima trećih strana utiče na rad.

U trećem dijelu ćemo uporediti performanse učesnika testa u stvarnom radu. To su glavne operacije vezane za rad operativnog sistema (učitavanje, gašenje, ulazak i izlazak iz hibernacije), kao i brzinu kopiranja datoteka. I takođe na čisti sistem, i na sistemu s instaliranim aplikacijama. Osim toga, mi ćemo pogledati takve važan parametar poput brzine kopiranja fajla.

Konačno, u četvrtom dijelu sumiramo subjektivne senzacije korištenja SSD-a i HDD-a tokom normalnog rada na laptopu. Pored toga, poredimo parametre kao što su toplota i buka, kao i trajanje baterije.

Međutim, ni ovo nije kraj našeg testiranja. Jer na raspolaganju su mi bila oba pogona, operativni sistem sa skupom aplikacija (ovo je moj sistem rada, tako da je stalno u funkciji i postepeno degradira), kao i softver za kloniranje. Dakle, moguće je vratiti se na testove u bilo kojem trenutku i istovremeno vidjeti da li se performanse sistema pogoršavaju nakon dužeg rada (o tome se stalno šuška). Stoga pozivamo čitatelje da aktivno učestvuju u diskusiji, postavljaju pitanja, nude vlastite testove i ukažu na trenutke u kojima se ova ili ona vrsta pogona razlikuje na bolje ili, obrnuto, na gore.

Učesnici testiranja i metodologija

Treba napomenuti da je sudbina napravila neke prilagodbe u programu testiranja. U početku smo planirali da uporedimo šest diskova: četiri hard diska i dva SSD diska. Međutim, usred testiranja naš testni sto se pokvario, pa su u testnoj jezgri učestvovala samo tri diska, ali ona najzanimljivija. Ako su naši čitatelji od velikog interesa, možete pokušati testirati druge pogone koristeći sličnu metodu.

Dakle, u testiranje su uključeni:

Seagate Momentus 5400.6 500 GB;
Seagate Momentus 7200.2 160 GB;
CORSAIR CMFSSD-128GBG2D 128 GB SSD.

Pogledajmo detaljnije karakteristike učesnika testa.

Zaustavimo se tu za sada: imamo veliki disk, imamo brzi disk a tu je i SSD disk sa dobrim performansama: ne na vrhu, ali blizu njega.

Metodologija testiranja

Svi testovi su obavljeni na laptopu ASUS K52Jr. Laptop je relativno moderan i brz, izgrađen na novom Intel HM55 Express čipsetu.

Za testiranje smo uzeli standardno konfigurisani Windows 7 sistem koji dolazi sa ASUS K52Jr instalirani drajveri. Samo programi (kao što je Norton, itd.) su uklonjeni iz sistema. Želim da skrenem pažnju na ovo. Teoretski, u ažurirane verzije drajvera, performanse SSD-a su se mogle poboljšati. Ipak, odlučili smo da uzmemo drajvere iz paketa (posebno što je model relativno svež). Tako možete "popraviti" stanje sistema tako da svi diskovi rade u manje-više istim uslovima. Osim toga, ne vole svi korisnici (posebno oni koji rade na laptopu, ali ne eksperimentišu) igre sa drajverima.

Sintetički testovi

Stavili smo čist sistem HDD programi Tune 4.01 i Ashampoo HDD Control, pomoću kojih smo ocjenjivali performanse drajvova na sintetičkim testovima. Treba napomenuti da su testovi rađeni kako bi se razumjelo šta se može očekivati ​​od pogona. Nisu bili odlučujući.

Za HDD Tune, uradili smo glavni test čitanja sa površine diska. Skrećem pažnju čitaocima da ovi rezultati ne mogu biti potpuno objektivni, jer test je obavljen na sistemskom disku na kojem je instaliran operativni sistem. Sistem i aplikacije takođe mogu raditi sa diskom direktno tokom testa, zbog čega se rezultati mogu razlikovati na različitim trčenjima i neće biti potpuno objektivni i ponovljivi. Iz istog razloga ne postoji test pisanja. Kompletna ispitivanja mogu se pogledati u drugim materijalima na našoj web stranici, gdje su provedena u skladu s objektivnom i sveobuhvatnom metodologijom.

Osim toga, odlučili smo ukloniti dodatne testove u HD Tune: dodatne testove pretraživanja i čitanja, nasumične testove čitanja u sistem podataka. Na kraju smo izmjerili koliko vremena je potrebno programu da skenira disk i prikaže njegovu strukturu (broj foldera i njihova veličina).

HDD Control se više koristio kao program za provjeru rezultata.

Takođe smo obratili pažnju na podatke o temperaturi pogona dobijenih tokom testa. Osim, naravno, SSD-a koji se ne zagrijava.

Pravi testovi operativnog sistema

Odlučili smo da vidimo kolika je razlika u korišćenju različitih tipova drajvova tokom normalnog rada sa laptopom. Da bi se to postiglo, provedeno je nekoliko grupa testova.

Rad operativnog sistema

Prvo smo izmjerili brzinu operativnog sistema koji izvodi glavne radnje: pokretanje, hibernacija, buđenje i gašenje(tim redoslijedom).

Windows 7 je mnogo bolje optimizovan od svog prethodnika, Viste. Konkretno, u svakodnevnom radu stalno osjećate da "okreće disk" mnogo manje tokom rada iu njegovom odsustvu. Šta Vista radi u ovom slučaju je posebno pitanje, jer. laptop može, stojeći u apsolutnom stanju mirovanja, mlatiti diskom pola sata, što ima veliki uticaj na performanse, odziv aplikacije i trajanje baterije. Plus, pomislio sam novi sistem manje „usporava“ tokom aktivnog rada sa čvrstim diskom, tj. dok sistem aktivno radi sa hard diskom, možete nastaviti raditi, otvorite aplikaciju odgovara. Iako ponekad postoje situacije koje izazivaju određenu iritaciju.

Pokušali smo da izmjerimo vrijeme kada se sistem potpuno "podigao", tj. prestao učitavanje podataka sa tvrdog diska. Windows 7 u potpunosti uključuje radnu površinu pri pokretanju i svim svojim izgledom pokazuje da je spreman za obavljanje zadataka, ali tvrdi disk nastavlja da radi u potpunosti, učitavajući nešto. Prilikom mjerenja pokušali smo uzeti u obzir ovo vrijeme. Iako je na startu situacija manje-više pristojna, nakon što je sistem potpuno „spreman“ (pješčani sat nestaje pored kursora), disk se okreće još pola minuta, ali kada izađete iz hibernacije, ovaj proces traje dva ili tri minuta. Možete raditi (posebno sam provjerio), ali, na primjer, nove aplikacije je teško pokrenuti.

Govoreći o početku sistema, vrijedi napomenuti jednu važnu tačku. Prilikom pokretanja, tvrdi disk je stalno aktivan, a čini se da brzina preuzimanja ovisi samo o tome. Međutim, u sistemu sa SSD-om, indikator pristupa disku se s vremena na vrijeme gasi, tj. učitavanje podataka nije 100% vremena učitavanja operativnog sistema.

Brzina kopiranja podataka

Kopiranje i prijenos podataka - važna karakteristika, i na mnogo načina (ako ne i sve) ovisi o pogonu.

Za ovaj dio testiranja pripremili smo četiri grupe fajlova.

Prvo, film od 700 MB (veličina fascikle 734,486,528 bajtova). Drugo, skup zip datoteka je skup drajvera za ASUS laptopovi. Veličina fascikle 811 742 316 bajtova, unutar 53 fajla, veličine od 2 MB do 102 MB. Treće, i ovo je najzanimljivije - skup dokumenata. Veličina fascikle je 943,813,860 bajtova. Ovo uključuje MS Word dokumente i sačuvane web stranice (od kojih svaka dolazi sa fasciklom sa grafičkim datotekama koje se koriste na stranici). Svi fajlovi su veoma mali, od 2 KB do 40 KB. U pravilu je ove datoteke najteže kopirati, jer. oni su razbacani po disku i kopiranje traje dugo.

Četvrti set je folder od 4,532,507 KB. Unutra su 24 rar fajla. Uzeli smo arhivu od 4,5 GB i zipovali je u višetomnu arhivu od 200 MB. Pored testova kopiranja, koristili smo ga u testu raspakivanja.

Za testove, disk je podijeljen na dvije particije, približno jednakih kapaciteta. Zatim smo kopirali datoteke sa diska C na disk D i nazad. One. fajlovi su kopirani u okviru istog diska i istovremeno je radio za čitanje i pisanje.

Takođe smo izmerili vreme tokom kojeg Total Commander briše fajlove (skup dokumenata) sa diska C i D. Treba napomenuti da se veliki fajlovi veoma brzo brišu (što je razumljivo) i tu nema šta da se meri, samo brisanje fascikla sa dokumentima je interesantna. Takođe bih istakao da standard Dirigent, koji briše samo informacije o lokaciji datoteke, gotovo trenutno prijavljuje brisanje bilo čega.

Osim toga, kreirali smo u RAM-u virtuelni disk 1 GB i pokušao sam kopirati fajlove na i sa njega. U ovom testu, disk je samo za čitanje ili samo za pisanje, tako da bi teoretski trebao raditi bolje.

Konačno, pokušali smo da vidimo koliko proces raspakivanja zavisi od hard diska. Da bismo to učinili, otkopčali smo veliki fajl iz višetomne arhive na disku C.

Testovi na radnom sistemu

Nakon završenih testova na čistom sistemu, na disk smo instalirali veliku količinu softvera koji se uobičajeno koristi pri radu. To uključuje antivirus, uredske aplikacije, aplikacije za rad mobilni telefon, organizator i ostalo. Aplikacije su prilično standardne, plus pokušao sam da pokupim nekoliko aplikacija koje imaju "agenta" koji počinje sa sistemom i radi s njim cijelo vrijeme.

Nakon instaliranja aplikacija, ponovo smo izmjerili vrijeme potrebno za glavne radnje operativnog sistema. Ponovo smo izmjerili vrijeme kopiranja.

Nakon toga smo pokušali instalirati dvije igre (Crysis Warhead i H.A.W.K.) na disk. Takođe smo indeksirali muzičku kolekciju koristeći Helium Music Management i otvorili kolekciju fotografija koristeći XnView.

Na kraju, izmjerili smo vrijeme pokretanja nekih aplikacija, kao što je MS Word.

I u finalu smo izmjerili vrijeme “paralelnog starta”. Da bismo to uradili, uključili smo antivirusnu proveru, pokrenuli proces kopiranja fajlova sa D na C i pokrenuli MS Word da vidimo koliko bi teže bilo da se pokrene u ovom režimu.

Napominjem da su OS testovi (start, gašenje itd.) mjereni štopericom, pa je tu moguća mala greška. Vrijeme je mjereno od momenta pokretanja laptopa, tj. uključujući vrijeme provedeno u provjeravanju i BIOS start. Ovdje želim napomenuti da je prisustvo diska u optički pogon znatno povećao vrijeme BIOS boot(20 sekundi umjesto uobičajenih 4), testovi su obavljeni bez optički disk u pogonu.

Testiranje u OS-u je obavljeno kroz radnje snimanja sa ekrana, zatim smo gledali koliko dugo je akcija trajala na vremenskoj liniji programa snimanja i zaokružili na cijele sekunde. Predviđajući prigovore da bi ovaj program mogao raditi i sa diskom, odgovorit ću: da, mogao bi. Kao i svaki drugi rezidentni program. Pošto se radi o radni sistem, a ne sintetičko testiranje, onda dodatni efekti koji su manje-više stabilni pomažu da se jasnije ilustruje rad u realnim uslovima.

Pa, pređimo na same testove!

Sintetičke performanse

Sintetički testovi su bili potrebni prvenstveno da bi se aplikanti plasirali, da bi se vidjelo šta od njih očekivati ​​u uslovima staklene bašte. Osim toga, da nešto nije u redu s nekim od diskova, to bi se otkrilo već u ovoj fazi.

Za početak, pogledajmo najjednostavniji test - čitanje s površine. Prvo smo odlučili da na brzinu pogledamo koliko je ponovljivost, tj. da li će test dati bliske brojeve u više pokretanja. Sistem se ponovo pokreće između restartovanja, ali nisu svi rezultujući dijagrami predstavljeni u članku. pa...

A sada pokušajmo ukloniti podatke nakon nekog vremena, kada je disk dobro proradio pod opterećenjem.

Kao što vidite, ova dva testa daju vrlo slične rezultate. Međutim (samo primjer zašto ne možete testirati na sistemskoj disk jedinici)...

Prilikom nekih lansiranja pojavili su se takvi kvarovi. Ili su to pristupi sistemskom disku, ili problemi diska zbog pregrijavanja (pogledajte temperaturu, jako je visoka). Konačno smo sutradan (ali i na kraju testiranja) uzeli rezultate:

Dakle, rezultati su prilično stabilni (samo očitavanje iz bafera snažno skače). Iako generalno ovaj disk nije pokazao dobru brzinu čak ni za laptop drajvove. Vrijedi napomenuti i vrlo visoku temperaturu, koja čak može dovesti do loših posljedica po disk.

Pogledajmo grafikone drugog programa:

Kao što vidite, druga "trčanja" je lošija, a posebno je pogođeno vrijeme pretraživanja. Zbog vrućine? Da vidimo šta sutradan:

Grafikon je relativno ravan, došlo je do kvara, očigledno, sistem je pristupao disku u vrijeme testa.

Dakle, generalno gledano, ponovljivost HDTune 4.01 je dobra, dok je HDD Control lošija. Ubuduće smo testirali tri puta i bez greške odabrali sliku. Osim za 5400.6, gdje je drugo pokretanje nije uspjelo.

šta vidimo? 5400.6 daje mnogo veće linearne brojeve performansi u poređenju sa 7200.2. Sa lošijim pristupom (u prosjeku, na testovima se pokazalo 18,5 ms), što je općenito razumljivo. Otuda zaključak: u linearnim operacijama 5400.6 je primjetno brži, u nasumičnim operacijama čitanja i pisanja (samo male datoteke) može biti sporiji... Ili možda ne. Pogledajmo u nastavku kako se to radi u stvarnom životu. U međuvremenu ćemo još jednom provjeriti rezultate u drugom programu.

"Paralelno brojanje" potvrđuje primljene podatke. One. pretpostavićemo da je 5400.6 brži u smislu linearne brzine. Štaviše, mnogo je prostraniji, tj. veća je vjerovatnoća da će cijela sistemska particija biti u najbržem dijelu diska. Mada treba da primetim da 7200 ima manji širenje tokom nasumičnih čitanja.

I na kraju, pogledajmo zvijezdu današnjeg testiranja: SSD Corsair.

Kako kažu, "počni". Podsjetim da je u karakteristikama ovog uslužnog programa navedeno da je aktivni način rada UDMA-5, čije rezultate promatramo. Iz ovoga barem možemo zaključiti da nije uvijek dovoljno kupiti SSD i umetnuti ga umjesto tvrdog diska.

Provjerimo sa drugim programom:

Kao što vidite, ovdje je brzina prikazana mnogo veća - i bliža deklariranim brojkama.

Ostaje samo ponoviti zaključke iz gotovo svakog članka. U testovima koji pokazuju maksimalne performanse, u uslovima staklene bašte, SSD ide daleko ispred tradicionalnih hard diskova u pogledu performansi. U isto vrijeme, opet, za razliku od tvrdih diskova, može održavati istu veliku brzinu bilo gdje na disku bez "propadanja" pred kraj. Treći zaključak: SSD ima vrlo kratko vrijeme pristupa, tj. disk trenutno reaguje na komande operativnog sistema. Ovaj parametar je gotovo za red veličine bolji od parametara tvrdih diskova.

Međutim, ovi zaključci su odavno poznati. Pogledajmo kako stvari stoje sa detaljnijim testovima.

Prošireni testovi slučajnog pretraživanja i linearnog čitanja

Počnimo sa 5400.6.

Već smo vidjeli druga četiri indikatora, ovo je linearno čitanje na početku, sredini i kraju diska plus čitanje iz bafera. Mnogo je zanimljivije pogledati početak tableta. Prva dva broja karakteriziraju slučajnu pretragu, a slika je sumorna. Upravo u ovom režimu, kada disk stalno mora da pomera glavu i traži mali deo informacije, a zatim ponovo pomera glavu, performanse najviše pate. To se može vidjeti iz ogromnog pada: brzina čitanja je manja od megabajta u sekundi. A sljedeća dva broja pokazuju razliku između rada s malim i velikim blokovima.

Uporedimo rezultate sa 7200.2.

Kao što vidite, čisto pri pretraživanju, pozicioniranje glava je malo brže, što daje malu prednost. Čim se pojavio veliki blok u radu (odnosno, trebalo je bar malo brojati u nizu), 5400 je odmah preuzeo vodstvo, a njegova prednost je prilično značajna. Uz sekvencijalno čitanje, sve je jasno i tako.

Sada uporedimo hard diskove sa SSD diskovima.

U apsolutnom smislu, SSD-ovi su daleko ispred. Vrijeme pristupa je uvijek isto (sa jednim izuzetkom, ali tvrdi diskovi Ovaj test takođe nije bio lak. Sa nasumičnim čitanjem, brzina takođe veoma opada, iako ostaje veoma visoka u poređenju sa čvrstim diskovima. Već smo razgovarali o linearnom čitanju, tu nema iznenađenja i, generalno, ne može biti.

Kao što vidite, SSD-ovi su daleko ispred u pogledu brzine. Međutim, postoji pad performansi pri radu sa malim blokovima i količinama informacija, a takođe je i veoma veliki. SSD ostaje u vodstvu, ali apsolutne brojke su donekle razočaravajuće. Usput, imajte na umu da kod linearnog čitanja rezultati tačno vremena pristupa nisu toliko različiti. Nema tu ništa iznenađujuće, ali ipak ću obratiti pažnju na to.

Operacije slučajnog pristupa

Pošto smo počeli sa vremenom pristupa, pogledajmo detaljnije odgovarajući test. Počnimo, kao i obično, sa 5400.6.

Test je obavljen kada je hard disk već bio dovoljno zagrejan (37 stepeni Celzijusa, tj. +5° u odnosu na temperaturu mirovanja). Želio bih skrenuti vašu pažnju na činjenicu da se u ovom načinu povećava broj sektora čiji pristup traje dugo, a to se događa s oba diska.

Grafikon izgleda drugačije jer ovdje je različita cijena podjele, i to na obje skale. Ako pogledate brojke, onda je s malim blokovima 7200.2 brži (samo 14,5 milisekundi naspram 18,5), ali s veličinom bloka od 1 MB već gubi. Šta je sa SSD-om?

Sa takvim operacijama, hard diskovi za SSD su poput mjeseca. Što je sa brzinom čitanja, što sa vremenom pristupa. Razlika je jednostavno ogromna. Budući da SSD čita informacije u blokovima, što je blok veći, to veći jaz raste. Što se tiče brojki, ovaj drajv je daleko ispred, ali ne voli male blokove baš kao obični hard diskovi. One. radit će brže u odnosu na disk, ali u odnosu na svoje maksimalne rezultate, pokazuje jednako tužnu sliku.

Rad sa datotečnim sistemom

Pogledajmo rad u sistemu datoteka, tj. benchmark, malo bliže stvarnom životu.

Za poređenje, da vidimo kakav rezultat daje 7200.2

Vidi se da je 5400.6 brži svuda. Pogledajmo kako se SSD ponaša u ovom testu.

Kod SSD-a, graf je glatkiji i karakteristične karakteristike postaju vidljive: nesklonost malim blokovima i stabilno kašnjenje između brzine pisanja i brzine čitanja. Ukupna brzina je vrlo visoka, mnogo veća od diskova. Takođe moram reći da su rezultati testova za SSD diskove glatkiji, ne postoji takva varijacija od pokretanja do pokretanja kao kod HDD-a.

Preliminarni zaključci

Očigledan zaključak: brzina SSD-a je mnogo veća, kao i vrijeme pristupa mnogo bolje. Međutim, to uopće nisu novi zaključci, već se dugo ponavljaju u ovom ili onom obliku. Naravno, SSD ima svoje karakteristike, o kojima se, inače, može pročitati u objektivnom testiranju, link na koji smo dali.

Zajednički rezultati hard diskova su me iznenadili: nisam očekivao takvo zaostajanje u 7200.2. Iako je jasno da je model stariji i da je gustina snimanja manja (to loše utiče na brzinu rada sa diskom), ipak mi se činilo da bi trebao prestići 5400.6. U praksi, 7200.2 je skoro svuda inferioran u smislu brzine u apsolutnim brojevima. Osim toga, a ovo je vrlo važna operativna činjenica: zagrijava se mnogo jače, tj. nije tako zabavno koristiti. 5400.6 zadržava umjerenu toplinu. SSD se, inače, uopće ne zagrijava, već zato. nema temperaturnih senzora (i ne trebaju mu), onda je ovo subjektivno i ostavićemo to za dio sa subjektivnim mjerenjima. Stoga, prilikom odabira diska za laptop, morate se voditi svježinom modela, ali brzina rotacije nije vrlo važan pokazatelj.

Ovdje ćemo stati. A u narednom dijelu čekaju nas testovi iz stvarnog života - vrijeme pokretanja i gašenja sistema, kopiranje fajlova, pokretanje aplikacija i još mnogo toga.

Dobar dan!

Najčešće je testiranje brzine čitanja/pisanja na SSD-u potrebno nakon kupovine novog pogona (ponekad radi dijagnosticiranja sporih performansi računara, pojedinačnih programa). Naravno, ne postoji ugrađeni alat u Windows-u koji bi obavio ovaj posao 😉...

Zapravo, u ovom članku ću dati nekoliko uslužnih programa s kojima možete dovoljno brzo (u roku od 3-5 minuta!) procijenite brzinu SSD-a.

Usput, mnogi prodavači pogona također pružaju rezultate testova iz ovih programa. (dakle, informacije su relevantne i za one korisnike koji traže novi pogon i žele vidjeti razliku upoređujući performanse sa svojim trenutnim pogonom).

Dodatak!

Kako provjeriti status SSD diska (uslužni programi za dijagnosticiranje "zdravlja" SSD-a) -

Bitan!

Za početak testiranja: isključite sve programe koji učitavaju disk (igre, uređivače, torrente, itd.). Obratite pažnju i na to koliko slobodnog prostora ima na vašem disku (preporučljivo je da taj broj bude najmanje 20-25% (utiče na rezultate testa)).

Kako provjeriti brzinu čitanja/pisanja SSD diska

Opcija 1: CrystalDiskMark

Vrlo jednostavno i besplatni program za testiranje brzine diskova (HDD, SSD i drugih diskova). Za početak testa potrebno vam je:

1. preuzmite i izvucite uslužni program iz arhive (možda će vam trebati);
2. nakon pokretanja programa navedite broj ciklusa čitanja/pisanja (podrazumevana vrijednost je 5), veličina datoteke za test (zadano 1 GB) i izaberite slovo disk jedinice. U većini slučajeva možete odmah navesti slovo pogona i ništa drugo;
3. pritisnite dugme "Sve" i sačekajte da se operacija završi (pogledajte snimak ekrana ispod).

Dozvolite mi da raščlanim neke tačke:

1. Seq - sekvencijalna brzina čitanja/pisanja (tj. ako, na primjer, kopirate veliku datoteku na ovaj disk, tada će brzina kopiranja biti približno 470 MB / s, pogledajte ekran iznad). Mnogi proizvođači uglavnom navode ovaj parametar na ambalaži (i reklami);
2. 4KiB - nasumično čitanje/upisivanje blokova od 4 KB (program implementira nekoliko takvih testova sa različitom dubinom i protokom). Preporučujem da obratite pažnju, prije svega, na liniju 4KiB Q1T1.

Remarque!

Općenito, mnogi korisnici (uglavnom) gledaju na sekvencijalnu brzinu čitanja/pisanja (Seq). Međutim, prema statistikama, više od polovine operacija (>70%) sa disk računima za male datoteke.

A performanse mnogih programa (na primjer, Windows) mnogo više ovise o brzini čitanja / pisanja SSD nasumičnih blokova od 4 KB (što obično niko ne prijavljuje u reklamama. O pravim testovima možete saznati na specijalizovanim sajtovima, na primer, jedna od ovih ploča, koja je danas aktuelna, data je u nastavku).

Opcija 2: AS SSD Benchmark

Besplatan uslužni program za testiranje brzine SSD diskova. Program vam također omogućava da dobijete detaljne informacije o samom pogonu. (proizvođač, model, itd.), trenutni drajveri, iskorišten/slobodan prostor.

Što se tiče prezentacije rezultata, ne razlikuje se mnogo od prethodnog uslužnog programa: mala ploča je također prikazana sa brzinom čitanja/pisanja na disk pod različitim uvjetima (osim ako se rezultati i dalje ne pojavljuju ovdje, a rezultati testa se mogu poslano na snimak ekrana ili XML datoteku).

Opcija 3: SSD-Z

Relativno malo poznat uslužni program koji nudi prilično bogatu funkcionalnost. Sa njim ćete moći:

1. testirajte brzinu SSD diska (pogledajte odjeljak "Benchmark");
2. saznati SMART indikatore (samodijagnostika pogona);
3. vidi temperaturu
4. saznati vrijeme rada, kapacitet, podržane interfejse;
5. odrediti serijski broj, model, proizvođača;
6. saznajte više o podržanim tehnologijama (isti TRIM) itd.

Usput, ne mogu a da ne primijetim da iako je ovaj uslužni program specijaliziran za SSD, on također radi s većinom HDD diskova, nudeći sličnu funkcionalnost.

Dodaću da SSD-Z nije potrebno instalirati (odnosno, program se može napisati na bilo koji od fleš diskova i uvijek ga imati pri ruci).

Opcija 4: HD Tune

Multifunkcionalni program za rad sa tvrdim diskovima (HDD), SSD diskovima (SSD), USB fleš diskovima, itd. Sa HD Tune možete:

1. provesti test brzine i performansi (pogledajte odjeljke "Testovi" i "Testovi datoteka");
2. pogledajte SMART očitanja;
3. skenirajte disk za greške;
4. saznati trenutnu temperaturu pogona;
5. dobiti informacije o serijski broj disk, njegova veličina, međuspremnik, firmver, itd.;
6. podesite nivo buke (relevantno za);
7. izbrišite datoteke sa diska tako da ih niko ne može oporaviti.

Što se tiče testa brzine: program pokazuje ne samo određeni indikator (vrijednost), već i gradi graf (u idealnom slučaju, trebao bi ličiti na pravu liniju bez velikih valova). Primjer je na slici iznad.

Gdje vidjeti prave testove diska

Ovi podaci mogu vam biti korisni prilikom kupovine novog SSD-a (da odaberete najbrži disk na osnovu njegovih mogućnosti). Uostalom, uvijek je bolje vjerovati brojkama koje se dobiju u praksi nego obećanjima proizvođača na ambalaži 😉...

Usput, ako birate disk za laptop, onda možete naučiti neke osnove i točke na koje biste trebali obratiti pažnju iz jednog od mojih posljednjih članaka (link ispod).

Kako odabrati drajv za laptop, koji je bolji: SSD disk ili HDD (tvrdi disk) -

Veoma zgodna stranica za poređenje performansi CPU-a, video kartica, tvrdih diskova, SSD-ova itd. Stranica sadrži prave testove SSD diskova (skoro 1000 kom.). Rezultati su predstavljeni u tabeli koja se može sortirati po bilo kojoj koloni. (kapacitet, brzina pisanja/čitanja, cijena, ocjena korisnika, itd.).

Stoga je prilično lako odabrati upravo ono što vam je potrebno.

Usput, ovdje na stranici možete preuzeti specijal. uslužni program i provjerite performanse njegovih glavnih komponenti: CPU, memorija, video kartica itd.

Tabela sa SSD diskovima na https://ssd.userbenchmark.com/ (moguće kliknuti)

Slična stranica (međutim, ovdje ima mnogo više tablica). Pored SSD-a, statistika se prikuplja i o procesorima, video karticama, RAM-u, HDD-u i drugim komponentama.

To je sve za sada...

Uspješan rad!

Kada se PC gejmer zapita koje su najvažnije opcije podešavanja, pored obavezne kupovine moćne grafičke kartice i procesora, dajemo mu sljedeći savjet: zamijenite svoj klasični hard disk SSD diskom. Samo kupite ne SATA-SSD, već fleš disk koji prenosi podatke putem PCI-Expressa i za to koristi NVMe protokol.

Takvi modeli postižu pet puta veće brzine prijenosa podataka, a ova tehnologija praktično ne poznaje gornju granicu. Trenutno je tržište sve više ispunjeno ovakvim turbo pogonima (iako još uvijek prilično skupim), pa se gejmer suočava s pitanjem da li je spreman uložiti malo više novca u značajno povećanje brzine ili dati prednost klasičan, relativno spor SSD.

Nova era Turbo SSD-ova

Da biste zamijenili HDD, niste mogli razmišljati ni o čemu posebnom - samo kupite disk koji vam je potreban. Vremenom su se stvari malo zakomplikovale, jer SATA interfejs je prvobitno dizajniran za rad sa AHCI protokolom (Advanced Host Controller Protocol) i odgovarajućim drajverom za spore klasične pogone sa magnetnim diskovima koji se okreću.
Nesrećna nuspojava: SATA-600 interfejs omogućava maksimalnu brzinu prenosa podataka od 600 MB/s.

Ako pogledate naš, možete vidjeti da mnogi modeli dostižu prosječnu brzinu prijenosa podataka (pri čitanju) već iznad 550 MB/s, a pri pisanju na njihovom "brzinomjeru" često možete vidjeti 540 MB/s. Dakle, postaje očigledno da je potencijal za rast pokazatelja ovu tehnologiju danas više nema.

Drugim riječima, SATA interfejs može postati takozvano „usko grlo“ za fleš diskove, koji su sve brži i brži. Dobro je što se novi SSD-ovi pojavljuju ovo ograničenje brzine, ako koristite PCIe konektore umjesto crvenih SATA kablova - odnosno koristite tip veze koji se tradicionalno koristio za grafičke kartice. Jedna PCIe 3.0 traka teoretski može prenijeti do 1 GB/s.

Sićušni NVMe-SSD-ovi kao što je novi Samsung PM971 su takođe pogodni za ultrabook ili tablete - oni su samo dva centimetra

U ovom testu četiri takve linije su korištene za povezivanje SSD diskova. Dakle, ovo daje maksimalno 4 GB / s - barem u teoriji. U praksi se ovaj pokazatelj ne postiže: najveću brzinu prenosa podataka danas pokazao je najnoviji samsung 960 Pro sa rezultatom čitanja od 2702 MB/s.

Značajno je brži od bilo kojeg SATA-SSD-a, a interfejs još uvek nije dostigao svoj puni potencijal: brzine prenosa podataka trenutno su ograničene vrstom fleš memorije koja se koristi i kontrolerima medija.

Moglo bi biti zanimljivo:

Dvije različite vrste konektora

Za razliku od SATA diskova, prilikom kupovine turbo SSD-a treba obratiti pažnju na pravilan izbor njegovog faktora forme. Brza pohrana podataka može se proizvesti kako u obliku kartica za proširenje umetnute u PCIe slot, tako i u obliku memorijskih traka koje se ugrađuju u tzv. M.2 slotove.

Stoga, prije kupovine modela koji vam se sviđa, preporučujemo da pogledate matičnu ploču i provjerite da li je na njoj predstavljen interfejs odgovarajućeg tipa.

Mnogi proizvođači SSD-a se razvijaju softver, koji analizira stanje NVMe-SSD-a. Intel ga naziva Solid-State Drive Toolbox

Ovaj savjet posebno vrijedi za starije matične ploče, budući da njihov M.2 slot može samo emitovati SATA magistralu za prijenos podataka. Onaj koji skuplja za sebe novi kompjuter, možda se neće posebno zamarati ovim problemom: matične ploče za nove procesore imaju M.2 konektore sa PCIe vezom i podržavaju novi Non-Volatile Memory Express (NVMe) protokol za razmjenu podataka - ovo izaziva drugi turbo skok.

Za razliku od modela za M.2, SSD-ovi u obliku PCIe kartice mogu biti zanimljivi i za nadogradnju starijih sistema. Međutim, potrebno je voditi računa da se to osigura matična ploča postojao je još jedan slobodan PCIe slot pored onog koji je zauzimala grafička kartica.

I još jedan mali detalj može biti veoma važan: od šest SSD-ova uzetih za ovaj test, četiri imaju formu kartice za proširenje, ali samo tri od njih podržavaju PCIe 3.0 standard. Kingston HyperX Predator je ograničen samo na PCIe 2.0, koji je sposoban da prođe samo 500 MB/s kroz liniju.

Dok će vaše brzine čitanja i pisanja od 1400 MB/s i 1010 MB/s biti znatno bolje od SATA konkurenata ovdje, one se ne mogu mjeriti s performansama najbržih SSD-ova. Istovremeno, mediji koji podržavaju PCIe 3.0 će raditi u PCIe 2.0 slotu, ali će njihova brzina biti značajno smanjena.

Pregrijani SSD diskovi postaju sporiji

Angelbird Wings PX1 PCIe adapter za karticu sa sopstvenim hladnjakom sprečava pregrevanje Samsung 950 Pro

Trenutno možemo očekivati ​​brzine prijenosa podataka veće od 2,5 GB/s od PCIe SSD-ova. OCZ-ovi M.2 SSD-ovi standardno dolaze sa PCIe adapterom. Prema rezultatima naših mjerenja, smatramo da je više nego racionalno ostaviti uređaj u njemu. Performanse ovih uređaja mjerili smo za M.2 i bez adaptera, bilježeći nešto lošije vrijednosti: na primjer, pri čitanju je postignuta brzina od samo 2382 MB/s, što je oko 130 MB/s manje nego kod adaptera. .

Vrlo kratko vrijeme reakcije

Velike brzine prenosa podataka su dobre za ubrzavanje preuzimanja, ali razlog što Windows i igre sa SSD diskom u računaru rade primetno brže na računaru krije se prvenstveno u niskoj latencije. Tokom testiranja proučavamo ga tokom I/O mjerenja (Input/Output), odnosno brojeći broj operacija čitanja ili pisanja izvršenih u sekundi prilikom obrade sekvencijalno lociranih memorijskih blokova. Ovaj parametar, takozvani IOPS (Input/Output Operations Per Second), je „sastojak“ koji nedostaje za brzi računar, koji je često jako opterećen.

U ovoj disciplini bodovanja, OCZ RD400 disk ima prednost sa 43,974 IOPS prilikom pisanja. U čitanju, naprotiv, rezultat od 18.428 IOPS nije ni upola manji od prethodnog. Ovdje naš lider u rejtingu, Samsung 960, može uočiti istu heterogenost karakteristika: pri pisanju dostiže 42.175 IOPS, a pri čitanju - samo 29.233.

Zotac pokazuje zavidnu sličnost rezultata sa svojih približno 35.000 IOPS (i čitanje i pisanje). Međutim, kada se porede proizvodi, ovaj parametar se često mora kombinovati sa ostalim. Istovremeno, turbo SSD-ovi bi uskoro trebali “probiti” psihološki važnu oznaku od 100.000 IOPS.

Kingston HyperX Predator je bio najlošiji, sa oko 23.000 čitanja IOPS-a i 17.800 IOPS-a za pisanje na posljednjem mjestu, sa velikom razlikom. Glavni razlog za to je zastarjela tehnologija, budući da ovaj SSD disk još uvijek prenosi podatke koristeći AHCI protokol. Novi NVMe pristupni protokol je, s druge strane, optimiziran za rad sa SSD-ovima.

Prednosti NVMe očituju se prije svega u paralelizaciji procesa: protokol za prijenos podataka omogućava rad sa redovima ulaznih/izlaznih zahtjeva (I/O redovi) veličine do 65.536 komandi. AHCI protokol je ograničen na samo jedan red od 32 komande, što može uzrokovati nered podataka pod velikim opterećenjem.

10 najboljih NVMe SSD-ova vrijednosti za novac

Čak i novi ultra-brzi diskovi padaju po cijeni, a najjeftiniji SSD sa omogućenim NVMe već se može naći po cijeni SATA diskova. A ovo je dobra vijest. Odabrali smo za vas 10 najboljih SSD fleš diskova koji podržavaju NVMe u pogledu odnosa cene i kvaliteta.

Tipično pitanje od korisnika

Dobar dan.

Mnogi majstori preporučuju kupovinu SSD diska za više brz rad PC (čak kažu da će se računar uključiti za 7-8 sekundi). Hoće li to zaista povećati brzinu rada? Pogledao sam web stranice sa SSD diskovima, one pokazuju njihovu brzinu čitanja i pisanja: na primjer, 535/545 MB / s i SATA 6Gbit / s sučelje veze.

I kako mogu saznati trenutnu brzinu mog HDD-a da bih otprilike procijenio koliko će se brzina povećati i općenito, ima li smisla koristiti SSD? Hvala unaprijed na odgovoru.

Dobar dan.

Istina je da će se nakon instaliranja SSD-a povećati odziv i brzina pokretanja računara (laptop). Vaše "veliko" pitanje ću podijeliti na mala i odgovoriti na svako od njih. Mislim da će to biti pogodnije za percepciju (i vama i drugim korisnicima).

I tako, hajde da počnemo...

Pomoći!

Ako se vaš disk usporava, učitan na 100%, preporučujem da pročitate ovaj članak:

Pitanja o brzini SSD-a, HDD-a

Pitanje 1: koji će uslužni programi i programi biti potrebni za testiranje brzine HDD-a, SSD-a?

odgovor:

Možda je ovo prva stvar za početak. Postoji mnogo takvih uslužnih programa, izbor je širok. Osobno preporučujem da odaberete nekoliko uslužnih programa istog proizvođača, o kojima govorimo: CrystalDiskMark i CrystalDiskInfo. U njima ću pokazati kako, šta i gdje dalje kliknuti u članku.

CrystalDiskMark/CrystalDiskInfo

Site:

Uslužni programi se mogu preuzeti na jednoj stranici. Omogućuje vam testiranje brzine pogona, pregled temperature pogona, interfejsa za povezivanje, SMART očitavanja i još mnogo toga. Podržava i HDD diskove i novonastale SSD diskove. Radi u svim verzijama Windows-a: XP, Vista, 7, 8, 8.1, 10 (32|64 bita).

Inače, dostupne su prenosive verzije koje ne treba instalirati (tj. samo je trebate pokrenuti i možete raditi). Također je vrijedno napomenuti podršku ruskog jezika. Općenito, nezamjenjivi uslužni programi za rad s diskovima.

2. pitanje: kako provjeriti brzinu diska u CrystalDiskMarku?

odgovor:

Preskačem preuzimanje i instaliranje uslužnog programa. Zatim trebate:

1. zatvorite sve programe koji učitavaju čvrsti disk (torrente, menadžere preuzimanja, grafički editor itd.);
2. u prozoru postavki odaberite broj ciklusa pisanja i čitanja (optimalan broj je 5, a po defaultu je postavljen u uslužnom programu pri prvom pokretanju, pogledajte snimku ekrana ispod);
3. odredite veličinu datoteke za test (optimalan broj od 1GiB je također postavljen u uslužnom programu);
4. odaberite disk za test (najčešće pregledan sistemski disk"C:\" jer odziv Windowsa zavisi od toga);
5. završni dodir - pritisnite dugme SVE i sačekajte rezultate. Nemojte raditi za PC tokom testa!

Nalazi:

1. Kolona Read je brzina čitanja sa diska;
2. Stupac Write je brzina pisanja na disk;
3. U većini slučajeva gledaju i kreću se po liniji "SeqQ32T1" (prva) - ovo je sekvencijalna brzina pisanja/čitanja. One. brzina rada HDD disk na slici iznad je otprilike 100 MB\s;
4. Usput, za moderan SSD disk, sekvencijalna brzina čitanja bi trebala biti najmanje 500 MB / s (pod uslovom da je povezan preko SATA-3.0, nekoliko riječi o tome u nastavku);
5. Ako ne opravdavate nisku brzinu (na primjer, nakon kupovine SSD-a - ostao je "na oko" isti kao i kod HDD-a) - provjerite način rada SATA pogona (pogledajte pitanje 3 u nastavku).

pitanje 3: kako odrediti način rada SATA hard disk? Interfejs za povezivanje...

odgovor:

Da biste dobili detaljne informacije o svom pogonu i njegovom načinu rada, samo pokrenite uslužni program CrystalDiskInfo (preporučeno je na početku članka).

Što se tiče SATA načina rada, samo pogledajte liniju "Transfer Mode". Dozvolite mi da razbijem par stvari:

1. SATA/600 | SATA/600: lijevo - trenutni način rada, desno - podržano;
2. SATA/600 - to znači da disk radi u SATA 3.0 modu, maks. theor. brzina 600 MB / s (napomena: SATA 6Gbit / s - to je obično napisano na diskovima);
3. SATA/300 - to znači da disk radi u SATA 2.0 modu, maks. brzina 300 MB/s (SATA 3Gbit/s);
4. Primjer: ako povežete SSD disk na stari PC sa SATA 2.0 podrškom, u redu "Transfer Mode" vidjet ćete "SATA/300 | SATA/600"- tj. trenutni režim je 300 MB/s, ali disk potencijalno može da radi na 600 MB/s (ako je povezan sa drugim računarom).

4. pitanje: Koja je razlika u brzini između SSD-a i HDD-a?

odgovor:

Zavisi koji računar... Ako imate stari računar koji ne podržava SATA 3.0, onda nećete moći da dobijete maksimalne performanse sa SSD diska...

Općenito, u prosjeku, sekvencijalna brzina čitanja/pisanja SSD diska je 5 puta veća od brzine HDD-a (pogledajte snimak ekrana ispod, možete šutjeti o drugim pokazateljima ☺). Mislim da je ovaj snimak ekrana dovoljan za grubu procjenu: na primjer, da li se vaš računar pokrenuo za 60 sekundi. - zatim nakon instaliranja SSD-a: postat će otprilike za 12-15 sekundi ...

Pitanje 5: Je li istina da SSD diskovi ne traju dugo?

odgovor:

Po mom mišljenju, glasine da SSD-ovi brzo pokvare i ne traju dugo su svojevrsni "mit". Činjenica je da SSD disk ima određeni broj ciklusa pisanja i ponovnog pisanja. Kada se potroše, ništa se više ne može upisati na disk (samo čitanje). Ako posebno pokrenete "lukavo izmišljene" uslužne programe za "silovanje" diska (trajno snimanje), onda ga je sasvim moguće brzo onemogućiti.

Za ostalo, nije. Na primjer, snimak ekrana ispod prikazuje službene podatke proizvođača SSD diskova Kingston. Za disk od 240 GB možete napisati oko 80 TB (što je oko 80.000 GB!).

Zauzvrat, jednostavnim proračunima, možete dobiti da kada snimate 20 GB dnevno (na primjer, nekoliko igrica, filmova), disk će trajati oko 10 godina! Najvjerovatnije će za 10 godina vaš računar (laptop) na kojem radite biti rijetkost, a možda će SSD diskovi već biti zamijenjeni još novijim uređajima. Veoma pristojan period rada, po mom skromnom mišljenju.

Stoga, moje lično gledište je da će SSD disk živjeti ništa manje od istog HDD-a (napomena: za prosječnog korisnika "srednje ruke").

6. pitanje: Vrijeme pokretanja Windowsa postat će 8 sekundi, zar ne?

odgovor:

Da i ne. Činjenica je da je teško reći koliko dugo će se vaš Windows OS pokretati, jer. mnogi faktori utiču na to: kolika će biti stvarna brzina novog SSD diska, koliko i koje programe imate u automatskom učitavanju, Windows verzija, da li je optimizovan itd.

Usput, o optimizaciji Windowsa, preporučujem da pročitate ovaj članak:

Evo jednog primjera na fotografiji ispod: nakon instalacije SSD sistem(Windows 7) je počeo da se pokreće za 15 sekundi, umesto za 49. Po mom mišljenju, veoma dobro ubrzanje.

Također vrlo zanimljiv primjer: dok jedan WOW igrač čeka da se igra učita, drugi je već počeo igrati i leti na grifonu...

Pitanje 7: Vrijedi li se prebaciti na SSD disk? Njegove glavne prednosti...

odgovor:

Možda, ovdje svako odlučuje za sebe. Moje mišljenje, ako ima sredstava, onda se, naravno, isplati (barem za sistemski disk sa Windowsom). Navest ću glavne prednosti i komentirati ih, a onda odlučite sami. ☺

1. Besšumnost. Mnogi tvrdi diskovi pucaju tokom rada, što je veoma neugodno (posebno noću). SSD disk je a priori tih!
2. Veća brzina rada (ovo je cijeli članak, neću više komentirati);
3. Mala težina: posebno važi za laptop računare koji se moraju nositi;
4. Manja potrošnja energije: takođe relevantno za laptop računare, baterija će u prosjeku trajati 10-15% duže nakon zamjene HDD-a sa SSD-om;
5. Ne boji se toliko podrhtavanja i vibracija;
6. Nije podložan pregrijavanju;
7. Nema potrebe za defragmentacijom.

Pitanje 8: Sada su se počeli pojavljivati ​​SSD M2 diskovi (koji su nekoliko puta brži od SATA diskovi). Vrijedi li se prebaciti na njih?

odgovor:

prvo, SSD diskovi M2 može biti različit: i SATA i PCI-E (SATA verzija radi potpuno istom brzinom kao klasični SSD-ovi). Ako govorimo o modernom SSD-u M2 (NVMe) - onda da, na sintetičkim testovima pokazuju 5 puta bolje performanse od SSD-a (SATA III). Snimak ekrana testa je ispod.

Pomoći!

SSD M2 - kako odabrati disk (suptilnosti sa SATA i PCI-E, 2242, 2260, 2280 i ključevima) -

Međutim, u praksi (u stvarnim zadacima) - razlika u brzini nije tako očigledna. Na primjer, razne Word dokumenti, Excel, itd. "sitnice" će se otvoriti na SSD-u (NVMe) jednako trenutno kao i na SSD SATA. At Windows boot- možete osvojiti 3-5 sekundi, neki nivoi igre će se brže učitavati (na primjer, WOW na ekranu ispod: 15 sekundi prema 13 sekundi; ali to nije toliko značajno (po mom mišljenju)).

Općenito, da rezimiramo: nakon prebacivanja s HDD-a na SSD (SATA) - primijetit ćete značajno ubrzanje vašeg računala; nakon prebacivanja sa SSD-a (SATA) na SSD M2 (NVMe) - ubrzanje nije toliko očito (i primjetno samo pri obavljanju određenih zadataka).

Na ovoj napomeni završavam članak.

Zdravo! Mislim da nije tajna da je jedna od najvažnijih komponenti vašeg računara ili laptopa disk koji sadrži operativni sistem. Sasvim logična posledica je pitanje - kako izvršiti test brzine hard diska (ili SSD-a, ako je računar svežiji).

Ako je vaš operativni sistem instaliran na sporom tvrdom disku, onda nije važno koliko je moćan vaš CPU ili RAM- Sam Windows i instalirane programeće biti pokrenut vrlo nevoljko i nećete moći uživati ​​u punom multitaskingu.

U doba interneta postoji dosta publikacija koje će vam reći o gotovo svakom modelu pogona u prodaji. Osim toga, postoji ogroman broj programa za provjeru brzine tvrdog diska, čiji će rezultat biti razumijevanje za šta je vaš disk sposoban.

Postoje mnogi plaćeni uslužni programi poput PCMark ili PassMark koji mogu testirati cijeli sistem i vrlo često se mogu naći u testovima iz poznatih publikacija. Mi smo na drugom putu i reći ću vam o četiri besplatna načina testiranja teška brzina disk ili SSD uređaj.

Stvarne performanse HDD-a ili SSD-a u Windows okruženju (i ne samo) nisu određene samo brzinom rotacije magnetnog diska ili memorijskih čipova pogona, već i mnogim drugim važnim faktorima. Kontroler pogona, SATA verzija na matičnoj ploči, upravljački programi samog kontrolera, način rada (ACHI ili IDE) - sve to utiče na performanse podsistema diska (čak i CPU ili RAM mogu utjecati na performanse)

Metoda 1. CrystalDiskMark je naš glavni alat

Vjerovatno najpopularniji alat za testiranje brzine tvrdog diska je CrystalDiskMark. Gotovo nijedno testiranje pogona nije potpuno bez ovog uslužnog programa - ova situacija će vam pomoći da uporedite svoje rezultate i izvučete prave zaključke. Veliki plus je mogućnost programa da testira ne samo HDD / SSD, već i fleš diskove i druge medije za skladištenje.

Aplikacija ima i distribucijski komplet i prijenosnu verziju koja ne zahtijeva instalaciju. Možete ga preuzeti kao i obično na službenoj web stranici (kao i uvijek, preporučujem portable).

Rad sa CrystalDiskMarkom je nečuveno lak. Pokrećemo uslužni program, odabiremo veličinu testnog bloka (na donjoj slici smo odabrali 1 GB), broj ponavljanja testa (ja sam izabrao 5 - što više ponavljanja, to je točniji rezultat) i sam pogon. Pritisnite dugme "sve" i sačekajte dok program ne pokrene sve testove (usput, možete pokrenuti poseban test za svaki režim).

Na snimku ekrana lijevo je test brzine SSD-a, a desno je HDD. Samo da znate kolika je razlika između njih i kolike ćete performanse dobiti zamjenom samo jedne komponente u sistemu.

Metoda 2. CrystalDiskInfo - detaljne informacije o HDD / SSD disku

Na samom početku napomene, već sam napisao da test brzine tvrdog diska ili SSD-a neće biti sasvim ispravan ako ne otkrijemo faktore koji utiču na performanse diskovnog podsistema. Uslužni program CrystalDiskInfo će vam reći mnogo zanimljivih stvari o vašem pogonu, ali nas zanima samo jedna stvar - preuzmite aplikaciju sa službene web stranice i pokrenite je.

Obratite pažnju na liniju "Transfer mode", na slici ispod je imam (SATA / 600 | SATA / 600). Ovi parametri se moraju poklapati, tj. spajanjem SSD diska na SATA / 300 port (ovo je SATA II standard), tada ćemo dobiti maksimalan kurs od 300 MB sa diskom, a ako pogledamo test performansi u prvoj metodi, vidimo da je maksimalna brzina čitanja bila preko 300 ...

Povezivanjem diska tako velike brzine na SATA ili SATA II port, njegove performanse će jednostavno počivati ​​na performansama kontrolera (kod klasičnih HDD-ova to nije toliko kritično, jer su čak i SATA mogućnosti više nego dovoljne)

Općenito, CrystalDiskInfo vam može reći o temperaturi, vremenu rada diska i mnogim drugim korisnim pokazateljima. Za vlasnike klasičnih HDD-a bit će korisna stavka Reallocate Sector - zahvaljujući njoj možete predvidjeti kvar uređaja

Metoda 3. AS SSD Benchmark - zdrava konkurencija CrystalDisk-u iz Nijemaca

Nijemci znaju kako napraviti ne samo filmove za odrasle, već i odlične uslužne programe za testiranje brzine tvrdog diska ili SSD-a. U ovom slučaju želim da vas upoznam sa AS SSD Benchmark aplikacijom, čija je funkcionalnost vrlo slična CrystalDiskMarku, ali za razliku od nje, također pokazuje vrijeme pristupa podacima (i općenito postoje male razlike).

Možete je preuzeti sa zvanične stranice (na njemačkom je, link za preuzimanje na kraju stranice), sama aplikacija ima engleski(mnogi blogeri imaju verziju isključivo na njemačkom)

Uslužni program je prenosiv i ne zahtijeva instalaciju, samo pokrenite aplikaciju, označite potrebne testove i pritisnite START, kao u prvom načinu. Sa lijeve strane je moj kućni SSD, sa desne strane je klasični HDD.

Imajte na umu da se u izborniku TOOLS nalazi nekoliko zanimljivih testova koji mogu predvidjeti performanse pogona prilikom kopiranja ISO datoteka, programa ili raznih igračaka - CrystalDiskMark nema takvu funkcionalnost.

Metoda 4. HD Tune je dobar alat sa vizuelnim grafikonom

HD Tune je vjerovatno najpoznatija aplikacija za testiranje brzine hard diska, ali je s razlogom na posljednjem mjestu na današnjoj rang listi. Činjenica je da besplatna verzija HD Tune nije ažuriran od februara 2008... ali i dalje radi u 2k17 na najnovijem Windows 10. Možete ga preuzeti kao i uvijek sa službene stranice (nema prijenosne verzije nažalost)

Nakon položenog testa, imat ćemo pristup grafu vizualnog očitavanja (zajedno sa maksimalnim i minimalnim vrijednostima, kao i brzinom pristupa podacima). Općenito, informacije su korisne, ali ne postoji način da se testira brzina pisanja na disk, što je pomalo razočaravajuće...

S obzirom na to antikviteti aplikacija može pogrešno detektovati moderne diskove, ali to ni na koji način ne utiče na rezultate testiranja

Zaključak o programima za testiranje brzine hard diska

Vrijeme je za donošenje zaključaka. Izvršili smo test brzine hard diska ili SSD-a koristeći četiri različita programa (tačnije, postoje samo tri aplikacije za testiranje i još jedan uslužni program kako bismo bili sigurni da će testovi biti objektivni).

U stvarnosti, programi koji vam omogućavaju da provjerite brzinu hard diska su višestruko veći, ali odlučio sam da vas upoznam sa liderima ove niše... ali ako imate nešto da dodate, čekam vas u komentari.