Kensuke Mashita: “Eu adoraria colocar um sensor de uma polegada e uma lente G Master em um smartphone.”

A partir de 2015, os editores do site começaram a falar seriamente sobre smartphones, pois a câmera desses gadgets se tornou mais do que apenas uma ferramenta nas mãos de um fotógrafo. Hoje podemos afirmar que os usuários de smartphones com boas câmeras de ontem estão gradualmente mudando para câmeras amadoras e profissionais.

A Sony Mobile nos convidou para realizar uma entrevista exclusiva com Kensuke Mashita, gerente sênior da equipe da Sony Mobile. Mashita-san é responsável pela tecnologia usada na unidade da câmera Smartphones Sony Xperia.

Tentamos fazer a ele as perguntas mais importantes sobre as câmeras Sony Xperia, câmeras de smartphones em geral e o próximo passo da fotografia móvel.

- O segmento de câmeras compactas morreu com o crescimento das vendas de smartphones?

O mercado de câmeras digitais compactas está em declínio. Nossos colegas da Sony Digital Imaging estão agora se concentrando em câmeras compactas de última geração. Por outro lado, os smartphones ocupam a posição de compactos de baixo e médio nível. E acho que essa tendência continuará.

- Que perspectivas os smartphones têm no mercado fotográfico?

Os smartphones hoje alcançaram uma qualidade de imagem bastante alta, comparável às câmeras compactas lançadas há alguns anos. Mas um smartphone é mais do que apenas uma câmera: possui conectividade, gráficos avançados e poder de computação, um processador digital mais potente que as câmeras, uma tela grande e uma interface simples. Portanto, os smartphones são completamente diferentes; nova experiência. Por exemplo, se não fosse o desenvolvimento deste mercado, as selfies não teriam aparecido. Temos que pesquisar e encontrar novos cenários que sejam acessíveis não tanto à câmera, mas ao smartphone como uma câmera e um dispositivo móvel com capacidade de conexão a redes móveis e sem fio.

- Até que ponto a câmera do smartphone hoje é um motivo para comprar um aparelho novo ou substituir um antigo?

De acordo com nossa pesquisa, os fatores mais motivadores para a compra de um novo smartphone são o design do aparelho, a câmera e a duração da bateria. Esses três fatores são os principais para o comprador e funcionam em conjunto. O mercado russo está especialmente focado no design de smartphones. Isso se chama show off, quando o objetivo principal não é curtir a aparência do gadget, mas sim se exibir. É aqui que ocorre a autoexpressão através do design do dispositivo.

A câmera é tão importante porque permite que você exiba seu no seu melhor, suas conquistas e arredores.

Não é segredo que a Sony Semiconductors é o principal fornecedor de sensores para câmeras móveis. Como a Sony Mobile está relacionada a esta empresa?

Sim, todos os principais fabricantes utilizam sensores Sony em seus smartphones. Mas cada um deles instala sensores com características diferentes. Claro que na fotografia móvel o sensor é importante, mas a óptica também é importante. Porque é a isso que se aplicam todas as restrições, incluindo a espessura do smartphone.

A maioria dos smartphones Sony possui uma câmera que não se projeta do corpo, mas o iPhone e outros dispositivos possuem uma câmera que se projeta um milímetro ou mais. Nossos designers se esforçam para garantir que nada se projete sem comprometer as funções e capacidades do smartphone. Para o comprador o design é extremamente importante e procuramos encontrar um equilíbrio. Mas acredite, é muito difícil.

Não posso dizer qual sensor Sony é o melhor hoje. A estratégia da Sony Mobile anteriormente visava alta resolução de 23 megapixels. Mas hoje, a maioria dos fabricantes instala sensores de 12 megapixels, incluindo Samsung e Apple. Essa é a diferença entre as abordagens, pois a Sony utilizou alta resolução devido aos maiores recursos de estabilização de imagem e melhor qualidade de imagem ao ampliar. É claro que, nesses cenários, nossa câmera supera os sensores de 12 megapixels. Mas por outro lado, o tamanho físico do pixel é muito importante.

Com o desenvolvimento de câmeras duplas em smartphones, muitas soluções diferentes surgiram no mercado. Por exemplo, graças às lentes zoom, a qualidade do zoom tornou-se uma ordem de grandeza superior. Podemos dizer que chegou uma nova era da fotografia móvel e na próxima geração mostraremos a nossa visão. Infelizmente, não posso partilhar os detalhes da nossa nova estratégia, mas iremos mudar algumas coisas num futuro próximo.

A relação entre a Sony Mobile e a Sony Semiconductors tem sido tradicionalmente tal que recebemos um sensor de última geração em condições exclusivas. Conseguimos o IMX300, a mesma situação com o IMX400. Essa interação continuará no futuro. Atuamos como um líder que testa novas tecnologias.

CONFIGURAÇÕES G8142: ISO 40, F2, 1/500 seg.

CONFIGURAÇÕES G8142: ISO 40, F2, 1/500 seg.

CONFIGURAÇÕES G8142: ISO 40, F2, 1/500 seg.

Quão populares são os novos recursos da unidade de câmera Motion Eye (disparo preditivo, gravação de vídeo em super câmera lenta e rastreamento de foco automático durante disparo contínuo), construída no Sony Exmor IMX400, entre os compradores de smartphones?

O processador Sony Exmor IMX400 possui um sensor com 128 megabytes de memória stack, e graças a isso é possível gravar vídeo em modo super câmera lenta e realizar filmagens preditivas. Com nossa câmera você pode ver coisas que o olho humano não consegue captar.

Infelizmente, não se passou muito tempo desde o lançamento do primeiro smartphone com Motion Eye (-ed.). Ainda não foram recolhidos dados suficientes. Temos uma ideia de quantas pessoas tiram fotos e quantas gravam vídeos com seus smartphones. Agora estamos tentando descobrir quantas pessoas usam câmera superlenta. Descobrimos que ao conhecer um smartphone, muitas pessoas tentam avaliar a gravação a uma velocidade de 960 quadros por segundo. Nosso objetivo é tornar permanente o interesse pelo know-how. Acho que o Super Slow Motion da Sony supera as expectativas. Alguns dirão que isso foi feito apenas para atrair a atenção dos compradores, mas queríamos muito criar algo novo.

O argumento mais comum de quem não gosta do Sony Xperia: “Todos os smartphones possuem sensor Sony (Samsung, Huawei, iPhone e outros), mas todos tiram fotos muito melhor que os smartphones Sony Xperia”. Você tem alguma compreensão de por que isso acontece?

Infelizmente, na fotografia móvel é impossível obter a melhor qualidade em diferentes condições. A qualidade pode variar dependendo das condições de disparo e das funções utilizadas. Câmeras com sensor de 12 megapixels e tamanho de pixel maior têm melhor desempenho em condições de pouca luz, mas se você fotografar paisagens diurnas, poderá obter maiores detalhes graças à resolução mais alta do sensor. Na minha opinião, se fotografarmos uma paisagem, o Sony Xperia vai ganhar, mas em vários cenários podemos perder para os nossos concorrentes. A questão da abordagem também é importante aqui. Você pode tirar uma boa foto no escuro com nosso smartphone, e sua resolução será uma vez e meia maior. Nós nos concentramos em alta resolução porque oferece melhor estabilização de imagem.

Se fizéssemos a mesma câmera que outras marcas, talvez houvesse inimigos de uma ordem diferente que descobririam a verdade e encontrariam uma diferença no desempenho de nossa câmera em comparação com os concorrentes.

Infelizmente, a maioria das pessoas presta atenção aos testes de câmeras de “laboratório” e é melhor olhar fotos reais. Às vezes, um entra em conflito com o outro. Claro, priorizamos a experiência do usuário.

Ao mesmo tempo, ouvimos opinião nossos usuários. Por exemplo, no Sony IMX400 a resolução foi reduzida de 23 para 19 megapixels, aumentando ligeiramente o tamanho do pixel. Tentamos encontrar um meio-termo e melhoramos a situação ao fotografar em condições de pouca luz. Ao mesmo tempo, surgiram câmeras super lentas e memória de pilha. Graças a este último, a situação da gravação de vídeo, incluindo HDR, melhorou. Isso só é possível com memória. Em breve teremos mais uma melhoria, que por enquanto está sendo mantida em segredo.

Todas as câmeras Sony Xperia são testadas em mais de 100 cenários diferentes. As condições de iluminação diferem em diferentes partes do mundo. Na Rússia, as horas do dia tendem a zero, por isso a fotografia de alta qualidade em condições de pouca luz é extremamente importante para nós. Ao mesmo tempo, existem diferentes tonalidades de luz: as pessoas querem ficar bem nas fotografias, para que a pele fique não só natural, mas também bonita. Feedback semelhante dos escritórios regionais da Sony Mobile está sendo acumulado em todo o planeta. É impossível padronizar, mas o trabalho está sendo feito. A câmera opera de acordo com um determinado algoritmo médio e um compromisso é alcançado.

CONFIGURAÇÕES DO G8342: ISO 40, F2, 1/2000 seg., 4,4 mm eq.

Por que a Sony Mobile ignora a estabilização ótica de imagem na câmera principal e continua a usar seu sistema eletrônico SteadyShot?

Se instalássemos estabilização óptica em um smartphone, haveria muitas fotografias nas quais os objetos em movimento ficariam muito desfocados devido ao aumento da velocidade do obturador. Isso não acontece com o SteadyShot. Sim, talvez parecesse impressionante, mas não tenho certeza se todos irão gostar. Graças ao SteadyShot, temos a oportunidade de fotografar em velocidades rápidas do obturador e evitar o máximo de desfoque. A própria automação sabe o que fazer: se houver uma cena dinâmica no quadro, a velocidade do obturador será mínima; se a imagem estiver mais estática, a velocidade do obturador aumenta. Claro que em condições normais e na ausência de objetos em movimento no enquadramento, os smartphones com estabilização ótica de imagem tiram fotos melhores que os da Sony, mas aqui novamente estamos falando de cenários diferentes.

- Em que proporções e o que influencia a fotografia móvel: sensor, ótica, algoritmos de pós-processamento?

Sensor - 30%, óptica - 30%, processador de processamento de imagem (ISP) - 30% e algoritmos de pós-processamento - 10%. Tudo depende do tipo de processador. Por exemplo, em câmeras DSLR quase não há pós-processamento. Os smartphones têm limitações técnicas, por isso o processamento e o pós-processamento são muito importantes.

Qualquer módulo desenvolvido na Sony Mobile é exibido na divisão Digital Imaging. Eles testam as nossas funções e emitem um certificado de conformidade.

Sony Mobile é a única marca do mercado, com exceção do smartphone Google Pixel 2, que ignora completamente a tendência de câmera dupla. Por que isso está acontecendo? Quando podemos esperar uma câmera dupla da Sony?

Monitoramos diversas tendências. Existem ideias para criar câmeras triplas, quádruplas, combinações várias câmeras. Apresentamos ao mundo a câmera com memória empilhada. Em nossa opinião, proporciona uma experiência melhor em comparação com uma câmera dupla. As tecnologias em processadores e gráficos estão evoluindo, assim como a câmera. Num futuro próximo, chegará a hora de mostrar uma câmera dupla. Talvez a Sony o surpreenda.

CONFIGURAÇÕES G8142: ISO 40, F2, 1/5000 s

- Quando o aplicativo Câmera está ativado Dispositivos Sony O celular se tornará mais conveniente?

Trabalhamos não só para profissionais, mas também para um público em geral que não é tão versado em diversos ambientes.

Se falamos de configurações manuais, então para a maioria dos usuários parâmetros como velocidade do obturador, sensibilidade à luz, foco, balanço de branco e exposição são suficientes. Tudo isso está em nosso aplicativo. Mas existem usuários mais avançados e exigentes. Não posso entrar em detalhes, mas haverá alterações no aplicativo em um futuro próximo.

Neste ponto, Mashita-san perguntou-nos o que gostaríamos de ver nos smartphones Sony. Nossa resposta foi simples: formato RAW.

- Gostaria de saber sua atitude em relação aos testes do DxOMark. No momento, os smartphones da Sony nem estão entre os dez primeiros.

Sempre olhamos a tabela de resultados e o feedback deste site. Alguns de seus comentários são muito úteis para nós. Mas não tenho certeza se os testes deles podem ser 100% úteis para a maioria das pessoas em seus casos de uso. Seus colegas do DxOMark nos deram muito feedback durante o desenvolvimento da política de testes, e isso foi realmente útil de várias maneiras. No entanto, em setembro, o benchmark mudou, adicionando pontuações para zoom óptico e desfoque de fundo, e, claro, novo sistema focado em câmera dupla. Sempre levamos este site a sério, mas queremos olhar para a nova metodologia de distribuição de classificações, entender a lógica e as tendências. O tempo precisa passar.

Na verdade, não estamos falando apenas do DxOMark, mas também de outros testes laboratoriais e técnicas que são utilizadas no mercado. Na minha opinião, as fotografias reais mostram o desempenho da câmera melhor do que qualquer teste. Continuaremos observando a metodologia, analisando os resultados e, talvez, recorrendo a eles novamente para obter feedback.

CONFIGURAÇÕES DO G8342: ISO 40, F2, 1/1600 seg., 4,4 mm eq.

Que limitações técnicas existem nas câmeras hoje? celulares? É possível ver algum tipo de avanço sério? Por exemplo, uma matriz de uma polegada (como fizeram na Panasonic CM-1) ou uma lente telezoom real. Se você fantasia, o que gostaria de ver em uma câmera de celular? E o que pode realmente aparecer?

Na minha opinião, um sensor de uma polegada na câmera de um smartphone é uma excelente solução. Mas isso provavelmente aumentará a espessura do case e o peso do gadget. Uma lente telezoom óptica também requer mais espaço. E hoje o mercado nos oferece uma solução na forma de câmera dupla. Mas isso não é suficiente para nós. Muito provavelmente, os tamanhos dos sensores não mudarão no futuro próximo. Talvez os problemas sejam de alguma forma resolvidos por câmeras duplas, triplas e “inteligentes” com inteligência artificial e aprendizado de máquina.

Acho que aumentar o módulo da câmera é o próximo passo no desenvolvimento de smartphones. Mas se você pensar bem, um sensor de uma polegada é ótimo, mas é muito difícil de inserir no corpo de um smartphone. Pode fazer sentido separar o smartphone e a câmera, mas a Sony fez isso com a série QX. Talvez algo mude na ótica: em vez da ótica G Lens, será usado o G Master. O custo desse smartphone será muito lucrativo para nós, mas as pessoas provavelmente não irão apreciá-lo. Tecnicamente, tal implementação é possível.

Ainda assim, há muito menos restrições em câmeras DSLR e sem espelho do que em smartphones. Mas o poder da computação está do lado dos smartphones. As câmeras têm seu próprio caminho de desenvolvimento e os smartphones têm o seu próprio. As câmeras devem ser confortáveis ​​e ergonômicas e geralmente custam mais que os smartphones.

(Cuidado, muitas letras!)

Mais uma vez para quem tem sempre razão por natureza e, sem ler muitas cartas, começa a divulgar a sua inegável e miserável verdade. Não sou fã do Lumia, entendo perfeitamente que este é um ramo sem saída e não pode haver perspectivas de desenvolvimento. Mas o que foi alcançado nesta plataforma no passado é objetivamente (com base na comparação de fotografias reais) até hoje em todos os aspectos (sensor, vidro de luz de alta qualidade, cor, nitidez em todo o quadro, WB, profundidade de campo, falta de movimento devido ao estabilizador óptico, presença de software de pós-processamento bem desenvolvido e excelente vídeo 4K, avaliado em TVs 4K de alta qualidade, baterias substituíveis e, por último, mas não menos importante, quando usado extensivamente para fotografia) quando comparado com qualquer “carros-chefe da foto” no Android com todas as suas sofisticadas câmeras duplas com zoom e pseudo-bokeh...

Sempre que você colocar as mãos nele novo smartphone, posicionado pelo fabricante como um aparelho com certos “avanços”, comparo suas propriedades fotográficas e de vídeo em formato 4K com o smartphone Lumia 950XL - um padrão incomparável até o momento (lançado no mercado em outubro de 2015). Anteriormente, o padrão era o Nokia Lumia 1520 (anunciado em outubro de 2013), mas teve um fim prematuro, embora eu tenha certeza de que poderia ter permanecido assim no futuro. As imagens de ambos os dispositivos foram usadas repetidamente e com sucesso para impressão em revistas e outras publicações de impressão brilhante.

A Microsoft se tornou a “assassina carro-chefe” do Lumia 950XL, Lumia 950 e Lumia 1520. Eles enterraram não apenas a Nokia, mas também o Windows Mobile, e com eles tecnologias avançadas no campo da fotografia móvel...

Se você não sabia que existe um padrão...

Há vários anos venho tentando encontrar pelo menos algo comparável no campo de dispositivos na plataforma Androd. Mas, fazendo comparações, chego à mesma conclusão decepcionante de que Não existe um único smartphone Android decente que se compare em qualidade de foto e vídeo com Lumia 950XL. Além disso, parece que tudo só está piorando. Especialmente essas tendências de marketing em relação a câmeras duplas com pseudo-telefoto, pseudo-bokeh ou (mais ou menos) abertura variável ( Galáxia Samsung S9+)! Os fabricantes estão tentando anunciar suas “conquistas” com dados de aumento da abertura (até f/1.7 e até 1.6) ou do tamanho do pixel do sensor, enquanto escondem outros parâmetros importantes, como a qualidade e resolução da óptica ou a sofisticação dos algoritmos de processamento e, muitas vezes, o tipo de sensor utilizado. A propósito, os conceitos “móveis” de distância focal e abertura são ambíguos. É mais simples em DSLRs: existem apenas alguns fabricantes de “corpos” e “óculos”, a maioria full frame ou APS-C. Com base nessas coisas você já entende o resto. Na fotografia móvel tudo é muito complicado na apresentação e comparação de conceitos como abertura, tamanho/tipo de sensor, ISO, distância focal, etc. Habilidades e ideias de “espelho” podem ser esquecidas aqui...

Que tipo de sensores são usados ​​no Android?

Quase todas as câmeras em dispositivos Android são baseadas em numerosos e medíocres sensores Sony. Existem também sensores da Samsung (ISOCELL) e OmniVision, mas em geral eles também são de qualidade muito fraca.

Formatos

É importante entender que alguns sensores são projetados para fotografar no formato básico 16:9, enquanto outros são projetados para fotografar no formato 4:3, embora ambos forneçam a mesma resolução, digamos 16 megapixels. Ao mesmo tempo, você pode fotografar em formatos não principais, mas a resolução será de apenas cerca de 12 megapixels, obtida com um corte de 16 megapixels, que os fabricantes de telefones geralmente não informam.

A propósito, no sensor Lumia 1520, fotografar nesses formatos é organizado de maneira um pouco diferente. Aqui o formato 4:3 é 4992 x 3744 pixels (18,7 MP) e o formato 16:9 é 5376 x 3024 (16,25 MP). Assim, o sensor Lumia 1520 tem tamanho utilizável de 5376 x 3744 pixels (20,1 megapixels). Este é o chamado multidimensional sensor Da mesma forma no Lumia 950/950XL: 4:3 - 4992 x 3744 (18,7 MP) e 16:9 - 5344 x 3008 (16,1 MP). O nome dos sensores destes Lumia (e quem os produz) não é conhecido; eles são feitos com tecnologia PureView desenvolvida pela Nokia e Carl Zeiss (abertura f/1.9, diagonal de matriz de 1/2,4 polegadas). Depois este negócio foi continuado (enterrado) na Microsoft e agora os chineses estão a retomá-lo em colaboração com a Carl Zeiss...

Baseado no princípio “melhor do pior”

De acordo com a revista Chip, em novembro de 2017, os próximos cinco são considerados os melhores em testes de câmeras - HTC U11 (cor Aqui e mais adiante no texto estão marcados os dispositivos Android mais aceitáveis ​​​​- "o melhor do pior"; praticamente não haverá análises da Samsung devido ao seu preço políticos), Google Pixel 2, Samsung Galaxy Note 8, Google Pixel 2 XL e Apple iPhone X. A classificação popular do recurso kimovil.com para o mesmo período produziu a seguinte lista de smartphones com as melhores propriedades fotográficas (em ordem decrescente): ZTE Nubia Z17, Apple iPhone 8 Plus, Sony Xperia XZ Premium, Sony Xperia XZs, HTC U Ultra, Oppo R11s Plus, Oppo R11s, Samsung Galaxy S8 Active, Samsung Galaxy S8, Samsung Galaxy S8+, Vivo Xplay 6, OnePlus 5T, HTC U11, Xiaomi Mi Note 3, Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy Note 7, OnePlus 5, Apple Iphone X, Apple iPhone 7 Plus, Samsung Galaxy S7 Active, Google Pixel 2 XL, Google Pixel 2, Nubia Z17S, Asus ZenFone 3 Zoom ZE553KL, Xiaomi Mi6, HTC U11+, Apple iPhone 7, Apple iPhone 8, Nokia Lumia 1020, Nubia Z17 Mini S, Samsung Galaxy S6, Samsung Galaxy S6 Edge, Oppo R9s, Oppo R9s Plus, Samsung Galaxy S6 edge+, HTC 10, LG G5, LG G5 SE , Google Pixel XL, Sharp Aquos S2, Nubia Z17 Mini, Nubia Z17 Lite, Archos Diamond Alpha, LG V20, HTC 10 Lifestyle, Asus ZenFone 3 Deluxe, LG G6, etc. Meizu não está nas listas.

Muitos smartphones possuem sensores com proporção de imagem padrão de 4:3. Assim, o sensor é usado em OnePlus 3/3T, Xiaomi Mi5, Asus ZenFone 3, ZTE Nubia Z11, Nubia Z11 mini, Nubia Z11 Max, LeEco Le Pro 3, Huawei Mate 8, Oppo R9 Plus e outros Sony IMX 298 Exmor RS, a partir do qual, por padrão, o disparo é feito no formato 4:3 especificado com um tamanho de 4640 x 3480 pixels (16,1 MP), e os quadros 16:9 são obtidos cortando o quadro 4:3 - 4640 x 2610 (12,1 deputado). A diagonal deste sensor é 6,521 mm (1/2,8 pol.). O número total de pixels do sensor é 4720 x 3600, os pixels efetivos são 4672 x 3520, os pixels ativos são 4656 x 3496. Talvez apenas o ZTE Nubia Z11 (furo f/2.0) tenha boas fotos, embora este modelo já esteja ficando desatualizado e desaparecendo das prateleiras. Um ponto positivo é a estabilização óptica de 4 eixos. Apesar do mesmo sensor estar instalado nos outros smartphones listados acima, as imagens deles não são tão aceitáveis.

Sensor relativamente novo Sony IMX398(lançamento - outubro de 2016) A “classe 16 MP” está instalada até agora apenas em smartphones da BBK Electronics (é dona das marcas OPPO, OnePlus e Vivo; é esta empresa que “detém” Mercado chinês, não Xiaomi ou Meizu). A resolução do sensor é de 4608 x 3456 pixels. O padrão é quadros 4:3. A diagonal do sensor é 6,4 mm (1/2,8″), o tamanho do pixel é 1,12 mícron. Usado em câmeras Oppo R9S/Oppo R9s Plus (f/1.7, sem estabilização óptica), OPPO F3 Plus (f/1.7, OIS), OPPO R11s Plus (f/1.7, sem estabilização óptica) e OnePlus 5/5T (câmera dupla - principal com Sony IMX 398, f/1.7, sem estabilização óptica). Além disso, em junho de 2017, foram apresentados os smartphones OPPO R11 e R11 Plus, que possuem câmeras de alta resolução tanto nos módulos selfie quanto no módulo principal. Em particular, é usado um módulo de câmera principal duplo - 16 MP (Sony IMX398, lente grande angular, f/1.7, PDAF) e 20 MP ( Sony IMX350, teleobjetiva, f/2.6, 1/2.8″, 1 µm). A câmera frontal com resolução de 20 megapixels é equipada com lente de abertura f/2.0.

Pelo contrário, se o formato de disparo principal no telefone for paisagem (16:9), então o formato de quadro 4:3 será obtido cortando o quadro 16:9. Por exemplo, em smartphones como LG G5, LG G4 (H815) ou ZTE Nubia Z9 /Max/mini com sensor Sony IMX 234 Exmor RS O quadro principal no formato 16:9 tem tamanho de pixel de 5312 x 2988 (15,9 MP), e no 4:3 já será cortado no lado largo - 3984 x 2988 (11,9 MP). O tamanho total desta matriz é 6,433 x 4,921 mm, e a diagonal da área de trabalho é 1/2,8 polegadas, o que equivale a 6,521 mm, o tamanho do pixel é 1,12 mícrons. Neste caso, a resolução total do sensor é de 4720 x 3600 pixels, ou seja, - 16,99 megapixels, alguns deles são usados, aparentemente, para estabilização eletrônica de imagem, etc., então a chamada resolução efetiva é 4672 x 3520 (16,44 megapixels), e apenas 4656 x 3496 está disponível para fotografar (número de pixels ativos ) ou 16,28 megapixels, porém, nem todos são utilizados. De toda a linha de smartphones com esse sensor, apenas o LG G5 e o LG G4 (H815) podem ser considerados bons em termos de propriedades fotográficas. Porém, o G4 praticamente não está mais à venda, e o G5 não é super novo. Os quadros com o G5 ao fotografar com a câmera principal (f/1.8) apresentam boa reprodução de cores e equilíbrio de branco, faixa dinâmica média, nitidez muito alta (no software), o foco nem sempre é confiável e rápido. Por alguma razão, a LG decidiu tirar fotos grande angular com uma segunda câmera de 8 megapixels com furo escuro f/2.4, embora esteja claro que deveria haver mais informações e mais megapixels em uma foto grande angular.

Um smartphone com sensor pode ser uma boa escolha Sony IMX 318 Exmor RS a bordo. Este sensor tem formato 1/2,6″ (que é um pouco menor que o IMX 260 - 1/2,4″, usado, em especial, no Galaxy S7). Este modelo O sensor foi lançado no início de 2016 e foi um dos primeiros a apresentar autofoco híbrido rápido (0,03 seg.) e um estabilizador de vídeo digital de três eixos integrado. Tamanho do pixel 1 µm. O formato básico é 4:3, ou seja, ao fotografar no formato 16:9, o “conteúdo de informação” do quadro em pixels será menor (corte). Esses sensores são usados ​​no Asus ZenFone 3, Asus ZenFone 3 Deluxe (f/2.0, OIS), Asus ZenFone 3 Ultra (f/2.0, OIS), Nubia Z11 mini S, Nubia Z17, Xiaomi Mi Note 2 e outros. O importante aqui é a disponibilidade de lentes de alta qualidade e software bem desenvolvido. Fotos de exemplo mostram que A melhor opção neste sensor, em termos de nitidez, detalhes, cor e faixa dinâmica, o Nubia Z17 será, e o pior é o Asus ZenFone 3. No Nubia Z17, o principal no módulo duplo é a câmera com o sensor Sony IMX362(aparentemente) 12 megapixels com f/1.8 e telefoto Sony IMX318 com 23 megapixels e f/2.0. As câmeras são idênticas às do Nubia Z17S sem moldura – também Sony IMX 362 com 12 megapixels (f/1.8) e Sony IMX 318 com 23 megapixels (f/2.0) para zoom óptico 2x. Essa abordagem não é totalmente clara - seria mais lógico usar uma câmera de maior resolução no modo grande angular em telefoto, 12 megapixels serão suficientes; Esse nao é um caso isolado. Ambos os dispositivos não possuem estabilização óptica. Você também pode obter boas imagens no Xiaomi Mi Note 2. Utiliza um sensor Sony IMX 318. A resolução máxima das fotos resultantes no formato 4:3 é 5488x4112, o que corresponde a 22,56 megapixels. Abertura f/2.0. Não há estabilização óptica. Tudo ficaria bem, mas o próprio dispositivo, infelizmente, possui várias propriedades desagradáveis ​​​​significativas (tela arredondada, firmware específico, etc.).

Desvantagem do sensor CMOS Sony IMX362é de baixa resolução - apenas 12 megapixels. Fora isso, é muito bom em termos de cor, nitidez e faixa dinâmica. É claro que depende muito da taxa de abertura e da qualidade da ótica, bem como da diligência dos criadores do software. Os smartphones têm isso a bordo Xiaomi Redmi Pro 2, Asus ZenFone 3 Zoom ZE553KL, Lenovo Moto G5 Plus, Lenovo Moto Z2 Play, HTC U11/HTC U11+, Sharp Aquos S2, Meizu M6 Note, Asus ZenFone 4 ZE554KL, Coolpad Cool M7, o acima Nubia Z17/17S e Archos Diamante Ômega. É o HTC U11 com f/1.7 que apresenta bons resultados no teste de câmera (caso contrário é péssimo, principalmente no design). Mesmo o orçamento Meizu M6 Note, sem o melhor vidro (mas f/1.9) e sem estabilização óptica, mostra resultados aceitáveis. Você pode levá-lo. O único mistério para mim é por que eles retiraram o conector microUSB da poeira novamente e não instalaram o USB-C. E as cores douradas chinesas são enervantes... O Sharp Aquos S2 (de acordo com a versão) tem boas fotos diurnas. Possui câmera dupla: a principal com IMX 362, vidro f/1.8 (reportado f/1.75) e estabilização óptica; a segunda câmera tem 8 megapixels. Mas com pouca luz - aquarela ruim. Em março de 2018, foi apresentado um “mid-range” balanceado da nova linha Meizu E3 com câmera dupla principal – 12 MP (sensor Sony IMX362, Dual Pixel, f/1.9, sem OIS) + módulo de 20 MP ( Sony IMX350, f/2.6). Possui zoom duplo – 1,8x (óptico) e 2,5x (sem perda de qualidade). Do lado positivo - finalmente USB Type-C, tela - LCD IPS de 5,99″, pedra - Qualcomm Snapdragon 636, bateria - 3360 mAh, AnTuTu - 112.478. Vale a pena dar uma olhada mais de perto e aguardar os testes deste smartphone.

Em corpos Meizu MX6 relativamente antigos (f/2.0, sem OIS), Meizu Pró 6s (f/2.0, OIS), Meizu Pro 6 Plus (f/2.0, OIS), Meizu M3X (f/2.0, sem OIS), Huawei Honra 6X e Huawei Nova, bem como no mais recente Huawei Mate 10 Pro (f/1.6, OIS), Moto Motorola Z2 Force (f/2.0, sem OIS), Meizu Pro 7 (f/2.0, sem OIS), Meizu Pro 7 Plus (f/2.0, sem OIS), Xiaomi Mi Max 2, Xiaomi Mi MIX 2, Xiaomi Mi6 e Xiaomi Mi Note 3 usa um sensor CMOS de 12 MP (3968 x 2976 pixels) Sony IMX 386 Exmor RS, anunciado no verão de 2016. A proporção padrão aqui é 4:3. Nenhum dos smartphones com este sensor pode ser recomendado como aceitável em termos de propriedades fotográficas. A falta de estabilização óptica no furo f/2.2 do Xiaomi Mi Max 2, lançado em maio de 2017, dá resultados muito medíocres em todos os modos. O Xiaomi Mi Note 3 parece estar equipado com vidro leve com abertura f/1.8 (a segunda câmera é pior - f/2.6) e estabilização ótica, mas praticamente não difere do Xiaomi Mi6: ambos produzem quadros medíocres, tanto em termos de nitidez, cor e faixa dinâmica. Especialmente com pouca luz. Existem também aberrações cromáticas. Então, a câmera do Xiaomi Mi Note 3 é elogiada em vão... Meizu Pro 7 Plus mostra vários melhores fotos durante o dia devido ao bom vidro, mas quando a iluminação diminui (principalmente à noite ou em ambientes fechados) começa a “aquarela”. Introduzido em setembro de 2017 Xiaomi Mi MIX 2 sobre equipado com o mesmo sensor (única câmera traseira do aparelho) com estabilização óptica e óptica f/2.0. Não é melhor que seus “irmãos sensores”. Boa cor e exposição precisa, mas faltam detalhes nos quadros, muita nitidez, ruído e aquarela com pouca luz.

O principal smartphone LG G6, lançado no início de 2017, revelou-se um grande compromisso. Juntamente com a inovadora tela FullVision de 5,7″ (com diagonal de 18:9 ou 2:1), que ocupa quase toda a superfície da parte frontal do smartphone, o aparelho recebeu um nada novo processador Qualcomm Snapdragon 821 e um dual câmera com sensor 2015 - Sony IMX258 aos 13 deputados. Este sensor tem diagonal de 5.867 mm (1/3.06″), o número total de pixels é 4224 x 3192, os pixels efetivos são 4224 x 3144, os pixels ativos são 4208 x 3120, enquanto a imagem real no formato 4:3 é uniforme. menor - 4160 x 3120, e em 2:1 (18:9) - 4160 x 2080 (os quadros de teste da versão LG G6 US997 têm um tamanho de 4160 x 2340 pixels). Uma câmera oferece fotografia em grande formato com um ângulo de 125°, a segunda - com um ângulo de 71°. A câmera principal possui abertura f/1.8, a segunda câmera possui abertura f/2.4. As fotografias não brilham com detalhes - em vez disso, são “aquarela” com nitidez excessiva significativa, e as fotos noturnas são muito monótonas e barulhentas. O smartphone econômico LG Q6 /Q6/Q6+ com tela FullVision, apresentado no verão de 2017, possui uma única câmera traseira, aparentemente com o mesmo sensor de 13 MP (a LG não divulga a marca, embora algumas fontes indiquem a instalação de um sensor de produção própria da LG) e óptica com abertura f/2.2. No formato 4:3, os quadros têm tamanho semelhante de 4160 x 3120 pixels, e as imagens 18:9 também são obtidas cortando um quadro 4:3 (9,7 megapixels no total). O G6 possui estabilização óptica, o Q6 não.

Foi uma vergonha colocar tal sensor no carro-chefe G6, claro, a filmagem dele não causa nenhuma alegria. A propósito, no muito bem-sucedido, mas econômico, Xiaomi Redmi Note 4X, o mesmo sensor Sony IMX 258 parece mais lógico e é suficiente, então os usuários avaliam a qualidade das fotos de sua câmera muito mais alta do que os proprietários do LG G6.

O mesmo sensor também é encontrado nos smartphones Sony Xperia XA, Xiaomi Mi 5s Plus, ZTE Nubia z17 mini (f/2.2), ZTE Nubia z17 miniS (f/2.2, tem OIS), UMIDIGI S2 (dual - 13 MP no Sony IMX 258, o segundo com 5 megapixels) e, aparentemente, no Nokia 8.

Sony IMX 351 Exmor RS. O sensor tem resolução de 16 megapixels, diagonal 5,822 mm (1/3,09″), número total de pixels - 4688 x 3648 (cerca de 17,1 megapixels), efetivo - 4688 x 3512 (16,46 megapixels), ativo - 4656 x 3496 (16,28 megapixels), ativo - 4656 x 3496 (16,28 megapixels). MP), grão - 1 mícron. Instalado no Asus ZenFone 4 Selfie Pro (uma câmera principal, f/2.0, sem OIS) e LG V30/V30+. Nos novos LG V30 e LG V30+, o módulo duplo de câmera principal tem a seguinte composição: uma câmera padrão baseada em Sony IMX351 com cobertura de 71° (f/1.6, OIS), uma segunda câmera de 13 megapixels com uma Samsung S5K3M3 sensor (1/2 tamanho, 9″, câmera de formato amplo com cobertura de 120°, f/1.9). A propósito, o Samsung S5K3M3 também é usado no módulo fotográfico Xiaomi Mi6 (junto com a câmera principal com sensor Sony IMX 362). As molduras do LG V30/V30+ deixam uma impressão estranha: parece que fotos de grande formato (o S5K3M3 é usado aqui) foram tiradas com um sensor de 12 megapixels e depois “infladas” por interpolação para 13 megapixels – aquarela em todos os lugares e sabão em torno das bordas. É uma pena que a LG esteja acompanhando o mercado inconstante e intrusivo, como muitos outros fabricantes de smartphones com “boas” câmeras, na direção errada. O último muito decente foi o LG G4, e os subsequentes LG G5, LG G6 e LG V30/V30+ tornaram-se, em geral, fracassos e esperanças decepcionantes em termos de propriedades fotográficas. O mesmo sensor Sony IMX351 Exmor RS também é usado em outras variações da família – LG V30S e LG V30S Plus (f/1.6, OIS, anunciado em fevereiro de 2018).

Sensor Sony IMX378. Possui grãos grandes. Foi lançado em setembro de 2016. Tamanho padrão - 7,81 mm (1/2,3 ″), pixel - 1,55 mícrons. A proporção é de 4:3, permitindo capturar quadros de 4.048 x 3.036 (4.056 x 3.040) pixels, o que equivale a cerca de 12,3 megapixels. No geral, o sensor é um dos mais aceitáveis ​​da linha Sony, mas tem apenas 12 megapixels, o que não é suficiente! Instalado nos pretensiosamente caros Google Pixel e Pixel XL (com OIS), bem como no Xiaomi Mi5S (sem OIS), BlackBerry KEYone, Huawei P10, Huawei Honor 9 e HTC U Ultra (f/1.8, OIS). Smartphone HTC U Ultra fornece fotos um pouco abaixo da qualidade do Google Pixel. As cores são normais, há pouco ruído, a nitidez é boa, você pode fotografar com configurações manuais em RAW. À noite a filmagem não é tão boa, mas aceitável. Xiaomi Mi5S: cor, faixa dinâmica e nitidez são excelentes. Boa alternativa para o superestimado Google Pixel. Uma desvantagem significativa é que não há estabilização óptica; portanto, ao fotografar em condições de pouca luz, o sistema automático aumenta o ISO para reduzir a velocidade do obturador, o que resulta em barulhos altos e aquarela. A resolução do quadro é exatamente 4.000 x 3.000 pixels. Huawei Honor 9 tem uma câmera dupla - 20 MP no modo p/b (monocromático) + 12 MP colorido (com sensor IMX378, f/2.2, OIS, tamanho do quadro por algum motivo 3968 x 2976 pixels - aparentemente “come” o estabilizador) . Foco automático de fase + laser. Tais técnicas são tradicionais para a Huawei, semelhantes às do Huawei P10 e P10 Plus. Dois sensores são usados ​​​​para fotografia colorida com resolução final de 20 megapixels (imagem “sintética” usando a tecnologia de combinação de dados de um sensor preto e branco e dados obtidos de um sensor colorido), bem como para zoom e “retrato ”. Uma avaliação das imagens mostra que a “química” com cor e resolução não dá resultado positivo.

Sony IMX380- o próximo sensor do Google. Disponível apenas no Google Pixel 2 e Pixel 2 XL (os quadros têm tamanho de 4032 x 3024 pixels). Resolução do sensor – 4096 x 3040 pixels (12,4 MP), tamanho padrão – 7,81 mm (1/2,3″), pixel – 1,55 mícrons. Anunciado em outubro de 2017. Não vou falar detalhadamente sobre as fotos - elas parecem muito boas, furo f/1.8, mas sua resolução de “classe 12 MP”, como mencionado acima, não oferece amplas oportunidades de pós-processamento , que geralmente envolve alinhamento e corte, o que reduz ainda mais o tamanho do quadro. Bem, o preço é hostil (XL - quase 60.000 rublos no final de 2017 e não vai ficar mais barato), os telefones Google são as “maçãs” dos dispositivos Android...

Sony IMX377- outro sensor de “grão grande” “classe 12 MP”. Sua resolução é de cerca de 12,35 megapixels, o tamanho do sensor e o tamanho do pixel ainda são os mesmos - 1/2,3″ e 1,55 mícrons. Instalado no caro LG Nexus 5X, HTC 10 e Huawei Nexus 6P. Eles produzem quadros medindo 4.032 x 3.024 pixels. A qualidade das fotos é boa para a época, mas as câmeras já estão obsoletas e só estão disponíveis as usadas...

Mais pixels são melhores!

São poucas as ofertas no segmento de smartphones com sensores de alta resolução. Mas em vão. Anteriormente, os sensores “multi-pixel” eram usados ​​​​de forma mais ampla - isso se aplica a Sony IMX318 Exmor RS (23 MP), discutido acima, e Sony IMX 230. Porém, seu tempo está se esgotando. Os sensores Sony IMX 300 e Sony IMX 400 mais ou menos modernos são instalados apenas em dispositivos Sony. Isto é mau.

Um dispositivo interessante, de alta qualidade e barato ao mesmo tempo foi o LeEco LeMax 2 (X820), apresentado em abril de 2016. É equipado com uma tela IPS de 5,7 polegadas com resolução de 2560 x 1440 pixels, um processador Qualcomm Snapdragon 820 , 4 ou 6GB memória de acesso aleatório, 32, 64 ou 128 GB de memória interna, bateria de 3100 mAh com suporte para carregamento rápido Qualcomm QuickCharge 3.0, conector USB-C e câmera principal de 21,5 megapixels com estabilização óptica baseada em sensor Sony IMX 230 Exmor RS(buraco f/2.0). O sensor não é nada novo - foi lançado em abril de 2015. Possui os seguintes parâmetros - CMOS, diagonal 7,487 mm (1/2,4″). O número total de pixels é 5408 x 4112 (cerca de 22,24 MP), efetivo - 5360 x 4032 (21,61 MP), ativo - 5344 x 4016 (21,46 MP). As fotos do LeEco LeMax 2 (X820) têm tamanho de 5312 x 3984 pixels (21,16 megapixels) no formato 4:3 e 5312 x 2988 no formato 16:9 (corte, quase 15,9 megapixels). Boas cores e detalhes, imagens bastante aceitáveis ​​​​com valores ISO de até 800. Há HDR e um panorama com altura de 2512 pixels. Vídeo 4K a 30 fps com fluxo de apenas 41 megabits (por experiência própria posso dizer com certeza que isso não é suficiente; você precisa de pelo menos 51 megabits!). A desvantagem é que não há estabilização óptica ou digital na gravação de vídeo (no aplicativo padrão). Infelizmente, a LeEco faliu e o smartphone não está sendo atualizado. Muitos outros smartphones foram lançados com o mesmo sensor “antigo”: Sony Xperia Z3+, Huawei Honor 7, Sony Xperia XA Ultra, Sony Xperia M5, Meizu Pro 6, Meizu Pro 5, Lenovo vibração X3, Lenovo Moto Z Force, BlackBerry Priv, BlackBerry DTEK60, Blackview P6000, Motorola Droid Turbo 2, Motorola Moto X Play, Motorola Moto X Force, Motorola Moto X Style, LeEco (LeTV) Le 2 Pro, LeEco (LeTV) Le Max X900, LeEco (LeTV) Le Max Pro X910, LeEco (LeTV) Le S3, bem como muitos “chineses” pouco conhecidos no mercado russo.

Infelizmente, o sensor Sony IMX300(5984 x 4144 pixels, ~25 MP, diagonal 7,87 mm - 1/2,3″, tamanho de pixel - 1,08 μm), lançado em setembro de 2015, está disponível apenas em smartphones da mesma empresa - exclusivo e caro Sony Xperia Z5 Premium , Sony Xperia Z5, Sony Xperia Z5 Compacto, Sony Xperia X Performance, Sony Xperia X, Sony Xperia X Compact, Sony Xperia XZ, Sony Xperia XA1, Sony Xperia XA1 Ultra, Sony Xperia XA1 Plus. O sensor é interessante porque é multidimensional, semelhante aos sensores das câmeras dos smartphones Lumia 1520 e 950/950XL. Nem ao fotografar no formato 4:3 nem no formato 16:9 as dimensões dos lados dos quadros em pixels são repetidas (não obtidas por corte). Por exemplo, no Sony Xperia XA1, os frames têm as seguintes dimensões: 5520 x 4144 pixels (22,9 MP) no formato 4:3, 5984 x 3376 pixels (20,2 MP) no formato amplo. O vidro é bastante escuro – f/2.0, mas também não há estabilização óptica. Muito movimento. A tela tem apenas 5″ (1280 x 720): a Sony provavelmente pensa que isso é conveniente para visualizar imagens em alta resolução. Cor: carece de tons quentes. O detalhamento é excelente devido à resolução do sensor. Com pouca iluminação, como sempre acontece com a Sony, usa-se aquarela e sabão. Processador - MediaTek. Bateria - 2300. Esta é uma obra-prima de fevereiro de 2017, e não uma coisa velha! O preço é irritante. Em comparação, o “velho” Sony Xperia Z5 com o mesmo sensor ainda parece melhor, porém, também não possui estabilização óptica e possui furo f/2.0 “escuro”. O preço é ainda mais irritante... O Sony Xperia XZ mostra os mesmos parâmetros do XA1; sem estabilização óptica e apenas f/2.0.

Sony IMX350. Sensor de 20 MP. Diagonal - 6,475 mm (1/2,78″). Tamanho do pixel - 1,0 μm, formato 4:3, pixels ativos - 5184 x 3880. O Smart OnePlus 5 está equipado com uma câmera principal dupla, composta por um módulo grande angular com uma matriz Sony IMX 398 de 16 megapixels e um módulo telefoto com Sony IMX 350. Câmera frontal – 16 MP com sensor Sony IMX 371 Segundo rumores, o dispositivo Xiaomi Mi 7 poderia ter uma câmera dupla com sensores de 19 MP (f/1.7); um sensor Sony IMX 380 de 12 megapixels e um Sony IMX350 de 20 megapixels. O ZTE Axon M foi planejado para ter um módulo com sensor Sony IMX 350 (f/1.8, sem OIS). Smartphones OPPO R11 e R11 Plus possuem um módulo de câmera principal duplo - 16 MP (Sony IMX398, lente grande angular, f/1.7, PDAF) e 20 MP (Sony IMX350, lente telefoto, f/2.6, 1/2.8″, 1 µm) . Apresentado em março de 2018, o inteligente Meizu E3 está equipado com uma câmera principal dupla – 12 MP (sensor Sony IMX362, Dual Pixel, f/1.9, sem OIS) + módulo de 20 MP (Sony IMX350, f/2.6), zoom implementado 1.8 x (óptico) e 2,5x (sem perdas).

Sony IMX376- um sensor raramente usado com resolução de 20 megapixels (formato 4:3, 5120 x 3840 pixels). Ele é instalado principalmente nos módulos selfie de smartphones chineses como Vivo V5, Vivo V5 Plus e Vivo V5S (f 2.0), Vivo X9 e Vivo X9 Plus (existem câmeras frontais duplas, uma das quais possui Sony IMX 376, f/ 2, 0). O sensor está incluído OnePlus 5T- há uma câmera principal dupla: 16 MP (Sony IMX398, 1,12 mícron, f/1.7) + 20 MP ( Sony IMX376K, 1 µm, f/1.7, módulo monocromático para fotografar com pouca luz). Sem OIS!

Sensor relativamente novo Sony IMX400 também recebeu alta resolução de pixels. É multifacetado e também é usado apenas no Sony Xperia XZs, Sony Xperia XZ Premium, Sony Xperia XZ1 e Sony Xperia XZ1 Compact. Em particular, o melhor dos piores desta série, o Sony Xperia XZ Premium, possui “vidro” com estabilização óptica e furo f/2.0. Os quadros obtidos em condições padrão parecem muito bons à primeira vista, mas devido à ótica com resolução insuficiente e/ou software defeituoso, a qualidade das imagens é muito ruim - aquarela com nitidez. A faixa dinâmica é estreita. Com pouca luz, há um ruído forte. A resolução máxima no modo 4:3 é 5056 x 3792 (19,2 MP), e no modo 16:9 é 5504 x 3096 (cerca de 17 MP), enquanto o próprio IMX 400 contém 5504 x 3792 pixels (20,9 MP). O Sony Xperia XZ1 e o Sony Xperia XZ1 Compact também não possuem estabilização óptica. Em geral, como se depreende das declarações dos dirigentes da Sony, fazer a coisa errada é o seu credo, do qual se orgulham e prometem continuar a seguir: não instale OIS, faça caixas de plástico horríveis e botões de controle na tela, se houver simplesmente uma enorme barba na parte inferior do corpo.

Omnivisão

A não tão conhecida empresa Omnivision também produz sensores de alta resolução. Eles não são amplamente distribuídos.

Há um ano, a empresa lançou novos sensores de 20 e 16 megapixels - OV20880 E OV20880-4C (5184 x 3888 pixels) e OV16885 E OV16885-4C (4672 x 3504 pixels), fabricado com tecnologia PureCel Plus-S de segunda geração com menos ruído e recursos para pouca luz, além de suporte HDR. Ainda não há informações sobre o uso desses sensores em smartphones. versão anterior OV16880 foi usado em LeEco (LeTV) Le S3, Xiaomi Mi Mix, LeEco (LeTV) Le 2 X620, LeEco (LeTV) Le 2 X520, Xiaomi Mi Max, Oukitel K6000 Plus e o novo Vivo V7+ (f/2.0, sem OIS) . A julgar pelas fotografias disponíveis tiradas com Xiaomi Mi Mix e Xiaomi Mi Max, as “obras-primas” revelaram-se medianas em todos os aspectos.

Anteriormente, a empresa oferecia o sensor Omnivision OV23850. Foi anunciado no final de 2014. Sua resolução é de cerca de 23,8 megapixels (ao gravar vídeo - 5632 x 4224, e resolução de trabalho ao tirar uma foto - 5648 x 4232 pixels ou recortada em 5648 x 3184 pixels, ou seja, 17,9 deputados). Captura imagens em uma proporção de 4:3, tamanho – 1/2,3″. O único smartphone com ele a bordo é o desconhecido “chinês” Gionee Elife E8 (lançado em maio de 2015), que possui OIS e abertura de f/2.0.

Outro fotosensor de 21,4 megapixels OV21840, destinado a smartphones de última geração. O comunicado afirma que “o sensor possui tecnologia proprietária PureCel-S, que permite capturar fotos e vídeos com qualidade comparável às câmeras DSLR”. Porém, até o momento não há evidências de que ele tenha sido instalado em pelo menos um smartphone. O sensor utiliza tecnologia proprietária, graças à qual os elementos de detecção e processamento estão localizados separadamente, um após o outro. O sensor suporta foco automático com detecção de fase, gravação de fotos e vídeos no modo HDR. Tamanho do sensor 1/2,4″. O número de pixels ativos é 5344 x 4016. O sensor é capaz de gravar vídeo com resolução não superior a QHD a uma frequência de 30 quadros por segundo no modo HDR.

OmniVision anunciou no início de 2017 dois modelos de sensores - OV12A10(cor) e OV12A1B(monocromático). Verdade, “classe de 12 megapixels”. Esses sensores de 1/2,8 polegadas com resolução de 4096 x 3072 pixels e tamanho de pixel de 1,25 mícron são projetados para uso em câmeras duplas. Sensor de omnivisão OV12A10 encontrou aplicação no novo Xiaomi Mi A1, lançado em setembro de 2017, e em seu “gêmeo” - Xiaomi Mi5x. Eles possuem câmera dupla – a principal com abertura f/2.2 e distância focal de 26 mm, a segunda com f/2.6 e 50 mm. Isso permite zoom óptico de 2x. Existe HDR. Sem estabilização óptica. As fotos diurnas têm uma qualidade surpreendentemente aceitável, considerando que foram tiradas com OmniVision. Boa faixa dinâmica. Você pode levá-lo. O sensor Omnivision OV12A10 também está presente nos apresentados em dezembro de 2017. Smartphones Xiaomi Redmi 5 e Xiaomi Redmi 5 Plus (ambos com f/2.2 e sem OIS), também possivelmente no Xiaomi Redmi Note 5 (anunciado em fevereiro de 2018). Exemplos de fotos deles também são muito bons durante o dia, com pouca iluminação - bagunça e movimento (porque não há esboço e buraco escuro).

Da linha de sensores de alta resolução desta empresa que seriam instalados em smartphones “não Samsung” e mereceriam atenção, conheço apenas um tipo - S5K2T8. Ele fica (parece ser ele) apenas em ZTE Axônio 7. Isso não é anunciado oficialmente. Resolução – 20 MP, tamanho – 1/2,6″. A abertura no ZTE Axon 7 é f/1.8, há OIS. Os frames têm resolução de 19,9 megapixels (5952 x 3348 pixels), embora a resolução do sensor em si seja de 5976 x 3368 pixels. Por alguma razão, o smartphone foi posicionado como carro-chefe da música. Para mim, ele é mais um carro-chefe da fotografia entre outros “andróides”! Bons detalhes, cores e equilíbrio de branco. Em condições normais de iluminação, as molduras são de qualidade bastante aceitável - sem sabão desagradável, ruído ou aquarelas surradas. Com pouca iluminação, não é mais uma obra-prima. Há desfoque nas bordas dos quadros devido à presença de uma lente grande angular e um orifício de luz (= profundidade de campo rasa). Na minha opinião, a desvantagem pode ser a proporção padrão deste sensor - 16:9. Esta proporção é mais adequada para fotografia de paisagem. O sensor instalado não é multiaspecto e as imagens 4:3 serão cortadas de 16:9: fotos de exemplo mostram que elas têm um tamanho de 4352 x 3264 pixels, cerca de 14,2 megapixels (estranho, por que foi necessário “cortar” ambos nos lados estreitos e largos?!)…

O sensor S5K2T8 não está listado em nenhuma lista da Samsung e é possivelmente uma versão do sensor S5K2T7, que, no entanto, possui proporção de 4:3 e resolução de 5184 x 3880 – 20 megapixels.

Uma bateria fraca e não removível pode limitar bastante a duração do uso “em campo” de um smartphone para filmar – você definitivamente precisa de um banco de energia.

É uma pena que o smartphone tenha sido muito caro “durante a sua vida útil” (lançado em maio de 2016); agora está um pouco desatualizado, embora ainda esteja à venda - em dezembro de 2017, estava sendo vendido a partir de 23 rublos para a versão de 4/64 GB. Posso recomendar a compra por falta de algo radicalmente melhor no Android! A compra e o uso deste dispositivo inteligente mostraram que o fenômeno de sabão/desfoque significativo no lado esquerdo das imagens, que foi repetidamente reclamado no tópico ZTE Axon 7 em w3bsit3-dns.com, é aparentemente endêmico; também estava presente na cópia comprada. Isso pode ser devido à instalação incorreta de fábrica do módulo da câmera - o mesmo aconteceu anteriormente em outros smartphones, incluindo alguns MS Lumia 950XL (versão single SIM).

A única explicação mais banal do que esse axioma é “o iPhone, ao que parece, não tem slot para cartão de memória”. Mas os iniciantes continuam cometendo erros quando caem no número de megapixels da câmera, o que significa que precisam se repetir.

Imagine uma janela - uma janela comum em um prédio residencial ou apartamento. O número de megapixels é, grosso modo, o número de vidros dentro da moldura da janela. Se continuarmos a traçar paralelos com os smartphones, nos tempos antigos o vidro para janelas era mesmo tamanho e eram considerados um bem escasso. Portanto, quando o chamado “Tolyan” disse que tinha 5 óculos (megapixels) em sua janela, todos entenderam que Anatoly era uma pessoa séria e rica. E as características da janela também ficaram imediatamente claras - boa revisão fora da casa, grande área envidraçada.

Alguns anos depois, as janelas (megapixels) não eram mais escassas, então seu número só precisava ser aumentado até o nível exigido, e pronto. Basta ajustá-lo à área (uma janela para ventilação e uma loggia, por uma questão de resistência, requerem um número diferente de janelas) para que a câmera produza uma imagem um pouco mais densa do que os monitores e TVs 4K produzem. E, finalmente, lidar com outras características - por exemplo, combater o embaçamento do vidro e a distorção da imagem. Ensine as câmeras a focar corretamente e pintar os megapixels disponíveis com eficiência, se você quiser detalhes.

À direita há mais “megapixels”, mas não fornecem nada além de “obstáculos” com a mesma área de “sensor”

Mas as pessoas já estão acostumadas a medir a qualidade das câmeras em megapixels, e os vendedores aceitam isso de bom grado. Portanto, o circo com uma enorme quantidade de vidro (megapixels) nas mesmas dimensões do quadro (dimensões da matriz da câmera) continuou. Como resultado, hoje os pixels nas câmeras dos smartphones, embora não estejam “embalados” com a densidade de uma rede mosquiteira, o “desenvidraçamento” tornou-se muito denso, e mais de 15 megapixels nos smartphones quase sempre estragam em vez de melhorar as fotografias. Isso nunca aconteceu antes e, novamente, descobriu-se que não é o tamanho que importa, mas a habilidade.

Ao mesmo tempo, o “mal”, como você entende, não são os megapixels em si - se toneladas de megapixels estivessem espalhados em uma câmera bastante grande, eles beneficiariam o smartphone. Quando uma câmera é capaz de liberar o potencial de todos os megapixels a bordo, e não “manchá-los” em grandes quantidades ao fotografar, a foto pode ser ampliada, cortada e permanecerá em alta qualidade. Ou seja, ninguém vai entender que se trata apenas de um fragmento de um quadro maior. Mas agora esses milagres são encontrados apenas em câmeras SLR “corretas” e sem espelho, nas quais a matriz por si só (um microcircuito com sensores fotográficos, no qual a imagem voa através dos “óculos” da câmera) é muito maior do que a câmera do smartphone montada .

“Mal” é a tradição de colocar um clipe de megapixels em minúsculas câmeras de celulares. Essa tradição trouxe apenas uma imagem borrada e excesso de ruído digital (“ervilhas” no quadro).

A Sony empilhou 23 megapixels onde os concorrentes colocam de 12 a 15 megapixels e pagou por isso com uma diminuição na clareza da imagem. (foto - manilashaker.com)

Para referência: nos melhores telefones com câmera de 2017, as câmeras traseiras principais (não confundir com as adicionais em preto e branco) operam todas com “patéticos” 12-13 megapixels. Na resolução fotográfica é de aproximadamente 4032x3024 pixels – o suficiente para um monitor Full HD (1920x1080), e para um monitor 4K (3840x2160) também, embora costas com costas. Grosso modo, se a câmera de um smartphone tiver mais de 10 megapixels, seu número não importa mais. Outras coisas são importantes.

Como determinar se uma câmera é de alta qualidade antes de ver fotos e vídeos dela

Abertura - quão grande o smartphone “abriu os olhos”

O esquilo come nozes, os deputados comem o dinheiro das pessoas e as câmeras comem luz. Quanto mais luz, maior será a qualidade da foto e mais detalhes. Mas você não consegue tempo ensolarado e iluminação brilhante em estilo de estúdio para qualquer ocasião. Portanto, para boas fotos em ambientes internos ou externos com tempo nublado/à noite, as câmeras são projetadas de forma a produzir muita luz mesmo em condições desfavoráveis.

A maneira mais fácil de fazer com que mais luz alcance o sensor da câmera é aumentar o orifício na lente. O indicador de quão abertos os “olhos” da câmera estão abertos é chamado de abertura, abertura ou taxa de abertura - esses são o mesmo parâmetro. E as palavras são diferentes para que os revisores dos artigos possam exibir termos incompreensíveis pelo maior tempo possível. Porque, se você não se exibir, a abertura pode simplesmente ser chamada, desculpe, de “buraco”, como é costume entre os fotógrafos.

A abertura é indicada por uma fração com f, uma barra e um número (ou com F maiúsculo e sem fração: por exemplo, F2.2). Por que

Então - é uma longa história, e esse não é o ponto, como canta Rotaru. A questão é esta: o que número menor depois da letra F e de uma barra, melhor é a câmera do smartphone. Por exemplo, f/2.2 em smartphones é bom, mas f/1.9 é melhor! Quanto maior a abertura, mais luz entra no sensor e mais melhor smartphone“vê” (tira fotos e vídeos melhores) à noite. O bônus de uma grande abertura vem com um belo desfoque de fundo ao fotografar flores de perto, mesmo que seu smartphone não tenha uma câmera dupla.

Melania Trump explica como são as diferentes aberturas nas câmeras dos smartphones

Antes de comprar um smartphone, não tenha preguiça de verificar o quão “visível” é sua câmera traseira. Se você está de olho no Samsung Galaxy J3 2017, pesquise “abertura do Galaxy J3 2017”, “abertura do Galaxy J3 2017” ou “abertura do Galaxy J3 2017” para descobrir o número exato. Se o smartphone que você está de olho não sabe nada sobre a abertura, há duas opções:

• A câmera é tão ruim que o fabricante decidiu não falar sobre suas características. Os profissionais de marketing se envolvem aproximadamente na mesma grosseria quando, em resposta à pergunta “qual processador está no smartphone?” eles respondem “quad-core” e fazem o possível para evitar a divulgação do modelo específico.
• O smartphone acaba de ser colocado à venda e nenhuma outra especificação além das do anúncio publicitário foi divulgada ainda. Espere algumas semanas - geralmente durante esse período os detalhes serão divulgados.

Qual deve ser a abertura da câmera de um novo smartphone?

Em 2017-2018 Mesmo um modelo econômico deve ter pelo menos uma câmera traseira f/2.2. Se o número no denominador dessa fração for maior, prepare-se para que a câmera veja a imagem como se fosse através de óculos escuros. E à tarde e à noite ela ficará “cega” e não conseguirá ver quase nada, mesmo a vários metros de distância do smartphone. E não confie em ajustes de brilho – em um smartphone com f/2.4 ou f/2.6, a fotografia noturna fica “apertada” programaticamente a exposição acabará sendo uma “bagunça”, enquanto uma câmera com f/2.2 ou f/2.0 tirará uma foto de maior qualidade sem nenhum truque.

Quanto maior a abertura, maior será a qualidade da fotografia na câmera de um smartphone

Os smartphones mais legais da atualidade possuem câmeras com abertura de f/1.8, f/1.7 ou até f/1.6. A abertura em si não garante a qualidade máxima das fotos (a qualidade do sensor e do “vidro” não foi cancelada) - isso, para citar os fotógrafos, é apenas um “buraco” através do qual a câmera olha o mundo. Mas ceteris paribus, é melhor escolher smartphones em que a câmera não “aperte os olhos”, mas receba uma imagem com os “olhos” bem abertos.

Diagonal da matriz (sensor): quanto maior, melhor

A matriz de um smartphone não é a mesma matriz onde pessoas com focinhos complexos e capas pretas se esquivam de balas. Nos telemóveis, esta palavra significa fotocélula... ou seja, uma placa na qual uma imagem voa através dos “óculos” da óptica. Nas câmeras antigas, a imagem voava para o filme e ali era salva, e a matriz acumula informações sobre a fotografia e as envia para o processador do smartphone. O processador compila tudo isso na fotografia final e armazena os arquivos em memória interna ou em microSD.

Há apenas uma coisa que você precisa saber sobre a matriz: ela deve ser a maior possível. Se a ótica é uma mangueira de água e o diafragma é o gargalo de um recipiente, então a matriz é o mesmo reservatório de água, que nunca é suficiente.

As dimensões da matriz são geralmente medidas em polegadas desumanas, da torre do sino dos compradores comuns, Vidicon. Uma dessas polegadas equivale a 17 mm, mas as câmeras dos smartphones ainda não atingiram tais dimensões, então a diagonal da matriz é denotada por uma fração, como é o caso da abertura. Quanto menor o segundo dígito da fração (divisor), maior será a matriz -> mais fria será a câmera.

Está claro que nada está claro? Então lembre-se destes números:

Um smartphone econômico tirará boas fotos se o tamanho da matriz for de pelo menos 1/3" e a resolução da câmera não for superior a 12 megapixels. Mais megapixels significa qualidade inferior na prática. E se houver menos de dez megapixels, bom monitores grandes e TVs, a foto parecerá solta, simplesmente porque há menos pontos nelas do que em altura e largura na tela do monitor.

Em smartphones de classe média, um bom tamanho de matriz é 1/2,9” ou 1/2,8”. Se você encontrar um maior (1/2,6” ou 1/2,5”, por exemplo), considere-se com muita sorte. Nos principais smartphones, um bom tom é uma matriz medindo pelo menos 1/2,8”, e melhor – 1/2,5”.

Smartphones com sensores grandes tiram fotos melhores do que modelos com fotocélulas pequenas

Pode ficar mais frio? Acontece - veja 1/2,3” no Sony Xperia XZ Premium e XZ1. Por que então esses smartphones não batem recordes de qualidade fotográfica? Porque a “automação” da câmera comete erros constantemente na seleção das configurações para fotografar, e a reserva de “clareza e vigilância” da câmera é prejudicada pelo número de megapixels - nesses modelos eles empilharam 19 em vez dos 12-13 megapixels padrão para novos carros-chefe, e a mosca na sopa riscou as vantagens da enorme matriz.

Existem smartphones na natureza com uma boa câmera e características menos agressivas? Sim - veja o Apple iPhone 7 com 1/3" a 12 megapixels. No Honor 8, que tem 1/2,9" com o mesmo número de megapixels. Magia? Não - apenas uma boa ótica e uma automação perfeitamente “polida”, que leva em conta o potencial da câmera, assim como calças sob medida levam em conta a quantidade de celulite nas coxas.

Mas há um problema - os fabricantes quase nunca indicam o tamanho do sensor nas especificações, porque não são megapixels, e você pode se envergonhar se o sensor for barato. E em análises ou descrições de smartphones em lojas online, essas características de câmeras são ainda menos comuns. Mesmo que você escolha um smartphone com número adequado de megapixels e valor de abertura promissor, há uma chance de você nunca saber o tamanho do fotosensor traseiro. Nesse caso, preste atenção às características mais recentes das câmeras dos smartphones, que afetam diretamente. a qualidade.

Melhor alguns pixels grandes do que muitos pequenos

Imagine um sanduíche com caviar vermelho, ou dê uma olhada se não lembra como são essas iguarias. Assim como os ovos de um sanduíche são distribuídos sobre um pedaço de pão, a área do sensor da câmera (matriz da câmera) de um smartphone é ocupada por elementos sensíveis à luz - pixels. Não há, para dizer o mínimo, nem uma dúzia, ou mesmo uma dúzia, desses pixels em smartphones. Um megapixel equivale a 1 milhão de pixels; as câmeras típicas de smartphones de 2015-2017 têm de 12 a 20 megapixels.

Como já descobrimos, conter um número excessivo de “espaços em branco” na matriz de um smartphone é prejudicial para as fotografias. A eficiência dessa multidão é semelhante à de equipes especializadas de pessoas que substituem uma lâmpada. Portanto, é melhor observar um número menor de pixels sensíveis na câmera do que grande quantidade desinformado. Quanto maior cada um dos pixels da câmera, menos “sujas” serão as fotos e menos “ansiosa” será a gravação do vídeo.

Pixels grandes na câmera (foto abaixo) tornam as fotos noturnas de melhor qualidade

A câmera ideal do smartphone consiste em uma grande “base” (matriz/sensor) com grandes pixels. Mas ninguém vai tornar os smartphones mais grossos ou alocar metade do corpo na parte traseira para a câmera. Portanto, o “desenvolvimento” será tal que a câmera não saia do corpo e não ocupe muito espaço, os megapixels sejam grandes, mesmo que sejam apenas 12-13, e a matriz seja tão maior possível para acomodar todos eles.

O tamanho de um pixel em uma câmera é medido em micrômetros e é designado como µm em russo ou µm em latim. Antes de comprar um smartphone, certifique-se de que os pixels nele sejam grandes o suficiente - isso é um sinal indireto de que a câmera tira boas fotos. Você digita na pesquisa, por exemplo, “Xiaomi Mi 5S µm” ou “Xiaomi Mi 5S µm” - e fica satisfeito com as características da câmera do smartphone que notou. Ou você fica chateado - depende dos números que você vê como resultado.

Qual deve ser o tamanho de um pixel em um bom telefone com câmera?

Nos últimos tempos, tornou-se especialmente famoso pelos seus tamanhos de pixel... Google Pixel é um smartphone que foi lançado em 2016 e “mostrou a mãe de Kuzkin” aos concorrentes devido à combinação de uma matriz enorme (1/2,3”) e muito pixels grandes da ordem de 1,55 mícrons. Com este conjunto, quase sempre produzia fotografias detalhadas mesmo com tempo nublado ou à noite.

Por que os fabricantes não “cortam” os megapixels da câmera ao mínimo e colocam um mínimo de pixels na matriz? Tal experiência já aconteceu - a HTC no carro-chefe One M8 (2014) fez os pixels tão grandes que a câmera traseira poderia caber... quatro deles em uma matriz de 1/3”! Assim, o One M8 recebeu pixels medindo até 2 mícrons! Com isso, o smartphone “rasgou” quase todos os concorrentes em termos de qualidade de imagens no escuro. Sim, e fotografias com resolução de 2688x1520 pixels bastavam para os monitores Full HD da época. Mas a câmera HTC não se tornou uma campeã versátil, porque os taiwaneses ficaram desapontados com a precisão das cores da HTC e os algoritmos de disparo “estúpidos” que não sabiam como “preparar corretamente” as configurações para um sensor com potencial incomum.

Hoje, todos os fabricantes enlouqueceram na corrida pelos pixels maiores, então:

• Em telefones com câmera de bom orçamento, o tamanho do pixel deve ser de 1,22 mícron ou mais
• Nos carros-chefe, pixels que variam em tamanho de 1,25 mícron a 1,4 ou 1,5 mícron são considerados de boa forma. Mais é melhor.

Existem poucos smartphones com uma boa câmera e pixels relativamente pequenos, mas eles existem na natureza. Este, claro, é o Apple iPhone 7 com 1,22 mícron e o OnePlus 5 com 1,12 mícron - eles “sai” devido a sensores de altíssima qualidade, ótica muito boa e automação “inteligente”.

Sem esses componentes, pequenos pixels prejudicam a qualidade da foto nos principais smartphones. Por exemplo, no LG G6, os algoritmos criam obscenidades ao fotografar à noite, e o sensor, embora enobrecido com bons “óculos”, é barato por si só. EM

Como resultado, 1,12 mícron sempre estraga as fotos noturnas, exceto quando você entra na batalha com o “modo manual” em vez da automação estúpida e corrige suas falhas você mesmo. A mesma imagem prevalece ao fotografar em um Sony Xperia XZ Premium ou XZ1. E na obra-prima, “no papel”, a câmera Xiaomi Mi 5S é impedida de competir com os carros-chefe do iPhone e Samsung pela falta de estabilização óptica e pelas mesmas “mãos tortas” dos desenvolvedores do algoritmo, razão pela qual o smartphone lida bem com a filmagem apenas durante o dia, mas não à noite, muito impressionante.

Para deixar claro quanto pesar em gramas, dê uma olhada nas características das câmeras de alguns dos melhores celulares com câmera da atualidade.

Smartphone	Número de megapixels da câmera traseira “principal”	Matriz diagonal	Tamanho dos pixels
Google Pixel 2XL	12,2 MP	1/2.6"	1,4 µm
Sony Xperia XZ premium	19 deputados	1/2.3"	1,22 µm
OnePlus 5	16 deputados	1/2.8"	1,12 µm
Apple iPhone 7	12 deputados	1/3"	1,22 µm
Galáxia S8	12 deputados	1/2.5"	1,4 µm
LG G6	13 deputados	1/3"	1,12 µm
Samsung Galaxy Nota 8	12 deputados	1/2.55"	1,4 µm
Huawei P10 Lite/Honor 8 Lite	12 deputados	1/2.8"	1,25 µm
Apple iPhone SE	12 deputados	1/3"	1,22 µm
Xiaomi Mi 5S	12 deputados	1/2.3"	1,55 µm
Honra 8	12 deputados	1/2.9"	1,25 µm
Apple iPhone 6	8 MP	1/3"	1,5 µm
Huawei nova	12 deputados	1/2.9"	1,25 µm

Que tipo de foco automático é melhor?

O foco automático é quando um celular “foca” sozinho enquanto tira fotos e grava vídeos. É necessário para não alterar as configurações “a cada espirro”, como um artilheiro em um tanque.

Em smartphones antigos e em telefones chineses modernos com “preço estatal”, os fabricantes usam foco automático de contraste. Este é o método mais primitivo de foco, que foca em quão claro ou escuro está “em frente” na frente da câmera, como uma pessoa meio cega. É por isso que os smartphones baratos precisam de alguns segundos para focar, durante os quais é fácil “perder” um objeto em movimento ou parar de querer filmar o que você ia fazer porque “o trem partiu”.

O foco automático de fase “captura luz” em toda a área do sensor da câmera, calcula em que ângulo os raios entram na câmera e tira conclusões sobre o que está “na frente do nariz do smartphone” ou um pouco mais longe. Pela sua “inteligência” e cálculos, funciona muito rápido durante o dia e não incomoda em nada. Comum em todos os smartphones modernos, exceto nos muito econômicos. A única desvantagem é trabalhar à noite, quando a luz entra pelo orifício estreito da abertura do celular em porções tão pequenas que o smartphone “quebra o teto” e fica constantemente mexendo no foco devido a uma mudança repentina nas informações.

O foco automático a laser é o mais chique! Telêmetros a laser sempre foram usados ​​para “lançar” um feixe a longa distância e calcular a distância até um objeto. A LG no smartphone G3 (2014) ensinou essa “digitalização” para ajudar a câmera a focar rapidamente.

O foco automático a laser é incrivelmente rápido, mesmo em ambientes internos ou com pouca iluminação

Dê uma olhada no seu relógio de pulso... embora, do que estou falando... ok, ligue o cronômetro do seu smartphone e estime a rapidez com que um segundo passa. Agora divida mentalmente por 3,5 - em 0,276 segundos, o smartphone recebe informações sobre a distância até o assunto e reporta para a câmera. Além disso, não perde velocidade nem no escuro nem com mau tempo. Se você planeja tirar fotos e vídeos de perto ou a curta distância com pouca luz, um smartphone com foco automático a laser será de grande ajuda.

Mas tenha em mente que os telefones celulares não são armas de Star Wars, então o alcance do laser na câmera mal salta alguns metros. Tudo o que está mais distante é visualizado pelo celular usando o mesmo autofoco de fase. Ou seja, para fotografar objetos de longe, não é necessário procurar um smartphone com “orientação a laser” na câmera – você não aproveitará muito tal função em tomadas gerais de fotos e vídeos.

Estabilização óptica. Por que é necessário e como funciona

Você já dirigiu um carro com suspensão de molas? Em UAZs do exército, por exemplo, ou em ambulâncias com o mesmo design? Além do fato de que nesses carros você pode “bater na bunda”, eles tremem incrivelmente - a suspensão é o mais rígida possível para não desmoronar nas estradas e, portanto, diz aos passageiros tudo o que pensa sobre o superfície da estrada, francamente e não “primavera” (porque não há nada com que brotar).

Agora você sabe como é a sensação de uma câmera de smartphone sem estabilização óptica quando você tenta tirar uma foto.

O problema de fotografar com um smartphone é este:

• A câmera precisa de muita luz para tirar boas fotos. Não os raios diretos do sol no “rosto”, mas a luz difusa e onipresente ao redor.
• Quanto mais tempo a câmera “examina” a imagem durante a foto, mais luz ela capta = maior será a qualidade da imagem.
• Na hora de fotografar e desses “pisos” de câmera, o smartphone deve estar imóvel para que a imagem não fique “manchada”. Se ele se mover mesmo que seja uma fração de milímetro, o quadro ficará arruinado.

E as mãos humanas estão tremendo. Isso é claramente perceptível se você levantar com os braços estendidos e tentar segurar uma barra, e menos perceptível quando você segura um celular à sua frente para tirar uma foto ou gravar um vídeo. A diferença é que a barra pode “flutuar” em suas mãos dentro de amplos limites - desde que você não a toque na parede, no vizinho ou a deixe cair nos pés. E o smartphone precisa de tempo para “agarrar” a luz para que a foto saia com sucesso, e para fazer isso antes que ela se desvie uma fração de milímetro em suas mãos.

Portanto, os algoritmos tentam agradar a câmera e não exigir mais de suas mãos. Ou seja, eles dizem para a câmera, por exemplo, “então, 1/250 de segundo você pode fotografar, isso é suficiente para a foto ter mais ou menos sucesso, e tirar uma foto antes que a câmera se mova para o lado também é suficiente." Essa coisa se chama resistência.

Como funciona a estabilização óptica

O que o optostab tem a ver com isso? Afinal, ele é a “depreciação” com a qual a câmera não treme como a carroceria dos caminhões do exército, mas “flutua” dentro de pequenos limites. No caso dos smartphones, ele não flutua na água, mas é segurado por ímãs e “agita-se” a uma curta distância deles.

Ou seja, se o smartphone se mover um pouco ou tremer durante a filmagem, a câmera irá tremer muito menos. Com esse seguro, um smartphone será capaz de:

• Aumente a velocidade do obturador (o tempo garantido “para ver a foto antes que ela esteja pronta”) da câmera. A câmera recebe mais luz, vê mais detalhes da imagem = a qualidade da foto durante o dia é ainda maior.
• Capture fotos nítidas em movimento. Não durante uma corrida off-road, mas ao caminhar ou da janela de um ônibus trêmulo, por exemplo.
• Compense o tremor nas gravações de vídeo. Mesmo que você bata os pés com muita força ou balance levemente sob o peso da bolsa na mão dos segundos, isso não será tão perceptível no vídeo como em smartphones sem estabilizador óptico.

Portanto, o optostab (OIS, como é chamado em inglês) é algo extremamente útil na câmera de um smartphone. Também é possível sem ele, mas é triste - a câmera deve ser de alta qualidade “com margem”, e a automação terá que diminuir (pior) a velocidade do obturador, pois não há seguro contra tremores em um smartphone. Ao gravar um vídeo, você deve “mover” a imagem rapidamente para que o tremor não seja visível. Isso é semelhante ao modo como nos filmes antigos eles simulavam a velocidade de um carro em movimento quando ele estava parado. A única diferença é que nos filmes essas cenas foram filmadas de uma só vez, e os smartphones precisam calcular o tremor e lidar com isso na hora.

Existem cada vez menos smartphones com uma boa câmera que, sem estabilização, não tira fotos piores do que os concorrentes com estabilização - são, por exemplo, Apple iPhone 6s, a primeira geração do Google Pixel, OnePlus 5, Xiaomi Mi 5s e, com alguma extensão , Honra 8/ Honra 9.

O que não prestar atenção

• Clarão. Útil apenas ao fotografar na escuridão total, quando você precisa tirar uma foto a qualquer custo. Como resultado, você vê os rostos pálidos das pessoas no quadro (todas elas, porque o flash é de baixa potência), olhos semicerrados por causa da luz forte ou uma cor muito estranha de edifícios/árvores - fotografias com flash de smartphone definitivamente não carregam nenhum valor artístico. Como lanterna, o LED próximo à câmera é muito mais útil.
• Número de lentes na câmera. “Antes, quando eu tinha internet de 5 Mbps, eu escrevia uma redação em um dia, mas agora, quando tenho 100 Mbps, escrevo em 4 segundos.” Não, pessoal, não funciona assim. Não importa quantas lentes há em um smartphone, não importa quem as lançou (Carl Zeiss, a julgar pela qualidade das novas câmeras Nokia também). As lentes são de alta qualidade ou não, e isso só pode ser verificado com fotografias reais.

A qualidade do “vidro” (lentes) afeta a qualidade da câmera. Mas a quantidade não é

• Fotografar em RAW. Se você não sabe o que é RAW, vou explicar:

JPEG é o formato padrão no qual os smartphones gravam fotos; é uma foto “pronta para usar”. Tal como a salada Olivier numa mesa festiva, pode desmontá-la “nos seus componentes” para transformá-la noutra salada, mas não será de muito boa qualidade.

RAW é um arquivo robusto em um pen drive, no qual todas as opções de brilho, clareza e cores de uma fotografia são costuradas em sua forma pura, em “linhas” separadas. Ou seja, a foto não ficará “coberta de pequenos pontos” (ruído digital) se você decidir torná-la não tão escura como ficou em JPEG, mas um pouco mais clara, como se você tivesse ajustado o brilho corretamente em a hora da filmagem.

Resumindo, RAW permite “Photoshop” um quadro de forma muito mais conveniente do que JPEG. Mas o problema é que os principais smartphones quase sempre selecionam as configurações corretamente, portanto, além da memória RAW do smartphone ser poluída com fotos “pesadas”, haverá poucos benefícios com os arquivos “Photoshopados”. E em smartphones baratos, a qualidade da câmera é tão ruim que você verá qualidade ruim em JPEG e qualidade igualmente ruim em RAW. Não se preocupe.

• Nome do sensor da câmera. Eles já foram superimportantes porque eram a “marca de qualidade” de uma câmera. O tamanho da matriz, o número de megapixels e tamanho do pixel e pequenas “características familiares” dos algoritmos de disparo dependem do modelo do sensor da câmera (módulo).

De " três grandes» fabricantes de módulos de câmeras para smartphones, os módulos da mais alta qualidade são produzidos pela Sony (não levamos em consideração exemplos individuais, estamos falando da temperatura média em um hospital), seguida pela Samsung (sensores Samsung em Smartphones Samsung O Galaxy é ainda melhor que os sensores mais legais da Sony, mas os coreanos estão vendendo algo absurdo paralelamente) e, por fim, a OmniVision, que produz “bens de consumo, mas toleráveis”, fecha a lista. Bens de consumo intolerantes são produzidos por todas as outras empresas chinesas de base, cujo nome até os próprios fabricantes têm vergonha de mencionar nas características dos smartphones.

8 - opção de execução. Você sabe como isso acontece nos carros? A configuração mínima é com bancos em “tecido” e interior em “madeira”, a máxima é com bancos em camurça artificial e painel em couro. Para os compradores, a diferença neste valor significa pouco.

Por que, depois de tudo isso, você não deveria prestar atenção ao modelo do sensor? Porque com eles a situação é a mesma que com os megapixels - fabricantes chineses “alternativamente talentosos” estão comprando ativamente sensores Sony caros, alardeando em cada esquina “nosso smartphone tem uma câmera de altíssima qualidade!”... e a câmera é nojenta .

Porque o “vidro” (lentes) desses telefones celulares é de péssima qualidade e transmite luz um pouco melhor do que uma garrafa plástica de refrigerante. Por causa desses mesmos “óculos” bastardos, a abertura da câmera está longe do ideal (f/2.2 ou até maior), e ninguém está ajustando o sensor para que a câmera selecione as cores corretamente, funcione bem com o processador e não não estrague as fotos. Aqui está um exemplo claro de que o modelo do sensor tem pouco efeito:

Como você pode ver, smartphones com o mesmo sensor de câmera podem fotografar de maneira completamente diferente. Portanto, não pense que o barato Moto G5 Plus com módulo IMX362 filmará tão bem quanto o HTC U11 com sua câmera incrivelmente legal.

Ainda mais irritante é o “macarrão nas orelhas” que a Xiaomi coloca nos ouvidos dos compradores quando diz que “a câmera do Mi Max 2 é muito parecida com a câmera do carro-chefe Mi 6 - eles têm os mesmos sensores IMX386! Eles são iguais, mas os smartphones disparam de maneira muito diferente, a abertura (e, portanto, a capacidade de fotografar com pouca luz) é diferente e o Mi Max 2 não pode competir com o carro-chefe Mi6.

1. A câmera adicional “ajuda” a tirar fotos noturnas com a principal e pode tirar fotos em preto e branco. Os smartphones mais famosos com tais implementações de câmeras são Huawei P9, Honor 8, Honor 9, Huawei P10.
2. A câmera secundária permite “empurrar o impossível”, ou seja, tira fotos com um ângulo de visão quase panorâmico. O único proponente desse tipo de câmera foi e continua sendo a LG – começando com o LG G5, continuando com o V20, G6, X Cam e agora o V30.
3. São necessárias duas câmeras para zoom óptico (aumentar o zoom sem perder qualidade). Na maioria das vezes, esse efeito é obtido pela operação simultânea de duas câmeras ao mesmo tempo (Apple iPhone 7 Plus, Samsung Galaxy Note 8), embora existam modelos que, quando ampliados, simplesmente mudam para uma câmera de “longo alcance” separada - ASUS Zenfone 3 Zoom, por exemplo.

Como escolher uma câmera selfie de alta qualidade em um smartphone?

O melhor de tudo é com base em exemplos de fotografias reais. Além disso, tanto durante o dia como à noite. Durante o dia, quase todas as câmeras selfie tiram boas fotos, mas apenas as câmeras frontais de alta qualidade são capazes de fotografar algo legível no escuro.

Não é necessário estudar o vocabulário dos fotógrafos e se aprofundar no que esta ou aquela característica é responsável - basta memorizar os números “isso é bom, mas se o número for maior é ruim” e escolher um smartphone muito mais rapido. Para uma explicação dos termos, seja bem-vindo ao início do artigo, e aqui tentaremos derivar a fórmula para uma câmera de alta qualidade em smartphones.

Megapixels	Não menos que 10, não mais que 15. Ideal - 12-13 Deputados
Diafragma(também conhecido como abertura, abertura)	para smartphones econômicos- f/2.2 ou f/2.0 para carros-chefe: mínimo f/2.0 (com raras exceções - f/2.2) ótimo - f/1.9, f/1.8 ideal - f/1.7, f/1.6
Tamanho do pixel (µm, µm)	Quanto maior o número, melhor para smartphones econômicos- 1,2 mícrons e acima para carros-chefe: mínimo - 1,22 mícrons (com raras exceções - 1,1 mícrons) ideal - 1,4 mícrons ideal - 1,5 mícrons e acima
Tamanho do sensor (matriz)	quanto menor o número no divisor da fração, melhor para smartphones econômicos - 1/3” para carros-chefe: mínimo - 1/3” ideal - 1/2,8” ideal - 1/2,5”, 1/2,3”
Auto-foco	contraste - fase moderada - boa fase e laser - excelente
Estabilização óptica	muito útil para fotografar em movimento e à noite
Câmera dupla	uma câmera boa é melhor que duas ruins, duas câmeras de qualidade média são melhores que uma média (texto brilhante!)
Fabricante do sensor (módulo)	não especificado = provavelmente há algum lixo dentro do OmniVision - mais ou menos Samsung em smartphones não Samsung - ok Samsung em smartphones Samsung - excelente Sony - bom ou excelente (dependendo da integridade do fabricante)
Modelo de sensor	um módulo legal não garante filmagem de alta qualidade, mas no caso da Sony, preste atenção aos sensores IMX250 e superior, ou IMX362 e superior

Não quero entender as características! Qual smartphone comprar com boas câmeras?

Os fabricantes produzem inúmeros smartphones, mas entre eles existem poucos modelos que conseguem tirar boas fotos e gravar vídeos.

Cada vez mais pessoas preferem smartphones a câmeras compactas. Sim, claro, em termos de qualidade de imagem elas ainda não estão à altura das DSLRs profissionais, mas podem facilmente fotografar no nível das câmeras digitais point-and-shoot. Se você considerar que além disso você obtém um dispositivo multifuncional avançado, às vezes implementado até em um case menor que o dos compactos, então a escolha é bastante óbvia. Com alto grau de probabilidade, dispositivos independentes de classe amadora já estão vivendo seus dias, e o futuro ainda pertence aos smartphones.

Recentemente, a situação na produção de câmeras móveis mudou significativamente para melhor. Módulos duplos começaram a aparecer, os fabricantes começaram a pensar seriamente na implementação de estabilização óptica completa e quase todos os produtos principais aprenderam a suportar 4K e HDR. Então, quem conseguiu se tornar o favorito do mercado nesta temporada?

Samsung Galaxy S7

A fotografia sempre foi um ponto forte dos coreanos, e o Galaxy S7 não é exceção. Após o lançamento malsucedido do Note 7, a Samsung concentrou sua atenção no carro-chefe da primavera, que, aliás, é bastante bom. É tão bom que superou facilmente até mesmo o muito promissor iPhone 7 Plus em comparação.

O módulo principal do smartphone é construído em um sensor Sony IMX260 de 12 megapixels com tamanho de pixel de 1,4 mícron e lente de vidro com abertura F/1.7. O sensor é feito sob encomenda e não é encontrado em outros modelos. Existe uma tecnologia proprietária de foco Dual Pixel, que usa fotodiodos duplos em cada um dos pixels da matriz. Isso possibilitou alcançar alta precisão de pontaria mesmo ao fotografar em áreas mal iluminadas e a melhor velocidade operacional entre os concorrentes.

O smartphone é capaz de gravar vídeos com resolução 4K, fazer panoramas animados, além de vídeos em câmera lenta, time-lapse e hyperlapse. Você pode salvar fotos no formato RAW. A tecnologia Britecell ajuda a garantir a reprodução natural das cores e boa qualidade de imagem no crepúsculo, e a presença de estabilização óptica aumenta a nitidez e evita a trepidação da imagem durante a gravação de vídeo.

Em geral, a câmera do Galaxy S7 é considerada a melhor do mundo. Resta não poupar 45-50.000 rublos para obter o gadget desejado.

iPhone 7 Plus

Algumas pessoas amam os produtos Apple, outras simplesmente os odeiam, mas no último iPhone 7 com rótulo Plus, os desenvolvedores conseguiram fazer uma das câmeras da mais alta qualidade do mercado, que também se tornou o primeiro módulo em formato de smartphone a receber 2x zoom ótico.

É implementado através de uma combinação de dois sensores de 12 megapixels e duas lentes de seis lentes, sendo uma regular e a segunda telefoto. Além do zoom óptico, é fornecido um zoom digital de 10x, equipado com algoritmos de suavização de pixel. A imagem é complementada pelo uso de um poderoso processador dedicado e um avançado sistema de estabilização óptica.

Aqueles que desejam aproveitar as vantagens dos recursos avançados de pós-processamento de fotos apreciarão o suporte para o formato RAW. Os fãs de retratos e fotografia de produtos, bem como os fãs de vários experimentos, vão adorar o algoritmo especial para mudar o ponto de foco no quadro com desfoque de objetos de fundo, que funciona com quadros prontos.

Graças a uma lente rápida de alta qualidade com abertura máxima de F/1.8, a câmera apresenta os melhores resultados entre os smartphones ao fotografar em tempo ensolarado, superando até mesmo o Galaxy S7 em detalhes, mas perdendo para ele no crepúsculo e ao fotografar retratos. Se ainda não houver luz suficiente, você pode usar um flash brilhante de quatro LEDs. O custo de um smartphone, dependendo da configuração, varia de 63 a 120.000 rublos.

Google Pixel

A marca mais jovem da nossa análise, que apareceu há pouco mais de duas semanas, tem um pai muito eminente, que é Empresa Google. O dispositivo usa um sensor Sony IMX378 de 12,3 megapixels com tamanho de pixel aumentado para 1,55 mícron e uma lente com abertura máxima de F/2.0. Há estabilização óptica, foco a laser e fase, além de modo de faixa dinâmica estendida HDR+, indispensável ao fotografar em condições de iluminação difíceis.

Para confirmar as muito boas características técnicas, o Google cita os resultados dos testes realizados pelo DxO Labs, que publica os resultados no confiável recurso DxOMark, nos quais a câmera do smartphone ficou em primeiro lugar entre todos os concorrentes. O dispositivo ainda não foi colocado à venda, mas você já pode encomendá-lo pelo preço de US$ 650.

HTC 10

Os três primeiros são bons para todos, exceto pelo custo que é proibitivo demais para muitos. Uma boa alternativa com um preço a partir de 37.000 rublos poderia ser o HTC 10. O smartphone possui uma matriz de 12 megapixels, mas não normal, mas sim BSI, com suporte para tecnologia UltraPixel 2, que permite alcançar um pixel grande medindo 1,55 mícrons. Há estabilização óptica, foco automático a laser e flash de dois tons. É possível salvar fotos em RAW. A lente F/2.0 lida bem com fotos em ambientes escuros.

LG G5

O carro-chefe de fevereiro da LG, que possui câmera dupla, também pode ser uma boa opção no segmento de preço médio. Em breve deverá ser substituído no mercado pelo mais avançado V20, equipado com o mesmo conjunto de módulos fotográficos. Como o modelo já foi anunciado, mas ainda não foi colocado à venda, nos limitaremos ao G5 de igualmente alta qualidade. Inicialmente, o smartphone foi concebido como modular, mas a ideia não encontrou resposta adequada entre os compradores.

Enquanto isso, sua câmera dará vantagem a muitos concorrentes. O design utiliza um módulo principal com sensor Sony IMX234 de 16 megapixels, lente com abertura F/2.0, autofoco a laser e estabilização óptica. O módulo auxiliar utiliza um sensor de 8 megapixels e uma lente com ângulo de visão de 136 graus. Na imagem final, os dois quadros capturados são combinados em um quadro widescreen, no qual uma imagem de maior qualidade capturada por um sensor de 16 megapixels é sobreposta no centro. O custo do dispositivo na Rússia começa em 30.000 rublos.

Huawei P9

O P9 foi o primeiro smartphone do mundo a apresentar lentes certificadas pela Leica. O modelo recebeu um módulo principal duplo contendo um par de sensores Sony IMX286 de 12 megapixels, um deles colorido e outro preto e branco. O sensor monocromático pode capturar mais luz, o que, quando combinado com imagens capturadas por um sensor colorido, resulta em maior nitidez, faixa dinâmica mais ampla e maior detalhe ao fotografar em condições de pouca luz. Há foco automático a laser, flash LED e capacidade de salvar fotos no formato RAW. O preço de um smartphone, dependendo da quantidade de memória instalada, varia de 30 a 45.000 rublos.

Meizu MX6

Apesar de não ter o preço mais alto, o aparelho possui uma das melhores câmeras da linha Meizu, superando carros-chefe ainda mais caros. O modelo é um pouco inferior ao LG e Huawei, mas pela sua faixa de preço possui uma qualidade muito impressionante que pode competir com muitos concorrentes. O módulo é construído com base em uma matriz Sony IMX386 de 12 megapixels, onde o tamanho de cada pixel é de 1,25 mícron. Emparelhado com o sensor está uma lente com lente de seis elementos sistema óptico, tem uma taxa de abertura de F/2.0 e o foco automático com detecção de fase o ajudará a capturar rapidamente o objeto desejado no quadro.

A câmera lida bem com filmagens diurnas e suporta resolução de vídeo 4K, mas o ruído começa a aparecer em condições de pouca luz. O assunto será parcialmente auxiliado por um flash duplo, que, infelizmente, não é relevante para todas as cenas. Você pode comprar um MX6 por 18 mil rublos ou mais.

ZTE Núbia Z11

A fofa Nubia sem moldura não só parece ótima, mas também tira fotos muito bem. A câmera traseira é equipada com um sensor Sony IMX298 de 16 megapixels de alta qualidade e uma lente com sistema óptico de 6 elementos, coberta com vidro safira, que protege a lente de arranhões e atua como filtro IR.

O design é complementado por um moderno sistema de estabilização óptica, foco automático com detecção de fase e flash LED de dois tons. Além disso, existe um algoritmo projetado para reduzir o ruído ao fotografar ao anoitecer. O smartphone foi apresentado na Europa no final de agosto e está apenas começando a ser colocado à venda. O custo do novo produto, dependendo da configuração, será de 500 a 600 euros.

Conclusão

Se compararmos todos os modelos entre si, o Samsung Galaxy S7, o iPhone 7 Plus e o Google Pixel podem ser classificados condicionalmente como de primeira classe. HTC 10, LG G5 e Huawei P9 serão um pouco mais simples, e Meizu MX6, ZTE Nubia Z11 e vários outros modelos deste grupo, com sua qualidade de imagem bastante elevada, são um pouco inferiores aos smartphones dos dois primeiros grupos.

Apple iPhone XR - aqui encomende com desconto.