Kensuke Mashita: "Me encantaría poner un sensor de una pulgada y una lente G Master en un teléfono inteligente".

Desde 2015, los editores del sitio comenzaron a hablar seriamente sobre los teléfonos inteligentes, porque la cámara de estos dispositivos se ha convertido no solo en una herramienta en manos de un fotógrafo. Hoy podemos afirmar que los usuarios de teléfonos inteligentes de ayer con una buena cámara están cambiando gradualmente a cámaras amateur y profesionales.

Sony Mobile nos ofreció una entrevista exclusiva con Kensuke Mashita, Gerente Senior del equipo de Sony Mobile. Mashita-san está a cargo de las tecnologías utilizadas en la unidad de cámara. teléfonos inteligentes sony Xperia.

Intentamos hacerle las preguntas más importantes sobre las cámaras. Sony Xperia, sobre las cámaras de los teléfonos inteligentes en general y hacia dónde irá la fotografía móvil a continuación.

- ¿Ha muerto el segmento de cámaras compactas con el aumento de las ventas de teléfonos inteligentes?

El mercado de las cámaras digitales compactas está cayendo. Nuestros colegas de Sony Digital Imaging ahora se están enfocando en cámaras compactas de gama alta. Por otro lado, los smartphones ocupan el puesto de compactos de gama baja y media. Y creo que esta tendencia continuará.

- ¿Cuáles son las perspectivas de los teléfonos inteligentes en el mercado de la fotografía?

Los teléfonos inteligentes de hoy han logrado una calidad de imagen bastante alta, comparable a las cámaras compactas que se lanzaron hace unos años. Pero un smartphone es más que una simple cámara: tiene conectividad, gráficos avanzados y poder computacional, más fuerte que las cámaras, DSP, pantalla grande e interfaz simple. Por lo tanto, los teléfonos inteligentes son completamente diferentes, nos brindan una nueva experiencia. Por ejemplo, si no fuera por el desarrollo de este mercado, no habría selfie. Tenemos que buscar y encontrar nuevos escenarios que estén disponibles no tanto para la cámara, sino para el teléfono inteligente como una cámara y un dispositivo móvil con capacidades de redes móviles e inalámbricas.

- ¿Hasta qué punto la cámara del smartphone hoy en día es motivo de compra de un nuevo dispositivo o de sustitución de uno antiguo?

Según nuestra investigación, el diseño del dispositivo, la cámara y el tiempo son los factores más motivadores para comprar un nuevo teléfono inteligente. duración de la batería. Estos tres factores son fundamentales para el comprador y funcionan en conjunto. El mercado ruso se centra especialmente en el diseño de teléfonos inteligentes. Esto se llama presumir, cuando el objetivo principal no es disfrutar de la apariencia del dispositivo, sino algún tipo de jactancia. Aquí es donde entra en juego la autoexpresión a través del diseño de dispositivos.

La cámara es igual de importante porque te permite mostrar lo mejor de ti mismo, tus logros y tu entorno.

No es ningún secreto que Sony Semiconductors es un importante proveedor de sensores para cámaras móviles. ¿Cómo se relaciona Sony Mobile con esta empresa?

Sí, todos los principales fabricantes utilizan sensores de Sony en sus teléfonos inteligentes. Pero cada uno de ellos instala sensores con características diferentes. Por supuesto, en fotografía móvil, el sensor es importante, pero también lo es la óptica. Porque se le aplican todas las restricciones, incluido el grosor del smartphone.

En la mayoría de los teléfonos inteligentes Sony, la cámara no sobresale del cuerpo, pero en iPhone y otros dispositivos, la cámara sobresale un milímetro o más. Nuestros diseñadores se esfuerzan por garantizar que nada sobresalga y que las funciones y capacidades del teléfono inteligente no sufran. Para el comprador, el diseño es extremadamente importante y tratamos de encontrar un equilibrio. Pero créeme, es muy difícil.

No puedo decir qué sensor de Sony es el mejor hoy en día. La estrategia de Sony Mobile se ha centrado anteriormente en una alta resolución de 23 megapíxeles. Pero hoy en día, la mayoría de los fabricantes ponen sensores con una resolución de 12 megapíxeles, incluidos Samsung y Apple. Esta es la diferencia en los enfoques, porque Sony usó una alta resolución debido a las mayores capacidades de estabilización de imagen, mejor calidad de imagen cuando se acerca. Por supuesto, en tales escenarios, nuestra cámara supera a los sensores de 12 megapíxeles. Pero por otro lado, el tamaño físico del píxel es muy importante.

Con el desarrollo de cámaras duales en los teléfonos inteligentes, han aparecido muchas soluciones diferentes en el mercado. Por ejemplo, gracias a los objetivos zoom, la calidad de la aproximación se ha vuelto un orden de magnitud mayor. Podemos decir que ha comenzado una nueva era de la fotografía móvil, y en la próxima generación mostraremos nuestra visión. Desafortunadamente, no puedo compartir los detalles de nuestra nueva estrategia, pero cambiaremos algo en un futuro cercano.

La relación entre Sony Mobile y Sony Semiconductors se ha desarrollado tradicionalmente de tal manera que recibimos un sensor de gama alta en condiciones exclusivas. IMX300 nos llegó, con el IMX400 la misma situación. Esta interacción continuará en el futuro. Actuamos como un líder que prueba nuevas tecnologías.

AJUSTES G8142: ISO 40, F2, 1/500 s

AJUSTES G8142: ISO 40, F2, 1/500 s

AJUSTES G8142: ISO 40, F2, 1/500 s

¿Qué tan populares son las nuevas funciones de la unidad de cámara Motion Eye (disparo predictivo, grabación de video en cámara superlenta y enfoque automático de seguimiento durante el disparo continuo), construidas sobre la base del Sony Exmor IMX400, entre los compradores de teléfonos inteligentes?

El procesador Sony Exmor IMX400 tiene un sensor con una memoria de pila de 128 megas, y gracias a esto es posible grabar video en modo de cámara súper lenta, para realizar disparos predictivos. Con nuestra cámara puedes ver lo que el ojo humano no puede ver.

Desafortunadamente, no ha pasado mucho tiempo desde el lanzamiento del primer teléfono inteligente con Motion Eye (- nota del editor). Aún no se han recopilado suficientes datos. Tenemos una idea de cuántas personas toman fotos en un teléfono inteligente y cuántas videos. Ahora estamos tratando de averiguar cuántas personas usan la cámara superlenta. Descubrimos que al momento de conocer un teléfono inteligente, muchas personas intentan evaluar la grabación a una velocidad de 960 cuadros por segundo. Nuestro objetivo es hacer permanente el interés por el saber hacer. Creo que la cámara superlenta de Sony supera las expectativas. Algunos dirían que esto se hizo solo para atraer la atención de los compradores, pero realmente queríamos crear algo nuevo.

El argumento más común de los que no les gusta Sony Xperia es: "Todos los teléfonos inteligentes tienen un sensor de Sony (Samsung, Huawei, iPhone y otros), pero todos disparan mucho mejor que los teléfonos inteligentes Sony Xperia". ¿Entiendes por qué sucede esto?

Desafortunadamente, en fotografía móvil es imposible lograr la mejor calidad en diferentes condiciones. La calidad puede variar según las condiciones de disparo y las funciones utilizadas. Las cámaras con un sensor de 12 megapíxeles y un tamaño de píxel más grande funcionan mejor en condiciones de poca luz, pero si tomas un paisaje diurno, puedes lograr más detalles debido a la mayor resolución del sensor. En mi opinión, si disparas a un paisaje, Sony Xperia ganará, pero en algunos escenarios podemos perder frente a los competidores. La cuestión del enfoque también es importante aquí. Con nuestro smartphone podremos hacer una buena fotografía en la oscuridad, y su resolución será una vez y media superior. Nos centramos en la alta resolución, ya que proporciona una mejor estabilización de imagen.

Si hiciéramos la misma cámara que otras marcas, tal vez habría enemigos de otro orden que llegarían al fondo de la verdad y encontrarían la diferencia en el rendimiento de nuestra cámara en comparación con la competencia.

Desafortunadamente, la mayoría presta atención a las pruebas de cámara de "laboratorio", pero es mejor mirar fotos reales. A veces uno entra en conflicto con el otro. Por supuesto, nuestra prioridad es la experiencia del usuario.

Al mismo tiempo, escuchamos los comentarios de nuestros usuarios. Por ejemplo, en el Sony IMX400, la resolución se redujo de 23 a 19 megapíxeles, lo que aumentó ligeramente el tamaño del píxel. Intentamos encontrar un compromiso y mejoramos la situación disparando en condiciones de poca luz. Al mismo tiempo, aparecieron la cámara súper lenta y la memoria de pila. Gracias a esto último, la situación con la grabación de video, incluido HDR, ha mejorado. Esto solo es posible con la memoria. Próximamente tendremos otra mejora, que por ahora se mantiene en secreto.

Todas las cámaras Sony Xperia se prueban en más de 100 escenarios diferentes. Las condiciones de iluminación al mismo tiempo son diferentes en diferentes partes del mundo. En Rusia, la luz del día tiende a cero, por lo que para nosotros es extremadamente importante disparar con alta calidad en condiciones de poca luz. Al mismo tiempo, hay diferentes tonos de luz: las personas quieren verse bien en las fotografías, para que la piel se vea no solo natural, sino también hermosa. En todo el planeta, se están acumulando comentarios similares de las oficinas regionales de Sony Mobile. Es imposible estandarizar, pero se está trabajando. La cámara funciona de acuerdo con algún algoritmo promedio, se llega a un compromiso.

AJUSTES G8342: ISO 40, F2, 1/2000 s, 4,4 mm equiv.

¿Por qué Sony Mobile ignora la estabilización de imagen óptica en la cámara principal y continúa usando su sistema SteadyShot electrónico?

Si instaláramos estabilización óptica en un smartphone, habría muchas fotos en las que los objetos en movimiento aparecen muy borrosos debido al aumento de la velocidad de obturación. Esto no sucede con SteadyShot. Sí, puede que se vea espectacular, pero no estoy seguro de que a todos les guste. SteadyShot nos brinda la capacidad de disparar a velocidades de obturación rápidas y evitar la mayor parte del desenfoque. La automatización misma entiende qué hacer: si hay una trama dinámica en el cuadro, la velocidad de obturación será mínima; si la imagen es más estática, la velocidad de obturación aumenta. Por supuesto, en condiciones normales y en ausencia de objetos en movimiento en el marco, los teléfonos inteligentes con estabilización de imagen óptica disparan mejor que Sony, pero aquí nuevamente estamos hablando de diferentes escenarios.

- ¿En qué proporciones y qué afecta a la fotografía móvil: sensor, óptica, algoritmos de posprocesamiento?

Sensor - 30%, óptica - 30%, procesador de imágenes (ISP) - 30% y algoritmos de posprocesamiento - 10%. Todo depende del tipo de procesador. Por ejemplo, casi no hay procesamiento posterior en las cámaras SLR. Los teléfonos inteligentes tienen limitaciones técnicas, por lo que el procesamiento y el posprocesamiento son muy importantes.

Cualquier módulo desarrollado en Sony Mobile se muestra en la división de Digital Imaging. Prueban nuestras funciones y emiten algún tipo de certificado de conformidad.

Sony Mobile es la única marca en el mercado, con la excepción del teléfono inteligente Google Pixel 2, que ignora por completo la tendencia de la cámara dual. ¿Por qué está pasando esto? ¿Cuándo esperar una cámara dual de Sony?

Hacemos un seguimiento de varias tendencias. Hay ideas para crear cámaras triples, cuádruples, combinaciones varias cámaras. Presentamos la cámara apilada al mundo. En nuestra opinión, brinda una mejor experiencia que la cámara dual. La tecnología en procesadores y gráficos está evolucionando, al igual que la cámara. En un futuro cercano, será el momento de mostrar la cámara dual. Quizás Sony te sorprenda.

AJUSTES G8142: ISO 40, F2, 1/5000 s

- ¿Cuándo será más conveniente la aplicación Cámara en los dispositivos Sony Mobile?

Trabajamos no solo para profesionales, sino también para un público general que no está tan versado en varios entornos.

Si hablamos de configuraciones manuales, para la mayoría de los usuarios hay suficientes parámetros como la velocidad de obturación, ISO, enfoque, balance de blancos y exposición. Todo esto está en nuestra aplicación. Pero hay usuarios más avanzados y exigentes. No puedo entrar en detalles, pero habrá cambios en la aplicación en un futuro próximo.

En este punto, Mashita-san nos preguntó qué nos gustaría ver en los teléfonos inteligentes de Sony. Nuestra respuesta fue simple: formato RAW.

- Me gustaría saber tu actitud a la hora de probar DxOMark. Por el momento, los teléfonos inteligentes de Sony ni siquiera están entre los diez primeros.

Siempre estamos mirando el marcador y los comentarios de este sitio. Algunos de sus comentarios nos ayudan mucho. Pero no estoy seguro si sus pruebas pueden ser 100% útiles para la mayoría de las personas en sus casos de uso. Sus colegas en DxOMark nos han brindado muchos comentarios mientras desarrollaban la política de pruebas, y ha sido realmente útil de muchas maneras. Sin embargo, en septiembre, el punto de referencia cambió, incluyó estimaciones para el zoom óptico y el desenfoque del fondo y, por supuesto, nuevo sistema centrado en la cámara dual. Siempre hemos tomado y seguimos tomando en serio esta plataforma, pero queremos buscar un nuevo método para distribuir calificaciones, para comprender la lógica y las tendencias. El tiempo tiene que pasar.

De hecho, no solo hablamos de DxOMark, sino también de otras pruebas y métodos de laboratorio que se utilizan en el mercado. En mi opinión, las tomas reales muestran el rendimiento de la cámara mejor que cualquier prueba. Continuaremos observando la metodología, analizando los resultados y tal vez recurriendo a ellos nuevamente para obtener retroalimentación.

AJUSTES G8342: ISO 40, F2, 1/1600s, 4,4 mm equiv.

¿Cuáles son las limitaciones técnicas en las cámaras de hoy? teléfonos móviles? ¿Es posible ver algún tipo de gran avance? Por ejemplo, una matriz de una pulgada (como hicieron en la Panasonic CM-1) o un teleobjetivo real. Si sueñas, ¿qué te gustaría ver en la cámara de un móvil? ¿Y qué puede pasar realmente?

En mi opinión, un sensor de una pulgada en la cámara de un teléfono inteligente es una gran solución. Pero seguro, debido a esto, aumentará el grosor de la carcasa y el peso del dispositivo. Un teleobjetivo óptico también requiere más espacio. Y hoy el mercado nos ofrece una solución en forma de cámara dual. Pero esto no es suficiente para nosotros. Lo más probable es que en un futuro próximo el tamaño de los sensores no cambie. Quizás los problemas se resuelvan de alguna manera con cámaras dobles, triples e “inteligentes” con inteligencia artificial y aprendizaje automático.

Creo que aumentar el módulo de la cámara es el siguiente paso en la construcción de teléfonos inteligentes. Pero si sueñas, entonces un sensor de una pulgada es excelente, pero es muy difícil insertarlo en la carcasa de un teléfono inteligente. Puede tener sentido separar el teléfono inteligente y la cámara, pero Sony lo tenía en la serie QX. Tal vez algo cambie en la óptica: se usará G Master en lugar de la óptica G Lens. El costo de un teléfono inteligente de este tipo será muy beneficioso para nosotros, pero lo más probable es que la gente no lo aprecie. Técnicamente, tal implementación es posible.

Aún así, las restricciones en las cámaras réflex y sin espejo son mucho menores que en los smartphones. Pero el poder de cómputo está del lado de los teléfonos inteligentes. Las cámaras tienen su propio camino de desarrollo, los teléfonos inteligentes tienen el suyo. Las cámaras deben ser cómodas y ergonómicas y, por lo general, cuestan más que los teléfonos inteligentes.

(¡Cuidado, muchas letras!)

Una vez más, para los que siempre tienen la razón por naturaleza y sin leer muchas letras, empiezan a transmitir su innegable y miserable verdad. No soy fanático de Lumia, entiendo perfectamente que esta es una rama sin salida y no puede haber perspectivas de desarrollo. Pero lo que se ha logrado en esta plataforma en el pasado es objetivamente (basado en una comparación de tomas reales) hasta el día de hoy en todos los aspectos (sensor, vidrio de luz de alta calidad, color, nitidez en todo el encuadre, WB, profundidad de campo , falta de movimiento debido al estabilizador óptico , la presencia de un software de posprocesamiento bien desarrollado y un excelente video 4K, evaluado en televisores 4K de alta calidad, baterías reemplazables y, por último, que es importante para el uso intensivo de fotos) en comparación con cualquier "foto insignia" en Android con todas sus sofisticadas cámaras duales con zooms y pseudo-bokeh...

Cada vez que viene a la mano nuevo teléfono inteligente, posicionado por el fabricante como un dispositivo con ciertos “pasos adelante”, comparo sus propiedades fotográficas y de vídeo 4K con el smartphone Lumia 950XL, un estándar insuperable hasta el momento (apareció en el mercado en octubre de 2015). Anteriormente, el estándar era Nokia Lumia 1520 (anunciado allá por octubre de 2013), pero murió prematuramente, aunque estoy seguro de que podría seguir siéndolo en el futuro. Las imágenes de ambos dispositivos se han utilizado con éxito y repetidamente para imprimir en una revista y otras publicaciones de impresión brillante..

Microsoft se convirtió en los "asesinos insignia" Lumia 950XL, Lumia 950 y Lumia 1520. Enterraron no solo a Nokia, sino también a Windows Mobile, y con ellos tecnologías avanzadas en el campo de la fotografía móvil ...

Si no sabes lo que es un estándar...

Durante varios años he estado tratando de encontrar al menos algo comparable en el campo de los dispositivos en la plataforma Androd. Pero, haciendo comparaciones, llego a la misma decepcionante conclusión de que No hay un solo teléfono inteligente decente en Androd que se pueda comparar en términos de calidad de fotos y videos. con Lumia 950XL. Además, parece que las cosas solo están empeorando. Especialmente estos sesgos de marketing hacia cámaras duales con pseudo-teleobjetivo, pseudo-bokeh o (por así decirlo) apertura variable ( Samsung galaxia S9+)! Los fabricantes intentan publicitar sus “logros” con datos sobre aumento de apertura (hasta f/1.7 e incluso hasta 1.6) o tamaño de píxel del sensor, mientras ocultan otros parámetros importantes, como la calidad y resolución de la óptica o la sofisticación de los algoritmos de procesamiento y, a menudo, el tipo de sensor utilizado. Por cierto, los conceptos "móviles" de distancia focal y apertura son ambiguos. En las DSLR, es más fácil: solo hay unos pocos fabricantes de "cuerpos" y "gafas", en su mayoría de fotograma completo o APS-C. En base a estas cosas, ya entiendes el resto. En fotografía móvil todo es muy difícil en la presentación y comparación de conceptos como apertura, tamaño/tipo de sensor, ISO, distancia focal, etc. Las habilidades e ideas de "espejo" se pueden olvidar aquí ...

¿Qué tipo de sensores se utilizan en Android?

Casi todas las cámaras de Androd se basan en numerosos y muy mediocres sensores de Sony. También hay sensores de Samsung (ISOCELL) y OmniVision, pero, en general, también tienen una calidad muy aburrida.

Formatos

Es importante entender que algunos sensores están diseñados para disparar en la relación de aspecto básica 16:9 y otros en formato 4:3, aunque ambos proporcionarán la misma resolución, digamos, 16 megapíxeles. Al mismo tiempo, puede disparar en formatos no convencionales, pero la resolución será solo de unos 12 megapíxeles, obtenidos por un recorte de 16 megapíxeles, que los fabricantes de teléfonos no suelen informar.

Por cierto, en el sensor Lumia 1520, disparar en estos formatos se organiza de manera un poco diferente. Aquí el formato 4:3 es 4992 x 3744 píxeles (18,7 MP) y el 16:9 es 5376 x 3024 (16,25 MP). Así, el sensor del Lumia 1520 tiene un tamaño útil de 5376 x 3744 píxeles (20,1 megapíxeles). Este llamado multi-aspecto sensor. Del mismo modo, en Lumia 950/950XL: 4:3 - 4992 x 3744 (18,7 MP) y 16:9 - 5344 x 3008 (16,1 MP). No se sabe el nombre de los sensores de estos Lumia (y quién los fabrica), están fabricados con tecnología PureView desarrollada por Nokia y Carl Zeiss (apertura f/1.9, matriz diagonal 1/2.4 pulgadas). Además, este caso continuó (enterrado) en Microsoft y ahora los chinos están retomando de nuevo en colaboración con Carl Zeiss...

Según el principio de "lo mejor de lo peor"

Según la revista Chip de noviembre de 2017, los próximos cinco son considerados los mejores en la prueba de cámaras - HTC U11 (color de aquí en adelante en el texto se marcan los dispositivos más aceptables en Android - "lo mejor de lo peor"; Prácticamente no habrá reviews de Samsung por su precio politicos), Google Píxel 2 , Samsung nota de la galaxia 8, Google Pixel 2 XL y Apple iPhone X. La calificación popular del recurso kimovil.com para el mismo período produjo la siguiente lista de teléfonos inteligentes con las mejores propiedades fotográficas (en orden descendente): ZTE Nubia Z17, Apple iPhone 8 Plus, Sony Xperia XZ Premium, Sony Xperia XZs, HTC U Ultra, Oppo R11s Plus, Oppo R11s, Samsung Galaxy S8 Active, Samsung Galaxy S8, Samsung Galaxy S8+, Vivo Xplay 6, OnePlus 5T, HTC U11, Xiaomi Mi Note 3, Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy Note 7, OnePlus 5, Apple Iphone X, Apple iPhone 7 Plus, Samsung Galaxy S7 Active, Google Pixel 2 XL, Google Pixel 2, Nubia Z17S, Asus ZenFone 3 Zoom ZE553KL, Xiaomi Mi6, HTC U11+ , Apple iPhone 7, Apple iphone 8, Nokia Lumia 1020, Nubia Z17 Mini S, Samsung Galaxy S6, Samsung Galaxy S6 Edge, Oppo R9s, Oppo R9s Plus, Samsung Galaxy S6 edge+, HTC 10 , LG G5, LG G5 SE, Google Pixel XL, Sharp Aquos S2, Nubia Z17 Mini, Nubia Z17 Lite, Archos Diamond Alpha, LG V20, HTC 10 Lifestyle, Asus ZenFone 3 Deluxe, LG G6, etc. Meizu no está en la lista en absoluto.

Muchos teléfonos inteligentes tienen sensores con una relación de aspecto predeterminada de 4:3. Entonces, OnePlus 3/3T, Xiaomi Mi5, Asus ZenFone 3, ZTE Nubia Z11, Nubia Z11 mini, Nubia Z11 Max, LeEco Le Pro 3, Huawei Mate 8, Oppo R9 Plus y otros usan un sensor Sony IMX 298 Exmor RS, a partir del cual, de forma predeterminada, el disparo se realiza en el formato 4:3 especificado con un tamaño de 4640 x 3480 píxeles (16,1 MP), y los fotogramas 16:9 se obtienen al recortar un fotograma 4:3: 4640 x 2610 (12,1 MP) . La diagonal de este sensor es de 6,521 mm (1/2,8 pulgadas). El número total de píxeles del sensor es 4720 x 3600, efectivo - 4672 x 3520, activo - 4656 x 3496. Buenas imágenes, quizás, solo en el ZTE Nubia Z11 (agujero f / 2.0), aunque este modelo ya está desactualizado y desaparece de los estantes. El punto positivo es la estabilización óptica de 4 ejes. A pesar de que el mismo sensor está instalado en los otros teléfonos inteligentes enumerados anteriormente, los marcos de ellos no son tan aceptables.

Sensor relativamente nuevo sony imx 398(lanzamiento - octubre de 2016) La "clase 16 Mp" está instalada hasta ahora solo en teléfonos inteligentes de BBK Electronics (es propietaria de las marcas OPPO, OnePlus y Vivo; es esta empresa la que "posee" el mercado chino, no Xiaomi o Meizu). Resolución del sensor: 4608 x 3456 píxeles. El valor predeterminado es fotogramas 4:3. La diagonal del sensor es de 6,4 mm (1/2,8″), el tamaño de píxel es de 1,12 micras. Usado en Oppo R9S/Oppo R9s Plus (f/1.7, sin OIS), OPPO F3 Plus (f/1.7, OIS), OPPO R11s Plus (f/1.7, sin OIS) y cámaras OnePlus 5/5T (cámara dual - principal cámara con Sony IMX 398, f/1.7, sin estabilización óptica). Además, en junio de 2017 se presentaron los smartphones OPPO R11 y R11 Plus, en los que tanto los módulos selfie como el módulo principal cuentan con cámaras de alta resolución. En particular, se utiliza un módulo de cámara principal dual: 16 MP (Sony IMX398, lente gran angular, f / 1.7, PDAF) y 20 MP ( sony imx350, telefoto, f/2.6, 1/2.8″, 1 µm). La cámara frontal de 20MP está equipada con una lente f/2.0.

Por el contrario, si se adopta el paisaje (16:9) como el principal formato de disparo en el teléfono, entonces el formato de cuadro 4:3 se obtiene como un recorte de cuadro 16:9. Digamos, en teléfonos inteligentes como LG G5, LG G4 (H815) o ZTE Nubia Z9 /Max/mini con sensor Sony IMX 234 Exmor RS el cuadro principal en formato 16:9 tiene un tamaño de píxel de 5312 x 2988 (15,9 MP), y en 4:3 ya estará cortado por el lado ancho: 3984 x 2988 (11,9 MP). El tamaño total de esta matriz es de 6.433 x 4.921 mm, y la diagonal del área de trabajo es de 1/2.8 de pulgada, lo que equivale a 6.521 mm, el tamaño de píxel es de 1.12 micras. En este caso, la resolución completa del sensor es de 4720 x 3600 píxeles, es decir, - 16,99 megapíxeles, algunos de ellos aparentemente se usan para la estabilización electrónica de imágenes, etc., por lo que la llamada resolución efectiva es 4672 x 3520 (16,44 megapíxeles), y solo está disponible para disparar 4656 x 3496 (la cantidad de píxeles activos) o 16,28 megapíxeles, sin embargo, no se utilizan todos. De toda la línea de teléfonos inteligentes con este sensor, solo el LG G5 y el LG G4 (H815) pueden considerarse bastante buenos en términos de propiedades fotográficas. Sin embargo, el G4 está casi agotado, y el G5 tampoco es una súper novedad. Los cuadros con el G5 cuando se dispara con la cámara principal (f / 1.8) tienen una buena reproducción de color y balance de blancos, un rango dinámico promedio, la nitidez es demasiado alta (por software), el enfoque no siempre es seguro y rápido. Por alguna razón, LG decidió hacer tomas de gran angular con una segunda cámara de 8 megapíxeles con agujero oscuro f/2.4, aunque está claro que debería haber más información y más megapíxeles en una toma de gran angular.

Un smartphone con sensor puede ser una buena elección Sony IMX 318 Exmor RS a bordo. Este sensor tiene un formato de 1/2,6″ (que es ligeramente más pequeño que el IMX 260 - 1/2,4″, utilizado, en particular, en el Galaxy S7). Este modelo El sensor se introdujo a principios de 2016 y fue uno de los primeros en presentar un enfoque automático híbrido rápido (0,03 s) y un estabilizador digital de 3 ejes incorporado para video. El tamaño de píxel es de 1 µm. El formato básico es 4:3, es decir, al disparar en formato 16:9, la "información" del cuadro en píxeles será menor (recorte). Dichos sensores se utilizan en Asus ZenFone 3, Asus ZenFone 3 Deluxe (f/2.0, OIS), Asus ZenFone 3 Ultra (f/2.0, OIS), Nubia Z11 mini S, Nubia Z17, Xiaomi Mi Note 2 y otros. Aquí, es importante tener lentes de alta calidad y un software bien desarrollado. Los ejemplos fotográficos muestran que el Nubia Z17 será la mejor opción en este sensor en términos de nitidez, detalle, color y rango dinámico, y el peor será el Asus ZenFone 3. En el Nubia Z17, la cámara principal en el módulo dual es una cámara con un sensor sony imx362(aparentemente) a 12 MP con f/1.8 y teleobjetivo - sony imx318 con 23 MP y f/2.0. En términos de cámaras, el Nubia Z17S sin marco es idéntico a él, también Sony IMX 362 a 12 MP (f / 1.8) y Sony IMX 318 a 23 MP (f / 2.0) para un zoom óptico doble. Este enfoque no está del todo claro: sería más lógico usar una cámara de mayor resolución en modo gran angular, para teleobjetivo: 12 megapíxeles son suficientes. Este no es un caso aislado. Ambos dispositivos no tienen estabilización óptica. En Xiaomi Mi Note 2 también puedes conseguir buenas tomas. Utiliza un sensor Sony IMX 318. La resolución máxima de las fotos recibidas en formato 4:3 es de 5488 × 4112, lo que corresponde a 22,56 megapíxeles. Apertura f/2.0. No hay estabilización óptica. Todo estaría bien, pero el dispositivo en sí, desafortunadamente, tiene varias propiedades desagradables significativas (pantalla redondeada, firmware específico, etc.).

Menos sensor CMOS sony imx362 es una resolución baja - sólo 12 megapíxeles. Por lo demás, es bastante bueno en cuanto a color, nitidez y rango dinámico. Por supuesto, mucho depende de la luminosidad y la calidad de la óptica, así como de la diligencia de los programadores. Xiaomi Redmi Pro 2, Asus ZenFone 3 Zoom ZE553KL, Lenovo Moto G5 Plus, Lenovo Moto Z2 Play, HTC U11/HTC U11+, Sharp Aquos S2, Meizu M6 Note, Asus ZenFone 4 ZE554KL, Coolpad Cool M7, descrito anteriormente por Nubia Z17/ 17S y Archos Diamond Omega. Es el HTC U11 a f/1.7 el que funciona bien en la prueba de cámara (por lo demás, es terrible, especialmente en diseño). Incluso el económico Meizu M6 Note, que no tiene el mejor cristal (pero sí f/1.9) y la ausencia de estabilización óptica, muestra resultados aceptables. Puedes tomar. Para mí, es solo un misterio: por qué nuevamente sacaron el conector microUSB del polvo y no pusieron USB-C. Y los colores chinos dorados desconciertan... Buenas fotos diurnas del Sharp Aquos S2 (según la versión). Tiene cámara dual: la principal con IMX 362, f/1.8 de cristal (reportado - f/1.75) y estabilización óptica; la segunda cámara es de 8 megapíxeles. Pero con poca luz, mala acuarela. En marzo de 2018, se presentó un "campesino medio" equilibrado de la nueva línea Meizu E3 con una cámara principal dual: 12 MP (sensor Sony IMX362, Dual Pixel, f / 1.9, sin OIS) + módulo de 20 MP ( sony imx350, f/2.6). Aquí se implementa un zoom doble: 1.8x (óptico) y 2.5x (sin pérdida de calidad). De las ventajas - finalmente USB Tipo-C, pantalla - 5.99 ″ LCD IPS, piedra - Qualcomm Snapdragon 636, batería - 3360 mAh, AnTuTu - 112.478. Vale la pena echar un vistazo más de cerca y esperar las pruebas de este teléfono inteligente.

En cuerpos Meizu MX6 relativamente antiguos (f/2.0, sin OIS), Meizu Pro 6s (f/2.0, OIS), Meizu Pro 6 Plus (f/2.0, OIS), Meizu M3X (f/2.0, sin OIS), honor de huawei 6X y Huawei Nova, así como en el nuevo Huawei Mate 10 Pro (f/1.6, OIS), motorola moto Z2 Force (f/2.0, sin OIS), Meizu Pro 7 (f/2.0, sin OIS), Meizu Pro 7 Plus (f/2.0, sin OIS), Xiaomi Mi Max 2, Xiaomi Mi MIX 2, Xiaomi Mi6 y Xiaomi Mi Note 3 utiliza un sensor CMOS de 12 MP (3968 x 2976 píxeles) Sony IMX 386 Exmor RS, anunciado en el verano de 2016. La relación de aspecto de cuadro estándar aquí es 4:3. Ninguno de los smartphones con este sensor puede recomendarse como aceptable en términos de propiedades fotográficas. La falta de estabilización óptica en el agujero f/2.2 de la "pala" Xiaomi Mi Max 2, presentada en mayo de 2017, arroja resultados muy mediocres en todos los modos. El Xiaomi Mi Note 3 parece estar equipado con un cristal ligero con apertura f/1.8 (en la segunda cámara es peor - f/2.6) y estabilización óptica, pero prácticamente no se diferencia del Xiaomi Mi6: ambos producen tomas mediocres , tanto en nitidez como en color y rango dinámico. Especialmente con poca luz. También aberraciones cromáticas. Entonces, la cámara de Xiaomi Mi Note 3 es elogiada en vano ... Meizu Pro 7 Plus muestra algunas fotos mejores durante el día debido a un buen vidrio, pero cuando la luz disminuye (especialmente en la noche o en interiores), comienza la "acuarela". . Introducido en septiembre de 2017 Xiaomi Mi MIX 2 sobre equipado con el mismo sensor (la única cámara trasera del dispositivo) con estabilización óptica y óptica f/2.0. No es mejor que sus "hermanos sensores". Buen color y exposición precisa, pero las tomas carecen de detalles, exceso de nitidez, ruido y acuarela con poca luz.

Lanzado solo a principios de 2017, el teléfono inteligente insignia LG G6 resultó ser un gran compromiso. Junto a la innovadora pantalla FullVision de 5,7″ (con una diagonal de 18:9 o 2:1), que ocupa casi toda la superficie de la parte frontal del smartphone, el dispositivo recibió un nada nuevo procesador Qualcomm Snapdragon 821 y un dual camara con sensor 2015 - sony imx258 a 13 megapíxeles. Este sensor tiene una diagonal de 5,867 mm (1/3,06″), el número total de píxeles es de 4224 x 3192, efectivo - 4224 x 3144, activo - 4208 x 3120, mientras que la imagen real en formato 4:3 es aún más pequeña - 4160 x 3120, y en 2:1 (18:9) - 4160 x 2080 (los cuadros de prueba de la versión LG G6 US997 son 4160 x 2340 píxeles). Una cámara proporciona tomas de gran angular a 125°, la segunda a 71°. La óptica de la cámara principal con apertura f/1.8, la segunda con f/2.4. Las fotos no brillan con detalles; en lugar de ellas, la "acuarela" con un exceso de nitidez significativo, las tomas nocturnas son muy aburridas y ruidosas. El smartphone económico LG Q6 /Q6/Q6+ con pantalla FullVision, presentado en el verano de 2017, tiene una sola cámara trasera, aparentemente con el mismo sensor de 13 MP (LG no especifica la marca, aunque algunas fuentes indican la instalación de una sensor de producción propia de LG) y óptica de apertura f/2.2. En formato 4:3, los fotogramas tienen un tamaño similar de 4160 x 3120 píxeles, y las imágenes 18:9 también se obtienen recortando un fotograma 4:3 (9,7 megapíxeles en total). El G6 tiene estabilización óptica, el Q6 no.

Fue una vergüenza poner un sensor de este tipo en el buque insignia G6, por supuesto, las imágenes no causan ningún entusiasmo. Por cierto, en un Xiaomi muy exitoso pero económico. Nota redmi 4X, el mismo sensor Sony IMX 258 parece más lógico y suficiente, por lo que los usuarios califican la calidad de las fotos de su cámara mucho más alto que los propietarios de LG G6.

El mismo sensor también se usa en los teléfonos inteligentes Sony Xperia XA, Xiaomi Mi 5s Plus, ZTE Nubia z17 mini (f/2.2), ZTE Nubia z17 miniS (f/2.2, OIS), UMIDIGI S2 (dual - 13 MP en Sony IMX 258 , el segundo a 5 megapíxeles) y, al parecer, en Nokia 8.

Sony IMX 351 Exmor RS. El sensor tiene una resolución de 16 megapíxeles, una diagonal de 5,822 mm (1 / 3,09 ″), el número total de píxeles es de 4688 x 3648 (alrededor de 17,1 megapíxeles), efectivo - 4688 x 3512 (16,46 megapíxeles), activo - 4656 x 3496 (16,28 MP), grano - 1 micrón. Instalado en Asus ZenFone 4 Selfie Pro (una cámara principal, f/2.0, sin OIS) y LG V30/V30+. En los nuevos LG V30 y LG V30+, el módulo de cámara principal dual tiene la siguiente composición: una cámara estándar basada en Sony IMX351 con una cobertura de 71° (f/1.6, OIS), una segunda cámara de 13 MP con una Samsung S5K3M3 sensor (tamaño 1/2 .9″, cámara gran angular de 120°, f/1.9). Por cierto, Samsung S5K3M3 también se usa en el fotomódulo Xiaomi Mi6 (junto con la cámara principal con un sensor Sony IMX 362). Los fotogramas del LG V30/V30+ dejan una impresión extraña: se siente como si las fotos de pantalla panorámica (el S5K3M3 está involucrado aquí) se tomaron con un sensor de 12 megapíxeles y luego se "hincharon" hasta 13 megapíxeles por interpolación: acuarela en todas partes y jabón alrededor. Los bordes. Es una pena que LG se esté moviendo junto con un mercado volátil y obsesivo, como muchos otros fabricantes de teléfonos inteligentes con cámaras "buenas", en la dirección equivocada. El último fue un LG G4 bastante decente, y los posteriores LG G5, LG G6 y LG V30 / V30 + se convirtieron en un fracaso y decepcionante en términos de propiedades fotográficas. El mismo sensor Sony IMX351 Exmor RS se usa en otras variaciones de la familia: LG V30S y LG V30S Plus (f / 1.6, OIS, anunciado en febrero de 2018).

Sensor sony imx378. Tiene granos grandes. Presentado en septiembre de 2016. Tamaño: 7,81 mm (1/2,3″), píxel: 1,55 micrones. La relación de aspecto es de 4:3, te permite tomar fotogramas de 4048 x 3036 (4056 x 3040) píxeles, y esto son unos 12,3 megapíxeles. En general, el sensor es uno de los más aceptables en la línea de Sony, pero solo 12 megapíxeles, ¡lo cual no es suficiente! Está instalado en Google Pixel y Pixel XL patéticamente caros (con OIS), así como en Xiaomi Mi5S (sin OIS), BlackBerry KEYone, Huawei P10, Huawei Honor 9 y HTC U Ultra (f/1.8, OIS). El HTC U Ultra ofrece fotos que no alcanzan la calidad del Google Pixel. Los colores son normales, hay poco ruido, la nitidez es buena, puedes disparar con ajustes manuales en CRUDO. Las tomas nocturnas no son tan buenas, pero aceptables. Xiaomi Mi5S: el color, el rango dinámico y la nitidez están a la altura. Una buena alternativa al caro Google Pixel. Una desventaja significativa es que no hay estabilización óptica, por lo que cuando se dispara en condiciones de poca luz, la automática eleva el ISO para reducir la velocidad de obturación, de lo que obtenemos un fuerte ruido y acuarela. La resolución del cuadro es exactamente 4000 x 3000 píxeles. Huawei Honor 9 tiene una cámara dual: 20 megapíxeles en modo b/n (monocromo) + 12 megapíxeles en color (con sensor IMX378, f/2.2, OIS, tamaño de cuadro por alguna razón 3968 x 2976 píxeles; aparentemente "se come" el estabilizador) . Enfoque automático de fase + láser. Trucos similares son tradicionales para Huawei, similares a Huawei P10 y P10 Plus. Se utilizan dos sensores para tomas en color con una resolución final de 20 megapíxeles (una imagen "sintética" que utiliza la tecnología de combinación de datos de un sensor en blanco y negro y datos obtenidos de un sensor de color), así como para zoom y "retrato" . La evaluación de las imágenes muestra que la "química" con el color y la resolución no da un resultado positivo.

sony imx380— el próximo sensor de Google. Solo vale la pena en Google Pixel 2 y Pixel 2 XL (los marcos son 4032 x 3024 píxeles). Resolución del sensor: 4096 x 3040 píxeles (12,4 MP), tamaño: 7,81 mm (1/2,3″), píxel: 1,55 micrones. Anunciado en octubre de 2017. No hablaré en detalle sobre las imágenes: parecen ser bastante buenas, f / 1.8 agujero, pero su resolución de la "clase de 12 MP", como se señaló anteriormente, no brinda amplias oportunidades para la publicación. -procesamiento, que a menudo implica alineación y recorte, lo que reduce aún más el tamaño del marco. Bueno, el precio no es amigable (XL: casi 60,000 rublos a fines de 2017 y no será más barato), los teléfonos de Google son tales "manzanas" en el campo de los dispositivos Android ...

sony imx377- otro sensor de "grano grueso" de la "clase 12 MP". Su resolución es de unos 12,35 megapíxeles, el tamaño del sensor y el tamaño de píxel son los mismos: 1/2,3″ y 1,55 micras. Se puso en los caros LG Nexus 5X, HTC 10 y Huawei Nexus 6P. Producen fotogramas con un tamaño de 4032 x 3024 píxeles. La calidad de las fotos no es mala para su época, pero los dispositivos ya están obsoletos y solo quedan usados...

¡Más píxeles, mejor!

Hay pocas ofertas en el segmento de los smartphones con sensores de alta resolución. Pero en vano. Anteriormente, los sensores "multipíxel" se usaban más ampliamente; esto se aplica a sony imx318 Exmor RS (23 MP), del que hablamos anteriormente, y al Sony IMX 230. Sin embargo, se les acaba el tiempo. Los sensores Sony IMX 300 y Sony IMX 400 más o menos modernos están instalados solo en dispositivos Sony. Esto es malo.

Un dispositivo interesante, de alta calidad y económico a la vez fue el LeEco LeMax 2 (X820), presentado en abril de 2016. Está equipado con una pantalla IPS de 5,7 pulgadas con una resolución de 2560 x 1440 píxeles, un procesador Qualcomm Snapdragon 820 , 4 o 6GB memoria de acceso aleatorio, 32, 64 o 128 GB de memoria interna, batería de 3100 mAh con soporte para carga rápida Qualcomm QuickCharge 3.0, conector USB-C y cámara principal de 21,5 megapíxeles con estabilización óptica basada en sensor Sony IMX 230 Exmor RS(agujero f/2.0). El sensor no es nuevo en absoluto: el lanzamiento fue en abril de 2015. Tiene los siguientes parámetros: CMOS, diagonal 7,487 mm (1/2,4″). El número total de píxeles es 5408 x 4112 (alrededor de 22,24 MP), los píxeles efectivos son 5360 x 4032 (21,61 MP), los píxeles activos son 5344 x 4016 (21,46 MP). Las imágenes de LeEco LeMax 2 (X820) tienen un tamaño de 5312 x 3984 píxeles (21,16 MP) en formato 4:3 y 5312 x 2988 en formato 16:9 (recorte, casi 15,9 MP). Buen color y detalle, tomas bastante aceptables en valores ISO hasta 800. Hay HDR y panorámica de 2512 píxeles de altura. Video 4K a 30 fps con una transmisión de solo 41 megabits (por experiencia, puedo decir con seguridad que esto no es suficiente; ¡necesitas al menos 51 megabits!). La desventaja es que no hay estabilización óptica y digital al grabar video (en una aplicación estándar). Lamentablemente, la empresa LeEco ha reventado y el smartphone no está actualizado. Se lanzaron muchos otros teléfonos inteligentes con el mismo sensor "antiguo": Sony Xperia Z3+, Huawei Honor 7, Sony Xperia XA Ultra, Sony Xperia M5, Meizu Pro 6, Meizu Pro 5, ambiente de lenovo X3, Lenovo Moto Z Force, BlackBerry Priv, BlackBerry DTEK60, Blackview P6000, Motorola Droid Turbo 2, Motorola Moto X Play, Motorola Moto X Force, Motorola Moto X Style, LeEco (LeTV) Le 2 Pro, LeEco (LeTV) Le Max X900, LeEco (LeTV) Le Max Pro X910, LeEco (LeTV) Le S3, así como muchos "chinos" poco conocidos en el mercado ruso.

lamentablemente el sensor sony imx300(5984 x 4144 píxeles, ~25 MP, diagonal 7,87 mm - 1/2,3″, tamaño de píxel - 1,08 μm), que se lanzó en septiembre de 2015, solo está disponible en los teléfonos inteligentes de la misma compañía: el peculiar y costoso Sony Xperia Z5 Premium , Sony Xperia Z5, Sony Xperia Z5 Compact, Sony Xperia X Performance, Sony Xperia X, Sony Xperia X Compact, Sony Xperia XZ, Sony Xperia XA1, Sony Xperia XA1 Ultra, Sony Xperia XA1 Plus. El sensor es interesante porque es multidimensional, similar a los sensores de las cámaras de los smartphones Lumia 1520 y 950/950XL. Ni al disparar en formato 4:3, ni en formato 16:9, se repiten las dimensiones de los lados de los fotogramas en píxeles (no se obtienen por recorte). Por ejemplo, en el Sony Xperia XA1, los tamaños de fotograma son los siguientes: 5520 x 4144 píxeles (22,9 MP) en formato 4:3, 5984 x 3376 píxeles (20,2 MP) en formato ancho. El vidrio es bastante oscuro - f / 2.0, mientras que tampoco hay estabilización óptica. Un montón de pelusa. La pantalla es de solo 5″ (1280 x 720): Sony probablemente piensa que es conveniente ver esto en alta resolución. Color: no hay suficientes tonos cálidos. Los detalles están en la parte superior debido a la resolución del sensor. Con poca iluminación, como siempre con Sony - acuarela y jabón. Procesador - MediaTek. Batería - 2300. Esta es una obra maestra de febrero de 2017, ¡y no basura! El precio de la etiqueta es exasperante. Comparado con él, el "viejo" Sony Xperia Z5 con el mismo sensor todavía se ve mejor, sin embargo, también carece de estabilización óptica y un agujero "oscuro" f / 2.0. La etiqueta de precio enfurece aún más... Sony Xperia XZ muestra los mismos parámetros que el XA1; sin estabilización óptica y solo f/2.0.

sony imx 350. Sensor de 20 Mpx. Diagonal - 6,475 mm (1/2,78"). Tamaño de píxel: 1,0 μm, formato 4: 3, píxeles activos: 5184 x 3880. Smart OnePlus 5 está equipado con una cámara principal dual, que consta de un módulo gran angular con una matriz Sony IMX 398 de 16 megapíxeles y un módulo de teleobjetivo con Sony IMX 350. La cámara es de 16 megapíxeles con un sensor Sony IMX 371. Según los rumores, Xiaomi Mi 7 podría obtener una cámara dual con sensores de 19 megapíxeles (f / 1.7), se informó además que una Sony IMX 380 de 12 megapíxeles En la cámara principal se instalará un sensor y una Sony IMX350 de 20 megapíxeles. Se planeó un módulo con un sensor Sony IMX 350 (f/1.8, sin OIS) para el ZTE Axon M. Los teléfonos inteligentes OPPO R11 y R11 Plus tienen un módulo de cámara principal dual: 16 MP (Sony IMX398, lente gran angular, f / 1.7, PDAF) y 20 MP (Sony IMX350, teleobjetivo, f / 2.6, 1 / 2.8 ", 1 micras). Presentado en marzo de 2018, el Meizu E3 inteligente está equipado con una cámara principal dual: 12 MP (sensor Sony IMX362, Dual Pixel, f/1.9, sin OIS) + módulo de 20 MP (Sony IMX350, f/2.6), zoom 1.8 implementado x (óptica) y 2,5x (sin pérdidas).

sony imx376- un sensor raro con una resolución de 20 megapíxeles (formato 4: 3, 5120 x 3840 píxeles). Se instala principalmente en los módulos selfie de teléfonos inteligentes chinos como Vivo V5, Vivo V5 Plus y Vivo V5S (f 2.0), Vivo X9 y Vivo X9 Plus (hay cámaras frontales duales, una de las cuales es con Sony IMX 376, f / 2, 0). El sensor está incluido. OnePlus 5T- aquí hay una cámara principal dual: 16 MP (Sony IMX398, 1.12 micras, f / 1.7) + 20 MP ( sony imx376k, 1 µm, f/1.7, módulo monocromático para poca luz). ¡Sin OIS!

Sensor relativamente nuevo Sony IMX400 También recibió una alta resolución en píxeles. Es multiaspecto y también se aplica solo a Sony Xperia XZs, Sony Xperia XZ Premium, Sony Xperia XZ1 y Sony Xperia XZ1 Compact. En particular, lo mejor de lo peor de esta serie, el Sony Xperia XZ Premium, tiene un "vidrio" con estabilización óptica y un orificio f / 2.0. Los fotogramas tomados en condiciones estándar parecen buenos a primera vista, pero debido a la resolución insuficiente de la óptica y/o al software sin terminar, la calidad de la imagen es muy mala: acuarela con nitidez. El rango dinámico es estrecho. Con poca luz - ruido fuerte. La resolución máxima en el modo 4:3 es de 5056 x 3792 (19,2 MP), y en el modo 16:9 es de 5504 x 3096 (alrededor de 17 MP), mientras que el IMX 400 contiene 5504 x 3792 píxeles (20,9 MP). El Sony Xperia XZ1 y Sony Xperia XZ1 Compact también carecen de estabilización óptica. En general, como se desprende de las declaraciones de las oficinas de Sony, hacer el mal es su credo, del cual están orgullosos y prometen seguir más allá: no instalar OIS, hacer terribles cajas de plástico remanentes y botones de control en pantalla con solo una enorme barba. en la parte inferior de la caja.

Omnivisión

La empresa no tan famosa Omnivision también produce sensores de alta resolución. No tienen una distribución significativa.

Hace un año, la compañía presentó nuevos sensores de 20 megapíxeles y 16 megapíxeles: OV20880 y OV20880-4C (5184 x 3888 píxeles) y OV16885 y OV16885-4C (4672 x 3504 píxeles) con tecnología PureCel Plus-S de segunda generación para menos ruido, rendimiento con poca luz y compatibilidad con HDR. Hasta el momento, no hay información sobre el uso de estos sensores en los teléfonos inteligentes. versión previa OV16880 se utilizó en LeEco (LeTV) Le S3, Xiaomi Mi Mix, LeEco (LeTV) Le 2 X620, LeEco (LeTV) Le 2 X520, Xiaomi Mi Max, Oukitel K6000 Plus y el nuevo Vivo V7+ (f/2.0, sin OIS) . A juzgar por las imágenes disponibles tomadas con Xiaomi Mi Mix y Xiaomi Mi Max, las "obras maestras" son muy promedio en todos los aspectos.

Anteriormente, la empresa ofrecía un sensor Omnivision OV23850. Se anunció a fines de 2014. Su resolución es de aproximadamente 23,8 MP (cuando se graba un video: 5632 x 4224, y la resolución de trabajo cuando se toman fotos es de 5648 x 4232 píxeles o recortada de 5648 x 3184 píxeles, es decir, 17,9 MP). Captura imágenes en relación de aspecto 4:3, tamaño 1/2,3″. El único smartphone que lo lleva a bordo es el desconocido “chino” Gionee Elife E8 (lanzado en mayo de 2015), que tiene OIS y una apertura de f/2.0.

Otro sensor de 21,4 megapíxeles OV21840, estaba destinado a los teléfonos inteligentes del segmento superior. El comunicado establece que "el sensor implementa su propia tecnología PureCel-S, que le permite registrar fotos y videos con una calidad comparable a las cámaras DSLR". Sin embargo, hasta la fecha no hay constancia de que se haya instalado en al menos un smartphone. El sensor utiliza su propia tecnología, gracias a la cual los elementos sensibles y de procesamiento se ubican por separado uno tras otro. El sensor admite enfoque automático de detección de fase, grabación de fotos y videos en modo HDR. Tamaño del sensor 1/2,4″. El número de píxeles activos es de 5344 x 4016. El sensor es capaz de grabar vídeo con una resolución no superior a QHD a 30 fotogramas por segundo en modo HDR.

OmniVision anunció a principios de 2017 dos modelos de sensores: OV12A10(color) y OV12A1B(monocromo). Es cierto, "clase de 12 megapíxeles". Estos sensores de 1/2,8 pulgadas con una resolución de 4096 x 3072 píxeles y un tamaño de píxel de 1,25 µm están diseñados para su uso en cámaras duales. sensor de omnivisión OV12A10 aplicación encontrada en el novedoso Xiaomi Mi A1, lanzado en septiembre de 2017, y en su "gemelo" - Xiaomi Mi5x. Cuentan con cámara dual - la principal con apertura f/2.2 y distancia focal de 26 mm, la segunda con f/2.6 y 50 mm. Por lo tanto, se realiza un zoom óptico de 2x. Hay HDR. Sin estabilización óptica. Las fotos diurnas tienen una calidad sorprendentemente aceptable, considerando lo que se tomó con OmniVision. Buen rango dinámico. Puedes tomar. El sensor Omnivision OV12A10 también está en los smartphones Xiaomi Redmi 5 y Xiaomi Redmi 5 Plus presentados en diciembre de 2017 (ambos con f/2.2 y sin OIS), y posiblemente en el Xiaomi Redmi Note 5 (anunciado en febrero de 2018). Los ejemplos de fotos de ellos también son bastante buenos en condiciones de luz diurna, con poca luz: gachas y batidos (porque no hay un trozo y un agujero oscuro).

De la línea de sensores de alta resolución de esta empresa, que se instalaría en teléfonos inteligentes "no Samsung" y sería digno de atención, solo conozco un tipo: S5K2T8. Él se para (parece ser él) solo en ZTE Axón 7. Oficialmente, esto no se anuncia. Resolución - 20 MP, tamaño - 1/2.6″. La apertura en el ZTE Axon 7 es f/1.8, hay OIS. Los marcos tienen una resolución de 19,9 megapíxeles (5952 x 3348 píxeles), aunque la resolución del propio sensor es de 5976 x 3368 píxeles. Por alguna razón, el teléfono inteligente se posicionó como un buque insignia musical. ¡Para mí, es más como un buque insignia fotográfico entre otros "androides"! Buen detalle, color y balance de blancos. En condiciones de iluminación normales, los marcos tienen una calidad bastante aceptable, sin jabón desagradable, ruido o acuarelas gastadas. Con poca luz, ya no es una obra maestra. Hay borrosidad en los bordes de los marcos debido a la presencia de una lente gran angular y un agujero brillante (= poca profundidad de campo). En mi opinión, la relación de aspecto estándar de este sensor es 16:9. Esta relación es más adecuada para la fotografía de paisajes. El sensor instalado no es multiaspecto y las tomas 4:3 se recortarán de 16:9: los ejemplos de fotos muestran que tienen un tamaño de 4352 x 3264 píxeles, unos 14,2 megapíxeles (es extraño por qué era necesario "recortar" ambos en los lados estrechos y anchos?!)…

El sensor S5K2T8 no aparece por ningún lado en las listas de "Samsung" y posiblemente sea una versión del sensor S5K2T7, que, sin embargo, tiene una relación de aspecto de 4:3 y una resolución de 5184 x 3880 - 20 megapíxeles.

Una batería débil no extraíble puede limitar en gran medida la duración del uso de "campo" de un teléfono inteligente para filmar; definitivamente necesita un banco de energía.

Es una pena que el teléfono inteligente haya sido bastante caro "en su vida" (lanzado en mayo de 2016); ahora está algo desactualizado, aunque todavía está a la venta; a partir de diciembre de 2017, la versión de 4 / 64 GB costaba 23 rublos. ¡Puedo recomendar comprar por falta de algo radicalmente mejor en androides! La compra y el uso de este dispositivo inteligente mostró que el fenómeno de jabonaduras / desenfoque significativo en el lado izquierdo de las imágenes, del que se quejó repetidamente en la sucursal ZTE Axon 7 en w3bsit3-dns.com, aparentemente es endémico; estaba presente en la copia comprada. Quizás esto se deba a una instalación incorrecta de fábrica del módulo de la cámara; lo mismo sucedió anteriormente en otros teléfonos inteligentes, incluidos algunos MS Lumia 950XL (versión de SIM única).

Más banal que este axioma es solo la explicación "resulta que el iPhone no tiene una ranura para una tarjeta de memoria". Pero los principiantes continúan cometiendo errores cuando "picotean" la cantidad de megapíxeles en la cámara, lo que significa que tendrán que repetirse.

Imagine una ventana: una ventana común en un edificio residencial o apartamento. El número de megapíxeles es, en términos generales, el número de gafas dentro del marco de la ventana. Si seguimos trazando paralelismos con los teléfonos inteligentes, en la antigüedad, el vidrio para ventanas era el mismo tamaño y eran considerados un bien escaso. Por lo tanto, cuando el condicional "Tolyan" dijo que tenía 5 anteojos (megapíxeles) en su unidad de ventana, todos entendieron que Anatoly era una persona seria y rica. Y las características de la ventana también quedaron claras de inmediato: una buena vista hacia el exterior de la casa, una gran área acristalada.

Unos años más tarde, las ventanas (megapíxeles) ya no escaseaban, por lo que solo era necesario llevar su número al nivel requerido y luego calmarse. Simplemente colóquelo en línea con el área (la ventana para ventilación y una logia, en aras de la resistencia, requieren una cantidad diferente de ventanas) para que la cámara brinde una imagen un poco más densa que la que brindan los monitores y televisores 4K. Y, por último, para hacer frente a otras características, por ejemplo, para hacer frente a la opacidad de los anteojos y la distorsión de la imagen. Enseña a las cámaras cómo enfocar correctamente y pintar los megapíxeles disponibles con alta calidad, si quieres detalles.

Hay más “megapíxeles” a la derecha, pero no dan más que “obstáculos” con la misma zona de “sensor”

Pero la gente ya está acostumbrada a medir la calidad de las cámaras en megapíxeles, y los vendedores se lo permitieron con gusto. Por lo tanto, continuó el circo con una gran cantidad de lentes (megapíxeles) en el mismo tamaño de marco (el tamaño de la matriz de la cámara). Como resultado, hoy los píxeles en las cámaras de los teléfonos inteligentes, aunque no se "llenan" con la densidad de una mosquitera, pero la "desvitrificación" se ha vuelto demasiado densa, y más de 15 megapíxeles en los teléfonos inteligentes casi siempre estropean las fotos en lugar de mejorarlas. Esto nunca había sucedido antes, y aquí nuevamente resultó que no es el tamaño lo que importa, sino la habilidad.

Al mismo tiempo, como comprenderá, el "mal" no son los megapíxeles en sí mismos: si se distribuyeran toneladas de megapíxeles en una cámara lo suficientemente grande, beneficiarían al teléfono inteligente. Cuando la cámara es capaz de liberar el potencial de todos los megapíxeles a bordo y no "mancharlos" en masa al disparar, la foto se puede ampliar, recortar y seguirá siendo de alta calidad. Es decir, nadie entenderá que esto es solo un fragmento de una imagen más grande. Pero ahora tales milagros se encuentran solo en las cámaras SLR y sin espejo "correctas", en las que solo la matriz (un microcircuito con fotosensores, en el que llega una imagen a través de las "gafas" de la cámara) es mucho más grande que la cámara del teléfono inteligente asamblea.

"Evil" es una tradición de pegar un clip de megapíxeles en cámaras diminutas de teléfonos celulares. Esta tradición no ha traído más que imágenes borrosas y un exceso de ruido digital ("guisantes" en el marco).

Sony acumuló 23 megapíxeles donde los competidores pusieron 12-15 megapíxeles y pagó por esto con una disminución en la claridad de la imagen. (foto - manilashaker.com)

Como referencia: en los mejores teléfonos con cámara de 2017, las cámaras traseras principales (que no deben confundirse con las adicionales en blanco y negro) funcionan todas con "patéticos" 12-13 megapíxeles como uno solo. En resolución fotográfica, esto es aproximadamente 4032x3024 píxeles, suficiente para un monitor Full HD (1920x1080) y también para 4K (3840x2160), aunque de forma consecutiva. En términos generales, si la cámara del teléfono inteligente tiene más de 10 megapíxeles, su número ya no es importante. Otras cosas son importantes.

Cómo determinar que la cámara es de alta calidad, antes de mirar las fotos y videos de ella

Apertura: qué tan ancho "abrió los ojos" el teléfono inteligente

La ardilla se alimenta de nueces, los diputados se alimentan del dinero del pueblo y las cámaras se alimentan de luz. Cuanta más luz, mejor calidad de foto y más detalles. Solo el clima soleado y las lámparas de iluminación brillante estilo estudio para cualquier ocasión de la vida no pueden ser suficientes. Por lo tanto, para buenas fotos en interiores, o en exteriores con tiempo nublado/de noche, las cámaras están diseñadas de tal forma que producen mucha luz incluso en condiciones adversas.

La forma más fácil de hacer que más luz llegue al sensor de la cámara es agrandar el agujero en la lente. El indicador de cuánto se abren los "ojos" de la cámara se llama apertura, apertura o relación de apertura; este es el mismo parámetro. Y las palabras son diferentes para que los revisores de los artículos puedan mostrar términos incomprensibles durante el mayor tiempo posible. Porque, si no haces alarde, a la apertura se le puede llamar simplemente, discúlpame, “agujero”, como es costumbre entre los fotógrafos.

La apertura se indica mediante una fracción con la letra f, una barra oblicua y un número (o con una F mayúscula y sin fracción: por ejemplo, F2.2). Por qué

Entonces, una larga historia, y ese no es el punto, como canta Rotaru. La conclusión es esta: cuanto menor sea el número después de la letra F y la barra, mejor camara en un teléfono inteligente. Por ejemplo, f/2.2 en smartphones es bueno, ¡pero f/1.9 es mejor! Cuanto más amplia sea la apertura, más luz entra en la matriz y mejor "ve" el teléfono inteligente (toma mejores fotos y videos) por la noche. Como beneficio adicional, la amplia apertura viene con un hermoso desenfoque de fondo cuando estás fotografiando flores de cerca, incluso si tu teléfono no tiene una cámara dual.

Melania Trump explica cómo se ven las diferentes aperturas en las cámaras de los teléfonos inteligentes

Antes de comprar un teléfono inteligente, no sea demasiado perezoso para aclarar cómo "ver" la cámara trasera en él. Cuidamos el Samsung Galaxy J3 2017: conduce en la búsqueda "Galaxy J3 2017 apertura", "Galaxy J3 2017 apertura" o "Galaxy J3 2017 apertura" para averiguar la cifra exacta. Si no se sabe nada sobre la apertura en el teléfono inteligente que ha mirado usted mismo, hay dos opciones posibles:

• La cámara es tan mala que el fabricante decidió guardar silencio sobre sus características. Aproximadamente la misma grosería en la que se involucran los especialistas en marketing cuando, en respuesta a "¿qué procesador hay en el teléfono inteligente?" responden "quad-core" y evaden en todas las formas posibles para no revelar un modelo específico.
• El smartphone acaba de salir a la venta y aún no se han “entregado” características, salvo las del anuncio publicitario. Espere un par de semanas, generalmente durante este tiempo salen a la luz los detalles.

¿Cuál debería ser la apertura en la cámara de un nuevo teléfono inteligente?

En 2017-2018 incluso en un modelo económico, la cámara trasera debería producir al menos f/2.2. Si el número en el denominador de esta fracción es mayor, prepárese para el hecho de que la cámara verá la imagen como si tuviera anteojos oscuros. Y por la tarde y por la noche, será "ciega" y no podrá ver casi nada, incluso a una distancia de varios metros del teléfono inteligente. Y no confíe en los "giros" de brillo: en un teléfono inteligente con f / 2.4 o f / 2.6, una foto nocturna con un "estirado" programáticamente la exposición resultará ser una “ligadura tosca”, mientras que una cámara con f/2.2 o f/2.0 sacará una mejor foto sin trucos.

Cuanto mayor sea la apertura, mayor será la calidad de disparo en la cámara de un teléfono inteligente

Los teléfonos inteligentes más geniales de la actualidad tienen cámaras con aperturas f/1.8, f/1.7 o incluso f/1.6. La apertura en sí misma no garantiza la máxima calidad de las imágenes (nadie ha cancelado la calidad del sensor y las "gafas"); esto, citaré a los fotógrafos, es solo un "agujero" a través del cual la cámara mira el mundo. Pero en igualdad de condiciones, es mejor elegir teléfonos inteligentes en los que la cámara no "entrecierra los ojos", sino que recibe una imagen con "ojos" bien abiertos.

Diagonal de la matriz (sensor): cuanto más, mejor

La matriz en un teléfono inteligente no es la matriz donde las personas con rostros complejos en impermeables negros esquivan balas. En los teléfonos móviles, esta palabra significa una fotocélula... en otras palabras, una placa sobre la que vuela una imagen a través de las "lentes" de la óptica. En las cámaras antiguas, la imagen llegaba en película y se almacenaba allí, y la matriz, en cambio, acumula información sobre la fotografía y la envía al procesador del teléfono inteligente. El procesador organiza todo esto en la foto final y almacena los archivos en memoria interna, o en microSD.

Lo único que debe saber sobre la matriz es que debe ser lo más grande posible. Si la óptica es una manguera de agua y el diafragma es el cuello del recipiente, entonces la matriz es el depósito de agua, que nunca es suficiente.

Es costumbre medir las dimensiones de la matriz en pulgadas inhumanas, desde el campanario de los compradores ordinarios, vidicon. Una de esas pulgadas equivale a 17 mm, pero las cámaras de los teléfonos inteligentes aún no han alcanzado tales dimensiones, por lo que la diagonal de la matriz se indica con una fracción, como en el caso de la apertura. Cuanto menor sea el segundo dígito en la fracción (divisor), mayor será la matriz -> más fría será la cámara.

¿Está claro que nada está claro? Entonces solo recuerda estos números:

Un teléfono inteligente económico tomará buenas fotos si el tamaño de la matriz es de al menos 1/3 "con una resolución de la cámara de no más de 12 megapíxeles. Más megapíxeles: menor calidad en la práctica. Y si hay menos de diez megapíxeles, en buenas monitores grandes y televisores, la foto se verá suelta, simplemente porque tienen menos puntos que la altura-anchura de la pantalla de su monitor.

En los smartphones de gama media, un buen tamaño de matriz es 1/2,9” o 1/2,8”. Encuentre uno más grande (1/2.6” o 1/2.5”, por ejemplo) - considérese muy afortunado. En los smartphones insignia, un buen tono es una matriz de al menos 1/2,8”, y preferiblemente de 1/2,5”.

Los smartphones con sensores grandes disparan mejor que los modelos con fotocélulas pequeñas

¿Es aún más difícil? Sucede: mire 1 / 2.3 ”en Sony Xperia XZ Premium y XZ1. ¿Por qué, entonces, estos teléfonos inteligentes no establecen récords de calidad fotográfica? Porque el "automático" de la cámara se confunde constantemente con la selección de configuraciones para disparar, y el stock de "claridad y vigilancia" de la cámara se estropea por la cantidad de megapíxeles: acumularon 19 en estos modelos en lugar de los 12 estándar -13 MP para nuevos buques insignia, y una mosca en el ungüento tachó las ventajas de una matriz enorme.

¿Hay smartphones en la naturaleza con una buena cámara y características menos duras? Sí, eche un vistazo al Apple iPhone 7 con su 1/3" a 12 megapíxeles. En el Honor 8, que es suficiente 1/2,9" con la misma cantidad de megapíxeles. ¿Magia? No, solo una buena óptica y una automatización perfectamente "lamida", que tiene en cuenta el potencial de la cámara y los pantalones a medida tienen en cuenta la cantidad de celulitis en los muslos.

Pero hay un problema: los fabricantes casi nunca indican el tamaño del sensor en las especificaciones, porque no son megapíxeles, y puede avergonzarse si el sensor es barato. Y en las reseñas o descripciones de los teléfonos inteligentes en las tiendas en línea, estas características de la cámara son aún menos comunes. Incluso si ha elegido un teléfono inteligente con una cantidad adecuada de megapíxeles y un valor de apertura prometedor, existe la posibilidad de que nunca sepa el tamaño del sensor trasero.En este caso, preste atención a la última característica de las cámaras de los teléfonos inteligentes, que Afecta directamente a la calidad.

Pocos píxeles grandes son mejores que muchos pequeños.

Imagina un sándwich con caviar rojo, o míralo si no recuerdas bien cómo son esas delicias. Así como los huevos en un sándwich se distribuyen sobre un trozo de pan, el área del sensor de la cámara (matriz de la cámara) en un teléfono inteligente está ocupada por elementos sensibles a la luz: píxeles. Estos píxeles en los teléfonos inteligentes, por decirlo suavemente, no son una docena, ni siquiera una docena. Un megapíxel es 1 millón de píxeles, en las cámaras típicas de los teléfonos inteligentes producidos en 2015-2017, hay 12-20 de esos megapíxeles.

Como ya hemos descubierto, contener una cantidad excesiva de "espacios en blanco" en la matriz del teléfono inteligente es perjudicial para las imágenes. La efectividad de tal pandemónium sale como la de destacamentos especializados de personas para reemplazar una bombilla. Por lo tanto, es mejor observar una cantidad menor de píxeles inteligentes en una cámara que una gran cantidad de píxeles estúpidos. Cuanto más grande sea cada uno de los píxeles de la cámara, menos "sucias" quedarán las fotos y el video tendrá menos "saltos".

Los píxeles grandes de la cámara (foto de abajo) mejoran las tomas vespertinas y nocturnas

La cámara ideal de un teléfono inteligente consta de una gran "base" (matriz/sensor) con píxeles grandes. Solo que ahora nadie hará que los teléfonos inteligentes sean más gruesos ni asignará la mitad de la carcasa en la parte posterior para la cámara. Por lo tanto, el "edificio" será tal que la cámara no sobresalga del cuerpo y no ocupe mucho espacio, los megapíxeles son grandes, incluso si solo hay 12-13, y la matriz es como lo más grande posible para acomodarlos a todos.

El tamaño de píxel en una cámara se mide en micrómetros y se denota como micrón en ruso o milímetro en latín. Antes de comprar un teléfono inteligente, asegúrese de que los píxeles sean lo suficientemente grandes; esta es una señal indirecta de que la cámara está disparando bien. Escriba en la búsqueda, por ejemplo, "Xiaomi Mi 5S µm" o "Xiaomi Mi 5S µm", y disfrute de las características de la cámara del teléfono inteligente que ha notado. O molesto: depende de los números que vea como resultado.

¿Qué tamaño debe tener un píxel en un buen teléfono con cámara?

En el tiempo "más nuevo", fue especialmente famoso por sus tamaños de píxeles ... Google Pixel es un teléfono inteligente que se lanzó en 2016 y "mostró a la madre de Kuzkin" a los competidores debido a la combinación de una matriz enorme (1 / 2.3 ") y píxeles muy grandes del orden de 1,55 micras. Con tal conjunto, casi siempre produjo las fotografías más detalladas incluso en días nublados o de noche.

¿Por qué los fabricantes no "recortan" los megapíxeles de la cámara al mínimo y colocan un mínimo de píxeles en la matriz? Ya ha habido un experimento de este tipo: HTC en el buque insignia One M8 (2014) hizo que los píxeles fueran tan grandes que cabían en la cámara trasera ... ¡cuatro en una matriz de 1/3 ”! ¡Por lo tanto, One M8 recibió píxeles de hasta 2 micrones! Como resultado, en cuanto a la calidad de las imágenes en la oscuridad, el teléfono inteligente "rompió" a casi todos los competidores. Sí, y las fotos en una resolución de 2688 × 1520 píxeles eran suficientes para los monitores Full HD de la época. Pero la cámara de HTC no se convirtió en un campeón absoluto, porque los taiwaneses se sintieron defraudados por la precisión del color de HTC y los algoritmos de disparo "estúpidos" que no sabían cómo "preparar correctamente" los ajustes para un sensor con un potencial inusual.

Hoy en día, todos los fabricantes se han vuelto locos en la carrera por los píxeles más grandes posibles, por lo tanto:

• En teléfonos con cámara económicos, el tamaño de píxel debe ser de 1,22 micras o más.
• En los buques insignia, los píxeles que varían en tamaño desde 1,25 micras hasta 1,4 o 1,5 micras se consideran de buena forma. Más es mejor.

Hay pocos smartphones con una buena cámara y píxeles relativamente pequeños, pero existen en la naturaleza. Este, por supuesto, es el Apple iPhone 7 con sus 1,22 micras y OnePlus 5 con 1,12 micras: "se van" debido a sensores de muy alta calidad, muy buena óptica y automatización "inteligente".

Sin estos términos, los píxeles pequeños arruinan la calidad de las fotos en los teléfonos inteligentes insignia. Por ejemplo, en el LG G6, los algoritmos crean lascivia al disparar de noche, y el sensor, aunque ennoblecido con buenas “gafas”, es de por sí barato. A

como resultado, 1,12 micras siempre estropean las tomas nocturnas, excepto cuando entras en la batalla con el "modo manual" en lugar de la estúpida automatización y corriges sus fallas tú mismo. La misma imagen prevalece cuando se dispara con Sony Xperia XZ Premium o XZ1. Y en la obra maestra, “sobre el papel”, la cámara del Xiaomi Mi 5S, la falta de estabilización óptica y las mismas “manos torcidas” de los desarrolladores de algoritmos le impiden competir con los buques insignia del iPhone y Samsung, por lo que el smartphone se las arregla bien para disparar solo durante el día, y por la noche ya no es muy impresionante.

Para que quede claro cuánto pesar en gramos, eche un vistazo a las características de las cámaras en algunos de los mejores teléfonos con cámara de nuestro tiempo.

teléfono inteligente	El número de megapíxeles de la cámara trasera "principal"	matriz diagonal	Tamaño de píxel
Google Píxel 2XL	12,2 megapíxeles	1/2.6"	1,4 micras
Sony Xperia XZ Premium	19 diputados	1/2.3"	1,22 micras
uno más 5	16 megapíxeles	1/2.8"	1,12 micras
iPhone 7 de Apple	12 megapíxeles	1/3"	1,22 micras
samsung galaxia s8	12 megapíxeles	1/2.5"	1,4 micras
LG G6	13 megapíxeles	1/3"	1,12 micras
samsung galaxia nota 8	12 megapíxeles	1/2.55"	1,4 micras
Huawei P10 Lite/Honor 8 Lite	12 megapíxeles	1/2.8"	1,25 micras
Apple iPhone SE	12 megapíxeles	1/3"	1,22 micras
Xiaomi Mi 5S	12 megapíxeles	1/2.3"	1,55 micras
Honor 8	12 megapíxeles	1/2.9"	1,25 micras
iPhone 6 de Apple	8 megapíxeles	1/3"	1,5 micras
huawei nova	12 megapíxeles	1/2.9"	1,25 micras

¿Qué tipo de enfoque automático es el mejor?

El enfoque automático es cuando un teléfono móvil "enfoca" por sí solo mientras toma fotos y videos. Es necesario para no torcer la configuración "por cada estornudo", como un artillero en un tanque.

En los teléfonos inteligentes más antiguos y en los "empleados estatales" chinos modernos, los fabricantes utilizan el enfoque automático de contraste. Esta es la forma más primitiva de enfocar, que se enfoca en qué tan claro u oscuro está “al frente” frente a la cámara, como una persona medio ciega. Es por eso que los teléfonos inteligentes baratos tardan un par de segundos en enfocar, durante los cuales es fácil "perder" un objeto en movimiento, o no querer disparar a lo que iban, porque "el tren se ha ido".

El enfoque automático de fase "capta la luz" en toda el área del sensor de la cámara, calcula en qué ángulo los rayos ingresan a la cámara y saca conclusiones sobre lo que está frente a la nariz del teléfono inteligente o un poco más lejos. Debido a su "inteligencia" y cálculos, funciona muy rápido durante el día y no molesta nada. Es común en todos los teléfonos inteligentes modernos, excepto en los muy económicos. El único inconveniente es el trabajo por la noche, cuando la luz entra por el estrecho orificio en la apertura del teléfono móvil en porciones tan pequeñas que el teléfono inteligente "rasga el techo" y constantemente cambia de enfoque debido a un cambio brusco en la información.

Enfoque automático láser: ¡el más elegante! Los telémetros láser siempre se han utilizado para "lanzar" un rayo a larga distancia y calcular la distancia de un objeto. LG en el teléfono inteligente G3 (2014) enseñó tal "escaneo" para ayudar a la cámara a enfocar rápidamente.

El enfoque automático láser es increíblemente rápido incluso en interiores o en penumbra

Echa un vistazo a tu reloj de pulsera... bueno, de qué hablo... vale, enciende el cronómetro de tu smartphone y aprecia lo rápido que pasa un segundo. Y ahora divídalo mentalmente por 3.5: en 0.276 segundos, el teléfono inteligente recibe información sobre la distancia al sujeto y lo informa a la cámara. Y no pierde velocidad ni de noche ni con mal tiempo. Si planea tomar fotos y videos de cerca o a corta distancia con poca luz, un teléfono inteligente con enfoque automático con láser lo ayudará mucho.

Pero ten en cuenta que los teléfonos móviles no son armas de Star Wars, por lo que el alcance del láser en la cámara apenas supera un par de metros. Todo lo que está más allá, el teléfono móvil considera con la ayuda del mismo enfoque automático de detección de fase. En otras palabras, para fotografiar objetos desde lejos, no es necesario buscar un teléfono inteligente con "guiado láser" en la cámara; no obtendrá ningún uso de dicha función en términos generales para fotos y videos.

Estabilización óptica. ¿Por qué es necesario y cómo funciona?

¿Alguna vez ha conducido un automóvil con suspensión de ballesta? ¿En vehículos UAZ del ejército, por ejemplo, o en una ambulancia con el mismo diseño? Además del hecho de que en tales automóviles puede "superar el quinto punto", son increíblemente temblorosos: la suspensión es lo más rígida posible para no desmoronarse en las carreteras y, por lo tanto, les dice a los pasajeros todo lo que piensa. sobre la superficie de la carretera, francamente y no un "resorte" (porque no hay nada para saltar).

Ahora ya sabe cómo se siente la cámara de un teléfono inteligente sin estabilización óptica cuando intenta tomar una foto.

El problema de disparar en un teléfono inteligente es este:

• La cámara necesita mucha luz para tomar buenas fotografías. No los rayos directos del sol en la "cara", sino la luz difusa y ubicua alrededor.
• Cuanto más tiempo la cámara "vea" la imagen durante la foto, más luz capta = mayor es la calidad de la imagen.
• En el momento de disparar y estos "mirones" de la cámara, el teléfono inteligente debe estar inmóvil para que la imagen no quede "manchada". Deje al menos una fracción de milímetro: el marco se estropeará.

Y las manos humanas están temblando. Esto se nota mucho si levantas los brazos extendidos e intentas sujetar la barra, y se nota menos cuando tienes el móvil delante para hacer una foto o un vídeo. La diferencia es que la barra puede "flotar" en sus manos dentro de límites amplios, solo para no ponerla contra la pared, un vecino o dejarla caer sobre sus pies. Y es que el smartphone necesita tiempo para "agarrar" la luz para que la foto salga bien, y hacerlo antes de que se desvíe una fracción de milímetro en tus manos.

Por lo tanto, los algoritmos intentan complacer a la cámara y no presentar mayores requisitos para sus manos. Es decir, le dicen a la cámara, por ejemplo, “entonces, 1/250 de segundo puedes disparar, esto es suficiente para que la foto salga más o menos acertada, y sacar una foto antes de que la cámara se mueva hacia un lado también es suficiente." Esta cosa se llama resistencia.

Cómo funciona la estabilización óptica

¿Qué pasa con el optostab? Entonces, después de todo, él es esa "absorción de impacto" con la que la cámara no se sacude, como el cuerpo de los camiones del ejército, sino que "flota" dentro de pequeños límites. En el caso de los smartphones, no flota en el agua, sino que está sujeto por imanes y se “inquieta” a poca distancia de ellos.

Es decir, si el teléfono inteligente "se va" un poco o tiembla durante el disparo, la cámara se sacudirá mucho más débil. Con dicho seguro, el teléfono inteligente podrá:

• Aumente la velocidad de obturación (tiempo garantizado "para ver la imagen antes de que la foto esté lista") para la cámara. La cámara recibe más luz, ve más detalles de la imagen = la calidad de la foto durante el día es aún mayor.
• Tome fotos claras en movimiento. No mientras corre fuera de la carretera, sino mientras camina o sale por la ventana de un autobús que tiembla, por ejemplo.
• Compensa el video inestable. Incluso si pisa fuerte con los pies o se balancea un poco bajo el peso de la bolsa en su segunda mano, esto no se notará tanto en el video como en los teléfonos inteligentes sin estabilizador óptico.

Por lo tanto, el optostab (OIS, como se le llama en inglés) es algo extremadamente útil en la cámara de un teléfono inteligente. También es posible sin él, pero es triste: la cámara debe ser de alta calidad "con un margen", y la automatización tendrá que acortar (degradar) la velocidad de obturación, porque no hay seguro contra las sacudidas en el teléfono inteligente. Al grabar un video, debe "mover" la imagen sobre la marcha para que la fluctuación no sea visible. Esto es similar a cómo en las películas antiguas imitaban la velocidad de un automóvil en movimiento, cuando en realidad se detuvo. Con la diferencia de que en las películas, estas escenas se filmaron en una sola toma, y ​​los teléfonos inteligentes tienen que calcular el temblor y manejarlo sobre la marcha.

Los teléfonos inteligentes con una buena cámara, que sin estabilización no disparan peor que los competidores con estabilización, son muy pocos, por ejemplo, el Apple iPhone 6s, la primera generación de Google Pixel, OnePlus 5, Xiaomi Mi 5s y, con algo de extensión, Honor 8. / Honor 9.

A qué no prestar atención

• Flash. Útil solo cuando se dispara en la oscuridad total, cuando necesita tomar una foto a toda costa. Como resultado, observa los rostros pálidos de las personas en el marco (y todos ellos, porque el flash es de baja potencia), ojos cerrados por la luz brillante o un color muy extraño de edificios / árboles: fotografías con un flash de teléfono inteligente definitivamente no tienen valor artístico. En el papel de una linterna, el LED cerca de la cámara es mucho más útil.
• Número de lentes en la cámara.. “Antes, cuando tenía 5 Mbps de Internet, escribía un ensayo en un día, y ahora, cuando tengo 100 Mbps, lo escribo en 4 segundos”. No, chicos, así no es como funciona. No importa cuántas lentes tenga un teléfono inteligente, no importa quién las haya fabricado (Carl Zeiss, a juzgar también por la calidad de las nuevas cámaras de Nokia). Las lentes son de alta calidad o no, y solo puedes verificar esto con fotos reales.

La calidad de las "gafas" (lentes) afecta la calidad de la cámara. La cantidad no es

• Disparos en RAW. Si no sabes que es RAW, te explico:

JPEG es el formato estándar en el que los teléfonos inteligentes graban fotos, esta es una imagen "lista para usar". Como la ensalada Olivier en una mesa festiva: es posible desarmarla "en componentes" para convertirla en otra ensalada, pero no funcionará muy bien.

RAW es un archivo pesado en una "unidad flash" en el que todas las opciones de brillo, claridad y color de una fotografía se cosen en su forma pura, en "líneas" separadas. Es decir, la foto no quedará “cubierta de pequeños puntos” (ruido digital) si decides que no sea tan oscura como resultó en JPEG, sino un poco más brillante, como si hubieras configurado correctamente el brillo en ese momento. de disparar

En resumen, RAW le permite "photoshopear" un marco mucho más convenientemente que JPEG. Pero el problema es que los teléfonos inteligentes insignia casi siempre seleccionan la configuración correctamente, por lo tanto, además de la memoria del teléfono inteligente contaminada por fotos "pesadas" en RAW, los archivos "photoshop" tendrán poco uso. Y en los teléfonos inteligentes baratos, la calidad de la cámara es tan mala que verá una mala calidad en JPEG, y una fuente igualmente mala en RAW. No te molestes.

• Nombre del sensor de la cámara. Érase una vez, fueron súper importantes porque eran la "marca de calidad" de una cámara. El modelo de sensor (módulo) de la cámara determina el tamaño de la matriz, la cantidad de megapíxeles y el tamaño de píxel, "signos familiares" menores de los algoritmos de disparo.

De los “tres grandes” fabricantes de módulos de cámara para smartphones, Sony produce los módulos de mayor calidad (no tenemos en cuenta ejemplos individuales, estamos hablando de la temperatura media en un hospital), seguido de Samsung (sensores Samsung en teléfonos inteligentes Samsung Galaxy es incluso mejor que los sensores más geniales de Sony, pero los coreanos venden algo absurdo en el lateral) y, finalmente, OmniVision cierra la lista, que lanza "bienes de consumo, pero tolerables". Los bienes de consumo intolerantes son producidos por todas las demás oficinas chinas del sótano, cuyos nombres en las características de los teléfonos inteligentes se avergüenzan de mencionar incluso a los propios fabricantes.

8 - opción de ejecución. ¿Sabes cómo sucede en los coches? El equipo mínimo con una "tela" en los asientos y un interior de "madera", el máximo, con asientos de gamuza artificial y un tablero de cuero. Para los compradores, la diferencia en esta cifra significa poco.

¿Por qué, después de todo esto, no debemos prestar atención al modelo del sensor? Porque las cosas son iguales con ellos que con los megapíxeles: los fabricantes chinos "alternativamente dotados" están comprando sensores Sony caros, pregonando en cada esquina "¡nuestro teléfono inteligente tiene una cámara de gran calidad!"... y la cámara es asquerosa.

Porque las “gafas” (lentes) de estos teléfonos móviles son de una calidad pésima y transmiten la luz un poco mejor que una botella de plástico de refresco. La apertura de la cámara debido a las mismas "gafas" bastardas está lejos de ser ideal (f / 2.2 o incluso más), y nadie se dedica a configurar el sensor para que la cámara seleccione correctamente los colores, funcione bien con el procesador y no desfigurar las imágenes. Aquí hay un claro ejemplo del hecho de que el modelo del sensor tiene poco efecto en nada:

Como puede ver, los teléfonos inteligentes con el mismo sensor de cámara pueden disparar de formas completamente diferentes. Así que no creas que un Moto G5 Plus económico con un módulo IMX362 disparará tan bien como lo hace el HTC U11 con su increíble cámara.

Aún más molestos son los "fideos en las orejas" que Xiaomi cuelga en los oídos de los compradores cuando dice que "la cámara del Mi Max 2 es muy similar a la cámara del buque insignia Mi 6: ¡tienen los mismos sensores IMX386! Son iguales, solo que los teléfonos inteligentes disparan de manera muy diferente, la apertura (y, por lo tanto, la capacidad de disparar con poca luz) es diferente en ellos, y Mi Max 2 no puede competir con el buque insignia Mi6.

1. Una cámara adicional "ayuda" a tomar fotos nocturnas de la principal y puede tomar fotos en blanco y negro. Los teléfonos inteligentes más famosos con tales implementaciones de cámara son Huawei P9, Honor 8, Honor 9, Huawei P10.
2. La cámara secundaria te permite "empujar lo no empujado", es decir, toma fotografías con un ángulo de visión casi panorámico. El único partidario de este tipo de cámara fue y sigue siendo LG, comenzando con el LG G5, continuando con el V20, G6, X Cam y ahora el V30.
3. Se necesitan dos cámaras para el zoom óptico (zoom sin pérdida de calidad). En la mayoría de los casos, este efecto se logra mediante el funcionamiento simultáneo de dos cámaras a la vez (Apple iPhone 7 Plus, Samsung Galaxy Note 8), aunque hay modelos que, cuando se acercan, simplemente cambian a una cámara separada de "largo alcance": ASUS ZenFone 3 Zoom, por ejemplo.

¿Cómo elegir una cámara selfie de alta calidad en un teléfono inteligente?

Lo mejor de todo: basado en ejemplos de fotos reales. Y, tanto de día como de noche. Durante el día, casi todas las cámaras para selfies producen buenas fotos, pero solo las cámaras frontales de alta calidad pueden capturar algo legible en la oscuridad.

No es necesario estudiar el vocabulario de los fotógrafos y profundizar en lo que es responsable de esta o aquella característica; simplemente puede memorizar los números "tanto es bueno, pero si el número es mayor, es malo" y recoger un teléfono inteligente mucho mas rápido. Para aclarar los términos, bienvenido al comienzo del artículo, y aquí intentaremos derivar una fórmula para una cámara de alta calidad en teléfonos inteligentes.

megapíxeles	No menos de 10, no más de 15. Óptimo - 12-13 megapíxeles
Diafragma(ella es apertura, apertura)	para teléfonos inteligentes económicos- f/2.2 o f/2.0 para buques insignia: mínimo f/2.0 (en las excepciones más raras - f/2.2) óptimo - f/1.9, f/1.8 ideal - f/1.7, f/1.6
Tamaño de píxel (µm, µm)	Cuanto más alto el número mejor para teléfonos inteligentes económicos- 1,2 µm y superior para buques insignia: mínimo - 1,22 µm (con raras excepciones - 1,1 µm) óptimo - 1,4 µm ideal - 1,5 µm y superior
Tamaño del sensor (matriz)	cuanto menor sea el número en el divisor de una fracción, mejor para teléfonos inteligentes económicos - 1/3” para buques insignia: mínimo - 1/3” óptimo - 1/2.8” ideal - 1/2.5”, 1/2.3”
enfoque automático	contraste - fase regular - buena fase y láser - excelente
estabilización óptica	muy útil para disparar sobre la marcha y de noche
Cámara doble	una buena cámara es mejor que dos malas dos cámaras promedio son mejores que una cámara promedio (¡redacción brillante!)
Fabricante del sensor (módulo)	no especificado = muy probablemente algún tipo de basura dentro de OmniVision - más o menos Samsung en teléfonos inteligentes que no son Samsung - ok Samsung en teléfonos inteligentes Samsung - excelente Sony - bueno o excelente (depende de la honestidad del fabricante)
Modelo de sensor	un módulo genial no garantiza disparos de alta calidad, pero en el caso de Sony, preste atención a los sensores IMX250 y superiores, o IMX362 y superiores

¡No quiero entender las características! ¿Qué smartphone comprar con buenas cámaras?

Los fabricantes producen innumerables teléfonos inteligentes, pero entre ellos hay muy pocos modelos que puedan tomar buenas fotografías y grabar videos.

Cada vez más personas prefieren los teléfonos inteligentes a las cámaras compactas. Sí, por supuesto, en términos de calidad de imagen, todavía están por debajo de las DSLR profesionales, pero pueden disparar fácilmente al nivel de las cámaras digitales. Teniendo en cuenta que además obtienes un dispositivo multifuncional avanzado, a veces implementado incluso en un cuerpo más pequeño que los compactos, la elección es bastante obvia. Con un alto grado de probabilidad, los dispositivos independientes de clase amateur ya están viviendo sus vidas, y el futuro todavía está en los teléfonos inteligentes.

Recientemente, la situación en la producción de cámaras móviles ha cambiado significativamente para mejor. Comenzaron a aparecer módulos duales, los fabricantes pensaron seriamente en implementar una estabilización óptica completa y casi todos los productos principales aprendieron a admitir 4K y HDR. Entonces, ¿quién ha logrado estallar entre los favoritos del mercado esta temporada?

samsung galaxia s7

Disparar siempre ha sido un punto fuerte para los coreanos, y el Galaxy S7 no es una excepción. Tras el fallido lanzamiento del Note 7, Samsung ha centrado su atención en el buque insignia de primavera que, por cierto, está bastante bien. No está tan mal que superó con éxito incluso al muy prometedor iPhone 7 Plus en comparación.

El módulo principal del smartphone está construido sobre un sensor Sony IMX260 de 12 megapíxeles con un tamaño de píxel de 1,4 micras y una lente de cristal con apertura F/1.7. El sensor se fabrica por pedido especial y no se encuentra en otros modelos. Existe una tecnología patentada de enfoque Dual Pixel que utiliza fotodiodos duales en cada uno de los píxeles de la matriz. Esto hizo posible lograr una alta precisión de puntería incluso al disparar en lugares con poca luz y la mejor velocidad entre los competidores.

El teléfono inteligente es capaz de grabar videos 4K, hacer panoramas animados, así como videos en cámara lenta, lapso de tiempo e hiperlapso. Es posible guardar fotos en formato RAW. La tecnología Britecell ayuda a garantizar una reproducción de color natural y una buena calidad de imagen al anochecer, y la presencia de estabilización óptica mejora la nitidez y evita que la imagen se mueva al grabar video.

En general, la cámara del Galaxy S7 se considera legítimamente la mejor del mundo. Solo queda no arrepentirse de 45-50,000 rublos para obtener el dispositivo deseado.

iPhone 7 más

Algunas personas aman los productos de Apple, otras simplemente los odian, pero en el último iPhone 7 Plus, los desarrolladores lograron crear una de las cámaras de mayor calidad del mercado, que también se convirtió en el primer módulo de formato de teléfono inteligente en recibir un zoom óptico de 2x.

Se implementa a través de una combinación de dos sensores de 12 megapíxeles y dos lentes de seis lentes, uno de los cuales es normal y el otro es teleobjetivo. Además del zoom óptico, se proporciona un zoom digital de 10x, equipado con algoritmos que suavizan la pixelación. La imagen se completa con el uso de un potente procesador dedicado y un avanzado sistema de estabilización óptica.

Aquellos que deseen aprovechar las capacidades avanzadas de posprocesamiento de fotografías apreciarán la compatibilidad con el formato RAW. A los amantes de la fotografía de retratos y productos, así como a los fanáticos de varios experimentos, les gustará un algoritmo especial para cambiar el punto de enfoque en un marco con desenfoque de objetos de fondo, que funciona con marcos prefabricados.

Gracias a una lente rápida de alta calidad con una apertura máxima de F / 1.8, la cámara muestra los mejores resultados entre los teléfonos inteligentes cuando se fotografía en un clima soleado, por delante incluso del Galaxy S7 en detalle, pero pierde al anochecer y cuando se toman retratos. . Si la luz aún no es suficiente, puede usar un flash brillante de cuatro LED. El costo de un teléfono inteligente, según la configuración, varía de 63 a 120,000 rublos.

google píxel

La marca más joven de nuestra revisión, que apareció hace poco más de dos semanas, tiene un padre muy eminente, que es Google. El dispositivo utiliza un sensor Sony IMX378 de 12,3 megapíxeles con un tamaño de píxel aumentado a 1,55 micras y una lente con una apertura máxima de F/2.0. Hay estabilización óptica, láser y enfoque de fase, así como modo HDR + de alto rango dinámico, indispensable para disparar en condiciones de iluminación difíciles.

Como confirmación de las muy buenas características técnicas, Google cita los resultados de las pruebas realizadas por DxO Labs, que publica los resultados en el recurso autorizado DxOMark, en el que la cámara del teléfono inteligente ocupó el primer lugar entre todos los competidores. El dispositivo aún no ha salido a la venta, pero ya se puede reservar por $650.

htc 10

Los tres primeros son buenos para todos, excepto por el costo que es demasiado insoportable para muchos. Una buena alternativa a un precio de 37.000 rublos puede ser HTC 10. El teléfono inteligente recibió una matriz de 12 megapíxeles, pero no la habitual, sino BSI, con soporte para la tecnología UltraPixel 2, que le permite lograr un gran píxel con un tamaño de 1,55 micras. Hay estabilización óptica, enfoque automático láser y flash de dos tonos. Es posible guardar fotos en RAW. La lente de apertura F/2.0 hace un buen trabajo al disparar en cuartos oscuros.

LG G5

Una buena opción en el segmento de precio medio puede ser el buque insignia de febrero de LG, que tiene una cámara dual. Pronto debería ser reemplazado en el mercado por un V20 más avanzado equipado con el mismo conjunto de fotomódulos. Dado que el modelo ya se ha anunciado, pero aún no ha salido a la venta, nos limitaremos al G5 de igual calidad. Inicialmente, el teléfono inteligente se concibió como modular, pero la idea no encontró una respuesta adecuada entre los compradores.

Mientras tanto, su cámara dará probabilidades a muchos competidores. El diseño utiliza un módulo principal con un sensor Sony IMX234 de 16 megapíxeles, una lente de apertura F/2.0, enfoque automático láser y estabilización óptica. El módulo auxiliar utiliza un sensor de 8 megapíxeles y una lente con un campo de visión de 136 grados. En la imagen final, los dos fotogramas capturados se combinan en una pantalla panorámica, en la que se superpone en el centro una imagen de mayor calidad capturada por un sensor de 16 megapíxeles. El costo del dispositivo en Rusia comienza desde 30,000 rublos.

huawei p9

El P9 fue el primer teléfono inteligente del mundo con lentes certificados por Leica. El modelo recibió un módulo principal dual con un par de sensores Sony IMX286 de 12 megapíxeles, uno en color y el otro en blanco y negro. Un sensor monocromático puede capturar más luz, que cuando se combina con una imagen capturada por un sensor a todo color, mejora la nitidez, amplía el rango dinámico y mejora los detalles cuando se dispara en condiciones de poca luz. Hay enfoque automático láser, flash LED y la capacidad de guardar fotos en formato RAW. El precio de un teléfono inteligente, según la cantidad de memoria instalada, varía de 30 a 45,000 rublos.

Meizu MX6

A pesar de no tener el costo más alto, el dispositivo cuenta con una de las mejores cámaras de la gama Meizu, superando a los buques insignia aún más caros. El modelo es algo inferior a LG y Huawei, pero por su rango de precio tiene una calidad muy impresionante que puede competir con muchos competidores. El módulo se basa en una matriz Sony IMX386 de 12 megapíxeles, donde el tamaño de cada píxel es de 1,25 micras. El sensor está emparejado con una lente de seis lentes. sistema óptico, que tiene una apertura de F / 2.0, y el enfoque automático de fase ayudarán a capturar rápidamente el objeto deseado en el cuadro.

La cámara maneja bien las tomas a la luz del día y admite una resolución de video de 4K, pero el ruido comienza a aparecer en condiciones de poca luz. Un flash doble ayudará en parte, lo que, desafortunadamente, no es relevante para todas las tramas. Puedes comprar MX6 por 18 o más mil rublos.

ZTE Nubia Z11

El lindo Nubia sin bisel no solo se ve muy bien, sino que también toma muy buenas fotos. La cámara trasera está equipada con un sensor Sony IMX298 de 16 megapíxeles de alta calidad y una lente con un sistema óptico de 6 elementos recubierto con cristal de zafiro, que protege la lente de rayones y actúa como un filtro IR.

El diseño se complementa con un moderno sistema de estabilización óptica, enfoque automático de detección de fase y un flash LED de dos tonos. Además, hay un algoritmo diseñado para reducir el nivel de ruido cuando se dispara al anochecer. El teléfono inteligente se presentó en Europa a fines de agosto y apenas comienza a salir a la venta. El coste de los artículos nuevos, según la configuración, será de 500-600 euros.

Conclusión

Si comparamos todos los modelos entre sí, entonces Samsung Galaxy S7, iPhone 7 Plus y Google Pixel pueden atribuirse condicionalmente a la clase superior. HTC 10, LG G5 y Huawei P9 serán un poco más simples, mientras que Meizu MX6, ZTE Nubia Z11 y varios otros modelos de este grupo, con su calidad de imagen bastante alta, son algo inferiores a los teléfonos inteligentes de los dos primeros grupos.