Në vend të një hyrjeje: ky material është pothuajse plotësisht i kopjuar nga faqja e internetit e Grupit CESL, autor Nikita Semenov.
Vetëm... dua ta mbaj për vete materialin. Historia tregohet në vitin 2012. Sot, 5 vjet më vonë, faqet TOP janë pak më ndryshe, por rezultatet e kërkimit dhe përfundimet nga artikujt, për mendimin tim, janë ende të rëndësishme sot.
Shumë shpesh, klientë të rinj vijnë tek ne në SECL Group dhe kërkojnë të krijojnë një portal ose rrjet social në një CMS të paketuar, duke përdorur si shembull portalet e mëdha ekzistuese nga vendi i tyre. Dhe sa herë që duhet të shpjegojmë se faqet me ngarkesë të lartë NUK janë bërë në CMS me kuti. Sot dua të justifikoj pse CMS përdoret jashtëzakonisht rrallë për projekte të mëdha, si me disa fakte, ashtu edhe me hulumtime se cilat faqe RuNet nga qindra më të mirat për sa i përket trafikut përdorin një CMS të kuti.
Cilat CMS janë të njohura në RuNet?
Siç na tregon vlerësimi i Runet, ndër motorët komercialë janë: 1C-Bitrix, NetCat, UMI.CMS, HostCMS, AMIRO.CMS dhe ndër ato falas janë: Joomla!, Drupal, MODx, WordPress, TYPO3. Çdo CMS ka veçoritë e veta, të mirat dhe të këqijat, por kjo nuk është ajo për të cilën bëhet fjalë ky artikull.
Nga unë: në 2017, sipas Vlerësimit Runet, motorët tregtarë: 1C-Bitrix, UMI.CMS, NetCat, HostCMS, CS-Cart. UMI.CMS dhe NetCat këmbyen vendet, AMIRO.CMS u largua, CS-Cart u shfaq. Motorët me burim të hapur: WordPress, Drupal, Joomla!, MODx, OpenCart. WP është në vendin e parë, pyes veten pse në 2012 ishte në të katërtin... MODx humbi një pozicion, Joomla - dy pozicione, OpenCart e rrëzoi TYPO3 nga renditja.
Le të fillojmë duke hulumtuar 100 faqet kryesore dhe më pas të analizojmë të dhënat e marra. Për studimin, ne zgjodhëm dy vlerësime të 100 faqeve kryesore menjëherë: sipas të dhënave Alexa (rajoni - Federata Ruse dhe rajoni - të gjitha vendet). Straz duhet të shpjegojë se këto vlerësime janë paksa të ndryshme, Alexa mbledh të dhëna përmes shiritit të veglave të instaluara dhe duke marrë parasysh faktin se në RuNet përdoret kryesisht nga njerëz të lidhur në internet, atëherë të dhënat e Alexa janë në përputhje me rrethanat pak të njëanshme ndaj faqeve për programues dhe programues dhe Specialistë të SEO etj. Për këtë arsye kemi bërë edhe një analizë të bazuar në të dhënat e LiveInternet. Analiza përfshinte më shumë se 50 CMS të njohura, duke përfshirë të gjitha më të njohurat. CMS u përcaktua nga vendndodhja e panelit të administratorit, nga kodi i faqes, etj. Mund të ketë gabime, etj. Sepse disa pronarë faqesh fshehin qëllimisht shenjat e përdorimit të një CMS, por në çdo rast, ky gabim, nëse ka, është i vogël.
Analiza nga 09/11/2012. Të dhëna për Alexa (më pak të rëndësishme, por më interesante për natyrën e saj IT)
| Vendi në renditje | URL e faqes | CMS e përdorur |
|---|---|---|
| №1 | yandex.ru | Nr |
| №2 | vk.com | Nr |
| №3 | mail.ru | Nr |
| №4 | google.com | Nr |
| №5 | google.ru | Nr |
| №6 | youtube.com | Nr |
| №7 | odnoklassniki.ru | Nr |
| №8 | facebook.com | Nr |
| №9 | wikipedia.org | Nr |
| №10 | livejournal.com | Nr |
| №11 | liveinternet.ru | Nr |
| №12 | twitter.com | Nr |
| №13 | ucoz.ru | Nr |
| №14 | rambler.ru | Nr |
| №15 | rutracker.org | Nr |
| №16 | blogspot.com | Nr |
| №17 | narod.ru | Nr |
| №18 | avito.ru | Nr |
| №19 | rbc.ru | Nr |
| №20 | sape.ru | Nr |
| №21 | ya.ru | Nr |
| №22 | lenta.ru | Nr |
| №23 | gi-akademie.com | 1C-Bitrix |
| №24 | webmoney.ru | Nr |
| №25 | gismeteo.ru | Nr |
| №26 | kinopoisk.ru | Nr |
| №27 | gi-backoffice.com | Nr |
| №28 | searchengines.ru | 1C-Bitrix |
| №29 | slando.ru | Nr |
| №30 | habrahabr.ru | Nr |
| №31 | zeekrewards.com | Nr |
| №32 | auto.ru | Nr |
| №33 | sbrf.ru | Përmbajtja e RBC |
| №34 | yahoo.com | Nr |
| №35 | userapi.com | Nr |
| №36 | googleusercontent.com | Nr |
| №37 | sberbank.ru | Përmbajtja e RBC |
| №38 | acesse.com | Nr |
| №39 | yandex.net | Nr |
| №40 | sergey-mavrodi.com | WordPress |
| №41 | microsoft.com | Nr |
| №42 | ebay.com | Nr |
| №43 | cy-pr.com | 1C-Bitrix |
| №44 | drom.ru | Nr |
| №45 | subscribe.ru | Nr |
| №46 | qip.ru | Nr |
| №47 | hh.ru | Nr |
| №48 | smartresponder.ru | Nr |
| №49 | fotostrana.ru | Nr |
| №50 | adobe.com | Nr |
| №51 | taobao.com | Nr |
| №52 | taobao.com | Nr |
| №53 | radikal.ru | Nr |
| №54 | ria.ru | Nr |
| №55 | gogetlinks.net | Nr |
| №56 | rutor.org | Nr |
| №57 | 3file.info | Nr |
| №58 | wildberries.ru | Nr |
| №59 | depozitfiles.com | Nr |
| №60 | pr-cy.ru | Nr |
| №61 | afimet.com | Amiro.CMS |
| №62 | ozon.ru | Nr |
| №63 | mts.ru | Nr |
| №64 | tiu.ru | Nr |
| №65 | letitbit.net | Drupal |
| №66 | seopult.ru | Nr |
| №67 | linkedin.com | Nr |
| №68 | wmmail.ru | Nr |
| №69 | directadvert.ru | Nr |
| №70 | vesti.ru | Nr |
| №71 | newsru.com | Nr |
| №72 | qiwi.ru | 1C-Bitrix |
| №73 | ucoz.com | Nr |
| №74 | xhamster.com | Nr |
| №75 | ultimatepowerprofits.com | Nr |
| №76 | my-hit.ru | Nr |
| №77 | gazeta.ru | Nr |
| №78 | biglion.ru | Nr |
| №79 | beeline.ru | Actis WebBuilder |
| №80 | goodvin.tv | Drupal |
| №81 | wmtransfer.com | Nr |
| №82 | worldoftanks.ru | Nr |
| №83 | kampionat.com | Nr |
| №84 | marketgid.com | Nr |
| №85 | wikimedia.org | Nr |
| №86 | fastpic.ru | Nr |
| №87 | miralinks.ru | Nr |
| №88 | amazon.com | Nr |
| №89 | sportbox.ru | Drupal |
| №90 | nic.ru | Nr |
| №91 | apple.com | Nr |
| №92 | bannersbroker.com | Nr |
| №93 | irr.ru | Nr |
| №94 | xvideos.com | Nr |
| №95 | kp.ru | WordPress |
| №96 | live.com | Nr |
| №97 | mamba.ru | Nr |
| №98 | ixbt.com | Nr |
| №99 | nnm-club.ru | Nr |
| №100 | webalta.ru | Nr |
Siç mund ta shohim, vetëm 13 nga 100 sajte punojnë në një CMS të paketuar, d.m.th. në renditje, vetëm 13% e projekteve me ngarkesë të lartë përdorin një CMS. Për më tepër, 3 projekte përdorin zhvillime në studio, të cilat mund të grumbullohen posaçërisht për nevojat e tyre dhe, ka shumë të ngjarë, janë shumë të ndryshme nga CMS-të e zakonshme në kuti. Përfundimi është se ne shohim se vetëm disa projekte po ekzekutohen në një CMS të kuti.
Më poshtë janë të dhënat nga një studim i 100 faqeve më të mira të Runet sipas trafikut (sipas LiveInternet) dhe analiza e tyre për shenjat e përdorimit të CMS-ve në kuti:
| Vendi në renditje | URL e faqes | CMS e përdorur |
|---|---|---|
| №1 | vk.com | Nr |
| №2 | odnoklassniki.ru | Nr |
| №3 | go.mail.ru | Nr |
| №4 | my.mail.ru | Nr |
| №5 | marketgid.com | Nr |
| №6 | ulogin.ru | Nr |
| №7 | avito.ru | Nr |
| №8 | qip.ru | Nr |
| №9 | foto.mail.ru | Nr |
| №10 | rbc.ru | Nr |
| №11 | rutracker.org | Nr |
| №12 | directadvert.ru | Nr |
| №13 | liveinternet.ru | Nr |
| №14 | fotostrana.ru | Nr |
| №15 | gismeteo.ru | Nr |
| №16 | kinopoisk.ru | Nr |
| №17 | video.mail.ru | Nr |
| №18 | slando.ru | Nr |
| №19 | www.smotri.com | Nr |
| №20 | wildberries.ru | Nr |
| №21 | mgid.com | Nr |
| №22 | kp.ru | Nr |
| №23 | vesti.ru | Nr |
| №24 | all.biz | Nr |
| №25 | lady.mail.ru | Nr |
| №26 | auto.mail.ru | Nr |
| №27 | irr.ru | Nr |
| №28 | auto.ru | Nr |
| №29 | drom.ru | Nr |
| №30 | ria.ru | Nr |
| №31 | citycatalogue.ru | Nr |
| №32 | m.my.mail.ru | Nr |
| №33 | 2shared.com | Nr |
| №34 | lenta.ru | Nr |
| №35 | hh.ru | Nr |
| №36 | lice-mer.ru | Nr |
| №37 | games.mail.ru | Nr |
| №38 | icq.com | Nr |
| №39 | pogoda.mail.ru | Nr |
| №40 | mediafort.ru | Nr |
| №41 | flirchi.ru | Nr |
| №42 | grua.ru | Nr |
| №43 | smi2.ru | Nr |
| №44 | tiu.ru | Nr |
| №45 | deti.mail.ru | Nr |
| №46 | livetv.ru | Nr |
| №47 | afisha.mail.ru | Nr |
| №48 | loveplanet.ru | Nr |
| №49 | myvi.ru | Nr |
| №50 | ruhelp.com | Nr |
| №51 | blog.mosmedclinic.ru | Nr |
| №52 | gazeta.ru | Nr |
| №53 | babyblog.ru | Nr |
| №54 | postimage.org | Nr |
| №55 | radikal.ru | Nr |
| №56 | fastpic.ru | Nr |
| №57 | dmir.ru | Nr |
| №58 | shokudrom.com | WordPress |
| №59 | agjent.mail.ru | Nr |
| №60 | utro.ru | Nr |
| №61 | kampionat.com | Nr |
| №62 | korrespondent.net | Nr |
| №63 | fishki.net | Nr |
| №64 | minigames.mail.ru | Nr |
| №65 | lib.rus.ec | Drupal |
| №66 | povarenok.ru | Nr |
| №67 | sportlemon.tv | Nr |
| №68 | slando.ru | Nr |
| №69 | newsru.com | Nr |
| №70 | gismeteo.ua | Nr |
| №71 | sportbox.ru | Drupal |
| №72 | sberbank.ru | Përmbajtja e RBC |
| №73 | 24smile.net | Nr |
| №74 | ntv.ru | Nr |
| №75 | softportal.com | Nr |
| №76 | svyaznoy.ru | 1C-Bitrix |
| №77 | rg.ru | Nr |
| №78 | chatovod.ru | Nr |
| №79 | 1tv.ru | Nr |
| №80 | prom.ua | Nr |
| №81 | pulscen.ru | Nr |
| №82 | ru.redtram.com | Nr |
| №83 | tutu.ru | Nr |
| №84 | shesh lojërash.ru | Nr |
| №85 | superjob.ru | Nr |
| №86 | poiskm.ru | Nr |
| №87 | canliradyodinle.com.tr | WordPress |
| №88 | thuaj7.info | Nr |
| №89 | sport.rbc.ru | Nr |
| №90 | echo.msk.ru | Nr |
| №91 | readme.ru | Nr |
| №92 | pravda.ru | Nr |
| №93 | galya.ru | Nr |
| №94 | aif.ru | Nr |
| №95 | 4pda.ru | WordPress |
| №96 | hi-tech.mail.ru | Nr |
| №97 | 24video.net | Nr |
| №98 | jobs.ru | Nr |
| №99 | worka.ru | Nr |
| №100 | rt.com | Nr |
Pra, ne shohim një pamje krejtësisht logjike, njësoj si në vlerësimin Alexa: në mesin e pesëdhjetë faqeve të para nuk ka fare CMS, në gjysmën e dytë ka 7 CMS me kuti, njëra prej të cilave është e bazuar në studio, ndërsa, interesant , faqet e bazuara në CMS nuk janë Dallohen nga funksionimi i shpejtë, frenimi është i dukshëm. Në këtë vlerësim, trafiku total në faqet është dukshëm më i lartë se në Alex dhe CMS, përdoren më pak projekte.
Për çfarë punojnë atëherë projektet e mëdha?
Zakonisht, për projekte të tilla, funksionaliteti shkruhet nga e para, kornizat, algoritme të ndryshme dhe shpesh përdoren edhe disa gjuhë programimi, por kjo është tema e një artikulli të veçantë.
Pse faqet e internetit me ngarkesë të lartë nuk janë ndërtuar në një CMS?
Ka disa arsye për këtë. Së pari, le të përcaktojmë se çfarë është një CMS: në thelb, ai është një grup modulesh të gatshme të lidhura në një sistem të vetëm që është i përshtatshëm "për të gjitha rastet". Nga këtu, menjëherë shfaqen konkluzionet logjike që parandalojnë përdorimin e një CMS në kuti për portalet e mëdha:
- Një sistem pa specializim.
Pothuajse të gjitha CMS nuk kanë specializim, ato janë krijuar për të krijuar ndonjë faqe interneti (disa sisteme pozicionohen si CMS për një lloj të caktuar uebsajti, për shembull WordPress për bloget, Magento për dyqane, etj., por thelbi nuk ndryshon, thjesht më shumë module për një lloj të caktuar siti), nga këtu është e pamundur të arrihet efikasiteti maksimal. - Arkitektura standarde.
Çdo vend i madh ka një fazë të projektimit arkitektonik, është si një projekt kur ndërtoni një ndërtesë: nëse e projektoni mirë, do të qëndrojë për një kohë të gjatë, por keq, menjëherë do të shpërbëhet. Në këtë rast, arkitektura tashmë është specifikuar nga zhvilluesit e CMS, që do të thotë se nuk është e mundur të merren parasysh veçoritë e projektit të ri. - Shumë ribërje.
Çdo projekt i madh ka shumë funksionalitete të ndryshme me kërkesa të ndryshme, kështu që është e pamundur të marrësh thjesht module standarde dhe të hapësh një faqe interneti me cilësi të lartë: secili prej moduleve ka shumë të ngjarë të duhet të ridizajnohet për të përmbushur kërkesat specifike dhe të thellohet në kërkesat e dikujt tjetër. kodi, edhe i mirë-dokumentuar, kërkon kohë dhe joefektiv, shpesh është më i shpejtë dhe për këtë arsye më i lirë të shkruash nga e para. - Probleme me rishikimin.
Shpesh na duhet të shtojmë diçka që nuk është në CMS, dhe kjo ndonjëherë kthehet në ferr: jo vetëm që duhet të kuptojmë se si funksionon gjithçka, por ka edhe kufizime teknologjike; CMS mund të përdorë teknologjinë e vjetëruar ose jo më optimale. një për projektin tonë. Dhe në përgjithësi, çdo CMS për një zhvillues është një kornizë strikte që është jashtëzakonisht e vështirë të shkohet përtej. - Probleme me ngarkesat.
Meqenëse po flasim për projekte shumë të vizituara, secili prej tyre duhet të jetë i optimizuar për ngarkesa në mënyrë që të mos shpenzojë burime të mëdha për ruajtjen e performancës dhe faqja duhet të mbetet funksionale pa marrë parasysh trafikun. Prandaj, secili prej moduleve duhet të shpenzojë një minimum të fuqisë kompjuterike, të cilën CMS nuk mund ta sigurojë, sepse është krijuar si një zgjidhje "për të gjitha rastet" dhe ka një grumbull të gjithçkaje që është ose e vështirë ose madje e pamundur për t'u hedhur. . Nga rruga, disa projekte për këtë qëllim bëjnë një faqe interneti tërësisht në HTML të pastër (për shembull, Opera ose faqja e internetit e Grupit tonë SECL), për shkak të kësaj, faqet e internetit mund të përballojnë ngarkesa të rënda me burime minimale, dhe shpejtësia e ngarkimit të faqes është e mahnitshme. Vërtetë, HTML i pastër mund të përdoret vetëm për ato sajte që përditësohen rrallë: çdo përditësim bëhet problem.
Kjo nuk është një listë e plotë e disavantazheve, kjo është arsyeja pse faqet e internetit të mëdha nuk janë ndërtuar në CMS të kutive. Sistemet e menaxhimit të përmbajtjes janë të përshtatshme për zgjidhje të thjeshta: uebsajti i korporatës, dyqani online, blogu etj., por ato nuk mund të përdoren për portalet e mëdha dhe vlerësimi i 100 faqeve më të mira e ilustron këtë në praktikë.
- Sa më shumë trafik në sit, aq më pak gjasa (ose më mirë, mundësia) e përdorimit të një CMS në kuti,
- Të gjitha sajtet që funksionojnë në një CMS kanë probleme me performancën
- CMS është një kornizë; projektet e krijuara në bazë të tij kanë mangësi të konsiderueshme në arkitekturë dhe funksionalitet.
Postimi i ri nga Mikhail në lidhje me CMS të njohura, siç quhen gjithashtu - sistemi i menaxhimit të përmbajtjes.
Çfarë është një motor uebsajti? Ky është një program i menaxhimit të faqes në internet që ndodhet në server (i ngarkuar në host). Ka një numër të madh të CMS-ve të tilla, disa janë ideale për bloge, të tjera vetëm për dyqane në internet, por të gjithë kanë një gjë të përbashkët - ato thjeshtojnë menaxhimin e faqes në internet. Për shembull, një webmaster fillestar nuk ka nevojë të dijë HTML për të futur tekst në një faqe; thjesht hapni artikullin e dëshiruar të menysë në CMS të zgjedhjes suaj.
WordPress
Ndoshta CMS-ja më e njohur dhe, përkundër faktit se fillimisht ishte krijuar për bloge, përdoret për qëllime të ndryshme. Tani ka shumë shtojca për të që mund ta kthejnë një faqe në një forum, dyqan online apo edhe një rrjet social. Shembuj: bibliotekat në internet në WordPress - "Shkarko libra falas" ose Andrey Voskoboynikov.
Përparësitë:
- Thjeshtësia. Të gjithë mund të kuptojnë se si ta menaxhojnë këtë CMS.
– Edhe nëse nuk e keni kuptuar vetë, ka shumë informacione edukative në dispozicion.
– Shumë shtojca që do të thjeshtojnë ose dekorojnë uebsajtin ose blogun tuaj me disa klikime të mausit.
- Falas.
Të metat:
– Për të qenë i sinqertë, WordPress nuk ka asnjë mangësi si i tillë. Është i dobët në siguri, por ka shumë shtojca që do të ndihmojnë në mbrojtjen kundër hamendjes së fjalëkalimit, bllokimit të IP, etj. Gjithashtu pak funksionalitet standard, por përsëri, kjo është arsyeja pse ekzistojnë shtojcat.
konkluzioni: WordPress është motori më i mirë si për blogerët me përvojë ashtu edhe për fillestarët, të cilët ende nuk kuptojnë shumë nga programimi. Edhe pse shumë blogerë që përdorin Joomla ndoshta do të debatojnë me mua.
Joomla
Përfaqësues i mirë i CMS. Ky motor e bën shumë më të lehtë zbatimin e projekteve që janë larg strukturës së blogut. Ky është një version më i komplikuar i WordPress, me funksionalitet më të fuqishëm.
Përparësitë:
– Shumë shtesa të dobishme.
– Është shumë më e lehtë të zgjedhësh një temë të bukur dhe me cilësi të lartë për Joomla sesa për motorin WordPress.
– Ka autorizim nëpërmjet Google, OpenID, etj., gjë që e bën atë më të sigurt.
– Gjithashtu falas.
Të metat:
– Do të jetë pak e vështirë për blogerët fillestarë.
konkluzioni: nëse keni nevojë për një faqe interneti për kartëvizitë ose një blog personal, është më mirë të zgjidhni WordPress si motor, dhe nëse keni nevojë për një projekt më serioz, është më mirë të kaloni kohë duke mësuar Joomla, i cili mund të ofrojë pak më shumë funksionalitet.
Drupal
Ky motor uebsajti do të duket shumë i mirë vetëm për përdoruesit e avancuar; struktura e tij, për mendimin tim, është shumë komplekse. Prandaj, nuk ka kuptim ta përdorni në sajte të thjeshta, por do të jetë shumë i dobishëm për shumë projekte komerciale.
Përparësitë:
– Shumë module (ekstensione) që do të rrisin funksionalitetin tashmë të madh.
– Mbështetje e mirë për zhvilluesit dhe komunitetet, por anglisht-folëse.
- Falas.
Të metat:
– Është pothuajse e pamundur të zgjedhësh një temë. Së pari, ka pak prej tyre. Së dyti, ato që ekzistojnë tashmë janë shumëfishuar shumë kohë më parë. Ju vetëm duhet të përgatiteni për të porositur një shabllon unik.
– Vështirë për tu menaxhuar.
konkluzioni: Një CMS e shkëlqyer për projekte serioze që kërkojnë studim të veçantë, dhe gjithashtu është falas.
DLE
Një motor mjaft i njohur në internet. Përkundër faktit se paguhet, ai ende përdoret në mënyrë aktive në RuNet.
Përparësitë:
– Ideale për “kinematë në internet” dhe burime të tjera video.
– I përshtatshëm për faqe të vogla lajmesh.
– I përshtatshëm për bibliotekat online dhe portalet letrare.
– Funksionalitet i madh dhe i larmishëm, i cili mund të vlerësohet plotësisht vetëm nga ata që të paktën kanë menduar të krijojnë një burim video pak a shumë të mirë.
Të metat:
– Jo i përshtatshëm për të gjitha projektet.
– Ky sistem i menaxhimit të përmbajtjes paguhet.
konkluzioni: jashtëzakonisht i dobishëm për zgjidhjen e problemeve të caktuara CMS.
Bitrix
Ky është një motor me pagesë për sitin, i cili krenohet me sigurinë, besueshmërinë dhe stabilitetin. Ka mbështetje të shkëlqyer për zhvillues. Dhe sigurisht, midis CMS-ve vendase, është më i përshtatshmi për krijimin e dyqaneve në internet.
Përparësitë:
– Integrimi me 1C.
– Mbrojtje e mirë dhe funksionim i qëndrueshëm.
– Përditësime dhe mbështetje të vazhdueshme.
Të metat:
- Licencë e shtrenjtë.
– Kërkesa për burimet e serverit.
konkluzioni: E përkryer për faqet e dyqaneve online dhe shumë projekte të tjera tregtare.
Këtu ndoshta do të përfundoj rishikimin e CMS-ve më të njohura.
Cilin motor duhet të zgjidhni për një dyqan online? Kjo është pyetja që bëjnë shumica e sipërmarrësve aspirues. Ka kaq shumë platforma sa ndonjëherë mund të jetë mjaft e vështirë për të lundruar. Ky rishikim do të shikojë CMS-në më të mirë. Përdoruesi do të jetë në gjendje të zgjedhë motorin më të përshtatshëm për burimin e tij të internetit.
Sistemet më të mira CMS
Shumica e kompanive ofrojnë faqe interneti në platforma që janë më të njohura dhe më të lehta për ta për të punuar. Shpesh këta motorë nuk plotësojnë kërkesat e klientëve. Në mënyrë që të mos hasni kufizime në platformë, duhet të dini CMS-në më të mirë për krijimin e një faqe interneti. Zgjedhja e motorit të duhur siguron suksesin e burimit të internetit. Ka 2 kategori platformash: produkte komerciale dhe falas.
Lloji i parë i motorëve u krijua me synimin për të përfituar nga shitja e licencave dhe shtesave. Këto sisteme çojnë në cilësinë e punës dhe popullaritetin. Pothuajse të gjitha modulet e dobishme paguhen. Sipërmarrësit fillestarë nuk mund të përballojnë gjithmonë blerjen e CMS-së më të mirë mbi baza komerciale. Për ta u krijuan motorë falas.
Sistemi "1C-Bitrix"
Kjo platformë është CMS-ja më e mirë për një dyqan online. Pse ajo u bë kaq e njohur? Motori punon me një bazë të dhënash të gjerë 1C. Nëse dëshironi, përdoruesi mund të krijojë programe bonus për blerësit dhe të specifikojë tarifa të ndryshme për personat juridikë. Platforma përdoret për të krijuar portale të mëdha, burime informacioni, si dhe shërbime të tjera.
Faqet e internetit të krijuara në këtë CMS dallohen midis faqeve të tjera të internetit për shkak të cilësisë së punës së tyre, një numri të madh modulesh shtesë, mbrojtje të besueshme kundër sulmeve të hakerëve dhe aftësisë për të ndarë të drejtat midis disa administratorëve. Sistemi kërkon investime të konsiderueshme. Prandaj, rekomandohet përdorimi i platformës 1C-Bitrix ekskluzivisht për krijimin e projekteve të mëdha.
Magento
Ky sistem është CMS-ja më e mirë për një dyqan online midis produkteve falas. Më shumë se 150 mijë faqe interneti në internet janë krijuar duke përdorur këtë motor. Platforma ofrohet në tre botime. Edicioni i komunitetit është falas. Paneli i administratorit është shumë i përshtatshëm.
Nëse dëshironi, mund të dalloni të drejtat e përdoruesit. Ndërfaqja në Rusisht. Përgjigjet e pyetjeve tuaja mund të gjenden në komunitetin e zhvilluesve. Përdoruesi ka akses në opsionet për gjenerimin e raporteve të detajuara dhe shtimin e kuponëve të zbritjes. Klienti mund të punojë me bazën e të dhënave 1C.
Produktet importohen në Yandex.Market. Ka filtra të ndryshëm të produkteve. Nëse dëshironi, ju mund të dërgoni mesazhe reklamuese për klientët dhe të lidhni rrjetet sociale. Zhvilluesit u ofrojnë klientëve të krijojnë një program shoqërues për dyqanin e tyre online. Një administrator mund të menaxhojë projekte të shumta nga një llogari.
Disavantazhet e Magento
Disavantazhet përfshijnë mungesën e integrimit me sistemet ruse të pagesave dhe shërbimet e dorëzimit. Ky problem mund të zgjidhet duke instaluar module me pagesë dhe duke redaktuar ato ekzistuese. Kur hapni një dyqan në internet, do t'ju duhet të përdorni shërbimet e një programuesi me përvojë.
Motori konsumon një sasi të madhe të burimeve të serverit. Platforma duhet të përdoret vetëm për të krijuar dyqane të mëdha në internet. Modulet e dobishme për tregtinë elektronike paguhen. Disa prej tyre janë shumë të mbiçmuara.
Joomla
Platforma renditet e treta në renditje. Produkti dallohet për cilësinë e tij. Nëse një përdorues kërkon motorin më të mirë CMS, atëherë ai duhet t'i kushtojë vëmendje Joomla-s. Klienti mund të zgjerojë paketën e gjerë të veglave me ndihmën e moduleve dhe shtojcave shtesë. Sigurohet siguri e lartë e punës me shërbimin.
Përdoruesi ka akses në opsionet për lidhjen e autorizimit me shumë nivele për administratorët dhe ndarjen e të drejtave të moderatorëve. Ndryshimi i pamjes së faqes kryhet duke përdorur një shabllon të gatshëm nga një katalog i gjerë. Nëse dëshironi, mund të krijoni një plan urbanistik të personalizuar. Shumë klientë besojnë se ky është CMS-ja më e mirë për një dyqan, sepse ju lejon të personalizoni shumë elementë. Faqet e internetit të bazuara në këtë motor kanë një strukturë fleksibël.
Komponentët shtesë për Joomla
Zhvilluesit po lëshojnë vazhdimisht përditësime. Fillimisht, platforma u krijua për burimet e internetit të korporatave, bloget dhe faqet e kartave të biznesit. Tani motori funksionon me dyqanet online dhe platformat sociale. Për të shtuar produkte në sajt, duhet të shkarkoni një komponent shtesë. Skriptet më të zakonshme janë VirtueMart dhe JoomShopping.
Nëse është e nevojshme, instalohen module shtesë. Duke përdorur VirtueMart, përdoruesi mund të integrojë sitin me bazën e të dhënave 1C, të lidhë sisteme të njohura të pagesave dhe të konfigurojë importin/eksportin e produkteve. Komponenti shtesë është i përshtatshëm për hapjen e dyqaneve online të vogla dhe të mesme. VirtueMart nuk përdoret kur krijohen portale të mëdha, pasi nuk ka funksionet e nevojshme dhe një sistem të duhur sigurie.
Drupal
Kjo platformë synon faqet komplekse të internetit dhe programuesit profesionistë. Puna me softuerin kërkon përvojë dhe trajnim të përshtatshëm. Sistemi sinkronizohet me faqet partnere. Përdoruesi mund të zgjedhë adresa të shkurtra, të përdorë tema shabllone dhe të krijojë burime ueb me elementë të ngjashëm (një bazë e vetme përdoruesi). Ofrohet funksioni i përkthimit shumë-gjuhësh.
Motori është i përshtatshëm për dyqane dhe komunitete të mëdha në internet. Në raste të tjera, kostot nuk do të justifikohen. Për të përdorur platformën, duhet të instaloni Ubercart. Ky komponent shtesë praktikisht nuk është i ndryshëm nga skripti VirtueMart. CMS më e mirë falas Magento dhe Joomla zunë vendin e parë në renditje vetëm sepse janë pak më të zakonshme dhe më pak të vështira për t'u mësuar dhe përshtatur sesa Drupal.
MODX
Kjo platformë mund të funksionojë pothuajse në të gjithë serverët dhe të ndërveprojë me shfletues të ndryshëm. Softueri shpërndahet me licencë. Motori përdoret për të krijuar faqe interneti të llojeve të ndryshme. Platforma është gjithashtu një mjedis i zhvillimit të aplikacioneve. Nuk kërkon burimet e serverit.
Instalimi dhe konfigurimi i motorit nuk është i vështirë. Disavantazhet përfshijnë prevalencë të ulët në vendet e CIS dhe mungesën e funksioneve të nevojshme për të hapur një dyqan online të plotë në këto territore. Shumë përdorues tregojnë se kur punoni me motorin, lindin probleme me sigurinë e burimeve të internetit.
OpenCart
CMS komerciale apo absolutisht falas - cili është më i mirë? Platforma OpenCart është një shembull se si softueri i lirë mund të tejkalojë pritjet më të egra të klientëve. Ky motor është zgjidhja më e përshtatshme për projekte të vogla. Platforma është e lehtë për t'u instaluar dhe konfiguruar. Motori nuk kërkon burimet e serverit.
Duke përdorur një numër të madh modulesh, mund të shtoni pothuajse çdo funksionalitet të kërkuar në dyqanin tuaj online. Zhvilluesit nga komuniteti rusisht-folës do të ndihmojnë në zgjidhjen e çdo problemi që mund të lindë. Nëse dëshironi, mund të përdorni instaluesin e integruar të modulit. Fillimisht, platforma nuk ishte e fokusuar në tregun e CIS. Tani mund të gjeni asamble me funksionalitet shtesë.
Zhvilluesit kanë përditësuar metodat e pagesës dhe dorëzimit dhe kanë shtuar filtra të ndryshëm. Asambletë më të njohura përfshijnë ocStore dhe MaxyStore. Klienti mund të krijojë gjithmonë versionin e tij nga shtesat e nevojshme. Përdoruesi ka akses në funksionin e specifikimit të fjalëve kyçe dhe meta etiketave për secilin produkt veç e veç. Disavantazhet përfshijnë ngrirjen e sistemit kur ka një numër të madh produktesh, si dhe koston e lartë të shumë moduleve.
PrestaShop
Zhvilluesit krijuan këtë platformë në 2007. Motori është i përshtatshëm për dyqane online të vogla dhe të mesme. Ashtu si OpenCart, platforma PrestaShop ka funksionalitet mbresëlënës. Për të punuar me sistemet ruse të pagesave, do t'ju duhet të shtoni module shtesë. Motori nuk kërkon absolutisht burimet e serverit.
Në vitin 2011, PrestaShop u votua si platforma më e mirë e tregtisë elektronike falas. Ndryshe nga OpenCart, motori nuk ka mbështetje zyrtare për zhvilluesit. Prandaj, nuk ka aq shumë module shtesë sa do të dëshironin përdoruesit. Versioni bazë i platformës përdor më shumë burime sesa OpenCart. Kostoja e moduleve shtesë është shumë më e ulët se në Magento.
UMI.CMS
Platforma përmban një dizajn të përgjegjshëm dhe kosto-efektivitet. Klienti mund të zgjedhë gjuhën me të cilën do të punojë, të vendosë tema shabllone dhe të gjurmojë informacionin statistikor, si p.sh. të dhënat e bazuara në faturën mesatare.
WordPress
Duke vazhduar temën e "CMS më të mirë", duhet të përmendim këtë motor. Platforma është e thjeshtë, e kuptueshme, por në të njëjtën kohë funksionale. Asnjë njohuri teknike nuk kërkohet për të funksionuar motorin. Edhe profesionistët do të jenë të kënaqur me ndërfaqen e thjeshtë. Përgjigjet për pyetjet tuaja mund të gjenden në udhëzimet.
Platforma u krijua për bloge, burime lajmesh dhe portale të tjera ku duhet të shtoni shpejt informacion. Shtojcat për të zgjeruar funksionalitetin mund të blihen me një çmim të përballueshëm. Zhvilluesit ofrojnë më shumë se 10 komponentë shtesë për krijimin e një dyqani në internet duke përdorur motorin WordPress. Më e popullarizuara është shtojca WooCommerce. Është shumë e vështirë të hapësh një dyqan online të plotë bazuar në të.
Mund të shtoni jo më shumë se 100 karta produkti që nuk kërkojnë përditësim. Platforma është e lehtë për t'u mësuar. Sistemi është i përshtatshëm për fillestarët që kanë një blog në një uebfaqe të WordPress. Ndër mangësitë, duhet të theksohet mungesa e integrimit me 1C, sistemet ruse të pagesave dhe shërbimet e dorëzimit. Pas instalimit të shtojcës, mund të ndodhë një konflikt me shabllonin.
NetCat
Platforma ofron mundësinë në një version celular. Mbështet dizajni i përgjegjshëm. CMS-ja më e mirë duhet të ketë funksionalitet të mirë për promovimin e motorit të kërkimit dhe integrimin e faqes në internet me shërbime të dobishme. Ky motor i plotëson të gjitha kërkesat. Ndërfaqja është intuitive.
Platforma punon me bazën e të dhënave 1C dhe sistemet elektronike të pagesave. Kur punoni me platformën, nuk ka nevojë të përdorni zgjidhje komplekse teknologjike. Ndërfaqja mund të ndahet në dy: për përdoruesit dhe zhvilluesit.
HostCMS
Motori nuk është kërkues për hostin dhe serverët. Kjo platformë është CMS më e mirë për SEO. Përdoruesi ka opsione për krijimin e adresave të shkurtra të faqeve, specifikimin e meta etiketave, etj. Motori funksionon shkëlqyeshëm me burime ueb me trafik të lartë. Platforma funksionon me sistemin 1C.
Kostoja e licencës është 6 mijë rubla. Klienti merr një platformë mjaft funksionale me aftësinë për të zgjeruar funksionalitetin duke instaluar module shtesë.
CS-Shporta
Kur zgjedhin CMS-në më të mirë, shumë përdorues vërejnë avantazhet e këtij motori. Krijuesit e softuerëve u ofrojnë klientëve një gamë të gjerë mjetesh. Platforma dallohet për organizimin e saj të përshtatshëm të marketingut në internet, formën e mirë të punës me porositë, optimizimin e burimeve SEO, integrimin me 1C dhe shërbimin Yandex.Market. Përdoruesi ka akses në opsionet për krijimin e dizajnit adaptiv dhe thjesht shtimin e materialit.
Amiro.CMS
Kjo platformë quhet universale. Motori është i përshtatshëm për krijimin e burimeve profesionale të niveleve të ndryshme të kompleksitetit. Zhvilluesit ofrojnë më shumë se 60 module shtesë që zgjerojnë funksionalitetin. Përdoruesi mund të hapë një faqe interneti me cilësi të lartë të pothuajse çdo lloji.
Gjenerator LP
Një gjenerues i faqeve në internet në internet është një zgjidhje e shkëlqyer për fillestarët dhe ekspertët. Duke përdorur motorin, mund të krijoni një faqe interneti për kartëvizitë ose një dyqan të vogël. Disa përdorues thjesht shtojnë materiale për të paraqitur një produkt/shërbim. Klientët mund të përfitojnë nga një redaktues i përshtatshëm, si dhe qindra shabllone në LPStore.
Përdoruesi ka mundësi për lidhjen e një domeni të ri dhe sinkronizimin e faqes me shërbime të dobishme. Nëse dëshironi, paraqitjet mund të ribëhen. Zhvilluesit ofrojnë gjithashtu mjete për optimizimin e SEO.