Metodologjia dhe qëndrimi

Testimi i sotëm përfshiu një numër të madh të pajisje kompjuterike, për të treguar se sa energji konsumojnë sistemet e lojërave në jetën reale. Në këtë drejtim, u mbështeta në koleksionet e rubrikës "Kompjuteri i muajit". Një listë e plotë e të gjithë komponentëve është dhënë në tabelën më poshtë.

Tavolina e provës, softueri dhe pajisjet ndihmëse
CPU	Intel Core i9-9900K Intel Core i7-9700K Intel Core i5-9600K Intel Core i5-9500F AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 7 2700X
Ftohja	NZXT KRAKEN X62
Motherboard	FORMULA ASUS ROG MAXIMUS XI Formula ASUS ROG Crosshair VIII ASUS ROG STRIX B450-I GAMING
RAM	G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ, DDR4-3200, 32 GB Samsung M378A1G43EB-CRC, DDR4-2400, 16 GB
Kartë video	2 × ASUS ROG Strix GeForce RTX 2080 Ti OC ASUS Radeon VII ASUS DUAL-RTX2070-O8G NVIDIA GeForce RTX 2060 Founders Edition ASUS ROG-STRIX-RX570-4G-GAMING AMD Radeon RX Vega 64 ASUS PH-GTX1660-6G
Pajisja e ruajtjes	Samsung 970 PRO MZ-V7P1T0BW
njësia e fuqisë	Corsair CX450 Corsair CX650 Corsair TX650M Corsair RM850x Corsair AX1000
Kornizë	Hapni stolin e provës
Monitor	NEC EA244UHD
sistemi operativ	Windows 10 Pro x64 1903
Softuer për kartat video
NVIDIA	431.60
AMD	19.07.2005
Softuer shtesë
Heqja e drejtuesve	Ekrani i çinstaluesit të shoferit 17.0.6.1
Matja e FPS	Fraps 3.5.99
	Shikuesi i stolit FRAFS
	Veprim! 2.8.2
Overclocking dhe monitorim	GPU-Z 1.19.0
	MSI Afterburner 4.6.0
Pajisje opsionale
Imazhues termik	Fluke Ti400
Matësi i nivelit të zërit	Mastech MS6708
Wattmetër	vat lart? PRO

Bankat e provës u ngarkuan me softuerin e mëposhtëm:

• Prime95 29.8— Test i vogël FFT, i cili ngarkon sa më shumë procesorin qendror. Një aplikacion shumë intensiv i burimeve, në shumicën e rasteve programet që përdorin të gjitha bërthamat nuk janë në gjendje të ngarkojnë më shumë çipat.
• AdobeKryeministriPro 2019— Renderim i videos 4K duke përdorur CPU. Një shembull i softuerit me burime intensive që përdor të gjitha bërthamat e procesorit, si dhe RAM-in e disponueshëm dhe rezervat e ruajtjes.
• "The Witcher 3: Wild Hunt"— testimi u krye në modalitetin e ekranit të plotë në rezolucion 4K duke përdorur cilësimet maksimale të cilësisë së grafikës. Kjo lojë ngarkon shumë jo vetëm kartën video (madje edhe dy RTX 2080 Ti në grupin SLI janë 95% të ngarkuar), por edhe procesorin qendror. Përfundimisht njësi të sistemit ngarkohet më shumë sesa, për shembull, përdorimi i "sintetikës" së FurMark.
• "The Witcher 3: Wild Hunt" +Prime95 29.8(Testi i vogël FFT) - një test për konsumin maksimal të energjisë së sistemit kur si CPU ashtu edhe GPU janë 100% të ngarkuara. E megjithatë nuk duhet përjashtuar që ka më shumë lidhje me burime intensive.

Konsumi i energjisë është matur duke përdorur një vat lart? PRO - megjithë një emër kaq komik, pajisja mund të lidhet me një kompjuter, dhe me ndihmën e softuerit special ju lejon të monitoroni parametrat e saj të ndryshëm. Pra, grafikët e mëposhtëm do të tregojnë nivelet mesatare dhe maksimale të konsumit të energjisë të të gjithë sistemit.

Periudha e çdo matjeje të fuqisë ishte 10 minuta.

⇡ Çfarë fuqie nevojitet për PC-të moderne të lojërave

Më lejoni të vërej përsëri: ky artikull është në një farë mase i lidhur me seksionin "Kompjuteri i muajit". Prandaj, nëse po na vizitoni për herë të parë, ju rekomandoj që të paktën të njiheni. Çdo "kompjuter i muajit" mbulon gjashtë asamble, kryesisht ato të lojërave. Kam përdorur sisteme të ngjashme për këtë artikull. Le të njihemi:

• Kombinimi i Ryzen 5 1600 + Radeon RX 570 + 16 GB RAM është një analog i montimit fillestar (35,000-37,000 rubla për njësi të sistemit, duke përjashtuar koston e softuerit).
• Kombinimi i Ryzen 5 2600X + GeForce GTX 1660 + 16 GB RAM është një analog i asamblesë bazë (50,000-55,000 rubla).
• Një kombinim i Core i5-9500F + GeForce RTX 2060 + 16 GB RAM është një analog i montimit optimal (70,000-75,000 rubla).
• Një kombinim i Core i5-9600K + GeForce RTX 2060 + 16 GB RAM është një tjetër opsion për një ndërtim optimal.
• Një kombinim i Ryzen 7 2700X + GeForce RTX 2070 + 16 GB RAM është një analog i një ndërtimi të avancuar (100,000 rubla).
• Kombinimi Ryzen 7 2700X + Radeon VII + 32 GB RAM është i ngjashëm me ndërtimin maksimal (130,000-140,000 rubla).
• Një kombinim i Core i7-9700K + Radeon VII + 32 GB RAM është një tjetër opsion për ndërtimin maksimal.
• Një kombinim i Core i9-9900K + GeForce RTX 2080 Ti + 32 GB RAM është një analog i një ndërtimi ekstrem (220,000-235,000 rubla).

Fatkeqësisht, nuk arrita të merrja procesorë Ryzen 3000 në kohën e kryerjes së të gjitha testeve, por rezultatet e marra nuk do të bëhen më pak të dobishme. I njëjti Ryzen 9 3900X konsumon më pak se Core i9-9900K - rezulton se brenda kornizës së një ndërtimi ekstrem, studimi i konsumit të energjisë së një procesori Intel me 8 bërthama do të jetë edhe më interesant dhe i rëndësishëm.

Dhe gjithashtu, siç mund ta keni vënë re, artikulli përdor vetëm platforma kryesore, përkatësisht AMD AM4 dhe Intel LGA1151-v2. Nuk kam përdorur sisteme HEDT si TR4 dhe LGA2066. Së pari, ne i kemi braktisur në "Kompjuterin e Muajit" shumë kohë më parë. Së dyti, me ardhjen e Ryzen 9 3900X me 12 bërthama në segmentin masiv dhe në pritje të lëshimit të afërt të Ryzen 9 3950X me 16 bërthama, sisteme të tilla janë bërë jashtëzakonisht të specializuara. Së treti, sepse Core i9-9900K ende i jep të gjithëve një vrapim për paratë e tyre për sa i përket konsumit të energjisë, duke dëshmuar edhe një herë se fuqia termike e llogaritur e deklaruar nga prodhuesi i tregon pak konsumatorit.

Tani le të kalojmë te rezultatet e testit.

Për të qenë i sinqertë, unë paraqes rezultatet e testimit në programe të tilla si Prime95 dhe Adobe Premier Pro 2019 më shumë për qëllime informative - për ata që nuk luajnë ose përdorin karta video diskrete. Ju mund të mbështeteni me siguri në këto të dhëna. Në thelb, këtu ne jemi të interesuar për sjelljen e sistemeve të testimit nën ngarkesa afër maksimumit.

Dhe këtu vërehen disa gjëra shumë interesante. Në përgjithësi, ne shohim se të gjitha sistemet e konsideruara nuk konsumojnë shumë energji. Më i pangopuri, që është mjaft logjik, ishte sistemi me Core i9-9900K dhe GeForce RTX 2080 Ti, por edhe ai në magazinë (lexo - pa mbingarkesë) konsumon 338 W kur bëhet fjalë për lojërat, dhe 468 W në ngarkesën maksimale të PC. . Rezulton se një sistem i tillë do të ketë furnizim të mjaftueshëm me energji elektrike për një 500 W të ndershëm. A është kështu?

⇡ Nuk ka të bëjë vetëm me vat

Duket se ne mund ta mbyllim artikullin këtu: rekomandojini të gjithëve një furnizim me energji elektrike me një kapacitet prej 500 watts të ndershëm - dhe jetoni në paqe. Megjithatë, le të bëjmë disa eksperimente shtesë për të marrë një pamje të plotë të asaj që po ndodh me kompjuterin tuaj.

Në pamjen e mësipërme shohim se furnizimet me energji funksionojnë në mënyrë më efikase me ngarkesën 50%, domethënë gjysmën e fuqisë së deklaruar. Disave mund t'u duket se ndryshimi midis një pajisjeje me një certifikatë bazë 80 PLUS me një efikasitet maksimal prej rreth 85% në një rrjet 230 V dhe, të themi, një furnizim me energji elektrike "platin" me një efikasitet prej rreth 94% nuk ​​është i tillë. mirë, por kjo është mashtruese. Kolegu im Dmitry Vasiliev thekson mjaft saktë: "Një burim energjie me efikasitet prej 85% harxhon 15% të fuqisë së tij për ngrohjen e ajrit përreth, ndërsa një "bukëfitues" me një efikasitet prej 94% konverton vetëm 6% të fuqisë së tij në ngrohjes. Rezulton se ndryshimi nuk është " disa atje"10%, por x2.5." Natyrisht, në kushte të tilla, një furnizim më efikas me energji elektrike është më i qetë (nuk ka kuptim që prodhuesi të vendosë tifozin e pajisjes në shpejtësinë maksimale) dhe nxehet më pak.

Dhe këtu është prova e fjalëve të mësipërme.

Grafikët e mësipërm tregojnë efikasitetin e disa furnizimeve me energji që marrin pjesë në teste, si dhe shpejtësinë e rrotullimit të tifozëve të tyre në nivele të ndryshme ngarkese. Fatkeqësisht, pajisjet e përdorura nuk na lejojnë të matim me saktësi nivelin e zhurmës, por nga numri i rrotullimeve në minutë të tifozëve të integruar mund të gjykojmë se sa i zhurmshëm do të jetë furnizimi me energji elektrike. Është e domosdoshme të theksohet këtu se kjo nuk do të thotë aspak që furnizimi me energji elektrike do të dalë "nga turma" nën ngarkesë. Ende zakonisht komponentët më të zhurmshëm kompjuter lojrash janë ftohësi i procesorit dhe karta video.

Praktika, siç e shihni, pajtohet me teorinë. Furnizimet me energji elektrike funksionojnë me të vërtetë me efikasitetin e tyre me rreth 50 përqind të ngarkesës. Për më tepër, në këtë drejtim, unë do të doja të vëreja modelin Corsair AX1000 - ky furnizim me energji arrin efikasitetin e tij maksimal me një fuqi prej 300 W, dhe më pas efikasiteti i tij nuk bie nën 92%. Por blloqet e tjera Corsair në grafikë kanë një "gungë" plotësisht të pritur.

Në të njëjtën kohë, Corsair AX1000 mund të funksionojë në modalitetin gjysmë pasiv. Vetëm nën një ngarkesë prej 400 W, tifozi i tij fillon të rrotullohet me një frekuencë prej ~ 750 rpm. RM850x ka të njëjtën karakteristikë, por në të shtytësi fillon të rrotullohet me një fuqi prej ~ 200 W.

Tani le të shohim temperaturat. Për ta bërë këtë, unë çmontova të gjitha furnizimet me energji elektrike. Tifozët nga mbulesa e sipërme u hoqën dhe u vendosën në një trekëmbësh të bërë vetë në mënyrë që distanca midis tij dhe pjesës tjetër të furnizimit me energji elektrike të ishte afërsisht 10 cm. Jam i sigurt se përsa i përket ftohjes pajisja nuk funksionoi më keq, por kjo dizajni më lejoi të bëja fotografi me një imazher termik. Në grafikun e mësipërm, "Temperatura 1" i referohet temperaturës maksimale të brendshme të furnizimit me energji elektrike kur ventilatori është në punë. “Temperatura 2” është ngrohja maksimale e furnizimit me energji elektrike... pa ftohje shtesë. Ju lutemi, mos përsëritni eksperimente të tilla në shtëpi në pajisjet tuaja! Sidoqoftë, një lëvizje e tillë e guximshme ju lejon të tregoni qartë se si nxehet furnizimi me energji elektrike dhe se si temperatura e tij varet nga fuqia e vlerësuar, cilësia e ndërtimit dhe baza e komponentit të përdorur.

Ngrohja e modelit CX450 në 117 gradë Celsius është një fenomen plotësisht logjik, sepse ky furnizim me energji funksionon pothuajse në maksimum me një ngarkesë prej 400 W, dhe nuk ftohet në asnjë mënyrë. Fakti që furnizimi me energji e kaloi fare këtë provë është një shenjë e madhe. Këtu është një model buxhetor me cilësi të lartë.

Duke krahasuar rezultatet e furnizimeve të tjera të energjisë, mund të arrijmë në përfundimin se ato duken mjaft logjike: po, modeli Corsair CX450 nxehet më së shumti, dhe RM850x më pak. Në të njëjtën kohë, ndryshimi në normat maksimale të ngrohjes është 42 gradë Celsius.

Është e rëndësishme të përkufizohet këtu koncepti i "pushtetit të ndershëm". Këtu modeli Corsair CX450 mund të transmetojë 449 W energji përmes një linje 12 volt. Është ky parametër që duhet të shikoni kur zgjidhni një pajisje, sepse ka modele që nuk funksionojnë aq efikase. Në njësitë më të lira me fuqi të ngjashme, dukshëm më pak wat mund të transmetohen përmes një linje 12 volt. Vjen deri në pikën që prodhuesi pretendon mbështetje për 450 W, por në fakt po flasim vetëm për 320-360 W. Pra, le ta shkruajmë atë: kur zgjidhni një furnizim me energji elektrike, duhet të shikoni, ndër të tjera, sa vat prodhon pajisja përmes një linje 12 volt.

Le të krahasojmë Corsair TX650M dhe CX650, të cilët kanë të njëjtën fuqi të pretenduar, por janë të çertifikuar me standarde të ndryshme 80PLUS: përkatësisht ari dhe bronzi. Unë mendoj se imazhet termike të bashkangjitura më lart flasin më shumë se çdo fjalë. Vërtet, mbështetje për një standard specifik 80PLUS në mënyrë indirekte flet për cilësinë e bazës së elementit të furnizimit me energji elektrike. Sa më e lartë të jetë klasa e certifikatës, aq më i mirë është furnizimi me energji elektrike.

Është e rëndësishme të theksohet këtu se Corsair TX650M jep deri në 612 vat mbi një linjë 12 volt, ndërsa CX650 jep deri në 648 vat.

Në fotot e mësipërme mund të krahasoni ngrohjen e modeleve RM850x dhe AX1000, por tashmë me një ngarkesë prej 600 W. Këtu ka gjithashtu një ndryshim të dukshëm në temperaturë. Në përgjithësi, ne shohim se furnizimet me energji Corsair përballen mirë me ngarkesën e vendosur mbi to - madje edhe në situata stresuese. Në të njëjtën kohë, mendoj se tani është e qartë pse grafiku i mësipërm nuk tregoi temperaturën e AX1000 - nuk nxehet shumë, edhe nëse e hiqni kapakun me ventilatorin.

Duke marrë parasysh rezultatet e marra, mund të shihni se nuk do të ishte absolutisht turp të përdorni në sistem një furnizim me energji elektrike me fuqi dy herë më të madhe se fuqia maksimale e vetë PC. Në këtë mënyrë funksionimi, furnizimi me energji nxehet më pak dhe bën më pak zhurmë - këto janë fakte që sapo i kemi vërtetuar edhe një herë. Rezulton se për një montim fillestar është i përshtatshëm një furnizim me energji elektrike me një fuqi të sinqertë prej 450 W, për një bazë - 500 W, për optimale - 500 W, për të avancuar - 600 W, për maksimum - 800 W, dhe për ekstreme - 1000 W. Plus, në pjesën e parë të artikullit, zbuluam se nuk ka një ndryshim kaq të madh në çmim midis furnizimeve me energji elektrike, fuqia e deklaruar e të cilave ndryshon me 100-200 W.

Megjithatë, le të mos nxitojmë në përfundimet përfundimtare.

⇡ Disa fjalë për përmirësimin

Ndërtimet në "Kompjuteri i muajit" janë krijuar jo vetëm për të punuar në modalitetin e paracaktuar. Në çdo numër, unë flas për mundësitë e mbingarkesës së disa komponentëve (ose për pakuptimësinë e mbingarkesës në rastin e disa procesorëve, memories dhe kartave video), si dhe për mundësitë për përmirësime të mëvonshme. Ekziston një aksiomë: sa më e lirë të jetë njësia e sistemit, aq më shumë kompromise ka. Ka kompromise që do t'ju lejojnë të përdorni një PC këtu dhe tani, por dëshira për të marrë diçka më produktive, të qetë, efikase, të bukur ose të rehatshme (nënvizoni sipas nevojës) ende nuk do t'ju lërë. Kapiteni Obviousness sugjeron që në situata të tilla, një furnizim me energji elektrike me një rezervë të mirë vat do të jetë shumë i dobishëm.

Unë do të jap një shembull të qartë të përmirësimit të asamblesë fillestare.

Mora platformën AM4. U rekomanduan Ryzen 5 1600 me 6 bërthama, Radeon RX 570 dhe RAM 16 GB DDR4-3000. Edhe kur përdorni një ftohës standard (sistemi ftohës që shitet i plotë me CPU), çipi ynë mund të mbingarkohet lehtësisht në 3.8 GHz. Le të themi se bëra diçka radikale dhe ndryshova CO në një model dukshëm më efikas, i cili më lejoi të rrisja frekuencën nga 3.3 në 4.0 GHz kur të gjashtë bërthamat ishin të ngarkuara. Për ta bërë këtë, më duhej të ngrija tensionin në 1.39 V, dhe gjithashtu të vendosja nivelin e katërt të Kalibrimit të linjës së ngarkesës të motherboard. Ky overclock në thelb e ktheu Ryzen 5 1600 tim në një Ryzen 5 2600X.

Le të themi se bleva një kartë video Radeon RX Vega 64 - në faqen e internetit të Computeruniverse një muaj më parë mund ta merrni për 17,000 rubla (pa përfshirë dorëzimin), dhe madje edhe më lirë. Dhe në komentet për "Kompjuteri i muajit" ata flasin aq ëmbël për GeForce GTX 1080 Ti të përdorur, të shitur për 25-30 mijë rubla ...

Më në fund, në vend të Ryzen 5 1600, mund të merrni Ryzen 2700X, i cili është bërë dukshëm më i lirë që nga lëshimi i familjes së çipave të gjeneratës së tretë AMD. Nuk ka nevojë të veçantë për ta mbingarkuar atë. Si rezultat, shohim që në të dyja rastet e përmirësimit që propozova, konsumi i energjisë i sistemit u dyfishua!

Ky është vetëm një shembull, dhe aktorët në situatën e përshkruar mund të jenë krejtësisht të ndryshëm. Sidoqoftë, ky shembull, për mendimin tim, tregon qartë se edhe në një montim startues, një furnizim me energji elektrike me një fuqi të ndershme prej 500 W, ose më mirë edhe 600 W, nuk do të dëmtonte aspak.

⇡ Overclocking dhe gjithçka që lidhet me të

Meqenëse po flasim për overclocking, unë do të jap një shembull të konsumit të energjisë së stendave para dhe pas overclocking. Frekuencat janë rritur për sistemet e mëposhtme:

• Ryzen 5 1600 (@4,0 GHz, 1,39 V, LLC 4) + Radeon RX 570 (1457/2000 MHz) + 16 GB RAM (DDR4-3200, 1,35 V).
• Ryzen 5 2600X (@4,3 GHz, 1,4 V, LLC 4) + GeForce GTX 1660 (1670/2375 MHz) + 16 GB RAM (DDR4-3200, 1,35 V).
• Core i5-9600K (@4,8/5,0 GHz, 1,3 V, LLC 4) + GeForce RTX 2060 (1530/2000 MHz) + 16 GB RAM (DDR4-3200, 1,35 V).
• Ryzen 7 2700X (@4,3 GHz, 1,4 V, LLC 4) + GeForce RTX 2070 (1500/2000 MHz) + 16 GB RAM (DDR4-3200, 1,35 V).
• Ryzen 7 2700X (@4,3 GHz, 1,4 V, LLC 4) + Radeon VII (2000/1200 MHz) + 32 GB RAM (DDR4-3400, 1,4 V).
• Core i7-9700K (@5,0/5,2 GHz, 1,35 V, LLC 5) + Radeon VII (2000/1200 MHz) + 32 GB RAM (DDR4-3400, 1,4 V).
• Core i9-9900K (@5.0/5.2 GHz, 1.345 V, LLC 5) + GeForce RTX 2080 Ti (1470/1980 MHz) + 32 GB RAM (DDR4-3400, 1.4 V).

"PC-të e lojërave nuk kanë nevojë për njësi 1 kW" - komentuesit nën artikujt në sit

Shpesh shohim komente të tilla kur bëhet fjalë për kompjuterët e lojërave. Në shumicën dërrmuese të rasteve - dhe ne e kemi zbuluar këtë në praktikë - kjo është kështu. Megjithatë, në vitin 2019 ekziston një sistem që mund të mahnisë me konsumin e tij të energjisë.

Natyrisht, ne po flasim për një ndërtim ekstrem në formën e tij, si të thuash, maksimale luftarake. Jo shumë kohë më parë, një artikull "" u botua në faqen tonë të internetit - në të folëm në detaje për performancën e disa kartave video më të shpejta GeForce në rezolucion 4K dhe 8K. Sistemi është i shpejtë, por komponentët janë zgjedhur në mënyrë të tillë që është shumë e lehtë për ta bërë atë edhe më të shpejtë. Për më tepër, doli që mbingarkimi i Core i9-9900K në 5.2 GHz është plotësisht i dobishëm në rastin e grupit GeForce RTX 2080 Ti SLI dhe lojërave Ultra HD. Vetëm në kulmin e tij, siç e shohim, një konfigurim i tillë i mbingarkuar konsumon më shumë se 800 W. Prandaj, për një sistem të tillë në kushte të tilla, furnizimi me energji kilovat definitivisht nuk do të jetë i tepërt.

⇡ Përfundime

Nëse e lexoni me kujdes artikullin, keni identifikuar disa pika kryesore që duhet të keni parasysh kur zgjidhni një furnizim me energji elektrike. Le t'i rendisim të gjitha përsëri:

• Fatkeqësisht, është e pamundur të mbështetesh në treguesit TDP të deklaruar nga prodhuesi i kartës video ose procesori;
• konsumi i energjisë i pajisjeve kompjuterike nuk ndryshon shumë nga viti në vit dhe është brenda kufijve të caktuar - prandaj, një furnizim me energji me cilësi të lartë i blerë tani do të shërbejë për një kohë të gjatë dhe patjetër do të jetë i dobishëm gjatë montimit të sistemit të ardhshëm;
• nevojat për menaxhimin e kabllove të njësisë së sistemit ndikojnë gjithashtu në zgjedhjen e një furnizimi me energji elektrike të një fuqie të caktuar;
• jo të gjithë lidhësit e energjisë janë ndezur motherboard e nevojshme për t'u përdorur;
• një furnizim me energji elektrike me fuqi më të ulët nuk është gjithmonë më fitimprurës (përsa i përket çmimit) sesa një model më i fuqishëm;
• kur zgjidhni një furnizim me energji elektrike, duhet të shikoni, ndër të tjera, sa vat prodhon pajisja përmes linjës 12 volt;
• mbështetja për një standard të caktuar 80 PLUS tregon indirekt cilësinë e bazës së elementit të furnizimit me energji elektrike;
• Nuk ka absolutisht asnjë turp në përdorimin e një furnizimi me energji, fuqia e sinqertë e të cilit është dyfishi (ose edhe më shumë) konsumi maksimal i energjisë së kompjuterit.

Shumë shpesh mund të dëgjoni frazën: " Më shumë - jo më pak" Ky aforizëm shumë lakonik përshkruan në mënyrë të përkryer situatën kur zgjedh një furnizim me energji elektrike. Për kompjuterin tuaj të ri, merrni një model me një rezervë të mirë energjie - definitivisht nuk do të jetë më keq, dhe në shumicën e rasteve do të jetë vetëm më mirë. Edhe për një njësi të lira të sistemit të lojrave, e cila konsumon rreth 220-250 W me ngarkesë maksimale, ka ende kuptim të merret model i mirë me 600-650 W të ndershme. Sepse ky bllok:

• do të funksionojë më në heshtje, dhe në rastin e disa modeleve - absolutisht në heshtje;
• do të jetë më e ftohtë;
• do të jetë më efektiv;
• do t'ju lejojë të mbingarkoni me lehtësi sistemin, duke rritur performancën e procesorit qendror, kartës video dhe RAM-it;
• do t'ju lejojë të përmirësoni lehtësisht komponentët kryesorë të sistemit;
• do t'i mbijetojë disa përmirësimeve, dhe gjithashtu (nëse furnizimi me energji elektrike është vërtet i mirë) do të jetojë në njësinë e dytë ose të tretë të sistemit;
• Gjithashtu do t'ju lejojë të kurseni para gjatë montimit pasues të njësisë së sistemit.

Unë mendoj se pak lexues do të refuzojnë një furnizim të mirë me energji elektrike. Është e qartë se nuk është gjithmonë e mundur të blini menjëherë një pajisje me cilësi të lartë me një rezervë të madhe për të ardhmen. Ndonjëherë, kur blini një njësi të re të sistemit dhe keni një buxhet të kufizuar, dëshironi të merrni një procesor më të fuqishëm, karta video më të shpejta dhe një SSD me kapacitet më të lartë - e gjithë kjo është e kuptueshme. Por nëse keni mundësinë të blini një furnizim të mirë me energji elektrike me një rezervë, nuk ka nevojë të kurseni në të.

Ne shprehim mirënjohjen tonë për kompanitëASUS dheCorsair, si dhe dyqanin kompjuterik Regard për pajisjet e parashikuara për testim.

#Numri_linjash_+12V

Ju mund të identifikoni në mënyrë të pavarur sa linja ka në një njësi të caktuar të furnizimit me energji elektrike duke parë etiketën e saj - nëse ka më shumë se një linja, atëherë ngarkesa maksimale në amper tregohet veçmas për çdo qark +12V, të cilat janë përcaktuar si "+ 12V1, +12V2, etj. Linjat aktuale të daljes në anglisht quhen "shina", dhe, në përputhje me rrethanat, një furnizim me energji elektrike me një linjë dalëse do të quhet "PSU me një hekurudhë", dhe me disa - "PSU me shumë shina".

PSU me një linjë +12V

PSU me disa linja +12V

Ka disa modele PSU që në fakt kanë dy burime të tensionit +12V, por këto janë zakonisht PSU me fuqi shumë të lartë (nga 1000W). Dhe në shumicën e rasteve, këto dy dalje ndahen përsëri në katër, pesë ose gjashtë rreshta për arsye sigurie. (Por, për shembull, ata nuk ndajnë, dhe kjo nuk është aq e keqe, e cila do të diskutohet më tej)

Në disa raste edhe më të rralla, dy linjat origjinale +12V mund të kombinohen në një dalje të fuqishme.

Pra, pse të ndani në të vërtetë linjat +12V?

Siguria. Për të njëjtën arsye, shtëpitë, si rregull, kanë më shumë se një çelës siguresash (të quajtur zakonisht "çelës"). Qëllimi përfundimtar është të kufizohet rryma në një qark në 20A në mënyrë që temperatura e përcjellësit që e mban atë të mos bëhet e rrezikshme.

Mbrojtja nga qarku i shkurtër funksionon vetëm kur mungesë e plotë rezistenca në një qark të shkurtër (p.sh., kur një tel i zhveshur arrin në tokë), dhe në raste më komplekse, kur qarku i shkurtër ndodh në një tabelë të qarkut të printuar ose në një motor elektrik, rezistenca në qark mbetet e mjaftueshme në mënyrë që mbrojtja e qarkut të shkurtër nuk funksionon. Në këtë rast, bëhet shumë presion të madh në qark dhe një rritje e shpejtë e fuqisë së rrymës në përcjellës çon, para së gjithash, në shkrirjen e izolimit dhe më pas në një zjarr. Kufizimi i rrymës në çdo linjë e eliminon këtë problem, d.m.th. Kjo shpjegon nevojën për të ndarë rezultatet në linja të veçanta me kufizues individualë.

A është e vërtetë që në disa furnizime me linja të shumta të deklaruara +12V nuk ka fare ndarje linjash?

Po kjo është. Për fat të mirë, ky është përjashtim nga rregulli, jo normë. Kjo është bërë për të ulur kostot e zhvillimit dhe prodhimit. Pse thuhet se ka disa rreshta - në mënyrë që të përputhet plotësisht me specifikimin ATX12V, sepse në karakteristikat e tjera është vërejtur.

Pse furnizime të tilla me energji mbeten në treg dhe prodhuesit nuk kanë probleme me certifikimin e tyre?

Po, sepse Intel kohët e fundit hoqi kërkesën për të ndarë linjat +12V nga specifikimi, por nuk e shpalli gjerësisht këtë fakt. Ata thjesht ndryshuan "kërkohet" në "rekomanduar", duke i lënë prodhuesit pak në mëdyshje.

A prodhon ndarja e linjave +12V "tensione më të pastra dhe më të qëndrueshme"?

E vërteta është se tregtarët vazhdimisht e theksojnë këtë fakt, por zakonisht nuk është kështu, thjesht duket më eufonike se "Ky furnizim me energji elektrike nuk ka gjasa të shkaktojë zjarr". Dhe meqenëse, siç u përmend më lart, të gjitha linjat në shumicën e rasteve vijnë nga një burim, dhe nuk kryhet filtrim shtesë, tensionet mbeten të njëjta edhe nëse nuk ka pasur ndarje.

Pse disa njerëz pretendojnë se një furnizim me energji elektrike me një dalje të vetme +12V është më i mirë?(vetëm një shembull i shkëlqyer -)

Ka pasur disa kompani që kanë prodhuar furnizime me energji 12V me katër korsi, të cilat në teori duhet të sigurojnë më shumë se rrymë të mjaftueshme për një stacion lojrash të nivelit të lartë dhe kanë hasur në shumë probleme. Duke e bërë furnizimin me energji elektrike në përputhje me specifikimet e serverit EPS12V, të gjithë lidhësit 6-pin PCI-E janë nxjerrë nga linja të zakonshme +12V me një kapacitet ngarkese 18A, në vend të një të veçantë. Kjo linjë u mbingarkua lehtësisht nga dy karta video të fuqishme së bashku me konsumatorët e tjerë të mundshëm, gjë që çoi në mbylljen e kompjuterit. Në vend të një zgjidhjeje "të civilizuar" të problemit, këta prodhues braktisën plotësisht ndarjen e daljeve +12V.

Tani furnizimet me energji "entuziast" me disa linja +12V ose kanë një kapacitet të ngarkesës maksimale të fryrë të linjës së destinuar për lidhësit PCI-E (dhe asgjë tjetër nuk është e lidhur me të), ose dy linja të tilla shpërndahen në katër ose edhe gjashtë lidhës. Dhe certifikimi i një furnizimi me energji elektrike për SLI në çdo rast kërkon praninë e të paktën një linje të veçantë +12V për lidhësit PCI-E.

Bërja e një furnizimi me energji elektrike me ndarje linjash kushton 1.5 - 3 dollarë amerikanë më shumë për prodhuesin dhe në shumicën e rasteve kjo shumë nuk i kalon blerësit, gjë që tashmë i detyron tregtarët të parashtrojnë teori se një furnizim me energji elektrike me linja +12 V pa ndarje. nuk është më keq dhe akoma më mirë.

Por megjithatë, ka deklarata që, për shembull, furnizimet me energji elektrike me një linjë +12V janë më të përshtatshme për mbingarkesë, etj. Por kjo është më shumë si një efekt placebo që u ngrit për shkak të faktit se, për shembull, furnizimi i tyre i mëparshëm me energji ishte i gabuar, nuk ishte mjaft i fuqishëm ose ngarkesa nuk u shpërnda si duhet nëpër linja.

Pra, rezulton se një furnizim me energji elektrike me shpërndarje të ngarkesës +12 V në disa linja nuk ka ndonjë disavantazh specifik?

Jo, në fakt, kjo nuk është e vërtetë. Le të shohim dy shembuj:

Shembulli #1:

Një model i furnizimit me energji elektrike i vlerësuar në 700W zyrtarisht ka fuqi të mjaftueshme për çdo sistem SLI që përbëhet nga dy karta video me një çip. Por ky furnizim me energji elektrike ka vetëm dy lidhës PCI-E, secila prej të cilave varet në linjën e vet +12V. Problemi është se këto linja mund të japin një rrymë prej 18 ampera, që është pothuajse tre herë më shumë se rryma maksimale për të cilën është krijuar një lidhës PCI-E me 6 pin për kartat video. Prandaj, kur përpiqeni të instaloni dy karta video që kërkojnë dy nga këta lidhës, fillojnë problemet.

Do të ishte ideale nëse dy lidhës do të ishin ngjitur në secilën prej linjave, por në vend të kësaj ju duhet të përdorni adaptorë nga Molex "i rregullt" me 4 pin në PCI-E 6-pin, gjë që çon në mbingarkimin e qarqeve nga të cilat pjesa tjetër e sistemi është bllokuar me energji elektrike, ndërsa qarqet aktuale të "kartës video" mbeten shumë të nënngarkuara. Problemi mund të zgjidhet nga një përshtatës PCI-E 6-pin -> 2x 6-pin PCI-E në dy kopje, por nuk mund të quhet i përhapur. Pra, në një situatë të tillë, zgjidhja më e mirë për problemin (përveç zëvendësimit të furnizimit me energji elektrike) është bashkimi i pavarur i dy lidhësve PCI-E në dy linjat përkatëse.

Shembulli #2:

Ftohësit termoelektrikë (të quajtur edhe ftohës Peltier) konsumojnë shumë energji dhe zakonisht mundësohen nga lidhësit Molex. Disa modele madje përdorin furnizimin e tyre të veçantë me energji elektrike.

Pra, nëse përdorni një furnizim me energji elektrike me ndarje linjash dhe keni fuqizuar elementin tuaj Peltier nga një prej Molexes, atëherë ai përfundon në të njëjtën linjë me disqet, tifozët, etj., atëherë është gjithashtu e mundur të mbingarkoni këtë linjë, pasi transferimi i tij në linja të tjera, të krijuara për të fuqizuar kartat video është i pamundur pa ndryshime të rëndësishme. Natyrisht, një furnizim me energji elektrike me një linjë +12 V nuk do të kishte asnjë problem në një situatë të tillë.

Konfigurimet tipike për linja të shumta +12V:

• Linja 2 x 12 V, shembull -
  Ky është specifikimi origjinal ATX12V për ndarjen e linjave +12V. Njëra është për procesorin, tjetra është për gjithçka tjetër. Nuk ka gjasa që një kartë video moderne e nivelit të lartë me konsum të lartë të energjisë të mund të përshtatet në "çdo gjë tjetër". Një ndarje e tillë mund të shihet vetëm në furnizimet me energji elektrike me fuqi më të vogël se 600 W.
• 3 x 12 V linja, shembull -
  Ndryshimet në specifikimet ATX12V duke marrë parasysh përdorimin e lidhësve PCI-E për fuqizimin e kartave video. Një linjë për procesor, një për lidhësit PCI-E dhe një e tretë për çdo gjë tjetër. Funksionon shkëlqyeshëm edhe me disa konfigurime SLI, por nuk rekomandohet për dy karta video që kërkojnë gjithsej katër lidhës PCI-E.
• 4 x 12V linja (EPS12V), shembull -
  Fillimisht, ky konfigurim kërkohej nga specifikimi EPS12V. Meqenëse aplikimet tipike të furnizimeve të tilla me energji përfshijnë përdorimin e tyre në sistemet me procesorë të dyfishtë, dy linja +12V janë të destinuara ekskluzivisht për fuqizimin e procesorëve përmes lidhësve 8-pin. Çdo gjë tjetër, duke përfshirë disqet dhe kartat video, bie në dy linjat e mbetura. Aktualisht, nVidia nuk certifikon furnizime të tilla me energji elektrike për SLI, pasi këto furnizime me energji nuk kanë një linjë të veçantë +12V për kartat video. Në segmentin e furnizimeve me energji që nuk janë të destinuara për serverë, nuk do të ketë më furnizime të tilla me energji elektrike; disa modele 700-850W të bëra duke përdorur këtë arkitekturë për tregun e kompjuterëve të lojërave tashmë janë ndërprerë.
• Linja 4 x 12 V (Paraqitja më e njohur në segmentin "PC për entuziastët"), shembull -
  Një ATX12V "i përmirësuar", i ngjashëm me 3 x 12 V, me përjashtim të faktit që dy deri në gjashtë lidhës PCI-E shpërndahen midis dy linjave shtesë +12V. Kjo skemë më së shpeshti gjendet në furnizimin me energji elektrike me një fuqi prej 700 deri në 1000 Watts, megjithëse me një fuqi prej 800 Watts ose më shumë, disa nga linjat mund të përbëjnë shumë më tepër se 20 Amper, që nuk është plotësisht standarde, por duket se tashmë janë bërë praktikë e zakonshme, për shembull -
• Linja 5 x 12 V, për shembull -
  Furnizimet e tilla të energjisë mund të quhen një hibrid EPS12V/ATX12V. Dy procesorë me linjat e tyre të energjisë dhe dy linja shkojnë te lidhësit PCI-E. Fuqia e furnizimeve të tilla të energjisë zakonisht varion nga 850 në 1000 Watts.
• Linja 6 x 12 V, shembull -
  Më tërheqëse dhe opsion universal, meqenëse, duke përmbushur kërkesat e specifikimit EPS12V, mund të ketë katër deri në gjashtë lidhës PCI-E pa tejkaluar një rrymë prej 20A në asnjë nga linjat (edhe pse në praktikë ky kufizim, siç e keni parë tashmë, interpretohet shumë lirshëm) . Dy linja shkojnë te procesorët, dy te kartat video, dy te çdo gjë tjetër. Ky konfigurim mund të shihet në furnizimin me energji elektrike me një fuqi prej 1000 Watts ose më shumë.

Si përfundim, mund të vërejmë faktin se 99% e përdoruesve nuk do të mendojnë kurrë nëse furnizimi i tyre me energji elektrike ka një linjë të përbashkët ose të veçantë +12V. Ndoshta tregtarët do të vazhdojnë të lavdërojnë meritat e të dy opsioneve, por kriteret për blerjen e një furnizimi me energji elektrike do të mbeten të njëjta:

• Fuqia e mjaftueshme për konfigurimin e zgjedhur.
• Numri i mjaftueshëm i lidhësve të përshtatshëm për konfigurimin e zgjedhur.
• Certifikimi SLI ose CrossFire kur përdorni konfigurimin e duhur MultiGPU.

Fazat e fuqisë së procesorit (faza e fuqisë së procesorit) është një karakteristikë sasiore që tregon numrin e fazave të fuqisë në motherboard të destinuara për procesorin (kjo vlen edhe, por në atë rast bordi i qarkut të printuar nuk është pllaka amë).

Per cfare?

Në teori, më shumë sasia për fazë, më pak ngrohje dhe furnizim më i qëndrueshëm me energji elektrike në hedhjet e ngarkesës, si dhe qëndrueshmëri më e lartë. Kjo eshte për overclocking procesor, një numër i madh fazash - thjesht e nevojshme. Në fund të fundit, ngarkesa në faza rritet ndjeshëm dhe kërkohet stabilitet i lartë për të arritur rezultate maksimale.

Si të përcaktoni vizualisht numrin e fazave?

Numri i fazave të fuqisë për një procesor ose kartë video mund të përcaktohet nga mbishkrimi në kutinë e produktit ose në tabelën e qarkut të printuar, ose nga numri në tabelë.

Aspiratat duken sikur janë mbështjellë rreth ferritit ose thjesht tela bakri të përdredhur në mbështjellje që kanë një seksion kryq mjaft të trashë. Më shpesh ato paketohen në kuti të vogla në formën e një drejtkëndëshi paralelipiped Për zvogëlohet sasive humbjet, ndërhyrje Dhe AMY. Dy ose një nga këto kuti duhet të jenë pak anash - këto janë faza për furnizimin me energji elektrike, ato nuk kanë nevojë të numërohen. Bobinat janë ose në grupe ose së bashku.

Mashtrim

Jo gjithmone numri i mbytjeve dhe fjalët në kuti pasqyrojnë realitetin sasi reale fazat. Ndodh që prodhuesi përdor dyfishues dhe formon gjysmën fazat virtuale(skenari më i mirë).

Për të përcaktuar me saktësi numrin e fazave, duhet të shikoni Karakteristikat e modulit VRM Dhe -kontrollues. Fazat Virtual, në rastin më të mirë të sigurojë 30% ato karakteristika që japin realet. Shpesh ndodh që fazat e fuqisë, p.sh 24 , por në fakt e vërtetë 12 ose 6 , por duke përdorur dyfishues dhe trefishues. Kjo do të thotë, ato mund të konsiderohen si "të përmirësuara" 12 ose 6 faza, por jo 24.

Cili numër i fazave të fuqisë në një MP mund të konsiderohet optimal?

Divizioni i Motherboard Intel pretendon se për punë me 4 bërthama procesori është i mjaftueshëm pa overclocking 4 faza. Gjithashtu sipas tyre, projektuar si duhet 4 faza ushqim me përbërës cilësorë, shpesh fitojnë mbi stabilitetin e energjisë, në projektuar gabimisht 16 faza të ushqyerit. Për një procesor me shumë bërthama të mbingarkuar, kjo është mjaft e mjaftueshme 8 faza të plota fuqia e procesorit, ose 16 faza, të cilat përdorin metodën e pjesëtimit me 2, duke rezultuar në 8 faza të përmirësuara të plota. Nga kjo rrjedh gjithashtu se për nga sasia dështimet, qarqet polifazore janë në krye për shkak të kompleksiteti i projektimit Dhe një numër i madh komponentët e përdorur.

Teknologjitë e ndërrimit të fazave

(ndërrimi i fazës së fuqisë)

Këto teknologji, të ndërtuara mbi kontrollues të veçantë, masë sa fuqi kërkon aktualisht procesori dhe aktivizoni ose fikni blloqet me faza. Kjo lejon rrisin jetën e shërbimit pajisje, zvogëloni konsumin e energjisë Dhe AMY. Shumë shpesh zbatohet tregues përfshinte faza në motherboard dhe madje shkallën e ngarkesës në to (si në imazhin e mësipërm).

Lidhës të fuqisë së CPU-së

Fuqia në CPU vjen nga një pajisje e quajtur Moduli i Rregullatorit të Tensionit (VRM), i cili gjendet në shumicën e pllakave amë. Kjo pajisje Ofron energji për procesorin (zakonisht përmes kunjave në prizën e procesorit) dhe vetë-kalibron për të siguruar që procesori të furnizohet me tensionin e duhur. VRM është projektuar për t'u mundësuar nga tensioni hyrës +5V ose +12V.

Për shumë vite, është përdorur vetëm +5V, por që nga viti 2000, shumica e VRM-ve janë zhvendosur në +12 V për shkak të kërkesave më të ulëta për të punuar në atë tension të hyrjes. Për më tepër, komponentët e tjerë të PC-së mund të përdorin gjithashtu tensionin +5 V të furnizuar përmes pinit të përbashkët në prizën e pllakës amë, ndërsa vetëm disqet e diskut janë "varur" në linjën +12 V (të paktën, kështu ishte deri në vitin 2000).

Nëse VRM në bordin tuaj përdor +5V ose +12V varet nga model specifik bordet dhe dizajnet e rregullatorëve të tensionit. Shumë VRM moderne janë krijuar për të pranuar tensione hyrëse nga +4 V në +26 V, kështu që konfigurimi përfundimtar përcaktohet nga prodhuesi i motherboard.

Për shembull, ne disi hasëm në një motherboard SD-11 FIC (First International Computer) i pajisur me një rregullator të tensionit Semtech SC1144ABCSW.

Kjo pllakë përdor tension +5V, duke e kthyer atë në një tension më të ulët sipas nevojave të CPU-së. Shumica e pllakave amë përdorin VRM nga dy prodhues - Semtech ose Linear Technology. Ju mund të vizitoni faqet e internetit të këtyre kompanive dhe të studioni më në detaje specifikimet e çipave të tyre.

Pllaka amë në fjalë përdori një procesor Athlon 1 GHz Model 2 në versionin Slot A dhe u specifikua se kërkonte 65 W fuqi me një tension nominal prej 1,8 V. 65 W në 1,8 V korrespondon me një rrymë prej 36,1 A.

Kur përdorni një VRM me një tension të hyrjes +5 V, fuqia 65 W korrespondon me një rrymë prej vetëm 13 A. Por kjo situatë arrihet vetëm me kushtin e efikasitetit 100% të rregullatorit të tensionit, gjë që është e pamundur. Në mënyrë tipike, efikasiteti i VRM është rreth 80%, kështu që për të siguruar funksionimin e procesorit dhe rregullatorit të tensionit, rryma duhet të jetë afërsisht 16,25 A.

Kur mendoni se konsumatorët e tjerë të energjisë në motherboard përdorin gjithashtu linjën +5V - mbani mend se kartat ISA ose PCI gjithashtu përdorin këtë tension - mund të shihni se sa e lehtë është të mbingarkoni linjat +5V në furnizimin me energji elektrike.

Megjithëse shumica e modeleve VRM në pllakat amë rrjedhin nga procesorët Pentium III dhe Athlon/Duron që përdorin rregullatorë +5V, shumica e sistemeve moderne përdorin VRM të vlerësuara në +12V sepse tensionet më të larta zvogëlojnë nivelet e rrymës. Ne mund ta verifikojmë këtë duke përdorur shembullin e AMD Athlon 1 GHz, i cili u përmend më lart:

Siç mund ta shihni, përdorimi i linjës +12V për të fuqizuar çipin kërkon një rrymë prej vetëm 5.4 A, ose 6.8 A, duke marrë parasysh efikasitetin e VRM.

Kështu, duke lidhur modulin VRM në motherboard me linjën e energjisë +12V, mund të përfitojmë shumë përfitime. Por, siç e dini tashmë, specifikimi ATX 2.03 supozon vetëm një linjë +12 V, e cila transmetohet përmes kabllos kryesore të energjisë së motherboard.

Edhe lidhësi ndihmës 6-pin jetëshkurtër u privua nga kontakti me +12 V, kështu që nuk mund të na ndihmonte. Një rrymë prej më shumë se 8 A në një tel të vetëm me matës 18 nga linja +12 V në furnizimin me energji elektrike është mjaft mënyrë efektive shkrini kontaktet e lidhësit ATX, të cilat sipas specifikimeve janë krijuar për një rrymë jo më shumë se 6 A kur përdorni kontakte standarde Molex. Kështu, kërkohej një zgjidhje thelbësisht e ndryshme.

Udhëzuesi i përputhshmërisë me platformën (PCG)

Procesori kontrollon drejtpërdrejt rrymën që kalon përmes pinit +12 V. Pllakat amë moderne janë krijuar për të mbështetur sa më shumë që të jetë e mundur më shumë përpunuesit, megjithatë, qarqet VRM në disa borde mund të mos ofrojnë fuqi të mjaftueshme për të gjithë procesorët që mund të instalohen në prizën e pllakës amë.

Për të eliminuar problemet e mundshme të përputhshmërisë që mund të çojnë në paqëndrueshmëri të PC-së apo edhe në dështim të komponentëve, Intel ka zhvilluar një standard të energjisë të quajtur Udhëzuesi i Përputhshmërisë së Platformës (PCG).

PCG përmendet në shumicën e kutive Procesorët Intel dhe motherboard të prodhuara nga 2004 deri në 2009. Ai u krijua për ndërtuesit e PC-ve dhe integruesit e sistemit për t'u ofruar atyre informacion në lidhje me kërkesat e fuqisë së procesorit dhe nëse pllaka amë i plotëson këto kërkesa.

PCG është një përcaktim me dy ose tre karaktere (për shembull, 05A), ku dy shifrat e para tregojnë vitin në të cilin u prezantua produkti dhe një shkronjë e tretë shtesë korrespondon me segmentin e tregut.

Shenjat PCG që përfshijnë një karakter të tretë A korrespondojnë me procesorët dhe pllakat amë që i përkasin tregut të nivelit të ulët (kërkojnë më pak energji), ndërsa shkronja B u referohet procesorëve dhe pllakave amë që i përkasin segmentit të tregut të nivelit të lartë (kërkojnë më shumë energji ).

Pllakat amë që mbështesin procesorë të nivelit të lartë, si parazgjedhje, mund të mbështesin gjithashtu procesorë të nivelit të ulët, por jo anasjelltas.

Për shembull, mund të instaloni një procesor të shënuar PCG 05A në një motherboard të shënuar 05B, por nëse përpiqeni të instaloni një procesor 05B në një tabelë të shënuar 05A, mund të hasni punë e paqëndrueshme sistemi ose pasoja të tjera më të rënda.

Me fjalë të tjera, është gjithmonë e mundur të instaloni një procesor më pak të fuqishëm në një motherboard të shtrenjtë, por jo anasjelltas.

Lidhës i fuqisë së procesorit 4-pin +12 V

Për të rritur rrymën në linjën +12V, Intel krijoi një specifikim të ri të furnizimit me energji ATX12V. Kjo çoi në shfaqjen e një lidhësi të tretë të energjisë, i cili u quajt ATX +12 V dhe u përdor për të furnizuar tension shtesë +12 V në motherboard.

Ky lidhës i energjisë me 4 pin është standard në të gjitha pllakat amë që përputhen me specifikimin ATX12V dhe përmban kunjat Molex Mini-Fit Jr. me priza femra. Sipas specifikimeve, lidhësi përputhet me standardin Molex 39-01-2040, lloji i lidhësit është Molex 5556. Ky është i njëjti lloj kunjash të përdorura në lidhësin kryesor të rrymës së motherboard ATX.

Ky lidhës ka dy kontakte +12 V, secila prej të cilave vlerësohet për rrymë deri në 8 A (ose deri në 11 A kur përdorni kontakte HCS). Kjo siguron një rrymë prej 16 A përveç kontaktit në motherboard, dhe në total të dy lidhësit sigurojnë një rrymë deri në 22 A përgjatë linjës +12 V. Vendndodhjet e kunjave të këtij lidhësi tregohen në diagramin e mëposhtëm:

Duke përdorur kunjat standarde Molex, çdo kunj në lidhësin +12V mund të mbajë deri në 8A rrymë, 11A me kunjat HCS ose deri në 12A me kunjat Plus HCS. Edhe pse ky lidhës përdor të njëjtat kunja si lidhësi kryesor, rryma përmes këtij lidhësi mund të arrijë vlera më të larta sepse përdoren më pak kunja. Duke shumëzuar numrin e kontakteve me tensionin, mund të përcaktoni fuqinë maksimale aktuale për një lidhës të caktuar:

Kontaktet standarde të Molex vlerësohen në 8A.

Kontaktet Molex HCS janë vlerësuar në 11A.

Kontaktet Molex Plus HCS janë vlerësuar në 12A.

Të gjitha vlerat janë për një grup me 4-6 kunja Mini-Fit Jr. kur përdorni tela me 18 matës dhe temperatura standarde.

Kështu, nëse përdoren kontakte standarde, fuqia mund të arrijë 192 W, e cila, në shumicën e rasteve, është e mjaftueshme edhe për CPU-të moderne me performancë të lartë. Konsumimi i më shumë energjisë mund të çojë në mbinxehje dhe shkrirje të kontakteve, prandaj, kur përdorni modele të procesorëve më të etur për energji, priza +12 V për të fuqizuar procesorin duhet të përfshijë kontakte Molex HCS ose Plus HCS.

Lidhësi kryesor i rrymës me 20 kunja dhe lidhësi i fuqisë së procesorit +12 V së bashku sigurojnë një nivel maksimal të rrymës prej 443 W (duke përdorur kunjat standarde). Është e rëndësishme të theksohet se shtimi i një lidhësi +12V ju lejon të përdorni fuqinë e plotë të furnizimit me energji 500W pa rrezikun e mbinxehjes ose kontakteve të shkrirë.

Përshtatës për lidhësin e furnizimit me energji të procesorit +12 V

Nëse furnizimi me energji elektrike nuk ka një lidhës standard +12 V për fuqizimin e procesorit, dhe motherboard ka një prizë përkatëse, ekziston një mënyrë e thjeshtë për të dalë nga problemi - përdorni një përshtatës. Çfarë nuancash mund të hasim në këtë rast?

Përshtatësi lidhet me lidhësin për pajisjet periferike, i cili gjendet pothuajse në të gjitha furnizimet me energji elektrike. Problemi në këtë rast është se lidhësi periferik ka vetëm një pin +12 V, dhe lidhësi i fuqisë së CPU-së me 4 pin ka dy kunja të tilla.

Kështu, nëse përshtatësi përfshin përdorimin e vetëm një lidhësi për pajisjet periferike, duke e përdorur atë për të siguruar tension në dy kunjat e lidhësit +12 V për procesorin menjëherë, atëherë në këtë rast shohim një mospërputhje serioze midis kërkesave aktuale.

Meqenëse kunjat në lidhësin periferik vlerësohen vetëm në 11A, ngarkimi më i madh se kjo mund të shkaktojë që kunjat në lidhës të mbinxehen dhe të shkrihen. Por 11 A është nën vlerat e pikut të rrymës për të cilat kunjat e lidhësit duhet të dizajnohen në përputhje me rekomandimet e Intel PCG. Kjo do të thotë që adaptorë të tillë nuk i plotësojnë standardet më të fundit.

Ne bëmë llogaritjet e mëposhtme: duke marrë parasysh efikasitetin e VRM në 80%, për një procesor mesatar sipas standardeve të sotme, që konsumon 105 W, niveli aktual do të jetë afërsisht 11 A, që është maksimumi për një lidhës të energjisë periferike.

Shumë procesorë modernë kanë TDP mbi 105 W. Por ne nuk do të rekomandonim përdorimin e përshtatësve që përdorin vetëm një lidhës për pajisjet periferike me procesorë që kanë një TDP mbi 75 W. Një shembull i një përshtatësi të tillë është paraqitur në figurën e mëposhtme:

Lidhës i fuqisë së procesorit 8-pin +12 V

Pllakat amë të nivelit të lartë shpesh përdorin VRM të shumta për të fuqizuar procesorin. Për të shpërndarë ngarkesën midis rregullatorëve shtesë të tensionit, pllaka të tilla janë të pajisura me dy priza për një lidhës 4-pin +12 V, por ato janë të kombinuara fizikisht në një lidhës 8-pin, siç tregohet në figurën më poshtë.

Ky lloj Lidhësi u prezantua për herë të parë në versionin 1.6 të specifikimit EPS12V, i lëshuar në 2000. Megjithëse ky specifikim fillimisht kishte për qëllim serverët e skedarëve, kërkesat e shtuara për energji të disa procesorëve desktop të nivelit të lartë e kanë sjellë këtë lidhës 8-pin në botën e PC-ve.

Disa pllaka amë që përdorin një lidhës të energjisë CPU me 8 pin për të siguruar funksionimin e duhur duhet të marrë tension në të gjitha kunjat e lidhësit, ndërkohë që shumica e pllakave amë të këtij lloji mund të funksionojnë edhe nëse përdorni vetëm një lidhës të energjisë me 4 pin. Në rastin e fundit, do të ketë katër kontakte të lira në prizën e motherboard.

Por, përpara se të filloni një kompjuter me këtë konfigurim lidhës, duhet të lexoni manualin e përdorimit të motherboard - ka shumë të ngjarë, ai do të pasqyrojë nëse një lidhës i energjisë me 4 pin mund të lidhet me një prizë me 8 tela në tabelë apo jo.

Nëse jeni duke përdorur një procesor që merr më shumë energji sesa mund të sigurojë një lidhës i vetëm i energjisë me 4 pin, do t'ju duhet ende të gjeni një furnizim me energji që ka një lidhës 8-pin.

Përshtatës 4-pin -> Lidhës i fuqisë së CPU-së me 8 pin +12 V

Nëse motherboard kërkon tension në të tetë kunjat, por ju jeni duke përdorur një procesor që nuk është shumë i uritur dhe furnizimi juaj me energji elektrike nuk ka një lidhës 8-pin, atëherë një përshtatës nga një lidhës 4-pin në një lidhës 8-pin mund të vijnë në shpëtim. Duket kështu:

Ka adaptorë që punojnë në drejtim të kundërt - domethënë, ata konvertojnë sinjalin nga një lidhës 8-pin në një lidhës 4-pin.

Por ato kërkohen rrallë, pasi mund ta bëni më lehtë duke lidhur lidhësin 8-pin në katër priza në motherboard.

Për ta bërë këtë, thjesht duhet të lëvizni lidhësin në njërën anë. Ju nuk mund të bëni pa një përshtatës nëse faqosja fizike e tabelës nuk ju lejon të instaloni një prizë lidhëse me 8 pin të kompensuar.

Tani le të kalojmë në një pjesë po aq të rëndësishme të çdo PC - motherboard.

1. Ngjyra e pllakës amë është e rëndësishme, dhe është mirë të merret e zezë

Një mit qesharak me një histori shumë të thjeshtë: shitësit e mëdhenj, si Apple ose Asus, filluan t'i lyenin me ngjyrë të zezë pllakat e tyre amë të shtrenjta rreth 10 vjet më parë. Sigurisht, ata thyenin më rrallë se dërrasat më të thjeshta "me ngjyra" nga konkurrentët, prandaj besimi se "goez fasta e zezë" vinte nga. Në fakt, ngjyra e tabelës mund të jetë absolutisht çdo - e verdhë, jeshile, e bardhë, blu, e zezë - sepse kjo është një pikturë banale që në asnjë mënyrë nuk ndikon në karakteristikat e brendshme të PCB. Për shembull, në vitet '90, PCB shpesh nuk ishte lyer fare, dhe shumica e pllakave - të shtrenjta dhe të lira - kishin një ngjyrë të verdhë të ndyrë. Pra, ndryshimi midis një dërrase bardhë e zi është saktësisht i njëjtë me një iPhone bardhë e zi - vetëm në ngjyrë dhe asgjë më shumë.

2. Ngrohja e qarqeve të fuqisë së procesorit deri në 90 gradë është jashtëzakonisht e lartë

Mosfet janë të theksuara me të kuqe - elementët më të nxehtë të qarkut të furnizimit me energji të CPU.

Mos e ngatërroni vetë procesorin dhe qarqet e tij të energjisë - në të vërtetë, për CPU-të e silikonit, temperaturat mbi 90-100 gradë janë kritike dhe do të çojnë në dështim të shpejtë. Por për qarqet e energjisë kjo nuk është e vërtetë: për shembull, pjesa e tyre më e nxehtë - të ashtuquajturat mosfet (tranzistorë me efekt në terren me një portë të izoluar) - kanë temperatura funksionimi deri në 150-175 gradë, pra 90 gradë mbi to. sigurisht, është shumë, por jo kritike. Të gjithë elementët e tjerë të qarqeve të energjisë, të tilla si kondensatorët dhe mbytet, nxehen dukshëm më pak dhe shpesh nuk mbulohen nga radiatorët për shkak të kësaj.

3. Pajisjet periferike të brendshme në dërrasa janë gjithmonë të cilësisë së ulët dhe duhet të blihen veçmas

Një mit që vjen pothuajse nga vitet '90, kur kontrollorët e zërit dhe rrjetit në borde linin vërtet shumë për të dëshiruar. Megjithatë, tani nuk është kështu për një kohë të gjatë: 99% e bordeve janë të pajisura me kontrollues LAN gigabit nga Intel ose Realtek, dhe duke pasur parasysh faktin se shpejtësia internet në shtëpi mesatarisht një rend i madhësisë më i ulët, nuk do të ketë probleme me to.

Me zë, gjithçka është disi më serioze - tani bordet janë të pajisura kryesisht me kontrollues nga Realtek. Do të ishte e vështirë t'i quash audiofile, por nëse dëgjoni muzikë nga shërbimet e transmetimit dhe luani lojëra, patjetër që nuk do të ketë probleme me cilësinë e zërit.

4. Nuk nevojiten të gjitha llojet e pllakave të shtrenjta me një sërë porte dhe ftohës, pasi edhe zgjidhjet më të lira në chipset Z370 mbështesin Core i9 tim - Unë do të zgjedh prej tyre

Sigurisht, ekziston gjithmonë një dëshirë për të kursyer para, dhe shpesh mund të marrësh një bord më të lirë, për shembull, pa sllota të integruara Wi-Fi ose m.2, duke kursyer deri në disa mijëra rubla. Por, mjerisht, kursimet e mëtejshme zakonisht fillojnë të ndikojnë në modelin e qarkut të bordit - domethënë, prodhuesit fillojnë të zvogëlojnë numrin e fazave të fuqisë së CPU në tabelë nga 6-10 në 3-4. Pse është kjo e frikshme? Nëse më parë energjia e nevojshme për të fuqizuar procesorin kalonte në 10 faza, duke i ngrohur ato jo shumë, tani do të kalojë vetëm në 3 faza, prandaj ngrohja do të rritet ndjeshëm. Plus këtu është fakti që bordet e lira shpesh nuk kanë as ngrohëset më të thjeshtë në qarqet e furnizimit me energji elektrike; ato mund të ngrohen lehtësisht deri në 120+ gradë me procesorë të nivelit të lartë nën ngarkesë, gjë që tashmë është kritike për ta:

Përveç kësaj, fillojnë efekte të ndryshme negative: për shembull, mund të shkaktohet mbrojtja nga mbinxehja, e cila do të zvogëlojë tensionin në procesor, dhe rrjedhimisht frekuencën dhe performancën e tij. Qarqet e dobëta të fuqisë fillimisht mund të mos sigurojnë tensionin e kërkuar për një procesor të nivelit të lartë për të funksionuar nën ngarkesë, gjë që përsëri do të ndikojë negativisht në frekuencën e tij. Pra, mjerisht, është më mirë të lini motherboard të lirë për procesorë më të thjeshtë.

5. Për PC të nivelit të lartë është më mirë të blini pllaka me madhësi të plotë

Miti, përsëri, vjen nga fillimi i viteve 2000, kur filluan të shfaqen bordet kompakte - atëherë prodhuesit, në ndjekje të madhësisë, mund të zvogëlojnë vërtet seriozisht funksionalitetin e tabelave të tilla. Por tani nuk ka një gjë të tillë - sigurisht, bordet mini-ITX kanë vetëm një slot PCIe x16 dhe zakonisht dy slota për RAM, por të gjithë parametrat e tjerë - madje edhe aftësia për të mbingarkuar procesorët dhe një slot m.2 me mbështetje NVMe - mund të të jetë i pranishëm, kështu që nuk ka Është problem të montoni një PC të nivelit të lartë me Core i9-9900K dhe RTX 2080 Ti në një rast me dimensione që nuk janë shumë më të mëdha se ato të konzollave.

6. PCIe të blinduara dhe lojëra elektronike RAM - marketing, ato nuk janë të nevojshme

Vitet e fundit, prodhues të ndryshëm kanë filluar të përforcojnë lojëra elektronike PCIe dhe madje edhe RAM, duke e justifikuar këtë me faktin se kartat moderne video të nivelit të lartë shpesh peshojnë 1,5-2 kg, gjë që mund të thyejë slotin. Sidoqoftë, këtu duhet të kuptoni disa gjëra: së pari, kjo nuk i përgjigjet pyetjes pse të përforcohen foletë e RAM-it, pasi edhe me radiatorë kokat vështirë se peshojnë më shumë se disa qindra gram dhe sigurisht që nuk do ta thyejnë plastikën . Së dyti, pas një ekzaminimi më të afërt, do të shihet se përforcimi i folesë së tabelës në vetvete nuk ndikon, domethënë, slotet ende mbështeten vetëm nga kontaktet e tyre:

Mendoj se keni përshtypjen se po kundërshtoj veten time dhe po dëshmoj se përforcimi është vërtet marketing. Megjithatë, kjo nuk është plotësisht e vërtetë: në realitet, nën peshën e një karte video të rëndë, slota e ngushtë e folesë plastike PCIe mund të zgjerohet pak, duke shkaktuar humbjen e kontaktit. Përforcimi do të parandalojë që kjo të ndodhë - por, përsëri, nëse keni një kartë video të rëndë, duhet të blini një mbajtës të veçantë në mënyrë që të mos thyeni folenë nga bordi.

7. Celular (SODIMM) RAM nuk mund të instalohet në një tabelë desktopi (me fole DIMM)

Në pamje të parë, duket se ky nuk është një mit - DIMM dhe SODIMM vdesin ndryshojnë ndjeshëm në madhësi, kështu që RAM-i i laptopit thjesht nuk do të përshtatet fizikisht në një tabelë desktopi. Por mbani mend për kartat SD - ato gjithashtu ekzistojnë formate të ndryshme, megjithatë, me ndihmën e një përshtatësi mund të marrësh një microSD dhe ta vendosësh në një fole me madhësi të plotë dhe do të funksionojë pa asnjë problem.


Me RAM, gjithçka është saktësisht e njëjtë: nga ana elektrike, SODIMM praktikisht nuk ndryshon nga DIMM, kështu që duke blerë përshtatësin e duhur, mund të instaloni lehtësisht RAM-in e laptopit në kompjuterin tuaj dhe do të funksionojë pa asnjë problem. Sigurisht, realizueshmëria e një zgjidhjeje të tillë është e diskutueshme, por nëse keni një RAM shtesë për laptopët dhe nuk keni ku ta vendosni, mund ta përmirësoni lehtësisht kompjuterin tuaj me të.

8. Nëse lidhësi i fuqisë së procesorit në motherboard është 8 pin, atëherë furnizimi me energji me 4 pin nuk do të funksionojë

Duhet të kuptohet që furnizimi me energji me 8 pin në tabelë është thjesht 4+4 pin (kjo nënkuptohet nga fakti se shumë furnizime me energji elektrike kanë 8 pine të përfaqësuara si 4+4), të cilat janë të lidhura paralelisht:


Prandaj, nëse lidhni vetëm 4 nga 8 kunjat, atëherë motherboard do të funksionojë pa probleme në shumicën e rasteve. Sigurisht, duhet të kuptoni që me një lidhje të tillë nuk duhet të ngarkoni seriozisht procesorin - 4 kunjat "shtesë" janë krijuar saktësisht për të zvogëluar ngrohjen e telave nga furnizimi me energji elektrike dhe gjurmët në PCB. Por nëse, për shembull, keni blerë një bord dhe CPU të re, por nuk keni mjaftueshëm para për një furnizim të ri me energji elektrike me 8 pin, është mjaft e mundur të "mbushni" në 4 pin.

9. Nëse procesori nuk mbështetet motherboard, atëherë asgjë nuk mund të bëhet, ju duhet të ndryshoni tabelën

Zakonisht ky nuk është një mit, por kohët e fundit ka shumë përjashtime: për shembull, procesorët e linjës Xeon për prizën e serverit LGA771 janë bërë shumë të njohura, të cilat në të ndryshme platformat tregtare Ata shpesh e japin atë për disa qindra rubla. Dhe ata, me një farë dëshirë (prerja e "veshëve" në një vend të ri dhe bashkimi i përcjellësit), mund të instalohen në bordet e zakonshme të desktopit në LGA775:

Një përjashtim tjetër është priza LGA1151 dhe 1151v2: ato ndryshojnë kryesisht vetëm në softuer, kështu që me disa "magji" me BIOS mund të bëni që procesorët e gjeneratës së 8-të të funksionojnë në borde të pambështetura zyrtarisht me 100 ose 200 çipa.

10. Përditësimi i BIOS-it është një ritual kompleks që nuk duhet ta bëni vetë

Për disa arsye, për shumë njerëz, shprehja "Përditësimi i BIOS-it" ngjall frikë paniku dhe imazhin e një inxhinieri kompjuteri të ashpër dhe mjekërr, i cili krijon disketë dhe printon disa karaktere të çuditshme në linja e komandës. Për fat të mirë, kjo nuk ka ndodhur në 5 vitet e fundit - BIOS-et shpesh kanë një ndërfaqe miqësore të përdoruesit në rusisht dhe mbështesin funksionimin e miut, dhe përditësimi i BIOS-it është vetëm disa klikime të miut, pas së cilës përditësimi i kërkuar do të shkarkohet nga Internet dhe i instaluar vetë.

Ekziston gjithashtu një mendim se nëse gjithçka funksionon, atëherë nuk ka nevojë të përditësoni BIOS. Kjo përsëri nuk është e vërtetë, sepse shpesh versionet e reja të BIOS-it kanë rregullime të ndryshme sigurie (të tilla si arna kundër Meltdown ose Specter), të cilat nuk duhen injoruar. Dhe aq më tepër, nëse bordi nuk funksionon siç duhet - gjë që ndodh nëse e keni blerë menjëherë pas lëshimit - shpesh janë përditësimet e BIOS-it që do të zgjidhin problemet tuaja.

11. Të gjitha lojërat elektronike të të njëjtit lloj në tabelë janë identike, mund të përdorni cilindo

Jo plotësisht e vërtetë: për shembull, zakonisht vetëm foleja PCIe më e afërt me procesorin mund të funksionojë me shpejtësinë maksimale prej x16; foletë më poshtë shpesh funksionojnë vetëm në modalitetin x8 ose x4, kështu që nuk duhet t'i përdorni ato me karta video të shpejta:

E njëjta gjë vlen edhe për SATA: nëse përdorni njëkohësisht folenë m.2 me një makinë NVMe, atëherë një nga lidhësit SATA mund të çaktivizohet (pasi numri i korsive PCIe në chipset është i kufizuar), kështu që mos u habitni që pas instalimi i një SSD të shpejtë në kompjuterin tuaj Për disa arsye hard disku juaj nuk zbulohet më.

12. Pllakat amë nga XXX janë më të mira se YYY

Në përgjithësi, një krahasim i tillë është i pasaktë, ashtu si me llojet e tjera të teknologjisë. Sidoqoftë, ka gjithmonë marka që prodhojnë produkte plotësisht me cilësi të ulët: për shembull, në laptopë këto janë Digma dhe iRU. Ekziston një ndarje e ngjashme midis prodhuesve të pllakave amë.

Kështu, MSI, Asus, Gigabyte (si dhe Supermicro dhe Tyan në segmentin e serverëve) konsiderohen prodhues të mirë: përsëri, kjo nuk do të thotë që bordet e tyre janë perfekte, por megjithatë ata zakonisht kanë më pak probleme. ASRock, Colorful, Biostar, ECS konsiderohen prodhues të nivelit të mesëm - ndoshta ka kuptim t'i krahasojmë ato me telefonat inteligjentë nga Xiaomi: ato duken se janë më të lira se zgjidhjet nga markat AAA, por kërkojnë disa njohuri për të vendosur gjithçka në mënyrë korrekte dhe BIOS mund të jetë i papërpunuar në fillim.

Pjesa tjetër e pllakave amë, zakonisht kineze (nga Xuanan) ose nga prodhuesit OEM, shpesh janë shumë problematike: ato janë të kujdesshme për RAM-in, reagojnë gabimisht ndaj butonave, mund të fiken gjatë funksionimit, etj. Dhe, mjerisht, nuk ka nevojë të presësh për rregullime të softuerit - prodhuesit OEM nuk i postojnë fare në internet, dhe ato mund t'i merrni vetëm nga rishikimet e reja të bordit, dhe prodhuesit kinezë zakonisht "harrojnë" mbështetjen.

13. Pllakat e vogla (mATX, mini-ATX) nuk mund të instalohen në kuti të mëdha (Full ose Mid Tower)

Miti, përsëri, është i 20 viteve më parë, kur sapo kishin filluar të shfaqeshin dërrasat kompakte dhe thjesht nuk kishte montime për to në kuti. Sidoqoftë, tani edhe në "kutitë prej kallaji" më të thjeshta janë të pranishme montime të tilla - një pyetje tjetër është pse të merrni një kuti të gjerë dhe të vendosni një tabelë miniaturë në të.

14. Pllakat për procesorët Intel janë më të mira se për AMD

Arsyeja për këtë mit është mjaft e kuptueshme: zakonisht në fillim të shitjeve ka probleme me procesorët e rinj AMD: për shembull, Ryzen ishte i kujdesshëm në lidhje me RAM-in dhe jo të gjithë makineritë mund të funksiononin të paktën 3000 MHz. Procesorët nga Intel janë tradicionalisht më të qëndrueshëm në këtë drejtim, por, në çdo rast, problemi këtu është pikërisht ai softuer: bordet harduerike të të njëjtit nivel për procesorët nga Intel dhe për AMD zakonisht ndryshojnë vetëm në prizë dhe chipset - ato madje duken jashtëzakonisht të ngjashme.

15. Për çdo manipulim me pllakën, duhet të hiqni baterinë BIOS

Mos e ngatërroni çaktivizimin e tabelës (d.m.th., shkëputjen e kordonit të furnizimit me energji nga priza) me heqjen e baterisë BIOS - kjo e fundit nevojitet vetëm për të kursyer Cilësimet e BIOS-it, nëse papritmas ka një humbje të energjisë. Prandaj, voltazhi prej tij shkon vetëm në çipin BIOS, kështu që ju mund të montoni plotësisht kompjuterin me siguri me baterinë e futur. Përjashtimi i vetëm është nëse duhet të rivendosni cilësimet e BIOS: në këtë rast, logjikisht, duhet të hiqni baterinë.

Siç mund ta shihni, ka shumë mite të ndryshme për pllakat amë. A njihni ndonjë tjetër? Shkruani për të në komente.