Вместо вступления: этот материал практически полностью скопирован с сайте CESL Group , автор Семенов Никита.
Just... хочу сохранить материал у себя. Повествование ведется в 2012 году. Cегодня, 5 лет спустя, TOP сайтов немного другой, но результаты исследования и выводы из статей, на мой взгляд, актуальны и по сей день.
Очень часто к нам в SECL Group приходят новые клиенты и просят создать портал или социальную сеть на коробочной CMS, при этом в пример ставят существующие крупные порталы из своей ниши. И каждый раз приходится объяснять, что высоконагруженные сайты НЕ делаются на коробочных CMS. Сегодня я хочу обосновать, почему именно CMS крайне редко используются для больших проектов, как некоторыми фактами, так и исследованием, какие сайты рунета из первой сотни по посещаемости используют коробочную CMS.
Какие CMS имеют популярность в рунете?
Как нам говорит Рейтинг Рунета среди коммерческих движков это: 1С-Битрикс, NetCat, UMI.CMS, HostCMS, AMIRO.CMS и среди свободных это: Joomla!, Drupal, MODx, WordPress, TYPO3. У каждой из CMS есть свои особенности, плюсы и минусы, но статья не об этом.
От меня: в 2017 по версии Рейтинга Рунета коммерческие движки: 1С-Битрикс, UMI.CMS, NetCat, HostCMS, CS-Cart. UMI.CMS и NetCat поменялись местами, выбыл AMIRO.CMS, появился CS-Cart. Open-source движки: WordPress, Drupal, Joomla!, MODx, OpenCart. WP на первом месте, интересно почему в 2012 он был на чётвертом... MODx потерял одну позицию, Joomla - две позиции, OpenCart выбил TYPO3 из рейтинга.
Начнем с исследования топ 100 сайтов, а уже после проанализируем полученные данные. Для исследования мы выбрали сразу два рейтинга топ 100 сайтов: по данным Алексы (регион - РФ и регион - все страны). Стразу стоит объяснить, что эти рейтинги немного отличаются, Алекса собирает данные через установленный тулбар, а с учетом того, что в рунете им пользуются в основном люди, связанные с Интернетом, то соответственно данные Алексы немного смещены в сторону сайтов для программистов, seo"шников и т.д. Именно поэтому мы сделали анализ еще и по данным LiveInternet . В анализ вошли более 50 популярных CMS, в том числе все самые популярные. CMS определялась по расположению админки, по коду сайта и т.д. Погрешности могут быть, т.к. некоторые владельцы сайтов целенаправленно скрывают признаки использования CMS, но в любом случае эта погрешность, если и есть, то небольшая.
Анализ от 11.09.2012. Данные по Алексе (менее релевантные, но более интересны своей «айтишностью»)
| Место в рейтинге | URL сайта | Используемая CMS |
|---|---|---|
| №1 | yandex.ru | нет |
| №2 | vk.com | нет |
| №3 | mail.ru | нет |
| №4 | google.com | нет |
| №5 | google.ru | нет |
| №6 | youtube.com | нет |
| №7 | odnoklassniki.ru | нет |
| №8 | facebook.com | нет |
| №9 | wikipedia.org | нет |
| №10 | livejournal.com | нет |
| №11 | liveinternet.ru | нет |
| №12 | twitter.com | нет |
| №13 | ucoz.ru | нет |
| №14 | rambler.ru | нет |
| №15 | rutracker.org | нет |
| №16 | blogspot.com | нет |
| №17 | narod.ru | нет |
| №18 | avito.ru | нет |
| №19 | rbc.ru | нет |
| №20 | sape.ru | нет |
| №21 | ya.ru | нет |
| №22 | lenta.ru | нет |
| №23 | gi-akademie.com | 1С-Битрикс |
| №24 | webmoney.ru | нет |
| №25 | gismeteo.ru | нет |
| №26 | kinopoisk.ru | нет |
| №27 | gi-backoffice.com | нет |
| №28 | searchengines.ru | 1С-Битрикс |
| №29 | slando.ru | нет |
| №30 | habrahabr.ru | нет |
| №31 | zeekrewards.com | нет |
| №32 | auto.ru | нет |
| №33 | sbrf.ru | RBC Contents |
| №34 | yahoo.com | нет |
| №35 | userapi.com | нет |
| №36 | googleusercontent.com | нет |
| №37 | sberbank.ru | RBC Contents |
| №38 | acesse.com | нет |
| №39 | yandex.net | нет |
| №40 | sergey-mavrodi.com | WordPress |
| №41 | microsoft.com | нет |
| №42 | ebay.com | нет |
| №43 | cy-pr.com | 1С-Битрикс |
| №44 | drom.ru | нет |
| №45 | subscribe.ru | нет |
| №46 | qip.ru | нет |
| №47 | hh.ru | нет |
| №48 | smartresponder.ru | нет |
| №49 | fotostrana.ru | нет |
| №50 | adobe.com | нет |
| №51 | taobao.com | нет |
| №52 | taobao.com | нет |
| №53 | radikal.ru | нет |
| №54 | ria.ru | нет |
| №55 | gogetlinks.net | нет |
| №56 | rutor.org | нет |
| №57 | 3file.info | нет |
| №58 | wildberries.ru | нет |
| №59 | depositfiles.com | нет |
| №60 | pr-cy.ru | нет |
| №61 | afimet.com | Amiro.CMS |
| №62 | ozon.ru | нет |
| №63 | mts.ru | нет |
| №64 | tiu.ru | нет |
| №65 | letitbit.net | Drupal |
| №66 | seopult.ru | нет |
| №67 | linkedin.com | нет |
| №68 | wmmail.ru | нет |
| №69 | directadvert.ru | нет |
| №70 | vesti.ru | нет |
| №71 | newsru.com | нет |
| №72 | qiwi.ru | 1C-Bitrix |
| №73 | ucoz.com | нет |
| №74 | xhamster.com | нет |
| №75 | ultimatepowerprofits.com | нет |
| №76 | my-hit.ru | нет |
| №77 | gazeta.ru | нет |
| №78 | biglion.ru | нет |
| №79 | beeline.ru | Actis WebBuilder |
| №80 | gudvin.tv | Drupal |
| №81 | wmtransfer.com | нет |
| №82 | worldoftanks.ru | нет |
| №83 | championat.com | нет |
| №84 | marketgid.com | нет |
| №85 | wikimedia.org | нет |
| №86 | fastpic.ru | нет |
| №87 | miralinks.ru | нет |
| №88 | amazon.com | нет |
| №89 | sportbox.ru | Drupal |
| №90 | nic.ru | нет |
| №91 | apple.com | нет |
| №92 | bannersbroker.com | нет |
| №93 | irr.ru | нет |
| №94 | xvideos.com | нет |
| №95 | kp.ru | WordPress |
| №96 | live.com | нет |
| №97 | mamba.ru | нет |
| №98 | ixbt.com | нет |
| №99 | nnm-club.ru | нет |
| №100 | webalta.ru | нет |
Как мы видим, всего 13 сайтов из 100 работают на коробочной CMS, т.е. всего в рейтинге 13% высоконагруженных проектов используют CMS. Кроме этого, 3 проекта используют студийные разработки, которые могут быть собраны специально под их потребности и, скорее всего, сильно отличаются от обычной коробочной CMS. В сухом остатке мы видим, что на коробочной CMS работают всего несколько проектов.
Ниже представлены данные исследования топ 100 сайтов рунета по посещаемости (по данным LiveInternet) и проведен их анализ на наличие признаков использования коробочных CMS:
| Место в рейтинге | URL сайта | Используемая CMS |
|---|---|---|
| №1 | vk.com | нет |
| №2 | odnoklassniki.ru | нет |
| №3 | go.mail.ru | нет |
| №4 | my.mail.ru | нет |
| №5 | marketgid.com | нет |
| №6 | ulogin.ru | нет |
| №7 | avito.ru | нет |
| №8 | qip.ru | нет |
| №9 | foto.mail.ru | нет |
| №10 | rbc.ru | нет |
| №11 | rutracker.org | нет |
| №12 | directadvert.ru | нет |
| №13 | liveinternet.ru | нет |
| №14 | fotostrana.ru | нет |
| №15 | gismeteo.ru | нет |
| №16 | kinopoisk.ru | нет |
| №17 | video.mail.ru | нет |
| №18 | slando.ru | нет |
| №19 | smotri.com | нет |
| №20 | wildberries.ru | нет |
| №21 | mgid.com | нет |
| №22 | kp.ru | нет |
| №23 | vesti.ru | нет |
| №24 | all.biz | нет |
| №25 | lady.mail.ru | нет |
| №26 | auto.mail.ru | нет |
| №27 | irr.ru | нет |
| №28 | auto.ru | нет |
| №29 | drom.ru | нет |
| №30 | ria.ru | нет |
| №31 | citycatalogue.ru | нет |
| №32 | m.my.mail.ru | нет |
| №33 | 2shared.com | нет |
| №34 | lenta.ru | нет |
| №35 | hh.ru | нет |
| №36 | lice-mer.ru | нет |
| №37 | games.mail.ru | нет |
| №38 | icq.com | нет |
| №39 | pogoda.mail.ru | нет |
| №40 | mediafort.ru | нет |
| №41 | flirchi.ru | нет |
| №42 | woman.ru | нет |
| №43 | smi2.ru | нет |
| №44 | tiu.ru | нет |
| №45 | deti.mail.ru | нет |
| №46 | livetv.ru | нет |
| №47 | afisha.mail.ru | нет |
| №48 | loveplanet.ru | нет |
| №49 | myvi.ru | нет |
| №50 | ruhelp.com | нет |
| №51 | blog.mosmedclinic.ru | нет |
| №52 | gazeta.ru | нет |
| №53 | babyblog.ru | нет |
| №54 | postimage.org | нет |
| №55 | radikal.ru | нет |
| №56 | fastpic.ru | нет |
| №57 | dmir.ru | нет |
| №58 | shockodrom.com | WordPress |
| №59 | agent.mail.ru | нет |
| №60 | utro.ru | нет |
| №61 | championat.com | нет |
| №62 | korrespondent.net | нет |
| №63 | fishki.net | нет |
| №64 | minigames.mail.ru | нет |
| №65 | lib.rus.ec | Drupal |
| №66 | povarenok.ru | нет |
| №67 | sportlemon.tv | нет |
| №68 | slando.ru | нет |
| №69 | newsru.com | нет |
| №70 | gismeteo.ua | нет |
| №71 | sportbox.ru | Drupal |
| №72 | sberbank.ru | RBC Contents |
| №73 | 24smile.net | нет |
| №74 | ntv.ru | нет |
| №75 | softportal.com | нет |
| №76 | svyaznoy.ru | 1С-Битрикс |
| №77 | rg.ru | нет |
| №78 | chatovod.ru | нет |
| №79 | 1tv.ru | нет |
| №80 | prom.ua | нет |
| №81 | pulscen.ru | нет |
| №82 | ru.redtram.com | нет |
| №83 | tutu.ru | нет |
| №84 | playground.ru | нет |
| №85 | superjob.ru | нет |
| №86 | poiskm.ru | нет |
| №87 | canliradyodinle.com.tr | WordPress |
| №88 | say7.info | нет |
| №89 | sport.rbc.ru | нет |
| №90 | echo.msk.ru | нет |
| №91 | readme.ru | нет |
| №92 | pravda.ru | нет |
| №93 | galya.ru | нет |
| №94 | aif.ru | нет |
| №95 | 4pda.ru | WordPress |
| №96 | hi-tech.mail.ru | нет |
| №97 | 24video.net | нет |
| №98 | job.ru | нет |
| №99 | rabota.ru | нет |
| №100 | rt.com | нет |
Итак, мы видим вполне логичную картину, такую же, как и в рейтинге по Алексе: среди первых пятидесяти сайтов нет CMS вообще, во второй половине есть 7 коробочных CMS, одна из которых студийная, при этом, что интересно, сайты на основе CMS не отличаются быстрой работой, на лицо торможение. В данном рейтинге суммарная посещаемость сайтов значительно выше, чем в Алексе и CMS используют меньше проектов.
На чем же тогда работают большие проекты?
Обычно под такие проекты функциональность пишется с нуля, используются фреймворки, разные алгоритмы, а часто даже несколько языков программирования, но это уже тема отдельной статьи.
Почему высоконагруженные сайты не сделаны на CMS?
Этому есть несколько причин. Для начала давайте определимся с тем, что из себя представляет CMS: по сути это набор готовых модулей, связанных в единую систему, который подходит «на все случаи жизни». Отсюда сразу появляются логические выводы, которые удерживают от использования коробочной CMS для больших порталов:
- Система без специализации.
Практически все CMS не имеют специализации, они проектируются для создания любого сайта (некоторые системы себя позиционируют, как CMS для определенного типа сайтов, например WordPress для блогов, Magento для магазинов и т.д., но суть от этого не меняется, просто больше модулей для определенного типа сайтов), отсюда добиться максимальной эффективности невозможно. - Стандартная архитектура.
У любого большого сайта есть этап проектирования архитектуры, это как проект при строительстве здания: хорошо спроектируешь – будет долго стоять, плохо – сразу развалится. В данном случае архитектура уже задана разработчиками CMS, а значит учесть особенности нового проекта нет возможности. - Много переделывать.
В любом большом проекте есть много самой разной функциональности с разными требованиями, поэтому просто взять стандартные модули и запустить качественный сайт невозможно: каждый из модулей, скорее всего, придется переделывать под специфические требования, а копаться в чужом коде, даже хорошо документированном, долго и малоэффективно, часто быстрее, а значит и дешевле, написать с нуля. - Проблемы с доработкой.
Часто нужно дописывать то, чего в CMS нет, и это иногда превращается в ад: мало того, что нужно разобраться, как все работает, так еще есть технологические ограничения, CMS может использовать устаревшую технологию или не самую оптимальную именно для нашего проекта. Да и вообще, любая CMS для разработчика – это жестки рамки, за которые выйти крайне трудно. - Проблемы с нагрузками.
Так как мы говорим о высокопосещаемых проектах, каждый из них должен быть оптимизирован под нагрузки, чтобы не тратить большие ресурсы на поддержку работоспособности, а сайт должен оставаться рабочим при любой посещаемости. Отсюда каждый из модулей должен тратить минимум вычислительных мощностей, что CMS обеспечить не может, ведь её создавали как решение «на все случаи жизни», и в ней есть куча всего, что выкинуть либо сложно, либо вообще невозможно. Кстати, некоторые проекты ради этого делают сайт вообще на чистом HTML (например, Opera или сайт нашей SECL Group), за счет этого сайты выдерживают большие нагрузки с минимальными ресурсами, а скорость загрузки страниц поражает воображение. Правда, на чистом HTML"е можно делать только те сайты, которые редко обновляются: каждое обновление становится проблемой.
Это далеко не полный список минусов, из-за которых большие сайты не делают на коробочных CMS. Системы управления сайтом хорошо подходят для простых решений: корпоративный сайт, интернет-магазин, блог и т.д., а для больших порталов их использовать нельзя, и рейтинг топ 100 сайтов это иллюстрирует на практике.
- Чем больше посещаемость сайта, тем меньше вероятность (даже правильнее сказать возможность) использования коробочной CMS,
- Все сайты, которые работают на CMS имеют проблемы с производительностью
- CMS – это рамки, проекты созданные на их основе имеют существенные недостатки по архитектуре и функциональности.
Новый пост от Михаила о популярных CMS, как еще их называют – система управления сайтом.
Что такое движок сайта? Это программа управления сайтом, которая находится на сервере (залита на хостинг). Таковых CMS огромное количество, некоторые идеально подходят для блогов, другие только интернет-магазинам, но всех их объединяет одно – они упрощают управление сайтом. Например, начинающему веб-мастеру не обязательно знать html, чтобы вставить текст в страницу, достаточно открыть нужный пункт меню в выбранной вами CMS.
WordPress
Пожалуй, самая популярная CMS и, не смотря на то, что она изначально разработана для блогов, используется в различных целях. Сейчас множество плагинов для нее, которые могут превратить сайт в форум, интернет магазин или даже в социальную сеть. Примеры: интернет библиотеки на WordPress – “Скачать книги бесплатно” или Андрея Воскобойникова.
Преимущества:
– Простота. В управлении данной CMS разберется каждый.
– Даже если вы не разобрались сами, имеется много обучающей информации.
– Много плагинов, которые упростят или украсят ваш сайт или блог в пару кликов мыши.
– Бесплатная.
Недостатки:
– Честно говоря, как таковых недостатков WordPress не имеет. Она слаба в защите, но есть много плагинов, которые помогут защититься от подбора паролей, блокировке по IP и т.д. Также небольшой стандартный функционал, но опять таки, именно поэтому и существуют плагины.
Вывод: WordPress лучший движок как для опытного, так и для начинающего блоггера, который еще мало что понимает в программировании. Хотя многие блоггеры, которые “сидят” на Joomla, наверняка будут со мной спорить.
Joomla
Хороший представитель CMS. На этом движке гораздо проще реализовать проекты, которые далеки от блоговой структуры. Это такой себе усложненный вариант WordPress, с более мощным функционалом.
Преимущества:
– Много полезных расширений.
– Подобрать красивую и качественную тему на Joomla намного проще, чем на движок WordPress.
– Присутствует авторизация через Google, OpenID и т. д., что делает ее более защищенной.
– Также бесплатная.
Недостатки:
– Сложновата будет для начинающих блоггеров.
Вывод: если вам нужен сайт-визитка или личный блог, лучше выбрать в качестве движка WordPress, а если нужен проект посерьезней – лучше потратить время на изучение Joomla, который сможет дать немного больше функционала.
Drupal
Данный движок для сайта покажется очень хорошим только продвинутым пользователям, ее структура, как по мне, слишком сложная. Поэтому на простых сайтах ее нет смысла использовать, а вот многим коммерческим проектам будет очень полезна.
Преимущества:
– Множество модулей (расширений), которые увеличат и без того огромный функционал.
– Хорошая поддержка разработчиков и сообществ, но англоязычные.
– Бесплатная.
Недостатки:
– Подобрать тему практически нереально. Во-первых, их мало. Во-вторых, те что есть, уже давно размножились. Нужно готовиться только к заказу уникального шаблона.
– Сложная в управлении.
Вывод: отличнейшая CMS для серьезных проектов, которая требует специального изучения, к тому же еще и бесплатная.
DLE
Довольно популярный движок для сайта. Несмотря на то, что она платная, ее все равно активно используют в рунете.
Преимущества:
– Идеально подходит для «онлайн кинотеатров» и иных видео-ресурсов.
– Подходит для небольших новостных сайтов.
– Подходит для интернет-библиотек и литературных порталов.
– Большой и разнообразный функционал, в полной мере оценить который сможет лишь тот кто хотя бы задумывался о создании более-менее приличного видео-ресурса.
Недостатки:
– Подходит далеко не для всех проектов.
– Эта система управления контентом платная.
Вывод: крайне полезная для решения определенных задач CMS.
Bitrix
Это платный движок для сайта, которая может похвастаться безопасностью, надежностью и стабильностью в работе. Имеет отличную поддержку разработчиками. И безусловно, из отечественных CMS, она лучше всего подходит для создания интернет-магазинов.
Преимущества:
– Интеграция с 1C.
– Хорошая защита и стабильная работа.
– Постоянное обновление и поддержка.
Недостатки:
– Дорогая лицензия.
– Требовательная к ресурсам сервера.
Вывод: прекрасно подходит для сайтов интернет-магазинов и многих иных коммерческих проектов.
На этом я пожалуй и завершу обзор наиболее популярных CMS.
Какой движок необходимо выбрать для онлайн-магазина? Таким вопросом задается большинство начинающих предпринимателей. Платформ так много, что разобраться порой достаточно сложно. В данном обзоре будут рассмотрены лучшие CMS. Пользователь сможет выбрать наиболее подходящий движок для своего веб-ресурса.
Лучшие CMS системы
Большинство компаний предлагают сайты на платформах, с которым им привычнее и легче работать. Зачастую данные движки не удовлетворяют требованиям клиентов. Чтобы не столкнуться с ограничениями платформы, нужно знать лучшие CMS для создания сайта. Выбор правильного движка обеспечивает успешность работы веб-ресурса. Существует 2 категории платформ: коммерческие и бесплатные продукты.
Первый тип движков создавался с целью получения прибыли с продаж лицензий и дополнений. Данные системы лидируют по качеству работы и популярности. Практически все полезные модули являются платными. Начинающие предприниматели не всегда могут позволить себе приобрести лучшие CMS на коммерческой основе. Для них были созданы бесплатные движки.
Система «1С-Битрикс»
Данная платформа - лучшая CMS для интернет-магазина. Почему она получила такую популярность? Движок работает с обширной базой 1С. При желании пользователь может настроить бонусные программы для покупателей и указать разные ставки для юридических лиц. Платформа используется при создании крупных порталов, информационных ресурсов, а также сервисов иной направленности.
Сайты, сделанные на этой CMS, выделяются среди других веб-узлов качеством работы, большим количеством дополнительных модулей, надежной защитой от хакерских атак и возможностью разделения прав между несколькими администраторами. Система требует немалых вложений. Поэтому рекомендуется использовать платформу «1С-Битрикс» исключительно для создания крупных проектов.
Magento
Данная система - самая лучшая CMS для интернет-магазина среди бесплатных продуктов. На этом движке создано более 150 тысяч сайтов в Интернете. Платформа предоставляется в трех редакциях. Версия community edition является бесплатной. Панель администратора очень удобная.
При желании можно разграничить права пользователей. Интерфейс на русском языке. Ответы на возникшие вопросы можно найти в сообществе разработчиков. Пользователю доступны опции формирования подробных отчетов и добавления купонов на скидку. Клиент может работать с базой 1С.
Товары импортируются в «Яндекс.Маркет». Присутствуют различные фильтры продукции. При желании можно осуществлять рассылку рекламных сообщений покупателям и подключать социальные сети. Разработчики предлагают клиентам создать партнерскую программу для своего онлайн-магазина. Администратор может управлять несколькими проектами из одного аккаунта.
Недостатки Magento
К минусам следует отнести отсутствие интеграции с российскими платежными системами и службами доставки. Данную проблему можно решить путем установки платных модулей и редактированием существующих. При запуске интернет-магазина придется воспользоваться услугами опытного программиста.
Движок потребляет большое количество ресурсов сервера. Платформу следует использовать лишь для создания больших онлайн-магазинов. Полезные для электронной коммерции модули являются платными. Стоимость некоторых из них сильно завышена.
Joomla
Платформа занимает третье место в рейтинге. Продукт отличается качеством исполнения. Если пользователь ищет лучший движок CMS, то ему следует обратить внимание на Joomla. Клиент может увеличивать обширный инструментарий с помощью дополнительных модулей и плагинов. Обеспечивается высокая безопасность работы с сервисом.
Пользователю доступны опции подключения многоуровневой авторизации администраторов и разделения прав модераторов. Изменение внешнего вида сайта осуществляется путем применения готового шаблона из обширного каталога. При желании можно создать индивидуальный макет. Многие клиенты считают, что это лучшая CMS для магазина, поскольку она позволяет подстроить под себя множество элементов. Сайты на данном движке обладают гибкой структурой.
Дополнительные компоненты для Joomla
Разработчики постоянно выпускают обновления. Изначально платформа создавалась для корпоративных веб-ресурсов, блогов, страниц-визиток. Теперь движок работает с онлайн-магазинами и социальными площадками. Для добавления товаров на сайт необходимо загрузить дополнительный компонент. Самыми распространенными скриптами являются VirtueMart и JoomShopping.
При необходимости устанавливаются дополнительные модули. С помощью VirtueMart пользователь может выполнить интеграцию сайта с базой 1С, подключить популярные платежные системы, осуществить настройку импорта/экспорта продукции. Дополнительный компонент подойдет для запуска малых и средних онлайн-магазинов. VirtueMart не используется при создании крупных порталов, так как у него нет необходимых функций и должной системы защиты.
Drupal
Данная платформа ориентирована на сложные сайты и профессиональных программистов. Работа с программным обеспечением требует наличия опыта и соответствующей подготовки. Система синхронизируется с партнерскими сайтами. Пользователь может выбирать короткие адреса, применять шаблонные темы, создавать веб-ресурсы со схожими элементами (единую базу пользователей). Доступна функция перевода на несколько языков.
Движок подходит для крупных онлайн-магазинов и сообществ. В иных случаях затраты не будут оправданы. Для работы с платформой необходимо установить Ubercart. Этот дополнительный компонент практически ничем не отличается от скрипта VirtueMart. Лучшие бесплатные CMS Magento и Joomla заняли первые места в рейтинге только потому, что являются чуть более распространенными и менее сложными в освоении и доработке, чем Drupal.
MODX
Данная платформа может работать практически на всех серверах и взаимодействовать с разными браузерами. Программное обеспечение распространяется по лицензии. Движок используется при создании сайтов различной направленности. Платформа также является средой для разработки приложений. Она не требовательна к ресурсам сервера.
Установить и настроить движок не составит труда. К недостаткам можно отнести малую распространенность в государствах СНГ и отсутствие необходимых функций для запуска полноценного онлайн-магазина на данных территориях. Многие пользователи указывают на то, при работе с движком возникают проблемы с безопасностью веб-ресурсов.
OpenCart
Коммерческая или абсолютно бесплатная CMS - какая лучше? Платформа OpenCart является образцом того, как свободно распространяемое программное обеспечение может превзойти самые смелые ожидания клиентов. Данный движок является наиболее подходящим решением для небольших проектов. Платформа проста в установке и настройке. Движок не требователен к ресурсам сервера.
С помощью огромного количества модулей можно дополнить онлайн-магазин практически любыми требуемыми функциями. Разработчики из русскоязычного сообщества помогут решить все возникшие вопросы. При желании можно воспользоваться встроенным установщиком модулей. Изначально платформа не была ориентирована на рынок СНГ. Сейчас можно найти сборки с дополнительным функционалом.
Разработчики обновили способы оплаты и доставки, добавили различные фильтры. К наиболее популярным сборкам следует отнести ocStore и MaxyStore. Клиент всегда может создать свою версию из нужных дополнений. Пользователю доступна функция указания ключевых слов и метатегов для каждого изделия в отдельности. К недостаткам следует отнести зависание системы при большом количестве продукции, а также высокую стоимость многих модулей.
PrestaShop
Разработчики создали данную платформу в 2007 году. Движок подходит для малых и средних онлайн-магазинов. Так же, как OpenCart, платформа PrestaShop обладает внушительным функционалом. Для работы с российскими платежными системами придется добавлять дополнительные модули. Движок абсолютно не требователен к ресурсам сервера.
В 2011 году PrestaShop был признан лучшей бесплатной платформой для электронной коммерции. В отличие от OpenCart, движок не имеет официальной поддержки разработчиков. Поэтому дополнительных модулей не так много, как хотелось бы пользователям. Базовая версия платформы использует больше ресурсов, чем OpenCart. Стоимость дополнительных модулей намного ниже, чем в Magento.
UMI.CMS
Платформа отличается адаптивным дизайном и экономичностью. Клиент может выбирать язык для работы, устанавливать шаблонные темы, отслеживать статистическую информацию типа данных по показателю среднего чека.
WordPress
В продолжение темы «самые лучшие CMS» следует упомянуть про данный движок. Платформа простая, понятная, но одновременно функциональная. Для работы с движком не требуются технические знания. Простым интерфейсом останутся довольны даже профессионалы. Ответы на возникшие вопросы можно найти в инструкции.
Платформа была создана для блогов, новостных ресурсов и других порталов, где нужно быстро добавлять информацию. Плагины для расширения функционала можно приобрести по доступной цене. Разработчики предлагают более 10 дополнительных компонентов для создания онлайн-магазина на движке WordPress. Самым популярным является плагин WooCommerce. Запустить полноценный онлайн-магазин на его базе очень сложно.
Можно добавить не более 100 карточек товаров, которые не требуют обновления. Платформа проста в освоении. Система подойдет начинающим пользователям, имеющим блог на сайте WordPress. Среди недостатков следует отметить отсутствие интеграции с 1С, российскими платежными системами и службами доставки. После установки плагина может возникнуть конфликт с шаблоном.
NetCat
Платформа предоставляет возможность в мобильной версии. Поддерживается адаптивный дизайн. Лучшие CMS должны иметь хороший функционал для поискового продвижения и интеграции сайта с полезными сервисами. Данный движок соответствует всем предъявленным требованиям. Интерфейс интуитивно понятен.
Платформа работает с базой 1С и электронными платежными системами. При работе с платформой не возникает необходимости в применении сложных технологических решений. Интерфейс можно разделить на два: для пользователей и разработчиков.
HostCMS
Движок не требователен к хостингам и серверам. Данная платформа - лучшая CMS для SEO. Пользователю доступны опции создания коротких адресов страниц, указания метатегов и т. д. Движок отлично работает с веб-ресурсами с высокой посещаемостью. Платформа работает с системой 1С.
Стоимость лицензии составляет 6 тысяч рублей. Клиент получает достаточно функциональную платформу с возможностью расширить функционал посредством установки дополнительных модулей.
CS-Cart
Выбирая лучшие CMS, многие пользователи отмечают преимущества данного движка. Создатели программного обеспечения предлагают клиентам обширный инструментарий. Платформа отличается удобной организацией интернет-маркетинга, хорошей формой работы с заказами, SEO-оптимизацией ресурсов, интеграцией с 1С и сервисом «Яндекс.Маркет». Пользователю доступны опции создания адаптивного дизайна и простого добавления материала.
Amiro.CMS
Данную платформу называют универсальной. Движок подойдет для создания профессиональных ресурсов различного уровня сложности. Разработчики предлагают более 60 дополнительных модулей, расширяющих функционал. Пользователь может запустить качественный сайт практически любой направленности.
LPgenerator
Онлайн-генератор веб-страниц является отличным решением для новичков и специалистов. На базе движка можно создать сайт-визитку или небольшой магазин. Некоторые пользователи просто добавляют материалы для презентации товара/услуги. Клиенты могут воспользоваться удобным редактором, а также сотнями шаблонов в LPStore.
Пользователю доступны опции подключения нового домена и синхронизации сайта с полезными сервисами. При желании макеты можно переделывать. Разработчики также предоставляют инструменты для SEO-оптимизации.