Kensuke Mashita: "Haluaisin laittaa yhden tuuman anturin ja G Master -objektiivin älypuhelimeen."

Vuodesta 2015 lähtien sivuston toimittajat alkoivat puhua vakavasti älypuhelimista, koska näiden vempaimien kamerasta on tullut enemmän kuin pelkkä työkalu valokuvaajan käsissä. Tänään voidaan todeta, että eiliset hyvillä kameroilla varustettujen älypuhelimien käyttäjät ovat vähitellen siirtymässä amatööri- ja ammattikameroihin.

Sony Mobile kutsui meidät tekemään eksklusiivisen haastattelun Kensuke Mashitan, Sony Mobile -tiimin ylimmän johtajan, kanssa. Mashita-san vastaa kamerayksikössä käytetystä tekniikasta Sonyn älypuhelimet Xperia.

Yritimme kysyä häneltä tärkeimmät kysymykset Sony Xperia -kameroista, älypuhelinkameroista yleensä ja mihin mobiilikuvaus on seuraavaksi menossa.

- Onko kompaktikamerasegmentti kuollut älypuhelinmyynnin kasvun mukana?

Pienikokoisten digitaalikameroiden markkinat ovat laskussa. Kollegamme Sony Digital Imagingissa keskittyvät nyt huippuluokan kompaktikameroihin. Toisaalta älypuhelimet ovat matalan ja keskitason kompaktien asemassa. Ja uskon, että tämä trendi jatkuu.

- Millaisia ​​näkymiä älypuhelimilla on valokuvamarkkinoilla?

Älypuhelimet ovat nykyään saavuttaneet melko korkean kuvanlaadun, joka on verrattavissa muutama vuosi sitten julkaistuihin kompaktikameroihin. Älypuhelin on kuitenkin enemmän kuin pelkkä kamera: siinä on liitettävyys, edistynyt grafiikka ja laskentateho, kameraa vahvempi digitaalinen prosessori, suuri näyttö ja yksinkertainen käyttöliittymä. Siksi älypuhelimet ovat täysin erilaisia uusi kokemus. Esimerkiksi ilman näiden markkinoiden kehitystä selfieitä ei olisi ilmestynyt. Meidän on etsittävä ja löydettävä uusia skenaarioita, jotka eivät ole niinkään kameran ulottuvilla, vaan älypuhelimen kamerana ja mobiililaitteena, joka pystyy muodostamaan yhteyden mobiili- ja langattomiin verkkoihin.

- Missä määrin älypuhelimen kamera on nykyään syy ostaa uusi laite tai vaihtaa vanha?

Tutkimuksemme mukaan uuden älypuhelimen hankintaan motivoivat eniten laitteen muotoilu, kamera ja akun kesto. Nämä kolme tekijää ovat ostajan kannalta tärkeimmät, ja ne toimivat yhdessä. Venäjän markkinat ovat keskittyneet erityisesti älypuhelinsuunnitteluun. Tätä kutsutaan esittelyksi, kun päätavoitteena ei ole nauttia gadgetin ulkonäöstä, vaan esitellä. Tässä tapahtuu itseilmaisu laitteen suunnittelun kautta.

Kamera on yhtä tärkeä, koska sen avulla voit esitellä omaasi parhaimmillaan, saavutuksesi ja ympäristösi.

Ei ole mikään salaisuus, että Sony Semiconductors on tärkein antureiden toimittaja mobiilikamerat. Miten Sony Mobile liittyy tähän yritykseen?

Kyllä, kaikki suuret valmistajat käyttävät Sony-antureita älypuhelimissaan. Mutta jokainen niistä asentaa antureita, joilla on erilaiset ominaisuudet. Mobiilikuvauksessa anturi on tietysti tärkeä, mutta myös optiikka on tärkeää. Koska tätä koskevat kaikki rajoitukset, mukaan lukien älypuhelimen paksuus.

Useimmissa Sony-älypuhelimissa on kamera, joka ei työnty ulos rungosta, mutta iPhonessa ja muissa laitteissa on kamera, joka ulkonee millimetrin tai enemmän. Suunnittelijamme pyrkivät varmistamaan, että mikään ei esiinny vaarantamatta älypuhelimen toimintoja ja ominaisuuksia. Ostajalle muotoilu on äärimmäisen tärkeää, ja pyrimme löytämään tasapainon. Mutta usko minua, se on erittäin vaikeaa.

En osaa sanoa mikä Sonyn anturi on paras tänään. Sony Mobilen strategiana oli aiemmin korkea 23 megapikselin resoluutio. Mutta nykyään useimmat valmistajat asentavat 12 megapikselin antureita, mukaan lukien Samsung ja Apple. Tämä on ero lähestymistapojen välillä, koska Sony käytti korkeaa resoluutiota paremman kuvanvakautuskyvyn ja paremman kuvanlaadun ansiosta zoomattaessa. Tietysti tällaisissa skenaarioissa kameramme ylittää 12 megapikselin kennot. Mutta toisaalta, pikselin fyysinen koko on erittäin tärkeä.

Älypuhelimien kaksoiskameroiden kehityksen myötä markkinoille on ilmestynyt monia erilaisia ​​ratkaisuja. Esimerkiksi zoom-objektiivien ansiosta zoomauksen laatu on tullut suuruusluokkaa korkeammaksi. Voimme sanoa, että mobiilivalokuvauksen uusi aikakausi on saapunut, ja seuraavassa sukupolvessa näytämme visiomme. Valitettavasti en voi kertoa uuden strategiamme yksityiskohdista, mutta muutamme joitain asioita lähitulevaisuudessa.

Sony Mobilen ja Sony Semiconductorsin suhde on perinteisesti ollut sellainen, että saimme huippuluokan anturin eksklusiivisilla ehdoilla. Meillä on IMX300, sama tilanne IMX400:n kanssa. Tämä vuorovaikutus jatkuu myös tulevaisuudessa. Toimimme johtajana, joka testaa uusia teknologioita.

G8142 ASETUKSET: ISO 40, F2, 1/500 sek

G8142 ASETUKSET: ISO 40, F2, 1/500 sek

G8142 ASETUKSET: ISO 40, F2, 1/500 sek

Kuinka suosittuja Sony Exmor IMX400 -kameraan rakennetun Motion Eye -kamerayksikön uudet ominaisuudet (ennustava kuvaus, superhidastettu videokuvaus ja automaattitarkennuksen seuranta sarjakuvauksen aikana) ovat älypuhelimien ostajien keskuudessa?

Sony Exmor IMX400 -prosessorissa on anturi, jossa on 128 megatavua pinomuistia, ja tämän ansiosta on mahdollista tallentaa videota superhidastettuna ja tehdä ennakoivaa kuvausta. Kamerallamme näet asioita, joita ihmissilmä ei saa kiinni.

Valitettavasti ensimmäisen Motion Eye -älypuhelimen (-toim.) julkaisusta ei ole kulunut paljon aikaa. Tietoja ei ole vielä kerätty tarpeeksi. Meillä on käsitys siitä, kuinka moni ottaa valokuvia ja kuinka moni ottaa videoita älypuhelimellaan. Nyt yritämme selvittää, kuinka monet ihmiset käyttävät superhidastusta. Huomasimme, että älypuhelimeen tutustuessaan monet yrittävät arvioida tallennusta nopeudella 960 kuvaa sekunnissa. Tavoitteenamme on tehdä kiinnostuksesta osaamiseen pysyvää. Mielestäni Sonyn Super Slow Motion ylittää odotukset. Jotkut sanovat, että tämä tehtiin vain houkutellaksemme ostajien huomion, mutta halusimme todella luoda jotain uutta.

Yleisin argumentti niille, jotka eivät pidä Sony Xperiasta: "Kaikissa älypuhelimissa on Sony-anturi (Samsung, Huawei, iPhone ja muut), mutta ne kaikki ottavat paljon paremmin kuvia kuin Sony Xperia -älypuhelimet." Onko sinulla mitään käsitystä siitä, miksi näin tapahtuu?

Valitettavasti mobiilikuvauksessa on mahdotonta saavuttaa parasta laatua erilaisissa olosuhteissa. Laatu voi vaihdella kuvausolosuhteiden ja käytettyjen toimintojen mukaan. Kamerat, joissa on 12 megapikselin kenno ja suurempi pikselikoko, toimivat paremmin heikossa valaistuksessa, mutta jos kuvaat päivämaisemia, voit saada enemmän yksityiskohtia anturin korkeamman resoluution ansiosta. Mielestäni jos kuvaamme maisemaa, Sony Xperia voittaa, mutta useissa skenaarioissa voimme hävitä kilpailijoillemme. Myös lähestymistapakysymys on tärkeä tässä. Voit ottaa hyvän kuvan pimeässä älypuhelimellamme ja sen resoluutio on puolitoista kertaa suurempi. Keskitymme korkeaan resoluutioon, koska se tarjoaa paremman kuvanvakauksen.

Jos tekisimme saman kameran kuin muutkin merkit, kenties syntyisi eri järjestyksen vihaajia, jotka selviäisivät totuuden pohjasta ja löytäisivät eron kameramme suorituskyvyssä kilpailijoihin verrattuna.

Valitettavasti useimmat ihmiset kiinnittävät huomiota "laboratorio"-kameratesteihin, ja on parempi katsoa oikeita valokuvia. Joskus toinen on ristiriidassa toisen kanssa. Tietysti asetamme etusijalle käyttäjäkokemuksen.

Samalla kuuntelemme palautetta käyttäjiämme. Esimerkiksi Sony IMX400:ssa resoluutio pienennettiin 23 megapikselistä 19 megapikseliin, mikä suureni hieman pikselikokoa. Yritimme löytää kompromissin ja paransimme tilannetta kuvaamalla hämärässä. Samaan aikaan ilmestyi superhidastus ja pinomuisti. Jälkimmäisen ansiosta tilanne videotallennuksessa, HDR mukaan lukien, on parantunut. Tämä on mahdollista vain muistilla. Pian meillä on toinen parannus, joka on toistaiseksi salassa.

Kaikki Sony Xperia -kamerat on testattu yli 100 eri skenaariossa. Valaistusolosuhteet vaihtelevat samanaikaisesti eri puolilla maailmaa. Venäjällä päivänvaloajat ovat yleensä nollassa, joten laadukas valokuvaus heikossa valaistuksessa on meille erittäin tärkeää. Samaan aikaan valossa on erilaisia ​​sävyjä: ihmiset haluavat näyttää hyvältä valokuvissa, jotta iho ei näytä pelkästään luonnolliselta, vaan myös kauniilta. Vastaavaa palautetta Sony Mobilen aluetoimistoista kertyy ympäri maailmaa. Standardointi on mahdotonta, mutta työtä tehdään. Kamera toimii tietyn keskiarvotetun algoritmin mukaan ja kompromissiin päästään.

G8342 ASETUKSET: ISO 40, F2, 1/2000 s, 4,4 mm ekv.

Miksi Sony Mobile jättää huomioimatta pääkameran optisen kuvanvakaimen ja jatkaa elektronisen SteadyShot-järjestelmän käyttöä?

Jos asentaisimme älypuhelimeen optisen vakautuksen, olisi paljon valokuvia, joissa liikkuvat kohteet ovat erittäin epätarkkoja lisääntyneen suljinajan vuoksi. Tätä ei tapahdu SteadyShotin kanssa. Kyllä, ehkä se näyttäisi vaikuttavalta, mutta en ole varma, että kaikki pitävät siitä. SteadyShotin ansiosta meillä on mahdollisuus kuvata nopeilla suljinnopeuksilla ja välttää useimmat epätarkkuudet. Automaatio itse ymmärtää mitä tehdä: jos kuvassa on dynaaminen kohtaus, suljinaika on minimaalinen; jos kuva on staattisempi, suljinaika pitenee. Tietysti normaaleissa olosuhteissa ja ilman liikkuvia esineitä kehyksessä optisella kuvanvakaimella varustetut älypuhelimet ottavat parempia kuvia kuin Sony, mutta tässä taas puhutaan erilaisista skenaarioista.

- Missä suhteissa ja mikä vaikuttaa mobiilikuvaukseen: sensori, optiikka, jälkikäsittelyalgoritmit?

Anturi - 30%, optiikka - 30%, kuvankäsittelyprosessori (ISP) - 30% ja jälkikäsittelyalgoritmit - 10%. Kaikki riippuu prosessorin tyypistä. Esimerkiksi DSLR-kameroissa ei juuri ole jälkikäsittelyä. Älypuhelimilla on teknisiä rajoituksia, joten käsittely ja jälkikäsittely ovat erittäin tärkeitä.

Kaikki Sony Mobilen kehittämät moduulit näkyvät Digital Imaging -divisioonassa. He testaavat toimintamme ja antavat vaatimustenmukaisuustodistuksen.

Sony Mobile on markkinoiden ainoa merkki Google Pixel 2 -älypuhelinta lukuun ottamatta, joka jättää täysin huomiotta kaksoiskameratrendin. Miksi tämä tapahtuu? Milloin voimme odottaa Sonylta kaksoiskameraa?

Seuraamme erilaisia ​​trendejä. On ideoita kolminkertaisten, nelinkertaisten kameroiden, yhdistelmien luomiseen erilaisia ​​kameroita. Esittelimme pinotun muistikameran maailmalle. Mielestämme se tarjoaa paremman kokemuksen verrattuna kaksoiskameraan. Prosessorien ja grafiikan teknologiat kehittyvät, samoin kuin kamera. Lähitulevaisuudessa on aika näyttää kaksoiskamera. Ehkä Sony yllättää sinut.

G8142 ASETUKSET: ISO 40, F2, 1/5000 s

- Kun Kamera-sovellus on käytössä Sonyn laitteet Tuleeko mobiilista kätevämpi?

Työskentelemme ammattilaisten lisäksi myös suurelle yleisölle, joka ei ole kovin perehtynyt erilaisiin ympäristöihin.

Jos puhumme manuaalisista asetuksista, useimmille käyttäjille sellaiset parametrit kuin suljinnopeus, valoherkkyys, tarkennus, valkotasapaino ja valotus ovat riittäviä. Kaikki tämä on sovelluksessamme. Mutta on olemassa edistyneempiä ja vaativampia käyttäjiä. En voi mennä yksityiskohtiin, mutta sovellukseen tulee lähitulevaisuudessa muutoksia.

Tässä vaiheessa Mashita-san kysyi meiltä, ​​mitä haluaisimme nähdä Sonyn älypuhelimissa. Vastauksemme oli yksinkertainen: RAW-muoto.

- Haluaisin tietää asenteesi DxOMark-testausta kohtaan. Tällä hetkellä Sony-älypuhelimet eivät ole edes kymmenen parhaan joukossa.

Katsomme aina tulostaulukkoa ja palautetta tältä sivustolta. Jotkut heidän kommenteistaan ​​ovat meille erittäin hyödyllisiä. Mutta en ole varma, voivatko heidän testinsä olla 100% hyödyllisiä useimmille ihmisille heidän käyttötapauksissaan. Kolleganne DxOMarkissa antoivat meille paljon palautetta kehitettäessä testauspolitiikkaa, ja siitä oli todella paljon apua. Syyskuussa vertailuarvo kuitenkin muuttui lisäämällä pisteitä optiselle zoomaukselle ja taustan epäterävuudelle, ja tietysti uusi järjestelmä keskittynyt kaksoiskameraan. Olemme aina ottaneet tämän sivuston vakavasti, mutta haluamme tarkastella uutta menetelmää arvioiden jakamiseen, ymmärtää logiikkaa ja trendejä. Ajan täytyy kulua.

Itse asiassa emme puhu vain DxOMarkista, vaan myös muista markkinoilla käytetyistä laboratoriotesteistä ja tekniikoista. Mielestäni oikeat valokuvat osoittavat kameran suorituskyvyn paremmin kuin mitkään testit. Jatkamme metodologian seuraamista, katsomme tuloksia ja mahdollisesti käännymme heidän puoleen uudelleen saadaksemme palautetta.

G8342 ASETUKSET: ISO 40, F2, 1/1600 s, 4,4 mm ekv.

Mitä teknisiä rajoituksia kameroissa on nykyään? matkapuhelimet? Onko mahdollista nähdä jonkinlainen vakava läpimurto? Esimerkiksi yhden tuuman matriisi (kuten Panasonic CM-1:ssä) tai todellinen telezoom-objektiivi. Jos fantasioit, mitä haluaisit nähdä mobiilikamerassa? Ja mitä todella voi näkyä?

Mielestäni yhden tuuman anturi älypuhelimen kamerassa on erinomainen ratkaisu. Mutta tämä todennäköisesti lisää kotelon paksuutta ja vempaimen painoa. Optinen telezoom-objektiivi vaatii myös enemmän tilaa. Ja tänään markkinat tarjoavat meille ratkaisun kaksoiskameran muodossa. Mutta tämä ei riitä meille. Todennäköisesti anturien koot eivät muutu lähitulevaisuudessa. Ehkä ongelmat ratkeavat jotenkin kaksois-, kolmois- ja "älykkäillä" kameroilla, joissa on tekoälyä ja koneoppimista.

Uskon, että kameramoduulin lisääminen on seuraava askel älypuhelinkehityksessä. Mutta jos ajattelee sitä, yhden tuuman anturi on hieno, mutta sitä on erittäin vaikea asettaa älypuhelimen runkoon. Saattaa olla järkevää erottaa älypuhelin ja kamera, mutta Sony teki sen QX-sarjan kanssa. Ehkä jotain muuttuu optiikassa: G Lens -optiikan sijaan käytetään G Masteria. Tällaisen älypuhelimen hinta on meille erittäin kannattava, mutta ihmiset eivät todennäköisesti arvosta sitä. Teknisesti tällainen toteutus on mahdollista.

Silti DSLR- ja peilittömissä kameroissa on paljon vähemmän rajoituksia kuin älypuhelimissa. Mutta laskentateho on älypuhelimien puolella. Kameroilla on oma kehityspolkunsa ja älypuhelimilla oma. Kameroiden on oltava mukavia ja ergonomisia, ja ne yleensä maksavat enemmän kuin älypuhelimet.

(Varoitus, paljon kirjaimia!)

Jälleen kerran niille, jotka ovat aina luonteeltaan oikeassa ja lukematta monia kirjeitä alkavat lähettää kiistatonta kurjaa totuuttaan. En ole Lumia-fani, ymmärrän hyvin, että tämä on umpikuja, eikä kehitystä voi olla. Mutta se, mitä tällä alustalla on saavutettu aiemmin, on objektiivisesti (oikeiden valokuvien vertailun perusteella) tähän päivään kaikessa suhteessa (anturi, korkealaatuinen valolasi, värit, terävyys koko kuvassa, WB, syväterävyys, liikkeen puute optisen stabilisaattorin vuoksi, hyvin kehittyneen jälkikäsittelyohjelmiston ja erinomaisen 4K-videon olemassaolo, arvioituna korkealaatuisilla 4K-televisioilla, vaihdettavilla paristoilla ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, kun sitä käytetään laajasti valokuvaukseen) verrattuna mihin tahansa "valokuvien lippulaivoja" Androidilla kaikilla hienostuneilla kaksoiskamerallaan zoomeilla ja pseudo-bokehilla...

Aina kun saat sen käsiisi uusi älypuhelin, jonka valmistaja on asettanut laitteeksi, jolla on tiettyjä "askeleita eteenpäin", vertaan sen valokuvausominaisuuksia ja videota 4K-muodossa Lumia 950XL -älypuhelimeen - joka on toistaiseksi lyömätön standardi (näkyy markkinoille lokakuussa 2015). Aiemmin standardi oli Nokia Lumia 1520 (ilmoitettiin jo lokakuussa 2013), mutta se kohtasi ennenaikaisen lopun, vaikka olen varma, että se olisi voinut pysyä sellaisena myös tulevaisuudessa. Kuvia molemmista laitteista on käytetty menestyksekkäästi ja toistuvasti aikakauslehtien ja muiden kiiltäväpainoisten julkaisujen tulostukseen.

Microsoftista tuli Lumia 950XL:n, Lumia 950:n ja Lumia 1520:n "lippulaivamurhaajat". He hautasivat Nokian lisäksi myös Windows Mobilen ja heidän mukanaan edistyneen teknologian mobiilivalokuvauksen alalla...

Jos et tiennyt, että on olemassa standardi...

Olen jo usean vuoden ajan yrittänyt löytää ainakin jotain vertailukelpoista Androd-alustan laitteiden leiristä. Mutta vertailuja tehdessäni tulen samaan pettymykseen Androidilla ei ole yhtä kunnollista älypuhelinta, joka voisi verrata valokuvien ja videoiden laatua Lumia 950XL:llä. Lisäksi näyttää siltä, ​​että kaikki vain pahenee. Erityisesti nämä markkinoinnin painottuvat kaksoiskameroihin, joissa on pseudotele-, pseudo-bokeh- tai (eräänlainen) säädettävä aukko ( Samsung Galaxy S9+)! Valmistajat yrittävät mainostaa "saavutuksiaan" tiedoilla, jotka lisäävät anturin aukkoa (f/1.7 ja jopa 1.6 asti) tai pikselikokoa samalla kun piilottavat muut tiedot. tärkeitä parametreja, kuten optiikan laatu ja resoluutio tai käsittelyalgoritmien kehittyneisyys, ja usein käytetyn anturin tyyppi. Muuten, polttovälin ja aukon "mobiili" käsitteet ovat moniselitteisiä. Se on yksinkertaisempaa DSLR-kameroissa: "rungot" ja "lasit" on vain muutama valmistaja, enimmäkseen täysikokoisten tai APS-C. Näiden asioiden perusteella ymmärrät jo loput. Mobiilikuvauksessa kaikki on hyvin monimutkaista esitellä ja vertailla käsitteitä, kuten aukko, anturin koko/tyyppi, ISO, polttoväli jne. "Peilin" taidot ja ideat voi unohtaa täällä...

Millaisia ​​antureita Androidissa käytetään?

Melkein kaikki Android-laitteiden kamerat perustuvat lukuisiin ja erittäin keskinkertaisiin Sony-antureihin. Myös Samsungin (ISOCELL) ja OmniVisionin antureita on, mutta yleisesti ottaen ne ovat myös erittäin tylsiä.

Muodot

On tärkeää ymmärtää, että jotkut anturit on suunniteltu kuvaamaan 16:9-perusmuotoa, kun taas toiset on suunniteltu kuvaamaan 4:3-muotoa, vaikka molemmat tarjoavat saman resoluution, esimerkiksi 16 megapikseliä. Samaan aikaan voit kuvata muissa kuin päämuodoissa, mutta resoluutio on vain noin 12 megapikseliä, joka saadaan 16 megapikselin rajauksella, jota puhelinvalmistajat eivät yleensä ilmoita.

Muuten, Lumia 1520 -sensorissa kuvaus näissä muodoissa on järjestetty hieman eri tavalla. Tässä 4:3-muoto on 4992 x 3744 pikseliä (18,7 MP) ja 16:9-muoto on 5376 x 3024 (16,25 MP). Siten Lumia 1520 -sensorin käyttökelpoinen koko on 5376 x 3744 pikseliä (20,1 megapikseliä). Tämä on ns moniulotteinen sensori Vastaavasti Lumia 950/950XL: 4:3 - 4992 x 3744 (18,7 MP) ja 16:9 - 5344 x 3008 (16,1 MP). Näiden Lumian antureiden nimeä (ja kuka niitä valmistaa) ei tiedetä, ne on valmistettu Nokian ja Carl Zeissin kehittämällä PureView-tekniikalla (auko f/1,9, matriisilävistäjä 1/2,4 tuumaa). Sitten tätä bisnestä jatkettiin (haudattiin) Microsoftilla ja nyt kiinalaiset ottavat sen jälleen haltuun yhteistyössä Carl Zeissin kanssa...

Perustuu "paras pahimmasta" -periaatteeseen

Chip-lehden mukaan marraskuussa 2017 viisi seuraavaa pidetään kameratestauksen parhaimpana - HTC U11 (väri Tässä ja edelleen tekstissä on merkitty Androidin hyväksyttävimmät laitteet - "paras pahimmista"; Samsungista ei tule käytännössä yhtään arvostelua niiden hinnan takia poliitikot), Google Pixel 2, Samsung Galaxy Note 8, Google Pixel 2 XL ja Apple iPhone X. Resurssin kimovil.com suosittu luokitus samalle ajanjaksolle tuotti seuraavan luettelon älypuhelimista, joilla on parhaat valokuvausominaisuudet (laskevassa järjestyksessä): ZTE Nubia Z17, Apple iPhone 8 Plus, Sony Xperia XZ Premium, Sony Xperia XZs, HTC U Ultra, Oppo R11s Plus, Oppo R11s, Samsung Galaxy S8 Active, Samsung Galaxy S8, Samsung Galaxy S8+, Vivo Xplay 6, OnePlus 5T, HTC U11, Xiaomi Mi Note 3, Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy Note 7, OnePlus 5, Apple Iphone X, Apple iPhone 7 Plus, Samsung Galaxy S7 Active, Google Pixel 2 XL, Google Pixel 2, Nubia Z17S, Asus ZenFone 3 Zoom ZE553KL, Xiaomi Mi6, HTC U11+, Apple iPhone 7, Apple iPhone 8, Nokia Lumia 1020, Nubia Z17 Mini S, Samsung Galaxy S6, Samsung Galaxy S6 Edge, Oppo R9s, Oppo R9s Plus, Samsung Galaxy S6 edge+, HTC 10, LG G5, LG G5 SE , Google Pixel XL, Sharp Aquos S2, Nubia Z17 Mini, Nubia Z17 Lite, Archos Diamond Alpha, LG V20, HTC 10 Lifestyle, Asus ZenFone 3 Deluxe, LG G6 jne. Meizu ei ole listalla ollenkaan.

Monissa älypuhelimissa on antureita, joiden oletuskuvasuhde on 4:3. Siten anturia käytetään OnePlus 3/3T, Xiaomi Mi5, Asus ZenFone 3, ZTE Nubia Z11, Nubia Z11 mini, Nubia Z11 Max, LeEco Le Pro 3, Huawei Mate 8, Oppo R9 Plus ja muissa laitteissa. Sony IMX 298 Exmor RS, josta kuvaaminen tapahtuu oletusarvoisesti määritetyssä 4:3-muodossa, jonka koko on 4640 x 3480 pikseliä (16,1 MP), ja 16:9-kehykset saadaan rajaamalla 4:3-kehys - 4640 x 2610 (12,1). MP). Tämän anturin lävistäjä on 6,521 mm (1/2,8 tuumaa). Anturipikseleiden kokonaismäärä on 4720 x 3600, teholliset pikselit 4672 x 3520, aktiiviset pikselit 4656 x 3496. Ehkä vain ZTE Nubia Z11 (f/2.0 reikä) on hyviä kuvia, vaikka tämä malli on jo vanhentumassa ja katoamassa hyllyiltä. Positiivinen kohta on 4-akselinen optinen stabilointi. Huolimatta siitä, että sama anturi on asennettu muihin yllä lueteltuihin älypuhelimiin, kuvamateriaali niistä ei ole niin hyväksyttävää.

Suhteellisen uusi anturi Sony IMX 398(julkaisu - lokakuu 2016) "16 MP luokka" on toistaiseksi asennettu vain BBK Electronicsin älypuhelimiin (se omistaa OPPO-, OnePlus- ja Vivo-brändit; tämä yritys "pitää" Kiinan markkinoille, ei Xiaomi tai Meizu). Anturin resoluutio on 4608 x 3456 pikseliä. Oletusasetus on 4:3 kehykset. Anturin halkaisija on 6,4 mm (1/2,8 tuumaa), pikselin koko on 1,12 mikronia. Käytetään kameroissa Oppo R9S/Oppo R9s Plus (f/1.7, ei optista vakautta), OPPO F3 Plus (f/1.7, OIS), OPPO R11s Plus (f/1.7, ei optista vakautta) ja OnePlus 5/5T (kaksoiskamera) - pääasiallinen Sony IMX 398, f/1.7, ei optista vakautta). Lisäksi kesäkuussa 2017 esiteltiin OPPO R11- ja R11 Plus -älypuhelimet, joissa on korkearesoluutioiset kamerat sekä selfie-moduuleissa että päämoduulissa. Erityisesti käytetään kahta pääkameramoduulia - 16 MP (Sony IMX398, laajakulmaobjektiivi, f/1.7, PDAF) ja 20 MP ( Sony IMX350, teleobjektiivi, f/2.6, 1/2.8″, 1 µm). Etukamera, jonka resoluutio on 20 megapikseliä, on varustettu f/2.0-aukkoobjektiivilla.

Päinvastoin, jos puhelimen pääkuvausmuoto on vaaka (16:9), 4:3-kehysmuoto saadaan rajaamalla 16:9-kehys. Esimerkiksi älypuhelimissa, kuten LG G5, LG G4 (H815) tai ZTE Nubia Z9 /Max/mini anturilla Sony IMX 234 Exmor RS Pääkehyksen 16:9-muodossa pikselikoko on 5312 x 2988 (15,9 MP), ja 4:3:ssa se leikataan jo leveältä puolelta - 3984 x 2988 (11,9 MP). Tämän matriisin täysi koko on 6,433 x 4,921 mm ja työalueen lävistäjä on 1/2,8 tuumaa, mikä vastaa 6,521 mm, pikselin koko on 1,12 mikronia. Tässä tapauksessa koko anturin resoluutio on 4720 x 3600 pikseliä, ts. - 16,99 megapikseliä, joista osa käytetään ilmeisesti elektroniseen kuvanvakaukseen jne., joten ns. tehollinen resoluutio on 4672 x 3520 (16,44 megapikseliä), ja kuvaamiseen on käytettävissä vain 4656 x 3496 (aktiivisten pikselien määrä). ) tai 16,28 megapikseliä, mutta kaikkia niitä ei käytetä. Koko tällä sensorilla varustettujen älypuhelinten valikoimasta vain LG G5:tä ja LG G4:ää (H815) voidaan pitää valokuvaominaisuuksiltaan hyvinä. G4 ei kuitenkaan ole käytännössä enää myynnissä, eikä G5 ole superuusi. G5:llä kuvattaessa pääkameralla (f/1.8) kuvissa on hyvä värintoisto ja valkotasapaino, keskimääräinen dynaaminen alue, terävyys on liian korkea (ohjelmistossa), tarkennus ei aina ole varma ja nopea. Jostain syystä LG päätti kuvata laajakulmakuvia toisella 8 megapikselin kameralla, jossa on f/2.4 tumma reikä, vaikka on selvää, että laajakulmakuvassa pitäisi olla enemmän tietoa ja enemmän megapikseliä.

Tunnistimella varustettu älypuhelin voi olla hyvä valinta Sony IMX 318 Exmor RS kyydissä. Tämän anturin muoto on 1/2,6" (joka on hieman pienempi kuin IMX 260 - 1/2,4", jota käytetään erityisesti Galaxy S7:ssä). Tämä malli Anturi esiteltiin vuoden 2016 alussa, ja se oli yksi ensimmäisistä, jossa oli nopea hybridiautomaattitarkennus (0,03 s) ja sisäänrakennettu kolmiakselinen digitaalinen videovakain. Pikselin koko 1 µm. Perusmuoto on 4:3, ts. kuvattaessa 16:9-muodossa kehyksen "tietosisältö" pikseleinä on pienempi (rajaus). Tällaisia ​​antureita käytetään Asus ZenFone 3:ssa, Asus ZenFone 3 Deluxessa (f/2.0, OIS), Asus ZenFone 3 Ultrassa (f/2.0, OIS), Nubia Z11 mini S:ssä, Nubia Z17:ssä, Xiaomi Mi Note 2:ssa ja muissa. Tärkeää tässä on korkealaatuisten linssien ja hyvin kehittyneiden ohjelmistojen saatavuus. Esimerkkikuvat osoittavat sen paras vaihtoehto tällä anturilla terävyyden, yksityiskohtien, värien ja dynaamisen alueen suhteen Nubia Z17 tulee olemaan, ja pahin on Asus ZenFone 3. Nubia Z17:ssä kaksoismoduulin tärkein on kamera anturin kanssa Sony IMX 362(näennäisesti) 12 megapikseliä f/1.8:lla ja telekuvauksella Sony IMX 318 23 megapikselillä ja f/2.0:lla. Kamerat ovat identtisiä kehyksettömän Nubia Z17S:n kanssa – myös Sony IMX 362 12 megapikselillä (f/1.8) ja Sony IMX 318 23 megapikselillä (f/2.0) 2x optisella zoomilla. Tämä lähestymistapa ei ole täysin selvä - olisi loogisempaa käyttää korkearesoluutioista kameraa laajakulmatilassa, 12 megapikseliä riittää. Tämä ei ole yksittäistapaus. Molemmissa laitteissa ei ole optista stabilointia. Voit myös saada hyvää kuvamateriaalia Xiaomi Mi Note 2:sta. Se käyttää yhtä Sony IMX 318 -kennoa. Tuloksena olevien kuvien enimmäisresoluutio 4:3-muodossa on 5488x4112, mikä vastaa 22,56 megapikseliä. Aukko f/2.0. Optista stabilointia ei ole. Kaikki olisi kunnossa, mutta itse laitteella on valitettavasti useita merkittäviä epämiellyttäviä ominaisuuksia (pyöristetty näyttö, tietty laiteohjelmisto jne.).

CMOS-anturin haitta Sony IMX 362 on alhainen resoluutio - vain 12 megapikseliä. Muuten ihan hyvä värin, terävyyden ja dynaamisen alueen suhteen. Tietysti paljon riippuu optiikan aukkosuhteesta ja laadusta sekä ohjelmiston kirjoittajien ahkeruudesta. Älypuhelimissa se on mukana Xiaomi Redmi Pro 2, Asus ZenFone 3 Zoom ZE553KL, Lenovo Moto G5 Plus, Lenovo Moto Z2 Play, HTC U11/HTC U11+, Sharp Aquos S2, Meizu M6 Note, Asus ZenFone 4 ZE554KL, Coolpad Cool M7, yllä olevat Nubia Z17/17S ja Timantti Omega. Juuri F/1.7:llä varustettu HTC U11 näyttää hyviä tuloksia kameratestissä (muuten se on kauheaa, varsinkin suunnittelussa). Jopa budjetti Meizu M6 Note, jossa ei ole paras lasi (mutta f/1.9) ja jossa ei ole optista vakautta, näyttää hyväksyttäviä tuloksia. Sinä voit ottaa sen. Ainoa mysteeri minulle on, miksi he vetivät microUSB-liittimen taas pölystä ja eivät asentaneet USB-C:tä. Ja kultaiset kiinalaiset värit ahdistavat... Sharp Aquos S2:ssa (version mukaan) on hyvät päiväkuvat. Siinä on kaksoiskamera: pääkamera, jossa on IMX 362, f/1.8 lasi (ilmoitettu f/1.75) ja optinen stabilointi; toinen kamera on 8 megapikseliä. Mutta heikossa valaistuksessa - huono akvarelli. Maaliskuussa 2018 uuden Meizu E3 -sarjan tasapainoinen "keskialue" esiteltiin kahdella pääkameralla - 12 MP (Sony IMX362 -kenno, Dual Pixel, f/1.9, ei OIS) + 20 MP moduuli ( Sony IMX350, f/2,6). Siinä on kaksoiszoom - 1,8x (optinen) ja 2,5x (laadun heikkenemättä). Positiivinen puoli - vihdoin USB Type-C, näyttö - 5,99" LCD IPS, kivi - Qualcomm Snapdragon 636, akku - 3360 mAh, AnTuTu - 112 478. Kannattaa katsoa tarkemmin ja odottaa tämän älypuhelimen testejä.

Suhteellisen vanhoissa Meizu MX6 -rungoissa (f/2.0, ei OIS) Meizu Pro 6s (f/2.0, OIS), Meizu Pro 6 Plus (f/2.0, OIS), Meizu M3X (f/2.0, ei OIS), Huawei Honor 6X ja Huawei Nova sekä uusimmassa Huawei Mate 10 Prossa (f/1.6, OIS), Motorola Moto Z2 Force (f/2.0, ei OIS), Meizu Pro 7 (f/2.0, ei OIS), Meizu Pro 7 Plus (f/2.0, ei OIS), Xiaomi Mi Max 2, Xiaomi Mi MIX 2, Xiaomi Mi6 ja Xiaomi Mi Note 3 käyttää 12 megapikselin CMOS-kennoa (3968 x 2976 pikseliä) Sony IMX 386 Exmor RS, julkistettiin kesällä 2016. Normaali kuvasuhde tässä on 4:3. Yhtään tällä sensorilla varustettua älypuhelinta ei voida suositella hyväksyttäväksi valokuvausominaisuuksien suhteen. Toukokuussa 2017 esitellyn Xiaomi Mi Max 2:n f/2.2-reiän optisen stabiloinnin puute antaa erittäin keskinkertaisia ​​tuloksia kaikissa tiloissa. Xiaomi Mi Note 3 näyttää olevan varustettu vaalealla lasilla, jossa on f/1.8-aukko (toinen kamera on huonompi - f/2.6) ja optisella vakautuksella, mutta se ei käytännössä eroa Xiaomi Mi6:sta: molemmat tuottavat keskinkertaisia ​​kehyksiä, molempien kannalta. terävyyttä ja värejä sekä dynaamista aluetta. Varsinkin hämärässä. On myös kromaattisia poikkeamia. Joten Xiaomi Mi Note 3:n kameraa kehutaan turhaan... Meizu Pro 7 Plus näyttää useita parhaat kuvat päivällä hyvän lasin takia, mutta kun valaistus heikkenee (etenkin illalla tai sisätiloissa) alkaa "akvarelli". Esitelty syyskuussa 2017 Xiaomi Mi MIX 2 noin varustettu samalla sensorilla (laitteen ainoa takakamera), jossa on optinen vakautus ja f/2.0-optiikka. Se ei ole sen parempi kuin "sensoriveljensä". Hyvät värit ja tarkka valotus, mutta kehyksistä puuttuu yksityiskohtia, liikaa terävyyttä, kohinaa ja vesivärejä hämärässä.

Vuoden 2017 alussa julkaistu lippulaivaälypuhelin LG G6 osoittautui melkoiseksi kompromissiksi. Yhdessä innovatiivisen 5,7 tuuman FullVision-näytön (lävistäjä 18:9 tai 2:1), joka peittää lähes koko älypuhelimen etupuolen pinnan, laite sai kaukana uuden Qualcomm Snapdragon 821 -prosessorin ja kaksoisprosessorin. kamera 2015 anturilla - Sony IMX 258 13 MP. Tämän anturin halkaisija on 5,867 mm (1/3,06″), pikseleiden kokonaismäärä on 4224 x 3192, teholliset pikselit 4224 x 3144, aktiiviset pikselit 4208 x 3120, kun taas todellinen kuva 4:3-muodossa on tasainen. pienempi - 4160 x 3120 ja 2:1 (18:9) - 4160 x 2080 (LG G6 US997 -version testikehysten koko on 4160 x 2340 pikseliä). Yksi kamera tarjoaa laajakuvakuvauksen 125 asteen kulmassa, toinen - 71 asteen kulmassa. Pääkamerassa on f/1.8-aukko, toisessa kamerassa f/2.4-aukko. Valokuvat eivät loista yksityiskohdilta - sen sijaan ne ovat "vesivärejä", joissa on huomattavaa yliterävöintiä, ja yökuvat ovat erittäin tylsiä ja meluisia. Kesällä 2017 esitellyssä FullVision-näytöllä varustetussa budjettiälypuhelimessa LG Q6 /Q6/Q6+ on yksi takakamera, ilmeisesti samalla 13 megapikselin anturilla (LG ei paljasta merkkiä, vaikka jotkut lähteet viittaavatkin LG:n oman tuotannon anturi) ja optiikka f/2.2-aukolla. 4:3-muodossa kehysten koko on samanlainen, 4160 x 3120 pikseliä, ja 18:9-kuva saadaan myös rajaamalla 4:3-kehys (yhteensä 9,7 megapikseliä). G6:ssa on optinen stabilointi, Q6:ssa ei.

Oli häpeällistä laittaa tällainen anturi lippulaivaan G6, tietysti, materiaali siitä ei aiheuta mitään iloa. Muuten, erittäin onnistuneessa mutta edullisessa Xiaomi Redmi Note 4X:ssä sama Sony IMX 258 -anturi näyttää loogisemmalta ja on varsin riittävä, joten käyttäjät arvioivat sen kameran valokuvien laadun paljon korkeammalle kuin LG G6:n omistajat.

Sama anturi löytyy myös älypuhelimista Sony Xperia XA, Xiaomi Mi 5s Plus, ZTE Nubia z17 mini (f/2.2), ZTE Nubia z17 miniS (f/2.2, on OIS), UMIDIGI S2 (kaksi - 13 MP Sony IMX:ssä 258, toinen 5 megapikselillä) ja ilmeisesti Nokia 8:ssa.

Sony IMX 351 Exmor RS. Sensorin resoluutio on 16 megapikseliä, lävistäjä 5,822 mm (1/3,09″), pikseleiden kokonaismäärä - 4688 x 3648 (noin 17,1 megapikseliä), tehollinen - 4688 x 3512 (16,46 megapikseliä), 6 x 1,3465, aktiivinen (63465) MP), jyvä - 1 mikroni. Asennettu Asus ZenFone 4 Selfie Prolle (yksi pääkamera, f/2.0, ei OIS) ja LG V30/V30+. Uusissa LG V30:ssä ja LG V30+:ssa kaksoispääkameramoduulilla on seuraava koostumus: Sony IMX351:een perustuva vakiokamera, jonka peitto on 71° (f/1.6, OIS), toinen 13 megapikselin kamera Samsung S5K3M3:lla. anturi (1/2 koko ,9", laajakuvakamera 120°:n peittoalueella, f/1.9). Muuten, Samsung S5K3M3:a käytetään myös Xiaomi Mi6 -valokuvamoduulissa (yhdessä pääkameran kanssa, jossa on Sony IMX 362 -anturi). LG V30/V30+:n kehykset jättävät oudon vaikutelman: tuntuu siltä, ​​että laajakuvakuvat (tässä käytetään S5K3M3:a) on otettu 12 megapikselin anturilla ja sitten "paisutettu" interpoloimalla 13 megapikseliin - vesiväriä kaikkialla ja saippuaa reunojen ympärillä. On sääli, että LG liikkuu epävakaiden ja tunkeilevien markkinoiden mukana, kuten monet muutkin "hyvillä" kameroilla varustettujen älypuhelinten valmistajat, väärään suuntaan. Viimeisin erittäin kunnollinen oli LG G4, ja sitä seuranneista LG G5:stä, LG G6:sta ja LG V30/V30+:sta tuli suurelta osin epäonnistumisia ja pettymyksiä valokuvausominaisuuksien suhteen. Samaa Sony IMX351 Exmor RS -anturia käytetään myös muissa perheen muunnelmissa - LG V30S ja LG V30S Plus (f/1.6, OIS, julkistettu helmikuussa 2018).

Sensori Sony IMX 378. Siinä on suuria jyviä. Se esiteltiin syyskuussa 2016. Vakiokoko - 7,81 mm (1/2,3"), pikseli - 1,55 mikronia. Kuvasuhde on 4:3, joten voit ottaa 4048 x 3036 (4056 x 3040) pikseliä, mikä on noin 12,3 megapikseliä. Yleensä anturi on yksi Sony-linjan hyväksyttävimmistä, mutta vain 12 megapikseliä, mikä ei riitä! Asennettu kohtuuhintaisiin Google Pixeliin ja Pixel XL:ään (OIS:n kanssa), sekä Xiaomi Mi5S:ään (ilman OIS:tä), BlackBerry KEYoneen, Huawei P10:een, Huawei Honor 9:ään ja HTC U Ultraan (f/1.8, OIS). HTC älypuhelin U Ultra tarjoaa kuvia, jotka ovat hieman Google Pixelin laatua heikompia. Värit ovat normaalit, kohinaa on vähän, terävyys on hyvä, voit kuvata manuaaliset asetukset RAW-muodossa. Yöllä kuvamateriaali ei ole yhtä hyvää, mutta hyväksyttävää. Xiaomi Mi5S: väri, dynaaminen alue ja terävyys ovat erinomaisia. Hyvä vaihtoehto yliarvostettuun Google Pixeliin. Merkittävä haittapuoli on, että optista vakautta ei ole, joten heikossa valaistuksessa kuvattaessa automaattinen järjestelmä nostaa ISO-herkkyyttä lyhentääkseen suljinnopeutta, mikä johtaa kovat äänet ja akvarelli. Kehyksen resoluutio on täsmälleen 4000 x 3000 pikseliä. Huawei Honor 9:ssä on kaksoiskamera - 20 MP mustavalkotilassa (mustavalkoinen) + 12 MP väri (IMX378-kennolla, f/2.2, OIS, kehyskoko jostain syystä 3968 x 2976 pikseliä - ilmeisesti "syö" stabilisaattorin) . Vaihe + laser automaattitarkennus. Tällaiset tekniikat ovat Huaweille perinteisiä, samanlaisia ​​kuin Huawei P10 ja P10 Plus. Kahta anturia käytetään värikuvaukseen 20 megapikselin lopullisella resoluutiolla ("synteettinen" kuva, jossa käytetään tekniikkaa, jossa yhdistetään mustavalkokennon tiedot ja väritunnistimesta saadut tiedot), sekä zoomaukseen ja "muotokuvaan" ”. Kuvien arviointi osoittaa, että "kemia" värien ja resoluution kanssa ei anna positiivista tulosta.

Sony IMX 380- seuraava Google-anturi. Saatavilla vain Google Pixel 2:ssa ja Pixel 2 XL:ssä (kehysten koko on 4032 x 3024 pikseliä). Anturin resoluutio - 4096 x 3040 pikseliä (12,4 MP), vakiokoko - 7,81 mm (1/2,3"), pikseli - 1,55 mikronia. Julkistettu lokakuussa 2017. Kuvista en kerro tarkemmin - ne näyttävät olevan ihan hyviä, f/1.8 reikäisiä, mutta niiden "12 MP class" resoluutio, kuten yllä todettiin, ei tarjoa laajoja mahdollisuuksia jälkikäsittelyyn , johon usein liittyy kohdistusta ja rajaamista, mikä pienentää kehyksen kokoa entisestään. No, hintalappu on epäystävällinen (XL - lähes 60 000 ruplaa vuoden 2017 lopussa eikä tule halvemmaksi), Google-puhelimet ovat Android-laitteiden "omenoita"...

Sony IMX 377- toinen "suurirakeinen" anturi "12 MP luokka". Sen resoluutio on noin 12,35 megapikseliä, anturin koko ja pikselikoko ovat edelleen samat - 1/2,3″ ja 1,55 mikronia. Asennettu kalliille LG Nexus 5X:lle, HTC 10:lle ja Huawei Nexus 6P:lle. Ne tuottavat kehyksiä, joiden mitat ovat 4032 x 3024 pikseliä. Kuvien laatu on aikaansa nähden hyvä, mutta kamerat ovat jo vanhentuneita ja vain käytettyjä löytyy...

Enemmän pikseleitä on parempi!

Älypuhelinten segmentissä on vähän tarjouksia korkearesoluutioisilla antureilla. Mutta turhaan. Aikaisemmin "monin pikselin" antureita käytettiin laajemmin - tämä koskee Sony IMX 318 Exmor RS (23 MP), josta keskusteltiin yllä, ja Sony IMX 230. Niiden aika on kuitenkin loppumassa. Enemmän tai vähemmän nykyaikaiset Sony IMX 300 ja Sony IMX 400 -anturit asennetaan vain Sony-laitteisiin. Tämä on huono.

Mielenkiintoinen, laadukas ja halpa laite kerrallaan oli huhtikuussa 2016 esitelty LeEco LeMax 2 (X820). Se on varustettu 5,7 tuuman IPS-näytöllä, jonka resoluutio on 2560 x 1440 pikseliä, Qualcomm Snapdragon 820 -prosessorilla. , 4 tai 6 Gt RAM-muisti, 32, 64 tai 128 Gt sisäistä muistia, 3100 mAh akku Qualcomm QuickCharge 3.0 -pikalatauksen tuella, USB-C-liitin ja 21,5 megapikselin pääkamera anturipohjaisella optisella vakauksella Sony IMX 230 Exmor RS(reikä f/2.0). Anturi ei ole ollenkaan uusi - se julkaistiin huhtikuussa 2015. Siinä on seuraavat parametrit - CMOS, diagonaali 7,487 mm (1/2,4″). Pikselien kokonaismäärä on 5408 x 4112 (noin 22,24 MP), tehokas - 5360 x 4032 (21,61 MP), aktiivinen - 5344 x 4016 (21,46 MP). LeEco LeMax 2 (X820) -kuvien koko on 5312 x 3984 pikseliä (21,16 megapikseliä) 4:3-muodossa ja 5312 x 2988 16:9-muodossa (rajaus, lähes 15,9 megapikseliä). Hyvät värit ja yksityiskohdat, melko hyväksyttäviä kuvia ISO-arvoilla 800 asti. Siellä on HDR ja panoraama, jonka korkeus on 2512 pikseliä. 4K-videota 30 fps:n nopeudella vain 41 megabitin virtauksella (kokemuksesta voin sanoa varmuudella, että tämä ei riitä; tarvitset vähintään 51 megabittiä!). Huono puoli on, että videota tallennettaessa ei ole optista tai digitaalista stabilointia (vakiosovelluksessa). Valitettavasti LeEco on mennyt rikki, eikä älypuhelinta päivitetä. Monet muut älypuhelimet julkaistiin samalla "vanhalla" anturilla: Sony Xperia Z3+, Huawei Honor 7, Sony Xperia XA Ultra, Sony Xperia M5, Meizu Pro 6, Meizu Pro 5, Lenovo Vibe X3, Lenovo Moto Z Force, BlackBerry Priv, BlackBerry DTEK60, Blackview P6000, Motorola Droid Turbo 2, Motorola Moto X Play, Motorola Moto X Force, Motorola Moto X Style, LeEco (LeTV) Le 2 Pro, LeEco (LeTV) Le Max X900, LeEco (LeTV) Le Max Pro X910, LeEco (LeTV) Le S3, sekä paljon vähän tunnettua "kiinalaista" Venäjän markkinoilla.

Valitettavasti anturi Sony IMX 300(5984 x 4144 pikseliä, ~25 MP, diagonaali 7,87 mm - 1/2,3″, pikselin koko - 1,08 μm), joka julkaistiin syyskuussa 2015, on saatavana vain saman yrityksen älypuhelimiin - ainutlaatuinen ja kallis Sony Xperia Z5 Premium , Sony Xperia Z5, Sony Xperia Z5 Compact, Sony Xperia X Performance, Sony Xperia X, Sony Xperia X Compact, Sony Xperia XZ, Sony Xperia XA1, Sony Xperia XA1 Ultra, Sony Xperia XA1 Plus. Anturi on mielenkiintoinen, koska se on moniulotteinen, samanlainen kuin Lumia 1520- ja 950/950XL-älypuhelimien kameroiden anturit. Kuvattaessa 4:3- tai 16:9-muodossa kehysten sivujen mitat pikseleinä eivät toistu (ei saatu rajaamalla). Esimerkiksi Sony Xperia XA1:ssä kehyksillä on seuraavat mitat: 5520 x 4144 pikseliä (22,9 MP) 4:3-muodossa, 5984 x 3376 pikseliä (20,2 MP) laajakuvamuodossa. Lasi on melko tumma - f/2.0, mutta siinä ei myöskään ole optista stabilointia. Paljon liikettä. Näyttö on vain 5 tuumaa (1280 x 720): Sony luultavasti ajattelee, että tämä on kätevää korkearesoluutioisten kuvien katseluun. Väri: puuttuu lämpimiä sävyjä. Yksityiskohdat ovat erinomaiset anturin resoluution ansiosta. Huonossa valaistuksessa, kuten aina Sonyn kanssa, käytetään akvarelleja ja saippuaa. Prosessori - MediaTek. Akku - 2300. Tämä on helmikuun 2017 mestariteos, ei mikään vanha juttu! Hintalappu on raivostuttava. Vertailun vuoksi samalla anturilla varustettu "vanha mies" Sony Xperia Z5 näyttää edelleen paremmalta, mutta siinä ei myöskään ole optista vakautta ja siinä on "tumma" f/2.0-reikä. Hintalappu on vieläkin raivostuttavampi... Sony Xperia XZ näyttää samat parametrit kuin XA1; ei optista stabilointia ja vain f/2.0.

Sony IMX 350. 20 MP anturi. Diagonaali - 6,475 mm (1/2,78 tuumaa). Pikselikoko - 1,0 μm, 4:3-muoto, aktiiviset pikselit - 5184 x 3880. Smart OnePlus 5 on varustettu kahdella pääkameralla, joka koostuu laajakulmamoduulista, jossa on 16 megapikselin Sony IMX 398 -matriisi ja telekameramoduulista Sony IMX 350. Etukamera - 16 MP Sony IMX 371 -sensorilla Huhujen mukaan Xiaomi Mi 7 -laitteessa voisi olla kaksoiskamera 19 megapikselin (f/1.7) -sensorilla 12 megapikselin Sony IMX 380 -kenno ja 20 megapikselin Sony IMX350. ZTE Axon M:ssä suunniteltiin yksi moduuli Sony IMX 350 -anturilla (f/1.8, ei OIS). OPPO-älypuhelimet R11:ssä ja R11 Plus:ssa on kaksi pääkameramoduulia - 16 MP (Sony IMX398, laajakulmaobjektiivi, f/1.7, PDAF) ja 20 MP (Sony IMX350, teleobjektiivi, f/2.6, 1/2.8″, 1 µm) . Maaliskuussa 2018 esitelty älykäs Meizu E3 on varustettu kahdella pääkameralla - 12 MP (Sony IMX362 -kenno, Dual Pixel, f/1.9, ei OIS) + 20 MP moduuli (Sony IMX350, f/2.6), toteutettu zoom 1.8 x (optinen) ja 2,5x (häviötön).

Sony IMX 376- harvoin käytetty anturi, jonka resoluutio on 20 megapikseliä (4:3-muoto, 5120 x 3840 pikseliä). Se asennetaan pääasiassa kiinalaisten älypuhelimien, kuten Vivo V5, Vivo V5 Plus ja Vivo V5S (f 2.0), Vivo X9 ja Vivo X9 Plus, selfie-moduuleihin (etukamerassa on kaksoiskamera, joista toisessa on Sony IMX 376, f/ 2, 0). Anturi on mukana OnePlus 5T- Siinä on kaksi pääkameraa: 16 MP (Sony IMX398, 1,12 mikronia, f/1,7) + 20 MP ( Sony IMX376K, 1 µm, f/1.7, yksivärinen moduuli kuvaamiseen hämärässä). Ei OIS!

Suhteellisen uusi anturi Sony IMX 400 sai myös korkean pikselin resoluution. Se on monimuotoinen ja sitä käytetään myös vain Sony Xperia XZs-, Sony Xperia XZ Premium-, Sony Xperia XZ1- ja Sony Xperia XZ1 Compact -puhelimissa. Erityisesti tämän sarjan parhaimmillaan, Sony Xperia XZ Premiumissa, on "lasi" optisella vakauksella ja f/2.0-reikä. Vakioolosuhteissa saadut kehykset näyttävät ensi silmäyksellä varsin hyviltä, ​​mutta riittämättömän resoluution ja/tai virheellisen ohjelmiston vuoksi kuvien laatu on erittäin huono - vesiväri terävöitettynä. Dynaaminen alue on kapea. Hämärässä on voimakasta melua. Maksimiresoluutio 4:3-tilassa on 5056 x 3792 (19,2 MP) ja 16:9-tilassa se on 5504 x 3096 (noin 17 MP), kun taas IMX 400 itsessään sisältää 5504 x 3792 pikseliä (20,9 MP). Sony Xperia XZ1:ssä ja Sony Xperia XZ1 Compactissa ei myöskään ole optista stabilointia. Yleisesti ottaen, kuten Sonyn virkamiesten lausunnoista seuraa, väärin tekeminen on heidän uskontunnustus, josta he ovat ylpeitä ja lupaavat noudattaa jatkossakin: älä asenna OIS:ää, tee kauheita muovikoteloita ja näytön ohjauspainikkeita, jos niitä on. yksinkertaisesti valtava parta vartalon alaosassa.

Omnivision

Ei niin tunnettu yritys Omnivision valmistaa myös korkearesoluutioisia antureita. Niitä ei ole laajalti levitetty.

Vuosi sitten yhtiö esitteli uudet 20 megapikselin ja 16 megapikselin anturit - OV20880 Ja OV20880-4C (5184 x 3888 pikseliä) ja OV16885 Ja OV16885-4C (4672 x 3504 pikseliä), valmistettu toisen sukupolven PureCel Plus-S -tekniikalla, jossa on vähemmän kohinaa ja hämäräominaisuuksia sekä HDR-tuki. Näiden antureiden käytöstä älypuhelimissa ei ole vielä tietoa. aiempi versio OV16880 käytettiin LeEco (LeTV) Le S3:ssa, Xiaomi Mi Mixissä, LeEco (LeTV) Le 2 X620:ssa, LeEco (LeTV) Le 2 X520:ssa, Xiaomi Mi Maxissa, Oukitel K6000 Plus:ssa ja uudessa Vivo V7+:ssa (f/2.0, ilman OIS) . Xiaomi Mi Mixillä ja Xiaomi Mi Maxilla otettujen valokuvien perusteella päätellen "mestariteokset" osoittautuvat kaikin puolin erittäin keskimääräisiksi.

Aiemmin yritys tarjosi Omnivision-anturin OV23850. Se julkistettiin vuoden 2014 lopussa. Sen resoluutio on noin 23,8 megapikseliä (videota kuvattaessa - 5632 x 4224, ja toimiva resoluutio valokuvaa otettaessa - 5648 x 4232 pikseliä tai rajattu 5648 x 3184 pikseliä, ts. 17,9 MP). Ottaa kuvia kuvasuhteella 4:3, koko – 1/2,3 tuumaa. Ainoa älypuhelin, jossa se on, on tuntematon "kiinalainen" Gionee Elife E8 (julkaistu toukokuussa 2015), jossa on OIS ja aukko f/2.0.

Toinen 21,4 megapikselin valokenno OV21840, tarkoitettu huippuluokan älypuhelimille. Julkaisussa todetaan, että "anturissa on patentoitu PureCel-S-tekniikka, jonka avulla se voi tallentaa valokuvia ja videoita DSLR-kameroiden laadulla." Toistaiseksi ei kuitenkaan ole todisteita siitä, että se olisi asennettu ainakin yhteen älypuhelimeen. Anturi käyttää patentoitua tekniikkaa, jonka ansiosta anturi- ja käsittelyelementit sijaitsevat erikseen, peräkkäin. Anturi tukee vaiheentunnistuksen automaattitarkennusta, valokuvien ja videoiden tallennusta HDR-tilassa. Anturin koko 1/2,4″. Aktiivisten pikselien määrä on 5344 x 4016. Anturi pystyy tallentamaan videota enintään QHD-resoluutiolla taajuudella 30 kuvaa sekunnissa HDR-tilassa.

OmniVision julkisti vuoden 2017 alussa kaksi anturimallia - OV12A10(väri) ja OV12A1B(yksivärinen). Totta, "12 megapikselin luokka". Nämä 1/2,8 tuuman anturit, joiden resoluutio on 4096 x 3072 pikseliä ja pikselikoko 1,25 mikronia, on suunniteltu käytettäviksi kaksoiskameroissa. Omnivision anturi OV12A10 löytyi sovelluksen uudesta Xiaomi Mi A1:stä, joka julkaistiin syyskuussa 2017, ja sen "kaksosessa" - Xiaomi Mi5x. Niissä on kaksoiskamera - pääkamerassa f/2.2-aukko ja 26 mm:n polttoväli, toisessa f/2.6 ja 50 mm. Tämä mahdollistaa 2x optisen zoomin. Siellä on HDR. Ei optista stabilointia. Päiväkuvat ovat yllättävän hyvälaatuisia, kun otetaan huomioon, että ne on otettu OmniVisionilla. Hyvä dynaaminen alue. Sinä voit ottaa sen. Omnivision OV12A10 -anturi on myös esillä joulukuussa 2017 esitellyissä. Xiaomi älypuhelimet Redmi 5 ja Xiaomi Redmi 5 Plus (molemmat f/2.2:lla ja ilman OIS:tä), myös mahdollisesti Xiaomi Redmi Note 5:ssä (ilmoitettu helmikuussa 2018). Esimerkit niistä kuvista ovat myös melko hyviä päiväsaikaan, huonossa valaistuksessa - sotkua ja liikettä (koska ei ole tykkiä ja tummaa aukkoa).

Tämän yrityksen korkearesoluutioisista antureista, jotka asennettaisiin "ei-Samsung"-älypuhelimiin ja jotka olisivat huomion arvoisia, tiedän vain yhden tyypin - S5K2T8. Hän seisoo (näyttää olevan hän) vain päällä ZTE Axon 7. Tätä ei ole virallisesti mainostettu. Tarkkuus – 20 MP, koko – 1/2,6″. ZTE Axon 7:n aukko on f/1.8, siinä on OIS. Kehysten resoluutio on 19,9 megapikseliä (5952 x 3348 pikseliä), vaikka itse anturin resoluutio on 5976 x 3368 pikseliä. Jostain syystä älypuhelin sijoitettiin musiikin lippulaivaksi. Minulle hän on enemmän valokuvalippulaiva muiden "androidien" joukossa! Hyvät yksityiskohdat, värit ja valkotasapaino. Normaalissa valaistuksessa kehykset ovat melko hyväksyttävää laatua - ilman ilkeää saippuaa, melua tai nuhjuisia vesivärejä. Huonossa valaistuksessa se ei ole enää mestariteos. Kehysten reunoissa on epätarkkuutta laajakulmaobjektiivin ja valoreiän vuoksi (= matala syväterävyys). Mielestäni huono puoli voi olla tämän anturin vakiokuvasuhde - 16:9. Tämä suhde sopii paremmin maisemakuvaukseen. Asennettu anturi ei ole monimuotoinen ja 4:3-kuvat rajataan 16:9:stä: esimerkkikuvista näkyy, että niiden koko on 4352 x 3264 pikseliä, noin 14,2 megapikseliä (outoa, miksi molempia piti "rajata" kapeilla ja leveillä sivuilla?!)…

S5K2T8-anturia ei ole listattu missään Samsungin listoissa ja se on mahdollisesti versio S5K2T7-kennosta, jonka kuvasuhde on kuitenkin 4:3 ja resoluutio 5184 x 3880 - 20 megapikseliä.

Heikko ei-irrotettava akku voi rajoittaa suuresti älypuhelimen "kenttä" käyttöä kuvaamiseen – tarvitset ehdottomasti virtapankin.

On sääli, että älypuhelin oli erittäin kallis "elämänsä aikana" (julkaistu toukokuussa 2016); on nyt hieman vanhentunut, vaikka se on edelleen myynnissä - joulukuussa 2017 sen myyntihinta oli 23 ruplaa 4/64 Gt:n versiosta. Voin suositella ostamista, koska Androidista puuttuu jotain radikaalisti parempaa! Tämän älylaitteen ostaminen ja käyttö osoitti, että kuvien vasemmalla puolella oleva merkittävä saippua/sumentuminen, josta toistuvasti valitettiin ZTE Axon 7 -säikeessä osoitteessa w3bsit3-dns.com, on ilmeisesti endeeminen; oli myös ostetussa kopiossa. Tämä voi johtua kameramoduulin virheellisestä tehdasasennuksesta - sama asia tapahtui aiemmin muissa älypuhelimissa, mukaan lukien joissakin MS Lumia 950XL (yhden SIM-kortin versio).

Ainoa tätä aksioomaa banaalimpi selitys on "iPhonessa, käy ilmi, ei ole muistikorttipaikkaa". Mutta aloittelijat tekevät edelleen virheitä, kun he lankeavat kameran megapikseleiden määrään, mikä tarkoittaa, että heidän on toistettava itseään.

Kuvittele ikkuna - tavallinen ikkuna asuinrakennuksessa tai huoneistossa. Megapikselien määrä on karkeasti sanottuna ikkunakehyksen sisällä olevien lasien lukumäärä. Jos jatkamme yhtäläisyyksiä älypuhelimien kanssa, muinaisina aikoina ikkunoiden lasi oli sama koko ja niitä pidettiin niukana hyödykkeenä. Siksi, kun niin sanottu "toljalainen" sanoi, että hänellä oli 5 lasia (megapikseliä) ikkunayksikössään, kaikki ymmärsivät, että Anatoli oli vakava ja varakas henkilö. Ja ikkunan ominaisuudet olivat myös heti selvät - hyvä arvostelu talon ulkopuolella, suuri lasialue.

Muutamaa vuotta myöhemmin ikkunoista (megapikselistä) ei enää ollut pulaa, joten niiden määrä oli vain lisättävä vaaditulle tasolle, ja siinä se. Säädä se vain alueelle (ilmanvaihtoikkuna ja loggia vaativat vahvuuden vuoksi eri määrän ikkunoita), jotta kamera tuottaa hieman tiheämmän kuvan kuin 4K-näytöt ja televisiot. Ja lopuksi käsitellä muita ominaisuuksia - esimerkiksi torjua lasin samentumista ja kuvan vääristymiä. Opeta kamerat tarkentamaan oikein ja maalaa saatavilla olevat megapikselit tehokkaasti, jos haluat tarkkoja tietoja.

Oikealla on enemmän "megapikseleitä", mutta ne eivät tarjoa mitään muuta kuin "esteitä" samalla "sensorialueella"

Mutta ihmiset ovat jo tottuneet mittaamaan kameroiden laatua megapikseleinä, ja myyjät nauttivat tästä iloisesti. Siksi sirkus, jossa oli valtava määrä lasia (megapikseliä) samoissa kehysmitoissa (kameramatriisimitat), jatkui. Tämän seurauksena älypuhelimien kameroiden pikselit eivät ole nykyään "pakattuina" hyttysverkon tiheydelle, mutta "lasinpoisto" on tullut liian tiheäksi, ja yli 15 megapikseliä älypuhelimissa melkein aina pilaa kuin parantaa valokuvia. Tällaista ei ole koskaan ennen tapahtunut, ja taas kävi ilmi, että koko ei ole tärkeintä, vaan taito.

Samaan aikaan "paha", kuten ymmärrät, eivät ole megapikselit itse - jos tonnia megapikseliä levitettäisiin melko suurelle kameralle, ne hyötyisivät älypuhelimesta. Kun kamera pystyy vapauttamaan kaikkien koneessa olevien megapikseleiden potentiaalin, eikä "tahista" niitä suuria määriä kuvattaessa, valokuvaa voidaan suurentaa, rajata ja se pysyy laadukkaana. Eli kukaan ei ymmärrä, että tämä on vain fragmentti suuremmasta kuvasta. Mutta nyt tällaisia ​​​​ihmeitä löytyy vain "oikeista" SLR- ja peilittömistä kameroista, joissa matriisi yksin (valoantureilla varustettu mikropiiri, johon kuva lentää kameran "lasien" läpi) on paljon suurempi kuin koottu älypuhelimen kamera .

"Paha" on perinne megapikseleiden leikkeen sijoittamisesta pieniin matkapuhelinkameroihin. Tämä perinne ei tuonut mukanaan muuta kuin sumean kuvan ja ylimääräisen digitaalisen kohinan ("herneet" kehyksessä).

Sony kasasi 23 megapikseliä, johon kilpailijat laittoivat 12-15 megapikseliä, ja maksoi siitä kuvan selkeyden heikkenemisellä. (kuva - manilashaker.com)

Viitteeksi: vuoden 2017 parhaissa kamerapuhelimissa päätakakamerat (jota ei pidä sekoittaa mustavalkoisiin lisäkameraan) toimivat kaikki "säälittävällä" 12-13 megapikselillä. Valokuvaresoluutiolla se on noin 4032x3024 pikseliä - riittää Full HD (1920x1080) näytölle ja myös 4K (3840x2160) näytölle, tosin peräkkäin. Karkeasti sanottuna, jos älypuhelimen kamerassa on yli 10 megapikseliä, niiden lukumäärällä ei ole enää merkitystä. Muut asiat ovat tärkeitä.

Kuinka määrittää, että kamera on korkealaatuinen, ennen kuin katsot siitä valokuvia ja videoita

Aukko - kuinka leveälle älypuhelin "avaa silmänsä"

Orava syö pähkinöitä, kansanedustajat ihmisten rahoja ja kamerat valoa. Mitä enemmän valoa, sitä korkeampi kuvanlaatu ja enemmän yksityiskohtia. Mutta et voi saada tarpeeksi aurinkoista säätä ja studiotyylistä kirkasta valaistusta mihinkään tilaisuuteen. Siksi hyviä kuvia sisä- tai ulkotiloissa pilvisellä säällä/yöllä kamerat on suunniteltu siten, että ne tuottavat paljon valoa myös epäsuotuisissa olosuhteissa.

Helpoin tapa saada enemmän valoa kameran tunnistimeen on suurentaa linssin aukko. Ilmaisinta siitä, kuinka leveät kameran "silmät" ovat auki, kutsutaan aukoksi, aukoksi tai aukkosuhteeksi - nämä ovat samat parametrit. Ja sanat ovat erilaisia, jotta artikkeleiden arvostelijat voivat esitellä käsittämättömiä termejä mahdollisimman pitkään. Koska jos ei näytä, aukkoa voidaan yksinkertaisesti kutsua, anteeksi, "reiäksi", kuten valokuvaajien keskuudessa on tapana.

Aukko ilmaistaan ​​murtoluvulla, jossa on f, kauttaviiva ja luku (tai isolla F-kirjaimella ilman murtolukua: esimerkiksi F2.2). Miksi

Joten - se on pitkä tarina, eikä se ole pointti, kuten Rotaru laulaa. Pointti on tämä: mitä pienempi määrä F-kirjaimen ja kauttaviivan jälkeen, sitä parempi kamera älypuhelimessa. Esimerkiksi f/2.2 älypuhelimissa on hyvä, mutta f/1.9 on parempi! Mitä leveämpi aukko, sitä enemmän valoa pääsee anturiin ja parempi älypuhelin"näkee" (ottaa parempia kuvia ja videoita) yöllä. Leveän aukon bonus sisältää kauniin taustan epäterävyyden, kun kuvaat kukkia läheltä, vaikka älypuhelimellasi ei olisi kaksoiskameraa.

Melania Trump selittää, miltä erilaiset aukot näyttävät älypuhelimien kameroissa

Ennen kuin ostat älypuhelimen, älä ole laiska tarkistamaan, kuinka "näkyvä" sen takakamera on. Jos pidät Samsung Galaxy J3 2017:stä, etsi hakusanalla "Galaxy J3 2017 aperture", "Galaxy J3 2017 aperture" tai "Galaxy J3 2017 aperture" saadaksesi tarkan numeron. Jos älypuhelin, jota katselet, ei tiedä mitään aukosta, on kaksi vaihtoehtoa:

• Kamera on niin huono, että valmistaja päätti vaieta sen ominaisuuksista. Markkinoijat toimivat suunnilleen samalla tavalla, kun vastauksena "mikä prosessori älypuhelimessa on?" he vastaavat "neliydin" ja tekevät parhaansa välttääkseen tietyn mallin paljastamisen.
• Älypuhelin on juuri tullut myyntiin, eikä muita teknisiä tietoja ole julkaistu kuin mainosilmoituksessa. Odota pari viikkoa - yleensä tänä aikana tiedot julkaistaan.

Mikä aukon tulisi olla uuden älypuhelimen kamerassa?

Vuosina 2017-2018 Jopa budjettimallissa pitäisi olla vähintään f/2.2-takakamera. Jos tämän murtoluvun nimittäjässä oleva luku on suurempi, valmistaudu siihen, että kamera näkee kuvan ikään kuin tummien lasien läpi. Ja illalla ja yöllä hän on "matalassa sokea" ja pystyy näkemään melkein mitään jopa useiden metrien etäisyydellä älypuhelimesta. Älä myöskään luota kirkkauden säätöihin – älypuhelimessa, jossa on f/2.4 tai f/2.6, iltakuvaus on "tiukkaa" ohjelmallisesti valotuksesta tulee "karkea sotku", kun taas kamera, jossa on f/2.2 tai f/2.0, ottaa korkealaatuisemman kuvan ilman mitään temppuja.

Mitä suurempi aukko on, sitä korkeampi laatu on älypuhelimen kameralla kuvatessa

Tämän päivän tyylikkäimmissä älypuhelimissa on kamerat, joiden aukko on f/1.8, f/1.7 tai jopa f/1.6. Itse aukko ei takaa kuvien maksimaalista laatua (anturin ja "lasin" laatua ei ole peruutettu) - tämä on valokuvaajia lainatakseni vain "reikä", jonka läpi kamera katsoo maailmaa. Mutta kun kaikki muut asiat ovat samat, on parempi valita älypuhelimet, joissa kamera ei "silmäile", vaan vastaanottaa kuvan "silmät" auki.

Matriisin (anturin) diagonaali: mitä suurempi, sen parempi

Älypuhelimen matriisi ei ole sama matriisi, jossa ihmiset, joilla on monimutkainen kuono mustassa viitassa, välttelevät luoteja. Matkapuhelimissa tämä sana tarkoittaa valokennoa... toisin sanoen levyä, jolla kuva lentää optiikan ”lasien” läpi. Vanhoissa kameroissa kuva lensi filmille ja tallentui sinne, ja matriisi sen sijaan kerää tietoa valokuvasta ja lähettää sen älypuhelimen prosessorille. Prosessori kokoaa kaiken tämän lopulliseksi valokuvaksi ja tallentaa tiedostot siihen sisäinen muisti, tai microSD-kortilla.

On vain yksi asia, joka sinun on tiedettävä matriisista - sen tulee olla mahdollisimman suuri. Jos optiikka on vesiletku ja kalvo on säiliön kaula, niin matriisi on sama vesisäiliö, jota ei ole koskaan tarpeeksi.

Matriisin mitat mitataan yleensä epäinhimillisissä, tavallisten ostajien kellotornista, Vidicon-tuumissa. Yksi tällainen tuuma on yhtä suuri kuin 17 mm, mutta älypuhelimien kamerat eivät ole vielä kasvaneet sellaisiin mittoihin, joten matriisin diagonaali on merkitty murto-osalla, kuten aukon tapauksessa. Mitä pienempi toinen numero murto-osassa (jakaja), sitä suurempi matriisi -> sitä viileämpi kamera.

Onko selvää, ettei mikään ole selvää? Muista sitten nämä numerot:

Edullinen älypuhelin ottaa hyviä kuvia, jos sen matriisin koko on vähintään 1/3" ja kameran resoluutio on korkeintaan 12 megapikseliä. Enemmän megapikseliä tarkoittaa käytännössä huonompaa laatua. Ja jos niitä on alle kymmenen megapikseliä, hyvä suuret näytöt ja televisioissa, valokuva näyttää löysältä yksinkertaisesti siksi, että niissä on vähemmän pisteitä kuin näytön korkeudelta ja leveydeltä.

Keskiluokan älypuhelimissa hyvä matriisikoko on 1/2,9” tai 1/2,8”. Jos löydät suuremman (1/2,6" tai 1/2,5", esimerkiksi), pidä itseäsi erittäin onnekkaana. Lippulaivapuhelimissa hyvä ääni on matriisi, jonka mitat ovat vähintään 1/2,8” ja parempi – 1/2,5”.

Suurella sensorilla varustetut älypuhelimet ottavat parempia kuvia kuin pienet valokennot

Voiko siitä tulla viileämpää? Se tapahtuu – katso 1/2,3 tuumaa Sony Xperia XZ Premiumissa ja XZ1:ssä. Mikseivät nämä älypuhelimet sitten tee ennätyksiä valokuvien laadun suhteen? Koska kameran "automaatio" tekee jatkuvasti virheitä kuvausasetusten valinnassa ja kameran "selkeyden ja valppauden" reservi pilaa megapikselin määrän - näissä malleissa niitä kasattiin 19 normaalin 12-13 megapikselin sijaan. uusille lippulaivoille, ja kärpänen ylitti valtavan matriisin edut.

Onko luonnossa älypuhelimia, joissa on hyvä kamera ja vähemmän ankarat ominaisuudet? Kyllä – katso Apple iPhone 7, jonka 1/3" on 12 megapikseliä. Honor 8:ssa, jossa on 1/2,9" ja sama määrä megapikseliä. Taika? Ei - vain hyvä optiikka ja täydellisesti "kiillotettu" automaatio, joka ottaa huomioon kameran potentiaalin sekä räätälöidyt housut ottavat huomioon selluliitin määrän reisissä.

Mutta on ongelma - valmistajat eivät melkein koskaan ilmoita anturin kokoa teknisissä tiedoissa, koska nämä eivät ole megapikseleitä, ja voit nolata itseäsi, jos anturi on halpa. Ja verkkokauppojen älypuhelimien arvosteluissa tai kuvauksissa tällaiset kameran ominaisuudet ovat vielä harvinaisempia. Vaikka valitset älypuhelimen, jossa on riittävä määrä megapikseliä ja lupaava aukkoarvo, on mahdollista, että et koskaan tiedä takavalosensorin kokoa. Tässä tapauksessa kiinnitä huomiota älypuhelimen kameroiden uusimpaan ominaisuuteen, joka vaikuttaa suoraan laatu.

Parempi muutama iso pikseli kuin monta pientä

Kuvittele voileipä punaisella kaviaarilla tai katso sitä, jos et muista, miltä tällaiset herkut näyttävät. Aivan kuten voileivän munat jaetaan leivän päälle, älypuhelimen kamera-anturin (kameramatriisin) alue valtaa valoherkät elementit - pikselit. Näitä pikseleitä älypuhelimissa ei ole lievästi sanottuna tusinaa tai edes tusinaa. Yksi megapikseli on miljoona pikseliä. Tyypillisissä älypuhelinkameroissa vuosilta 2015-2017 on 12-20 megapikseliä.

Kuten olemme jo havainneet, älypuhelimen matriisiin liiallinen määrä "aihioita" on haitallista valokuville. Tällaisen joukon tehokkuus on samanlainen kuin hehkulamppua vaihtavien erityisryhmien tehokkuus. Siksi on parempi tarkkailla pienempää määrää järkeviä pikseleitä kamerassa kuin Suuri määrä tietämätön. Mitä suurempi jokainen kameran pikselistä on, sitä vähemmän "likaisia" valokuvat ovat ja sitä vähemmän "hyppyinen" videotallennus tulee.

Kameran suuret pikselit (kuva alla) parantavat ilta- ja yökuvien laatua

Ihanteellinen älypuhelimen kamera koostuu suuresta "perustasta" (matriisi/anturi), jossa on suuria pikseleitä. Kukaan ei kuitenkaan tee älypuhelimista paksumpia tai varaa puolta takarungosta kameralle. Siksi "kehitys" on sellainen, että kamera ei työnty ulos rungosta eikä vie paljon tilaa, megapikselit ovat suuria, vaikka niitä olisi vain 12-13, ja matriisi on mahdollisimman suuri, jotta ne kaikki mahtuvat.

Kameran pikselin koko mitataan mikrometreinä ja se on merkitty µm venäjäksi tai µm latinaksi. Ennen kuin ostat älypuhelimen, varmista, että sen pikselit ovat riittävän suuria - tämä on epäsuora merkki siitä, että kamera ottaa hyviä kuvia. Kirjoitat hakuun esimerkiksi "Xiaomi Mi 5S µm" tai "Xiaomi Mi 5S µm" - ja olet tyytyväinen huomaamasi älypuhelimen kameran ominaisuuksiin. Tai suutut - se riippuu lukuista, joita näet tuloksena.

Kuinka suuri pikselin pitäisi olla hyvässä kamerapuhelimessa?

Viime aikoina siitä on tullut erityisen kuuluisa pikselikooistaan... Google Pixel on älypuhelin, joka julkaistiin vuonna 2016 ja "näytteli Kuzkinin äitiä" kilpailijoille valtavan (1/2,3”) matriisin ja erittäin suuria pikseleitä, luokkaa 1,55 mikronia. Tällä sarjalla hän tuotti lähes aina yksityiskohtaisia ​​valokuvia jopa pilvisellä säällä tai yöllä.

Mikseivät valmistajat "leikkaa" kameran megapikseleitä minimiin ja sijoita matriisiin mahdollisimman vähän pikseleitä? Tällainen kokeilu on jo tapahtunut - HTC lippulaivassa One M8 (2014) teki pikseleistä niin suuria, että takakameraan mahtui... neljä 1/3" matriisiin! Siten One M8 vastaanotti pikseleitä jopa 2 mikronia! Tämän seurauksena älypuhelin "revittiin" melkein kaikki kilpailijat kuvien laadun suhteen pimeässä. Kyllä, ja valokuvat 2688x1520 pikselin resoluutiolla riittivät tuon ajan Full HD -näytöille. Mutta HTC-kamerasta ei tullut yleistä mestaria, koska taiwanilaiset pettyivät HTC:n väritarkkuuteen ja "tyhmiin" kuvausalgoritmeihin, jotka eivät tienneet "oikein valmistella" asetuksia epätavallisen potentiaalin omaavalle sensorille.

Nykyään kaikki valmistajat ovat menneet hulluksi kisassaan suurimmista pikseleistä, joten:

• Hyvissä budjettikamerapuhelimissa pikselin koon tulee olla 1,22 mikronia tai enemmän
• Lippulaivoissa pikseleitä, joiden koko vaihtelee 1,25 mikronista 1,4 tai 1,5 mikroniin, pidetään hyvänä muotona. Enemmän on parempi.

Älypuhelimia, joissa on hyvä kamera ja suhteellisen pienet pikselit, on vähän, mutta niitä on luonnossa. Tämä on tietysti Apple iPhone 7 sen 1,22 mikronilla ja OnePlus 5 1,12 mikronilla - ne "tulevat ulos" erittäin laadukkaiden antureiden, erittäin hyvän optiikan ja "älykkään" automaation ansiosta.

Ilman näitä komponentteja pienet pikselit pilaavat valokuvan laadun lippulaivapuhelimissa. Esimerkiksi LG G6:ssa algoritmit luovat säädyttömiä yöllä kuvattaessa, ja anturi, vaikka se on jalostettu hyvillä "laseilla", on sinänsä halpa. SISÄÄN

Seurauksena on, että 1,12 mikronia pilaa aina yökuvat, paitsi jos lähdet taisteluun "manuaalitilassa" typerän automaation sijaan ja korjaat sen puutteet itse. Sama kuva pätee kuvattaessa Sony Xperia XZ Premium- tai XZ1-kameralla. Ja mestariteoksessa, "paperilla", Xiaomi Mi 5S -kameraa estää kilpailemasta iPhonen ja Samsungin lippulaivojen kanssa optisen vakauttamisen puute ja algoritmien kehittäjien samat "kierot kädet", minkä vuoksi älypuhelin selviytyy hyvin kuvaamisesta vain päivällä, mutta ei yöllä kovin vaikuttavaa.

Tehdäksesi selväksi, kuinka paljon painoa grammoina, katso joidenkin aikamme parhaiden kamerapuhelimien kameroiden ominaisuudet.

Älypuhelin	"Pää"takakameran megapikselien määrä	Matriisin diagonaali	Pikselin koko
Google Pixel 2 XL	12,2 MP	1/2.6"	1,4 µm
Sony Xperia XZ Premium	19 MP	1/2.3"	1,22 µm
OnePlus 5	16 MP	1/2.8"	1,12 µm
Apple iPhone 7	12 MP	1/3"	1,22 µm
Samsung Galaxy S8	12 MP	1/2.5"	1,4 µm
LG G6	13 MP	1/3"	1,12 µm
Samsung Galaxy Note 8	12 MP	1/2.55"	1,4 µm
Huawei P10 Lite/Honor 8 Lite	12 MP	1/2.8"	1,25 µm
Apple iPhone SE	12 MP	1/3"	1,22 µm
Xiaomi Mi 5S	12 MP	1/2.3"	1,55 µm
Kunnia 8	12 MP	1/2.9"	1,25 µm
Apple iPhone 6	8 MP	1/3"	1,5 µm
Huawei nova	12 MP	1/2.9"	1,25 µm

Millainen automaattitarkennus on paras?

Automaattitarkennus tarkoittaa sitä, että matkapuhelin "tarkentuu" itseensä ottaessaan valokuvia ja videoita. Sitä tarvitaan, jotta asetuksia ei muuteta "jokaiselle aivastelulle", kuten ampuja panssarivaunussa.

Vanhoissa älypuhelimissa ja nykyaikaisissa kiinalaisissa "valtiohintaisissa" puhelimissa valmistajat käyttävät kontrastiautomaattitarkennusta. Tämä on alkeellisin tarkennusmenetelmä, joka keskittyy siihen, kuinka vaalea tai tumma se on "suoraan eteenpäin" kameran edessä, kuten puolisokea ihminen. Siksi halvat älypuhelimet tarvitsevat noin pari sekuntia tarkentamiseen, jonka aikana on helppo "missata" liikkuva kohde tai lakata haluamasta kuvata mitä aiot tehdä, koska "juna on lähtenyt".

Vaiheen automaattitarkennus "vangitsee valoa" koko kamera-anturin alueelle, laskee, missä kulmassa säteet tulevat kameraan ja tekee johtopäätöksiä siitä, mikä on "älypuhelimen nenän edessä" tai hieman kauempana. "Älykkyytensä" ja laskelmiensa ansiosta se toimii hyvin nopeasti päivän aikana eikä ärsytä sinua ollenkaan. Yleinen kaikissa nykyaikaisissa älypuhelimissa, paitsi erittäin edullisissa. Ainoa haittapuoli on työskentely yöllä, kun valo pääsee matkapuhelimen aukon kapeaan reikään niin pieninä osina, että älypuhelin "rikkoo katon" ja se häiritsee jatkuvasti tarkennusta äkillisen tiedon muutoksen vuoksi.

Laser-automaattitarkennus on tyylikkäin! Laseretäisyysmittareita on aina käytetty säteen "heittämiseen" pitkän matkan päähän ja etäisyyden laskemiseen kohteeseen. LG G3-älypuhelimessa (2014) opetti tämän "skannauksen" auttamaan kameraa tarkentamaan nopeasti.

Automaattitarkennus laserilla on hämmästyttävän nopea jopa sisätiloissa tai hämärissä olosuhteissa

Katso omaasi rannekello... vaikka, mistä minä puhun... okei, laita älypuhelimesi sekuntikello päälle ja arvioi, kuinka nopeasti yksi sekunti kuluu. Jaa se nyt henkisesti 3,5:llä - 0,276 sekunnissa älypuhelin vastaanottaa tiedon etäisyydestä kohteeseen ja raportoi sen kameralle. Lisäksi se ei menetä nopeutta pimeällä tai huonolla säällä. Jos aiot kuvata valokuvia ja videoita lähietäisyydeltä tai lyhyeltä etäisyydeltä hämärässä, laserautomaattitarkennuksella varustettu älypuhelin on suuri apu.

Mutta muista, että matkapuhelimet eivät ole Star Wars -aseita, joten kameran laserin kantama tuskin hyppää paria metriä. Kaikki, mikä on kauempana, näkyy matkapuhelimella saman vaiheen automaattitarkennuksella. Toisin sanoen esineiden kuvaamiseksi kaukaa ei tarvitse etsiä älypuhelinta, jossa on "laserohjaus" kamerasta - tällaisesta toiminnosta ei ole paljon hyötyä yleisissä valokuvien ja videoiden otoksissa.

Optinen stabilointi. Miksi sitä tarvitaan ja miten se toimii

Oletko koskaan ajanut autolla, jossa on lehtijousitus? Esimerkiksi armeijan UAZ:issa vai samankaltaisissa ambulansseissa? Sen lisäksi, että tällaisissa autoissa voit "lyödä takamusta", ne tärisevät uskomattoman - jousitus on mahdollisimman jäykkä, jotta se ei hajoa teillä, ja siksi se kertoo matkustajille kaiken, mitä se ajattelee autosta. tienpinta, suoraan sanottuna eikä "kevät" (koska siinä ei ole mitään keväällä).

Nyt tiedät, miltä älypuhelimen kamera ilman optista vakautta tuntuu, kun yrität ottaa valokuvaa.

Älypuhelimella kuvaamisen ongelma on tämä:

• Kamera tarvitsee paljon valoa ottamaan hyviä kuvia. Ei suoraa auringonsäteitä "kasvoille", vaan ympärillä hajaantuvaa, kaikkialla olevaa valoa.
• Mitä kauemmin kamera "tutkii" kuvaa valokuvan aikana, sitä enemmän valoa se sieppaa = sitä korkeampi kuvanlaatu.
• Kuvaushetkellä ja näillä kameran "piipuilla" älypuhelimen on oltava liikkumaton, jotta kuva ei "tahru". Jos se liikkuu edes millimetrin murto-osaa, runko tuhoutuu.

Ja ihmisten kädet tärisevät. Tämä on selvästi havaittavissa, jos nostat käsivarret ojennettuina ja yrität pitää tangosta, ja vähemmän havaittavissa, kun pidät matkapuhelinta edessäsi ottaaksesi valokuvan tai videon. Erona on, että tanko voi "kellua" käsissäsi laajoissa rajoissa - kunhan et kosketa sitä seinää, naapuria vasten tai pudota sitä jaloillesi. Ja älypuhelimella on oltava aikaa "tarttua" valoon, jotta valokuvasta tulee onnistunut, ja tehdä tämä ennen kuin se poikkeaa millimetrin murto-osasta käsissäsi.

Siksi algoritmit yrittävät miellyttää kameraa eivätkä aseta käsillesi suurempia vaatimuksia. Toisin sanoen he kertovat kameralle esimerkiksi: ”Joten, 1/250 sekunnista voit ampua, tämä riittää, jotta kuva on enemmän tai vähemmän onnistunut, ja kuvan ottaminen ennen kuin kamera liikkuu sivulle. tarpeeksi." Tätä asiaa kutsutaan kestävyydeksi.

Miten optinen stabilointi toimii

Mitä tekemistä optostabilla on sen kanssa? Joten loppujen lopuksi hän on se "poisto", jolla kamera ei tärise kuin armeijan kuorma-autojen runko, vaan "kelluu" pienissä rajoissa. Älypuhelimien tapauksessa se ei kellu vedessä, vaan magneetit ja "fidgetit" pitävät sitä lyhyen matkan päässä niistä.

Eli jos älypuhelin liikkuu hieman tai tärisee kuvauksen aikana, kamera tärisee paljon vähemmän. Tällaisella vakuutuksella älypuhelin pystyy:

• Pidennä kameran suljinaikaa (taattu aika "nähdä kuva ennen kuin valokuva on valmis"). Kamera saa enemmän valoa, näkee enemmän kuvan yksityiskohtia = valokuvan laatu päivällä on vieläkin parempi.
• Ota selkeitä kuvia liikkeellä ollessasi. Ei off-road sprintin aikana, vaan esimerkiksi kävellen tai tärisevän bussin ikkunasta.
• Kompensoi tärinää videotallenteissa. Vaikka polttaisit jalkojasi erittäin jyrkästi tai heiluisit hieman toisessa kädessäsi pussin painon alla, tämä ei näy videossa yhtä hyvin kuin älypuhelimissa ilman optista stabilointia.

Siksi optostab (OIS, kuten sitä kutsutaan englanniksi) on erittäin hyödyllinen asia älypuhelimen kamerassa. Se on mahdollista myös ilman sitä, mutta se on surullista - kameran on oltava korkealaatuinen "marginaalilla", ja automaation on lyhennettävä (huonompi) suljinaikaa, koska älypuhelimessa ei ole vakuutusta tärinää vastaan. Videota kuvattaessa kuvaa on "siirrettävä" lennossa, jotta tärinää ei näy. Tämä on samantapaista kuin vanhoissa elokuvissa simuloitiin liikkuvan auton nopeutta sen seisoessa paikallaan. Ainoa ero on, että elokuvissa nämä kohtaukset kuvattiin yhdellä otolla, ja älypuhelimien täytyy laskea tärinä ja käsitellä sitä lennossa.

On häviävän vähän älypuhelimia, joissa on hyvä kamera ja jotka ilman vakautta ottavat kuvia yhtään huonommin kuin kilpailijat stabiloimalla - näitä ovat esimerkiksi Apple iPhone 6s, Google Pixelin ensimmäinen sukupolvi, OnePlus 5, Xiaomi Mi 5s ja jossain määrin. , kunnia 8 / kunnia 9.

Mihin ei kannata kiinnittää huomiota

• Salama. Hyödyllinen vain kuvattaessa pilkkopimeässä, kun sinun on otettava valokuva hinnalla millä hyvänsä. Seurauksena on, että kuvassa näkyy ihmisten kalpeat kasvot (kaikki ne, koska salama on vähän tehoa käyttävä), kirkkaasta valosta siristetyt silmät tai hyvin outo rakennusten/puiden väri - valokuvia älypuhelimen salamalla ei todellakaan ole taiteellista arvoa. Taskulamppuna kameran lähellä oleva LED on paljon hyödyllisempi.
• Kamerassa olevien objektiivien lukumäärä. "Aiemmin, kun minulla oli 5 Mbps internet, kirjoitin esseen päivässä, mutta nyt, kun minulla on 100 Mbps, kirjoitan sen 4 sekunnissa." Ei, kaverit, se ei toimi niin. Ei ole väliä kuinka monta objektiivia älypuhelimessa on, sillä ei ole väliä kuka ne julkaisi (Carl Zeiss, myös uusien Nokia-kameroiden laadusta päätellen). Objektiivit ovat joko korkealaatuisia tai eivät, ja tämä voidaan varmistaa vain oikeilla valokuvilla.

"Lasin" (linssien) laatu vaikuttaa kameran laatuun. Mutta määrä ei ole

• Kuvaus RAW-muodossa. Jos et tiedä mitä RAW on, selitän:

JPEG on vakiomuoto, jossa älypuhelimet tallentavat valokuvia, se on "käyttövalmis" valokuva. Kuten juhlapöydän Olivier-salaatti, voit purkaa sen "osiinsa" muuttaaksesi sen toiseksi salaatiksi, mutta siitä ei tule kovin laadukasta.

RAW on kova tiedosto flash-asemalla, johon kaikki valokuvan kirkkaus-, selkeys- ja värivaihtoehdot on ommeltu puhtaassa muodossaan, erillisissä "riveissä". Toisin sanoen valokuva ei ole "peitetty pienillä pisteillä" (digitaalinen kohina), jos päätät tehdä siitä ei niin tumman kuin se osoittautui JPEG:ssä, vaan hieman kirkkaammaksi, ikään kuin olisit asettanut kirkkauden oikein ammunnan aika.

Lyhyesti sanottuna RAW mahdollistaa kehyksen "Photoshoppaamisen" paljon kätevämmin kuin JPEG. Mutta saalis on, että lippulaiva-älypuhelimet valitsevat melkein aina asetukset oikein, joten sen lisäksi, että älypuhelimen RAW-muisti saastuttaa "raskaita" valokuvia, "Photoshopped"-tiedostoista ei ole juurikaan hyötyä. Ja halvoissa älypuhelimissa kameran laatu on niin huono, että näet huonoa laatua JPEG-muodossa ja yhtä huonoa laatua RAW-muodossa. Älä vaivaudu.

• Kameran anturin nimi. Ne olivat kerran erittäin tärkeitä, koska ne olivat kameran "laatumerkki". Matriisin koko, megapikselien määrä ja pikselikoko sekä kuvausalgoritmien pienet ”perheominaisuudet” riippuvat kameran anturin (moduulin) mallista.

Lähettäjä " iso kolme» älypuhelimien kameramoduulien valmistajat, laadukkaimmat moduulit tuottaa Sony (emme ota huomioon yksittäisiä esimerkkejä, puhumme sairaalan keskilämpötilasta), jota seuraa Samsung (Samsungin anturit Samsungin älypuhelimet Galaxy on jopa parempi kuin Sonyn tyylikkäimmät anturit, mutta korealaiset myyvät sivussa jotain absurdia), ja lopuksi "kulutustavaroita, mutta siedettävää" valmistava OmniVision päättää listan. Suvaitsemattomia kulutustavaroita valmistavat kaikki muut kellarikiinalaiset yritykset, joiden nimeä jopa valmistajat itse häpeävät mainita älypuhelimien ominaisuuksissa.

8 - suoritusvaihtoehto. Tiedätkö kuinka tämä tapahtuu autoissa? Vähimmäiskokoonpano on "kangas" istuimissa ja "puinen" sisustus, maksimi on keinotekoiset mokkanahkaistuimet ja nahkainen kojelauta. Ostajille tämän luvun ero merkitsee vähän.

Miksi tämän kaiken jälkeen ei pitäisi kiinnittää huomiota anturimalliin? Koska heidän kanssaan tilanne on sama kuin megapikseleiden kanssa - kiinalaiset ”vaihtoehtolahjakkaat” valmistajat ostavat aktiivisesti kalliita Sony-antureita ja trumpetoivat joka kulmassa ”älypuhelimessamme on superlaadukas kamera!”... ja kamera on inhottava. .

Koska tällaisten matkapuhelimien "lasit" (linssit) ovat kauhistuttavan laadukkaita ja läpäisevät valoa hieman paremmin kuin muovinen soodapullo. Näiden samojen paskiaisten "lasien" takia kameran aukko on kaukana ihanteellisesta (f/2.2 tai jopa suurempi), eikä kukaan viritä sensoria niin, että kamera valitsee värit oikein, toimii hyvin prosessorin kanssa eikä t pilaa kuvia. Tässä on selkeä esimerkki siitä, että anturimallilla on vain vähän vaikutusta:

Kuten näet, älypuhelimet, joissa on sama kameratunnistin, voivat kuvata täysin eri tavalla. Älä siis usko, että halpa Moto G5 Plus IMX362-moduulilla kuvaa yhtä hyvin kuin HTC U11 hämmästyttävän siistillä kameralla.

Vielä ärsyttävämpää on "nuudeli korville", jonka Xiaomi laittaa ostajien korviin sanoessaan, että "Mi Max 2:n kamera on hyvin samanlainen kuin lippulaivan Mi 6 -kamera - heillä on samat IMX386-anturit! Ne ovat samat, mutta älypuhelimet kuvaavat hyvin eri tavalla, aukko (ja siten kyky kuvata heikossa valaistuksessa) on erilainen, eikä Mi Max 2 voi kilpailla lippulaivan Mi6: n kanssa.

1. Lisäkamera "auttaa" ottamaan kuvia yöllä pääkameran kanssa ja voi ottaa mustavalkoisia kuvia. Tunnetuimmat älypuhelimet, joissa on tällaisia ​​kameratoteutuksia, ovat Huawei P9, Honor 8, Honor 9, Huawei P10.
2. Toissijaisen kameran avulla voit "työntää mahdotonta", eli se ottaa kuvia melkein panoraamakatselukulmasta. Tämän tyyppisten kameroiden ainoa kannattaja oli ja on edelleen LG - alkaen LG G5:stä, jatkaen V20:sta, G6:sta, X Camista ja nyt V30:stä.
3. Kaksi kameraa tarvitaan optiseen zoomiin (lähentäminen laadun heikkenemättä). Useimmiten tämä vaikutus saavutetaan käyttämällä kahta kameraa samanaikaisesti (Apple iPhone 7 Plus, Samsung Galaxy Note 8), vaikka on malleja, jotka zoomattuaan vaihtavat yksinkertaisesti erilliseen "pitkän kantaman" kameraan - ASUS ZenFone 3 Zoomaa esimerkiksi.

Kuinka valita laadukas selfie-kamera älypuhelimeen?

Mikä parasta - perustuu esimerkkeihin oikeista valokuvista. Lisäksi sekä päivällä että yöllä. Päivän aikana lähes kaikki selfie-kamerat ottavat hyviä kuvia, mutta vain laadukkaat etukamerat pystyvät kuvaamaan jotain luettavaa pimeässä.

Ei ole tarpeen tutkia valokuvaajien sanastoa ja mennä syvemmälle siihen, mistä tämä tai tuo ominaisuus on vastuussa - voit yksinkertaisesti muistaa numerot "näin on hyvä, mutta jos luku on suurempi, se on huono" ja valita älypuhelin. paljon nopeampi. Termien selitystä varten tervetuloa artikkelin alkuun, ja tässä yritämme johtaa älypuhelimien korkealaatuisen kameran kaavan.

megapikseliä	Vähintään 10, enintään 15. Optimaalinen - 12-13 MP
Kalvo(alias aukko, aukko)	edullisille älypuhelimille- f/2.2 tai f/2.0 lippulaivoille: minimi f/2.0 (harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta - f/2.2) optimaalinen - f/1.9, f/1.8 ihanteellinen - f/1.7, f/1.6
Pikselikoko (µm, µm)	mitä suurempi luku, sen parempi edullisille älypuhelimille- 1,2 mikronia ja enemmän lippulaivoille: vähintään - 1,22 mikronia (harvinaisia ​​poikkeuksia lukuun ottamatta - 1,1 mikronia) optimaalinen - 1,4 mikronia ihanteellinen - 1,5 mikronia ja enemmän
Anturin (matriisin) koko	mitä pienempi luku jakajassa on, sitä parempi edullisille älypuhelimille - 1/3” lippulaivoille: minimi - 1/3" optimaalinen - 1/2,8" ihanteellinen - 1/2,5", 1/2,3"
Automaattinen tarkennus	kontrasti - niin-niin vaihe - hyvä vaihe ja laser - erinomainen
Optinen stabilointi	erittäin hyödyllinen tien päällä kuvaamiseen ja yökuvaukseen
Kaksoiskamera	yksi hyvä kamera on parempi kuin kaksi huonoa, kaksi keskimääräistä laadukasta kameraa on parempi kuin yksi keskimääräinen (loistava sanamuoto!)
Anturin (moduulin) valmistaja	ei määritetty = todennäköisesti OmniVisionissa on roskaa - niin ja niin Samsung muissa kuin Samsung-älypuhelimissa - ok Samsung Samsung-älypuhelimissa - erinomainen Sony - hyvä tai erinomainen (riippuen valmistajan eheydestä)
Anturin malli	viileä moduuli ei takaa korkealaatuista kuvausta, mutta Sonyn tapauksessa kiinnitä huomiota antureihin IMX250 tai uudempi tai IMX362 ja uudempi.

En halua ymmärtää ominaisuuksia! Mikä älypuhelin ostaa hyvillä kameroilla?

Valmistajat valmistavat lukemattomia älypuhelimia, mutta niiden joukossa on hyvin vähän malleja, jotka voivat ottaa hyviä valokuvia ja kuvata videoita.

Yhä useammat suosivat älypuhelimia kompaktikameroiden sijaan. Kyllä, tietysti, kuvanlaadun suhteen ne eivät vieläkään ole ammattimaisten DSLR-kameroiden tasolla, mutta ne pystyvät helposti kuvaamaan digitaalisten piste-ja ammu -kameroiden tasolla. Jos ajattelet, että saat lisäksi edistyneen monitoimilaitteen, joka joskus toteutetaan jopa pienemmässä kotelossa kuin kompaktit, niin valinta on melko ilmeinen. Suurella todennäköisyydellä itsenäiset amatööriluokan laitteet elävät jo päivänsä, ja tulevaisuus kuuluu edelleen älypuhelimiin.

Viime aikoina tilanne mobiilikameroiden tuotannossa on muuttunut merkittävästi parempaan suuntaan. Kaksoismoduuleita alkoi ilmestyä, valmistajat alkoivat vakavasti harkita täysimittaisen optisen stabiloinnin toteuttamista, ja melkein kaikki huipputuotteet oppivat tukemaan 4K:ta ja HDR:ää. Joten kuka on onnistunut tulemaan markkinoiden suosikiksi tällä kaudella?

Samsung Galaxy S7

Valokuvaus on aina ollut vahva puku korealaisille, eikä Galaxy S7 ole poikkeus. Epäonnistuneen Note 7 -julkaisun jälkeen Samsung kiinnitti huomionsa kevään lippulaivaan, joka on muuten varsin hyvä. Se on niin hyvä, että se ylitti helposti jopa erittäin lupaavan iPhone 7 Plus:n verrattuna.

Älypuhelimen päämoduuli on rakennettu 12 megapikselin Sony IMX260 -kennolle, jonka pikselikoko on 1,4 mikronia, ja lasilinssille, jossa on F/1,7-aukko. Anturi valmistetaan erikoistilauksesta, eikä sitä löydy muista malleista. On olemassa patentoitu Dual Pixel -tarkennustekniikka, joka käyttää kahta valodiodia matriisin jokaisessa pikselissä. Tämä mahdollisti korkean osoitintarkkuuden saavuttamisen myös hämärässä valaistussa tilassa ja kilpailijoiden parhaan toimintanopeuden.

Älypuhelin pystyy kuvaamaan videota 4K-resoluutiolla, tekemään animoituja panoraamoja sekä hidastettuja, time-lapse- ja hyperlapse-videoita. Voit tallentaa valokuvia RAW-muodossa. Britecell-teknologia auttaa varmistamaan luonnollisen värintoiston ja hyvän kuvanlaadun hämärässä, ja optinen vakautus lisää terävyyttä ja estää kuvan tärinää videota tallennettaessa.

Yleensä Galaxy S7:n kameraa pidetään oikeutetusti maailman parhaana. Ei jää muuta kuin katua 45-50 000 ruplaa halutun vempaimen saamiseksi.

iPhone 7 Plus

Jotkut ihmiset rakastavat Applen tuotteita, toiset vain vihaavat niitä, mutta uusimmassa iPhone 7:ssä, jossa on Plus-merkki, kehittäjät onnistuivat tekemään yhden markkinoiden laadukkaimmista kameroista, josta tuli myös ensimmäinen älypuhelinmuodossa oleva moduuli, joka vastaanotti 2x optinen zoom.

Se on toteutettu kahden 12 megapikselin sensorin ja kahden kuuden linssin objektiivin yhdistelmällä, joista toinen on tavallinen ja toinen on teleobjektiivi. Optisen zoomin lisäksi tarjolla on 10x digitaalinen zoomi, joka on varustettu pikseloitumisen tasoitusalgoritmeilla. Kuvaa täydentävät tehokkaan prosessorin ja edistyneen optisen stabilointijärjestelmän käyttö.

Ne, jotka haluavat hyödyntää edistyneitä valokuvien jälkikäsittelyominaisuuksia, arvostavat RAW-muodon tukea. Muotokuva- ja tuotekuvauksen ystävät sekä erilaisten kokeilujen ystävät rakastavat erityistä algoritmia kuvan tarkennuspisteen siirtämiseksi taustaobjektien hämärtymisellä, mikä toimii valmiiden kehysten kanssa.

Korkealaatuisen ja nopean objektiivin maksimiaukko F/1.8 ansiosta kamera näyttää parhaat tulokset älypuhelimien joukossa aurinkoisella säällä kuvattaessa, ylittää jopa Galaxy S7:n yksityiskohdissa, mutta häviää sille hämärässä ja kuvattaessa. muotokuvia. Jos valo ei vieläkään riitä, voit käyttää kirkasta neljän ledin salamaa. Älypuhelimen hinta kokoonpanosta riippuen vaihtelee 63 - 120 000 ruplaa.

Google Pixel

Arvostelumme nuorimmalla brändillä, joka ilmestyi hieman yli kaksi viikkoa sitten, on erittäin merkittävä vanhempi Google yritys. Laite käyttää 12,3 megapikselin Sony IMX378 -kennoa, jonka pikselikoko on kasvatettu 1,55 mikroniin, ja objektiivia, jonka suurin aukko on F/2,0. Siinä on optinen stabilointi, laser- ja vaihetarkennus sekä HDR+ laajennettu dynaaminen alue, joka on välttämätön kuvattaessa vaikeassa valaistuksessa.

Vahvistaakseen erittäin hyviä teknisiä ominaisuuksia Google mainitsee DxO Labsin suorittaman testauksen tulokset, joka julkaisee tulokset arvovaltaisella resurssilla DxOMark, jossa älypuhelimen kamera sijoittui kaikkien kilpailijoiden joukossa. Laite ei ole vielä tullut yleiseen myyntiin, mutta sen voi jo ennakkotilata hintaan 650 dollaria.

HTC 10

Kolme parasta on hyvä kaikille, lukuun ottamatta kustannuksia, jotka ovat liian kohtuuttomia monille. Hyvä vaihtoehto hintaan alkaen 37 000 ruplaa voisi olla HTC 10. Älypuhelimessa on 12 megapikselin matriisi, mutta ei tavallinen, vaan BSI-matriisi, joka tukee UltraPixel 2 -tekniikkaa, jonka avulla on mahdollista saavuttaa suuri pikseli, kooltaan 1,55 mikronia. Siinä on optinen stabilointi, laserautomaattitarkennus ja kaksisävyinen salama. Valokuvia on mahdollista tallentaa RAW-muodossa. F/2.0-objektiivi selviytyy hyvin hämärissä tiloissa kuvaamisesta.

LG G5

LG:n helmikuun lippulaiva, jossa on kaksoiskamera, voisi olla myös hyvä vaihtoehto keskihintaisessa segmentissä. Sen pitäisi pian korvata markkinoilla edistyneempään V20:een, joka on varustettu samoilla valokuvamoduuleilla. Koska malli on jo julkistettu, mutta ei ole vielä tullut myyntiin, rajoitamme vain yhtä korkealaatuiseen G5:een. Alun perin älypuhelin suunniteltiin modulaariseksi, mutta idea ei löytänyt oikeaa vastausta ostajien keskuudessa.

Samaan aikaan sen kamera antaa etumatkan monille kilpailijoille. Suunnittelussa käytetään päämoduulia, jossa on 16 megapikselin Sony IMX234 -kenno, objektiivi, jossa on F/2.0-aukko, laserautomaattitarkennus ja optinen stabilointi. Lisämoduulissa on 8 megapikselin anturi ja objektiivi, jonka katselukulma on 136 astetta. Lopullisessa kuvassa kaksi kaapattua ruutua yhdistetään yhdeksi laajakuvaksi, jonka keskellä on laadukkaampi 16 megapikselin anturilla otettu kuva. Laitteen hinta Venäjällä alkaa 30 000 ruplasta.

Huawei P9

P9 oli maailman ensimmäinen älypuhelin, jossa oli Leica-sertifioidut objektiivit. Malli sai kaksoispäämoduulin, jossa oli pari 12 megapikselin Sony IMX286 -anturia, joista toinen on värillinen ja toinen mustavalkoinen. Yksivärinen kenno pystyy sieppaamaan enemmän valoa, mikä yhdistettynä täysväritunnistimella otettuihin kuviin parantaa terävyyttä, laajempaa dynaamista aluetta ja enemmän yksityiskohtia kuvattaessa heikossa valaistuksessa. Siellä on laserautomaattitarkennus, LED-salama ja mahdollisuus tallentaa valokuvia RAW-muodossa. Älypuhelimen hinta, riippuen asennetun muistin määrästä, vaihtelee 30 - 45 000 ruplaa.

Meizu MX6

Huolimatta korkeimmasta hinnasta, laitteessa on yksi Meizu-sarjan parhaista kameroista, joka ohittaa jopa kalliimmat lippulaivat. Malli on jonkin verran huonompi kuin LG ja Huawei, mutta hintaluokassaan sillä on erittäin vaikuttava laatu, joka voi kilpailla monien kilpailijoiden kanssa. Moduuli on rakennettu 12 megapikselin Sony IMX386 -matriisin pohjalle, jossa kunkin pikselin koko on 1,25 mikronia. Anturin kanssa pariksi liitetty objektiivi, jossa on kuusielementtinen linssi optinen järjestelmä, jonka aukkosuhde on F/2.0, ja vaiheentunnistuksen automaattitarkennus auttaa sinua sieppaamaan halutun kohteen nopeasti kuvaan.

Kamera kestää hyvin päiväkuvauksen ja tukee 4K-videoresoluutiota, mutta hämärässä alkaa näkyä kohinaa. Asiaa auttaa osittain kaksoissalama, joka ei valitettavasti koske kaikkia kohtauksia. Voit ostaa MX6:n hintaan 18 tuhatta ruplaa tai enemmän.

ZTE Nubia Z11

Söpö kehyksetön Nubia ei vain näytä hyvältä, vaan myös ottaa valokuvia melko hyvin. Takakamerassa on laadukas 16 megapikselin Sony IMX298 -kenno ja 6-elementtisellä optisella järjestelmällä varustettu objektiivi, päällystetty safiirilasilla, joka suojaa objektiivia naarmuilta ja toimii IR-suodattimena.

Suunnittelua täydentävät moderni optinen stabilointijärjestelmä, vaiheentunnistuksen automaattitarkennus ja kaksisävyinen LED-salama. Lisäksi on algoritmi, joka on suunniteltu vähentämään melua kuvattaessa hämärässä. Älypuhelin esiteltiin Euroopassa elokuun lopussa, ja se on vasta alkamassa myyntiin. Uuden tuotteen hinta on kokoonpanosta riippuen 500-600 euroa.

Johtopäätös

Jos vertaamme kaikkia malleja keskenään, Samsung Galaxy S7, iPhone 7 Plus ja Google Pixel voidaan ehdollisesti luokitella huippuluokkaan. HTC 10, LG G5 ja Huawei P9 ovat hieman yksinkertaisempia, ja Meizu MX6, ZTE Nubia Z11 ja monet muut tämän ryhmän mallit ovat melko korkealla kuvanlaadullaan jonkin verran huonompia kuin kahden ensimmäisen ryhmän älypuhelimet.

Apple iPhone XR - tässä tilaa alennuksella.