Comparación de unidades HDD y SSD en términos de usabilidad. Parte 1

Introducción

Alejémonos de las revisiones de las computadoras portátiles por un tiempo y pasemos a sus componentes, a saber, los dispositivos de almacenamiento. Hasta el último momento, las unidades de disco duro, también conocidas como "discos duros", reinaron aquí. Sin embargo, hace relativamente poco tiempo tienen un fuerte competidor: las unidades de memoria flash, SSD (Eng. Solid State Drive).

Una SSD es un tipo de unidad fundamentalmente diferente, se basa en las mismas tecnologías que se utilizan en la memoria flash y es similar a las unidades flash en términos de organización de las celdas y de la unidad como un todo.

Puede encontrar información detallada sobre la velocidad y las características funcionales, así como los resultados de las pruebas de unidades modernas en los siguientes materiales del sitio web:

• Una descripción general de una de las primeras unidades SSD, .
• , en el que está involucrado el SSD de Corsair. Este SSD también participó en nuestras pruebas.
• Lo último en el momento de probar SSD rápidos e investigar el impacto de la capacidad SSD en el rendimiento.
• Otro contenido de SSD y rendimiento de almacenamiento unidades de disco duro se puede leer en el sitio.

Al mismo tiempo, la mayoría de las pruebas están diseñadas para lectores expertos y son una comparación de las características de rendimiento de las unidades seleccionadas. Y aunque contienen mucha información interesante sobre productos específicos, un gran número de las propiedades de almacenamiento (especialmente aquellas que son difíciles de medir sin ambigüedades) permanecen detrás de escena. Por lo tanto, un comprador potencial no siempre puede determinar si necesita un dispositivo en particular.

En esta serie de materiales, intentaremos alejarnos de la metodología tradicional de pruebas de conducción (puede ver su descripción en nuestro sitio web) y centrarnos en las impresiones subjetivas de uso. En primer lugar, este estudio debería responder a la pregunta: ¿qué obtiene el usuario medio al cambiar a SSD?, ¿cuáles son las ventajas de un nuevo tipo de almacenamiento en el trabajo diario?, ¿vale la pena cambiarse a ellos o es mejor quedarse con los tradicionales? discos duros por ahora? Y en qué casos son más rentables determinadas unidades.

Requisitos básicos de almacenamiento

Cualquier usuario tiene dos requisitos básicos para un dispositivo de almacenamiento: fiabilidad(para que no tengas miedo por la seguridad de tus datos) y velocidad. Por supuesto, existen otros requisitos, pero juegan un papel secundario y es poco probable que se tengan en cuenta si la confiabilidad o la velocidad no son satisfactorias.

Fiabilidad es un requisito clave, cuya importancia no se puede subestimar. Perder una computadora portátil no da tanto miedo: puedes comprar la misma en la tienda. Pero si perdió su computadora portátil principal con todo su archivo personal o se negó disco duro, entonces todo es mucho más triste: pierde información única, que a menudo es simplemente imposible de recuperar. Es obvio (y se ha enfatizado durante mucho tiempo en todas las presentaciones) que la información en una computadora portátil corporativa puede costar muchas veces más que la computadora portátil completa con menudencias. Sin embargo, la seguridad de la información es importante no solo cuando se trata de secretos comerciales: también existe el concepto de valor subjetivo. Es difícil evaluar tus fotografías o documentos en términos de dinero, pero para el autor significan mucho. por supuesto tener respaldo, almacenamiento en Internet, etc., pero su uso no siempre es posible y conveniente.

Al mismo tiempo, la confiabilidad de los sistemas de almacenamiento de datos para computadoras portátiles es un tema muy complejo y doloroso. Debido a las características de diseño discos duros miedo a las vibraciones y los golpes. Durante la operación, la cabeza se cierne muy cerca de la superficie del disco magnético. Los golpes o las sacudidas pueden hacer que toque la superficie y se dañe o raye la superficie; los datos en ese punto se perderán.

Y con las computadoras portátiles, esto sucede todo el tiempo. Se engancharon en el cable, y salió volando de la mesa o el sofá, trabajaron "de rodillas" y lo dejaron caer, incluso un simple movimiento puede dañar el dispositivo. Muy a menudo, los propios usuarios descuidados o no cualificados acortan la vida útil de sus unidades. Para tomar al menos un ejemplo típico, cuando un usuario, sosteniendo una computadora portátil en su regazo, presiona el botón de "hibernación", la pantalla se queda en blanco (por alguna razón, en los nuevos sistemas de Windows esto sucede, aunque XP mostró en la pantalla que el el proceso de hibernación todavía está en progreso) y el usuario está completamente seguro de que el sistema se ha apagado, arroja la computadora portátil al sofá, y en este momento el sistema escribe intensamente el estado del sistema operativo en el disco.

La mayoría de los fabricantes en modelos corporativos (donde la seguridad de la información es el factor más importante) comenzaron a introducir protección activa disco duro, que debe estacionar las cabezas (retirarlas de la superficie) si la computadora portátil recibe un tirón o un golpe. Fabricantes en el desarrollo de nuevos modelos de móviles unidades de disco duro tratando de hacerlos más resistentes a las influencias externas. Sin embargo, este stock no siempre es suficiente.

El segundo requisito más importante es velocidad funcionamiento de la unidad. Y aquí cabe señalar que los discos duros modernos (especialmente los móviles) ya están cerca del techo de sus capacidades. No podemos esperar un aumento radical en la velocidad de trabajo, solo podemos esperar un crecimiento evolutivo, y aun así... Además, debido a las características de diseño, un disco duro no siempre puede funcionar a la máxima velocidad. En primer lugar, la velocidad de lectura y escritura de datos depende en gran medida de si es el principio o el final del disco y, en segundo lugar, aunque durante la lectura o escritura lineal (cuando se lee y escribe una gran cantidad de información en una fila), la disco puede proporcionar una buena velocidad, sin embargo, cuando se trabaja " al azar, la velocidad cae a valores indecentemente pequeños, 1-2 MB / s. Y la mayoría de las veces, el disco duro principal de una computadora portátil funciona en este modo. Por lo tanto, por ejemplo, las computadoras portátiles tardan mucho en cargarse: necesita leer muchos archivos pequeños del sistema operativo desde diferentes lugares.

SSD es un tipo de dispositivo fundamentalmente diferente, por lo que la mayoría de las desventajas de HDD son inusuales para él. Recuerda brevemente los principales ventajas para el consumidor de SSD:

• Altas velocidades de lectura y escritura que son iguales en cualquier parte del disco.
• Latencia muchas veces menor cuando se trabaja con datos en comparación con los discos duros.
• Sin partes móviles: un SSD es resistente a golpes, vibraciones y golpes, por lo que es menos probable que pierda datos.
• SSD no se calienta, no hace ruido, no vibra.
• Menos consumo de energía.
• Amplio rango de temperatura de funcionamiento.
• Mejor peso y tamaño en comparación con un disco duro (el disco se puede hacer más pequeño y liviano).

Las principales desventajas de SSD:

• precio muy alto
• Capacidad limitada.
• Dependencia del precio de la capacidad de la unidad, el alto costo de la capacidad adicional.
• Quizás la vida limitada de las células de memoria.

Intentemos evaluar cuánto son significativos estos pros y contras de los SSD en sí mismos y en comparación con los discos duros modernos durante el funcionamiento constante.

Secciones de prueba

El objetivo principal de nuestras pruebas es comprender la diferencia de funcionamiento entre un SSD y un disco duro normal. En primer lugar, esto se refiere a las características de velocidad: es interesante ver cuán notable es la diferencia de velocidad entre un disco duro y una unidad SSD en el trabajo normal de un usuario de computadora portátil. Sin embargo, nuestras pruebas no se limitan a esto.

Todas las pruebas se dividen en cuatro grandes partes. En la primera parte hablamos de los participantes de la prueba, metodología, etc.

En la segunda parte, veremos el rendimiento de los participantes de prueba en aplicaciones sintéticas y también evaluaremos, utilizando el ejemplo de uno de los participantes, cuánto afecta el trabajo la carga del sistema operativo con datos y programas de terceros.

En la tercera parte, compararemos el desempeño de los participantes de la prueba en el trabajo real. Estas son las principales operaciones relacionadas con el funcionamiento del sistema operativo (cargar, apagar, entrar y salir de la hibernación), así como la velocidad de copia de archivos. Y también en sistema limpio y en un sistema con aplicaciones instaladas. Además, veremos tales parámetro importante como la velocidad de copia de archivos.

Finalmente, en la cuarta parte, resumimos las sensaciones subjetivas de usar SSD y HDD durante el trabajo normal en una computadora portátil. Además, comparamos parámetros como el calor y el ruido, así como la duración de la batería.

Sin embargo, incluso este no es el final de nuestras pruebas. Pues a mi disposición estaban ambos impulsos, Sistema operativo con un conjunto de aplicaciones (este es mi sistema de trabajo, por lo que está constantemente en funcionamiento y se degrada gradualmente), así como software de clonación. Por lo tanto, es posible volver a las pruebas en cualquier momento y al mismo tiempo ver si el rendimiento del sistema empeora después de un largo plazo (hay rumores persistentes al respecto). Por lo tanto, invitamos a los lectores a participar activamente en la discusión, hacer preguntas, ofrecer sus propias pruebas y señalar los momentos en los que este o aquel tipo de impulso difiere para bien o, por el contrario, para mal.

Participantes de la prueba y metodología

Cabe señalar que el destino ha realizado algunos ajustes en el programa de pruebas. Inicialmente, planeamos comparar seis unidades: cuatro discos duros y dos unidades SSD. Sin embargo, en medio de las pruebas, nuestro banco de pruebas se averió, por lo que solo tres unidades participaron en el núcleo de pruebas, pero las más interesantes. Si nuestros lectores son de gran interés, puede intentar probar otras unidades utilizando un método similar.

Entonces, en las pruebas involucradas:

Seagate Momentus 5400.6 500 GB;
Seagate Momentus 7200.2 160 GB;
CORSAIR CMFSSD-128GBG2D SSD de 128 GB.

Veamos las características de los participantes de la prueba con más detalle.

Detengámonos ahí por ahora: tenemos un disco de gran capacidad, tenemos disco rapido y hay una unidad SSD con buen rendimiento: no en la parte superior, pero cerca de ella.

Metodología de prueba

Todas las pruebas se realizaron en una computadora portátil ASUS K52Jr. La computadora portátil es relativamente moderna y rápida, construida sobre el nuevo chipset Intel HM55 Express.

Para la prueba, tomamos un sistema Windows 7 configurado estándar que viene con ASUS K52Jr con controladores instalados. Solo los programas (como Norton, etc.) se eliminaron del sistema. Quiero llamar la atención sobre esto. Teóricamente, en versiones actualizadas controladores, el rendimiento del SSD podría haber mejorado. Sin embargo, decidimos tomar los controladores del paquete (especialmente porque el modelo es relativamente nuevo). Por lo tanto, puede "arreglar" el estado del sistema para que todas las unidades funcionen más o menos en las mismas condiciones. Además, no a todos los usuarios (especialmente aquellos que trabajan en una computadora portátil, pero no experimentan) les gustan los juegos con controladores.

Pruebas sintéticas

Ponemos en un sistema limpio programas de disco duro Tune 4.01 y Ashampoo HDD Control, con los que evaluamos el rendimiento de los discos en pruebas sintéticas. Cabe señalar que las pruebas se realizaron para comprender qué se puede esperar de la unidad. No fueron decisivos.

Para HDD Tune, hicimos la prueba principal de lectura desde la superficie del disco. Me gustaría llamar la atención de los lectores sobre el hecho de que estos resultados no pueden ser completamente objetivos, porque la prueba se realizó en el disco del sistema en el que está instalado el sistema operativo. El sistema y las aplicaciones también pueden funcionar directamente con el disco durante la prueba, por lo que los resultados pueden diferir en diferentes ejecuciones y no serán completamente objetivos ni repetibles. Por la misma razón, no hay prueba de escritura. Las pruebas a gran escala se pueden ver en otros materiales en nuestro sitio web, donde se llevaron a cabo de acuerdo con una metodología objetiva y completa.

Además, decidimos eliminar pruebas adicionales en HD Tune: pruebas adicionales de búsqueda y lectura, pruebas de lectura aleatorias en sistema de archivos. Finalmente, medimos cuánto tarda el programa en escanear el disco y mostrar su estructura (número de carpetas y su tamaño).

HDD Control se usó más como un programa para verificar los resultados.

También prestamos atención a los datos de temperatura de los discos obtenidos durante la prueba. Excepto, claro, el SSD, que no se calienta.

Pruebas reales del sistema operativo

Decidimos ver cuán grande es la diferencia al usar diferentes tipos de unidades durante el trabajo normal con una computadora portátil. Para ello, se llevaron a cabo varios grupos de pruebas.

Funcionamiento del sistema operativo

Primero, medimos la velocidad del sistema operativo realizando las principales acciones: arrancar, hibernar, despertar y apagar(en ese orden).

Windows 7 se siente mucho mejor optimizado que su predecesor, Vista. En particular, en el trabajo diario siente constantemente que "gira el disco" mucho menos durante el trabajo y en su ausencia. Lo que hace Vista en este caso es una pregunta aparte, porque. la computadora portátil puede, en reposo absoluto, trillar con un disco durante media hora, lo que tiene un gran efecto en el rendimiento, la capacidad de respuesta de la aplicación y la duración de la batería. Además, pensé nuevo sistema menos "ralentiza" durante el trabajo activo con el disco duro, es decir mientras el sistema está trabajando activamente con un disco duro, puede continuar trabajando, Aplicación abierta responde Aunque a veces hay situaciones que provocan cierta irritación.

Intentamos medir el tiempo en que el sistema "arrancó" por completo, es decir, dejó de cargar datos del disco duro. Windows 7 enciende completamente el escritorio al iniciarse y muestra con toda su apariencia que está listo para realizar tareas, pero el disco duro continúa funcionando con fuerza y ​​carga, cargando algo. Al medir, tratamos de tener en cuenta este tiempo. Aunque al principio la situación es más o menos decente, después de que el sistema está completamente “listo” (desaparece un reloj de arena junto al cursor), el disco gira durante otro medio minuto, pero al salir de la hibernación, este proceso dura dos o tres minutos. Puede funcionar (lo verifiqué específicamente), pero, por ejemplo, las nuevas aplicaciones son difíciles de iniciar.

Hablando sobre el inicio del sistema, vale la pena señalar un punto importante. Al arrancar, el disco duro está constantemente activo y parece que la velocidad de descarga depende solo de él. Sin embargo, en un sistema con SSD, el indicador de acceso al disco se apaga de vez en cuando, es decir, la carga de datos no es el 100% del tiempo de carga del sistema operativo.

Velocidad de copia de datos

Copiar y transferir datos - característica importante, y en muchos sentidos (si no en todos) depende de la unidad.

Para esta parte de las pruebas, preparamos cuatro grupos de archivos.

Primero, una película de 700 MB (tamaño de carpeta 734 486 528 bytes). En segundo lugar, un conjunto de archivos zip es un conjunto de controladores para portátiles ASUS. Tamaño de carpeta 811 742 316 bytes, dentro de 53 archivos, que varían en tamaño de 2 MB a 102 MB. En tercer lugar, y esto es lo más interesante: un conjunto de documentos. El tamaño de la carpeta es de 943 813 860 bytes. Esto incluye documentos de MS Word y páginas web guardadas (cada una de las cuales viene con una carpeta con archivos gráficos utilizados en la página). Todos los archivos son muy pequeños, de 2 KB a 40 KB. Como regla, son estos archivos los más difíciles de copiar, porque. están dispersos en el disco y la copia lleva mucho tiempo.

El cuarto conjunto es una carpeta de 4.532.507 KB. Dentro hay 24 archivos rar. Tomamos un archivo de 4,5 GB y lo comprimimos en un archivo de varios volúmenes de 200 MB. Además de las pruebas de copia, lo usamos en la prueba de descompresión.

Para las pruebas, el disco se dividió en dos particiones, aproximadamente de la misma capacidad. A continuación, copiamos archivos de la unidad C a la unidad D y viceversa. Aquellos. los archivos se copiaron dentro de la misma unidad y funcionó simultáneamente para leer y escribir.

También medimos el tiempo durante el cual Total Commander borra archivos (un conjunto de documentos) del disco C y D. Cabe señalar que los archivos grandes se borran muy rápido (lo cual es comprensible) y no hay nada que medir allí, solo borrar un carpeta con documentos es de interés. También me gustaría señalar que la norma Conductor, que borra solo la información sobre la ubicación del archivo, informa casi instantáneamente la eliminación de cualquier cosa.

Además, hemos creado en RAM disco virtual 1 GB e intenté copiar archivos hacia y desde él. En esta prueba, la unidad es de solo lectura o solo escritura, por lo que, en teoría, debería funcionar mejor.

Finalmente, intentamos ver cuánto depende el proceso de descompresión del disco duro. Para ello, descomprimimos archivo grande de un archivo de varios volúmenes en el disco C.

Pruebas en un sistema de trabajo

Después de completar las pruebas en un sistema limpio, instalamos en el disco una gran cantidad de software que se usa comúnmente en el trabajo. Esto incluye antivirus, aplicaciones de oficina, aplicaciones para trabajar con teléfono móvil, organizador y más. Las aplicaciones son bastante estándar, además traté de seleccionar algunas aplicaciones que tienen un "agente" que comienza con el sistema y trabaja con él todo el tiempo.

Después de instalar las aplicaciones, nuevamente medimos el tiempo requerido para las principales acciones del sistema operativo. También medimos de nuevo el tiempo de copia.

Después de eso, intentamos instalar dos juegos (Crysis Warhead y H.A.W.K.) en el disco. También indexamos la colección de música usando Helium Music Management y abrimos la colección de fotos usando XnView.

Finalmente, medimos el tiempo de inicio de algunas aplicaciones, como MS Word.

Y en la final medimos el tiempo de la “salida paralela”. Para hacer esto, activamos la verificación del antivirus, comenzamos el proceso de copiar archivos de D a C y lanzamos MS Word para ver cuánto más difícil sería que se iniciara en este modo.

Observo que las pruebas del sistema operativo (inicio, apagado, etc.) se midieron con un cronómetro, por lo que es posible que haya un pequeño error allí. El tiempo se midió desde el momento en que se encendió la computadora portátil, es decir, incluido el tiempo dedicado a comprobar y Inicio del BIOS. Aquí quiero señalar que la presencia del disco en unidad óptica aumentó mucho el tiempo arranque del BIOS(20 segundos en lugar de los 4 habituales), las pruebas se realizaron sin disco óptico en la unidad.

Las pruebas en el sistema operativo se realizaron a través de acciones de grabación desde la pantalla, luego observamos cuánto tiempo tomó la acción en la línea de tiempo del programa de grabación y redondeamos a segundos enteros. Anticipándome a las objeciones de que este programa también podría funcionar con el disco, responderé: sí, podría. Como cualquier otro programa para residentes. Ya que se trata sistema de trabajo, en lugar de pruebas sintéticas, entonces los efectos adicionales que son más o menos estables ayudan a ilustrar más claramente el trabajo en condiciones reales.

Bueno, ¡pasemos a las pruebas en sí!

Rendimiento sintético

Las pruebas sintéticas se necesitaban principalmente para ubicar a los solicitantes, para ver qué esperar de ellos en condiciones de invernadero. Además, si hubiera algún problema con una de las unidades, ya se habría revelado en esta etapa.

Para empezar, veamos la prueba más simple: leer desde la superficie. Lo primero es lo primero, decidimos echar un vistazo rápido a cómo es la repetibilidad, es decir, si la prueba producirá números cercanos en múltiples ejecuciones. El sistema se reinició entre reinicios, pero no todos los diagramas resultantes se presentan en el artículo. Asi que...

Y ahora intentemos eliminar los datos después de un tiempo, cuando el disco haya funcionado completamente bajo carga.

Como puede ver, las dos pruebas dan resultados muy similares. Sin embargo (solo un ejemplo de por qué no puede probar en la unidad del sistema)...

En algunos lanzamientos, aparecieron tales fallas. O son accesos al disco del sistema, o problemas de disco por sobrecalentamiento (fíjate en la temperatura, es muy alta). Finalmente, tomamos los resultados al día siguiente (pero también al final de la prueba):

Por lo tanto, los resultados son bastante estables (solo la lectura del búfer salta con fuerza). Aunque, en general, esta unidad no mostró una buena velocidad, incluso para unidades portátiles. También vale la pena señalar la temperatura muy alta, que incluso puede tener malas consecuencias para el disco.

Veamos las gráficas del segundo programa:

Como puede ver, la segunda "ejecución" es peor, el tiempo de búsqueda se vio especialmente afectado. ¿Por el calor? A ver qué pasa al día siguiente:

El gráfico es relativamente plano, hubo una falla, aparentemente, el sistema estaba accediendo al disco en el momento de la prueba.

Así, en general, la repetibilidad de HDTune 4.01 es buena, mientras que la de HDD Control es peor. En el futuro, realizamos la prueba tres veces y elegimos la imagen sin fallar. Excepto para 5400.6, donde falló la segunda ejecución.

¿Qué vemos? 5400.6 ofrece números de rendimiento lineal mucho más altos en comparación con 7200.2. Con peor acceso (en promedio, en las pruebas resultó 18,5 ms), lo que en general es comprensible. De ahí la conclusión: en operaciones lineales 5400.6 es notablemente más rápido, en operaciones aleatorias de lectura y escritura (solo archivos pequeños) puede ser más lento... O tal vez no. Veamos a continuación cómo se hace esto en la vida real. Mientras tanto, volveremos a verificar los resultados en otro programa.

El "recuento paralelo" confirma los datos recibidos. Aquellos. supondremos que 5400.6 es más rápido en términos de velocidad lineal. Además, también es mucho más espacioso, es decir, la probabilidad de que toda la partición del sistema esté en la parte más rápida del disco es mayor. Aunque debo señalar que el 7200 tiene una menor dispersión durante la lectura aleatoria.

Y finalmente, veamos la estrella de las pruebas de hoy: SSD Corsair.

Como dicen, "comenzar". Permítanme recordarles que en las características de esta utilidad se indicó que el modo activo es UDMA-5, cuyos resultados estamos observando. De esto, al menos podemos concluir que no siempre es suficiente comprar un SSD e insertarlo en lugar del disco duro.

Comprobemos con el segundo programa:

Como puede ver, aquí la velocidad se muestra mucho más alta y más cercana a las cifras declaradas.

Solo queda repetir las conclusiones de casi cualquier artículo. En los puntos de referencia que muestran el máximo rendimiento, en condiciones de invernadero, SSD va muy por delante de los discos duros tradicionales en términos de rendimiento. Al mismo tiempo, nuevamente, a diferencia de los discos duros, puede mantener la misma alta velocidad en cualquier parte del disco sin "caerse" hacia el final. La tercera conclusión: SSD tiene un tiempo de acceso muy corto, es decir. la unidad responde instantáneamente a los comandos del sistema operativo. Este parámetro es casi un orden de magnitud mejor que el de los discos duros.

Sin embargo, estas conclusiones se conocen desde hace mucho tiempo. Veamos cómo están las cosas con pruebas más detalladas.

Pruebas extendidas de búsqueda aleatoria y lectura lineal

Comencemos con 5400.6.

Ya hemos visto los segundos cuatro indicadores, esta es una lectura lineal al principio, en el medio y al final del disco más la lectura del búfer. Es mucho más interesante mirar el comienzo de la tableta. Los dos primeros números caracterizan una búsqueda aleatoria y el panorama es sombrío. Es en este modo, cuando el disco tiene que mover constantemente la cabeza y buscar una pequeña pieza de información, y luego mover la cabeza de nuevo, que el rendimiento sufre más. Esto se puede ver en la gran caída: la velocidad de lectura es inferior a un megabyte/seg. Y los siguientes dos números muestran la diferencia entre trabajar con bloques pequeños y grandes.

Comparemos los resultados con 7200.2.

Como puede ver, puramente al buscar, el posicionamiento de las cabezas es un poco más rápido, lo que le da una pequeña ventaja. Tan pronto como apareció un bloque grande en el trabajo (es decir, tomó al menos un poco para contar en una fila), el 5400 tomó la delantera instantáneamente y su ventaja es bastante significativa. Con la lectura secuencial, todo es claro y así.

Ahora comparemos los discos duros con los SSD.

En términos absolutos, los SSD están muy por delante. El tiempo de acceso es siempre el mismo (con una excepción, pero unidades de disco duro Esta prueba tampoco fue fácil. Con la lectura aleatoria, la velocidad también baja mucho, aunque sigue siendo muy alta en comparación con los discos duros. Ya hemos discutido la lectura lineal, aquí no hay sorpresas y, en general, no puede ser.

Como puede ver, los SSD están muy por delante en términos de velocidad. Sin embargo, hay una caída en el rendimiento cuando se trabaja con bloques y volúmenes de información pequeños, y también es muy grande. El SSD sigue a la cabeza, pero los números absolutos son algo decepcionantes. Por cierto, tenga en cuenta que con la lectura lineal, los resultados del tiempo de acceso exacto no son tan diferentes. No hay nada sorprendente aquí, pero le prestaré atención de todos modos.

Operaciones de acceso aleatorio

Ya que comenzamos con el tiempo de acceso, echemos un vistazo más de cerca a la prueba correspondiente. Comencemos, como de costumbre, con 5400.6.

La prueba se realizó cuando el disco duro ya estaba lo suficientemente caliente (37 grados centígrados, es decir, +5° en relación con la temperatura de inactividad). Me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que en este modo aumenta la cantidad de sectores, cuyo acceso lleva mucho tiempo, y esto sucede con ambos discos.

El gráfico se ve diferente porque aquí hay un precio de división diferente, y en ambas escalas. Si observa los números, entonces con bloques pequeños 7200.2 es más rápido (solo 14.5 milisegundos frente a 18.5), pero con un tamaño de bloque de 1 MB ya pierde. ¿Qué pasa con SSD?

Con tales operaciones, los discos duros a SSD son como la luna. Qué pasa con la velocidad de lectura, qué pasa con el tiempo de acceso. La diferencia es simplemente enorme. Dado que el SSD lee la información en bloques, cuanto mayor sea el bloque, mayor será la brecha. En términos de números, este disco está muy por delante, pero no le gustan los bloques pequeños como los discos duros comunes. Aquellos. funcionará más rápido en relación con el disco, pero en relación con sus propios resultados máximos, muestra una imagen igualmente triste.

Trabajar con el sistema de archivos

Veamos el trabajo en el sistema de archivos, es decir. punto de referencia, un poco más cerca de la vida real.

A modo de comparación, veamos qué resultado da 7200.2

Se puede ver que 5400.6 es más rápido en todas partes. Veamos cómo se comporta el SSD en esta prueba.

En SSD, el gráfico es más suave y los rasgos característicos se vuelven visibles: disgusto por los bloques pequeños y un retraso estable entre la velocidad de escritura y la velocidad de lectura. La velocidad general es muy alta, muy superior a la de los discos. También debo decir que los resultados de las pruebas para SSD son más suaves, no hay una variación de ejecución a ejecución como las HDD.

Conclusiones preliminares

La conclusión obvia: la velocidad del SSD es mucho mayor, así como el tiempo de acceso es mucho mejor. Sin embargo, estas no son conclusiones nuevas en absoluto, se han repetido de una forma u otra durante bastante tiempo. Por supuesto, el SSD tiene sus propias características, que, por cierto, se pueden leer en las pruebas objetivas, cuyo enlace proporcionamos.

Los resultados mutuos de los discos duros me sorprendieron: no esperaba tal retraso en 7200.2. Aunque está claro que el modelo es más antiguo y la densidad de grabación es menor (esto tiene un efecto negativo en la velocidad de trabajo con un disco), sin embargo, me pareció que debería superar a 5400.6. En la práctica, 7200.2 es inferior en casi todas partes en términos de velocidad en números absolutos. Además, y este es un hecho operativo muy importante: se calienta mucho más, es decir. no es tan divertido de usar. 5400.6 retiene calor moderado. SSD, por cierto, no se calienta en absoluto, pero porque sí. no hay sensores de temperatura (y no los necesita), entonces esto es subjetivo y lo dejaremos para la parte con medidas subjetivas. Por lo tanto, al elegir un disco para una computadora portátil, debe guiarse por la frescura del modelo, pero la velocidad de rotación no es un indicador muy importante.

Aquí es donde nos detendremos. Y en la siguiente parte, estamos esperando pruebas de la vida real: el momento de iniciar y apagar el sistema, copiar archivos, iniciar aplicaciones y mucho más.

¡Buen día!

La mayoría de las veces, se requiere probar la velocidad de lectura/escritura en un SSD después de comprar una nueva unidad (a veces para diagnosticar el rendimiento lento de la computadora, programas individuales). Por supuesto, no hay una herramienta integrada en Windows para hacer este trabajo 😉...

En realidad, en este artículo te daré varias utilidades con las que podrás (¡dentro de 3-5 minutos!) evaluar la velocidad del SSD.

Por cierto, muchos vendedores de unidades también brindan resultados de pruebas de estos programas. (por lo tanto, la información también es relevante para aquellos usuarios que buscan un nuevo disco y quieren ver la diferencia comparando el rendimiento con su disco actual).

¡Suma!

Cómo verificar el estado de una unidad SSD (utilidades para diagnosticar la "salud" de una SSD) -

¡Importante!

Para empezar a probar: apaga todos los programas que cargan el disco (juegos, editores, torrents, etc.). También preste atención a cuánto espacio libre hay en su disco (se recomienda que este número sea al menos 20-25% (afecta los resultados de la prueba)).

Cómo comprobar la velocidad de lectura/escritura de una unidad SSD

Opción 1: CrystalDiskMark

muy simple y programa gratis para probar la velocidad de los discos (HDD, SSD y otras unidades). Para iniciar la prueba necesitas:

1. descargue y extraiga la utilidad del archivo (es posible que la necesite);
2. después de iniciar el programa, especifique el número de ciclos de lectura / escritura (el valor predeterminado es 5), tamaño de archivo para la prueba (predeterminado 1 GB) y seleccione una letra de unidad. En la mayoría de los casos, puede especificar inmediatamente la letra de la unidad y no hacer nada más;
3. presione el botón "Todos" y espere a que se complete la operación (vea la captura de pantalla a continuación).

Permítanme desglosar algunos puntos:

1. Seq - velocidad de lectura/escritura secuencial (es decir, si, por ejemplo, copia un archivo grande en este disco, la velocidad de copia será de aproximadamente 470 MB / s, consulte la pantalla anterior). Muchos fabricantes indican principalmente este parámetro en el embalaje (y la publicidad);
2. 4KiB: lectura/escritura aleatoria de bloques de 4 KB (el programa implementa varias pruebas de este tipo con diferente profundidad y flujo). Recomiendo prestar atención, en primer lugar, a la línea 4KiB Q1T1.

¡Remarque!

En general, muchos usuarios (en su mayoría) observan la velocidad de lectura/escritura secuencial (Seq). Sin embargo, según las estadísticas, más de la mitad de las operaciones (>70%) con cuentas de disco para archivos pequeños.

Y el rendimiento de muchos programas (por ejemplo, Windows) depende mucho más de la velocidad de lectura / escritura de bloques aleatorios SSD de 4 KB (que, por lo general, nadie informa en la publicidad. Puede encontrar pruebas reales en sitios especializados, por ejemplo, una de estas placas, que es relevante hoy, se muestra a continuación).

Opción 2: AS SSD Benchmark

Una utilidad gratuita para probar la velocidad de las unidades SSD. El programa también le permite obtener información detallada sobre la unidad en sí. (fabricante, modelo, etc.), controladores actuales, espacio usado/libre.

En cuanto a la presentación de los resultados, no es muy diferente de la utilidad anterior: también se muestra una placa pequeña con la velocidad de lectura/escritura en el disco en varias condiciones (a menos que las puntuaciones todavía aparezcan aquí, y los resultados de la prueba pueden ser enviado a una captura de pantalla o archivo XML).

Opción 3: SSD-Z

Una utilidad relativamente poco conocida que ofrece una funcionalidad bastante rica. Con él podrás:

1. pruebe la velocidad de la unidad SSD (consulte la sección "Benchmark");
2. descubra los indicadores SMART (autodiagnóstico de la unidad);
3. ver la temperatura
4. averigüe el tiempo de funcionamiento, la capacidad, las interfaces compatibles;
5. determinar el número de serie, modelo, fabricante;
6. aprender sobre las tecnologías compatibles (el mismo TRIM), etc.

Por cierto, no puedo dejar de señalar que, aunque esta utilidad se especializa en SSD, también funciona con la mayoría de las unidades HDD y ofrece una funcionalidad similar.

Agregaré que no es necesario instalar SSD-Z (es decir, el programa se puede escribir en cualquiera de las unidades flash y tenerlo siempre a mano).

Opción 4: Sintonización HD

Un programa multifuncional para trabajar con discos duros (HDD), unidades de estado sólido (SSD), unidades flash USB, etc. Con HD Tune puedes:

1. realizar una prueba de velocidad y rendimiento (consulte las secciones "Pruebas" y "Pruebas de archivos");
2. ver lecturas SMART;
3. escanear el disco en busca de errores;
4. averiguar la temperatura actual de la unidad;
5. obtener información sobre número de serie disco, su tamaño, portapapeles, firmware, etc.;
6. ajustar el nivel de ruido (relevante para);
7. eliminar archivos del disco para que nadie pueda recuperarlos.

En cuanto a la prueba de velocidad: el programa no solo muestra un indicador específico (valor), sino que también construye un gráfico (idealmente, debería parecerse a una línea recta sin grandes olas). Un ejemplo está en la captura de pantalla de arriba.

Dónde ver pruebas de disco reales

Estos datos pueden serle útiles a la hora de comprar un nuevo SSD (para elegir el disco más rápido en función de sus capacidades). Después de todo, siempre es mejor confiar en los números que se obtienen en la práctica que en las promesas de los fabricantes en los envases 😉...

Por cierto, si está eligiendo un disco para una computadora portátil, puede aprender algunos conceptos básicos y puntos a los que debe prestar atención en uno de mis últimos artículos (enlace a continuación).

Cómo elegir una unidad para una computadora portátil, que es mejor: unidad SSD o HDD (disco duro) -

Un sitio muy conveniente para comparar el rendimiento de CPU, tarjetas de video, discos duros, SSD, etc. El sitio contiene pruebas reales de unidades SSD (casi 1000 unidades). Los resultados se presentan en una tabla que se puede ordenar por cualquiera de las columnas. (capacidad, velocidad de escritura/lectura, precio, calificación de usuario, etc.).

Por lo tanto, es bastante fácil seleccionar exactamente lo que necesita.

Por cierto, aquí en el sitio puedes descargar el especial. utilidad y comprobar el rendimiento de sus principales componentes: CPU, memoria, tarjeta de vídeo, etc.

Tabla con unidades SSD en https://ssd.userbenchmark.com/ (se puede hacer clic)

Un sitio similar (sin embargo, hay muchas más tablas aquí). Además de SSD, se recopilan estadísticas sobre procesadores, tarjetas de video, RAM, HDD y otros componentes.

Eso es todo por ahora...

¡Trabajo exitoso!

Cuando un jugador de PC se pregunta cuáles son las opciones de ajuste más importantes, además de la compra obligatoria de una tarjeta gráfica y un procesador potentes, le damos el siguiente consejo: reemplace su disco duro clásico por un disco SSD. Simplemente compre no un SATA-SSD, sino una unidad flash que transfiere datos a través de PCI-Express y usa el protocolo NVMe para esto.

Dichos modelos logran tasas de transferencia de datos cinco veces más altas, y esta tecnología prácticamente no conoce el límite superior. Actualmente, el mercado está cada vez más lleno de este tipo de unidades turbo (aunque todavía bastante caras), por lo que el jugador se enfrenta a la pregunta de si está dispuesto a invertir un poco más de dinero en un aumento significativo de la velocidad o dar preferencia a la SSD clásico, relativamente lento.

Una nueva era de Turbo SSD

Para reemplazar el HDD, no podría pensar en nada especial, solo compre una unidad del volumen que necesita. Con el tiempo, las cosas se complicaron un poco más, porque interfaz SATA fue diseñado originalmente para funcionar con el protocolo AHCI (Advanced Host Controller Protocol) y el controlador correspondiente para unidades clásicas lentas con discos magnéticos giratorios.
Un efecto secundario desafortunado: la interfaz SATA-600 permite una velocidad máxima de transferencia de datos de 600 MB/s.

Si observa el nuestro, puede ver que muchos modelos alcanzan una tasa de transferencia de datos promedio (al leer) ya superior a 550 MB / s, y al escribir en su "velocímetro" a menudo puede ver 540 MB / s. Así, se hace evidente que el potencial de crecimiento de los indicadores esta tecnología ya no tiene hoy.

En otras palabras, la interfaz SATA puede convertirse en el llamado "cuello de botella" para las unidades flash, que son cada vez más rápidas. Es bueno que los nuevos SSD circulen esta limitación velocidad, si usa conectores PCIe en lugar de cables SATA rojos, es decir, use el tipo de conexión que se usaba tradicionalmente para las tarjetas gráficas. En teoría, un solo carril PCIe 3.0 puede transferir hasta 1 GB/s.

Los pequeños SSD NVMe como el nuevo Samsung PM971 también son adecuados para ultrabooks o tabletas: solo miden dos centímetros.

En esta prueba, se usaron cuatro de esas líneas para conectar unidades SSD. Por lo tanto, esto da un máximo de 4 GB/s, al menos en teoría. En la práctica, este indicador no se logra: la tasa de transferencia de datos más alta hoy en día fue demostrada por el más nuevo de samsung 960 Pro con un resultado de lectura de 2702 MB/s.

Es significativamente más rápido que cualquiera de los SATA-SSD y la interfaz aún no ha alcanzado todo su potencial: las tasas de transferencia de datos actualmente están limitadas por el tipo de memoria flash utilizada y por los controladores de medios.

Puede ser interesante:

Dos tipos diferentes de conectores.

A diferencia de las unidades SATA, al comprar un SSD turbo, debe prestar atención a la elección correcta de su factor de forma. El almacenamiento rápido de datos se puede producir tanto en forma de tarjetas de expansión insertadas en la ranura PCIe como en forma de tiras de memoria que se instalan en las llamadas ranuras M.2.

Por lo tanto, antes de comprar el modelo que le gusta, le recomendamos que eche un vistazo a la placa base y verifique si allí se presenta la interfaz del tipo apropiado.

Muchos fabricantes de SSD están desarrollando software, que analiza el estado del NVMe-SSD. Intel lo llama Caja de herramientas de unidad de estado sólido

Este consejo es especialmente cierto para las placas base más antiguas, ya que su ranura M.2 solo puede generar el bus SATA para la transferencia de datos. El que colecciona para sí mismo computadora nueva, puede que no se moleste particularmente con este problema: las placas base para los nuevos procesadores tienen conectores M.2 con una conexión PCIe y son compatibles con el nuevo protocolo de intercambio de datos Non-Volatile Memory Express (NVMe), lo que provoca un segundo salto turbo.

A diferencia de los modelos para M.2, los SSD en forma de tarjeta PCIe también pueden ser interesantes para actualizar sistemas más antiguos. Sin embargo, se debe tener cuidado para asegurar que tarjeta madre había una ranura PCIe libre más además de la ocupada por la tarjeta gráfica.

Y un pequeño detalle más puede ser muy importante: de los seis SSD tomados para esta prueba, cuatro tienen un factor de forma de tarjeta de expansión, pero solo tres de ellos son compatibles con el estándar PCIe 3.0. Kingston HyperX Predator está limitado a solo PCIe 2.0, que solo es capaz de pasar 500 MB / s a ​​través de la línea.

Si bien sus velocidades de lectura y escritura de 1400 MB/s y 1010 MB/s respectivamente serán significativamente mejores que las de los competidores SATA aquí, no pueden igualar el rendimiento de los SSD más rápidos. Al mismo tiempo, los medios compatibles con PCIe 3.0 funcionarán en una ranura PCIe 2.0, pero su velocidad se reducirá significativamente.

Las unidades SSD sobrecalentadas se vuelven más lentas

El adaptador de tarjeta Angelbird Wings PX1 PCIe con su propio disipador evita que el Samsung 950 Pro se sobrecaliente

Actualmente, podemos esperar velocidades de transferencia de datos superiores a 2,5 GB/s de las SSD PCIe. Los SSD M.2 de OCZ vienen de serie con un adaptador PCIe. De acuerdo con los resultados de nuestros resultados de medición, vemos más que racional dejar el dispositivo en él. Medimos el rendimiento de estos dispositivos para M.2 y sin adaptador, registrando valores algo peores: por ejemplo, en lectura se alcanzaba una velocidad de solo 2382 MB/s, que son unos 130 MB/s menos que con el adaptador. .

Tiempo de reacción muy corto

Las altas velocidades de transferencia de datos son buenas para acelerar las descargas, pero la razón por la que Windows y los juegos con una unidad SSD en una computadora se ejecutan notablemente más rápido en una computadora se oculta principalmente en la baja latencia. Durante las pruebas, lo estudiamos durante las mediciones de E / S (Entrada / Salida), es decir, contando la cantidad de operaciones de lectura o escritura realizadas por segundo al procesar bloques de memoria ubicados secuencialmente. Este parámetro, el llamado IOPS (Operaciones de entrada/salida por segundo), es el "ingrediente" que falta para una PC rápida, que a menudo está muy cargada.

En esta disciplina de puntuación, el disco OCZ RD400 tiene la ventaja con 43.974 IOPS al escribir. En lectura, por el contrario, el resultado de 18.428 IOPS no es ni la mitad del anterior. Aquí, nuestro líder de la clasificación, Samsung 960, puede observar la misma heterogeneidad de características: cuando escribe, alcanza 42,175 IOPS, y cuando lee, solo 29,233.

Zotac demuestra una envidiable similitud de resultados con sus aproximadamente 35.000 IOPS (tanto de lectura como de escritura). Sin embargo, al comparar productos, este parámetro a menudo debe combinarse con otros. Al mismo tiempo, los SSD turbo pronto deberían "romper" la marca psicológicamente importante de 100,000 IOPS.

Kingston HyperX Predator tuvo el peor desempeño, con alrededor de 23 000 IOPS de lectura y 17 800 IOPS de escritura en el último lugar, por un amplio margen. La razón principal de esto es la tecnología obsoleta, ya que esta unidad SSD aún transfiere datos mediante el protocolo AHCI. El nuevo protocolo de acceso NVMe, por otro lado, está optimizado para funcionar con SSD.

Las ventajas de NVMe se manifiestan principalmente en la paralelización de procesos: el protocolo de transferencia de datos le permite trabajar con colas de solicitudes de entrada/salida (colas de E/S) de hasta 65.536 comandos de tamaño. El protocolo AHCI está limitado a una sola cola de 32 comandos, lo que puede causar desorden de datos bajo una carga pesada.

Las 10 SSD NVMe con mejor relación calidad-precio

Incluso las nuevas unidades ultrarrápidas están bajando de precio, y la SSD habilitada para NVMe más barata ya se puede encontrar al precio de las unidades SATA, y estas son buenas noticias. Hemos seleccionado para usted las 10 mejores unidades flash SSD habilitadas para NVMe en términos de relación precio / calidad.

Pregunta típica de un usuario

Buenas tardes.

Muchos maestros recomiendan comprar una unidad SSD por más trabajo rapido PC (incluso dicen que la computadora se encenderá en 7-8 segundos). ¿Realmente aumentará la velocidad de trabajo? Miré sitios con unidades SSD, indican su velocidad de lectura y escritura: por ejemplo, 535/545 MB / sy una interfaz de conexión SATA 6Gbit / s.

¿Y cómo puedo averiguar la velocidad actual de mi HDD para estimar aproximadamente cuánto aumentará la velocidad y, en general, tiene algún sentido usar un SSD? Gracias por adelantado por tu respuesta.

Buen día.

Es cierto que después de instalar un SSD, aumentará la capacidad de respuesta y la velocidad de arranque de una computadora (portátil). Dividiré su pregunta "grande" en preguntas pequeñas y responderé a cada una de ellas. Creo que será más conveniente para la percepción (tanto para usted como para otros usuarios).

Y así, comencemos...

¡Ayudar!

Si tu disco va lento, cargado al 100%, te recomiendo que leas este artículo:

Preguntas sobre la velocidad de SSD, HDD

Pregunta 1:¿Qué utilidades y programas se necesitarán para probar la velocidad de HDD, SSD?

Respuesta:

Quizá esto sea lo primero por lo que empezar. Hay muchas utilidades de este tipo, la elección es amplia. Personalmente, recomiendo elegir un par de utilidades del mismo fabricante, estamos hablando de: CrystalDiskMark y CrystalDiskInfo. Es en ellos donde mostraré cómo, qué y dónde hacer clic más adelante en el artículo.

CrystalDiskMark/CrystalDiskInfo

Sitio:

Las utilidades se pueden descargar en una página. Le permite probar la velocidad de la unidad, ver la temperatura de la unidad, la interfaz de conexión, las lecturas SMART y mucho más. Admite unidades HDD y SSD de estado sólido novedosas. Funciona en todas las versiones de Windows: XP, Vista, 7, 8, 8.1, 10 (32|64 bits).

Por cierto, hay versiones portátiles disponibles que no necesitan ser instaladas (es decir, solo necesita ejecutarlas y puede trabajar). También cabe destacar el apoyo del idioma ruso. En general, utilidades insustituibles para trabajar con discos.

Pregunta 2:¿Cómo verificar la velocidad del disco en CrystalDiskMark?

Respuesta:

Omito la descarga e instalación de la utilidad. A continuación necesitas:

1. cierra todos los programas que cargan el disco duro (torrents, gestores de descargas, editor gráfico etc.);
2. en la ventana de configuración, seleccione el número de ciclos de escritura y lectura (el número óptimo es 5, y está configurado de forma predeterminada en la utilidad en el primer inicio, vea la captura de pantalla a continuación);
3. especifique el tamaño del archivo para la prueba (el número óptimo de 1GiB también se establece en la utilidad);
4. seleccionar un disco para la prueba (más visto disco del sistema"C:\" porque la capacidad de respuesta de Windows depende de ello);
5. toque final - presione el botón TODAS y esperar los resultados. ¡No trabaje para una PC durante la prueba!

Recomendaciones:

1. La columna Lectura es la velocidad de lectura del disco;
2. La columna Write es la velocidad de escritura en el disco;
3. En la mayoría de los casos, buscan y navegan por la línea "SeqQ32T1" (la primera): esta es la velocidad de lectura/escritura secuencial. Aquellos. velocidad de trabajo unidad de disco duro en la captura de pantalla anterior es de aproximadamente 100 MB\s;
4. Por cierto, para una unidad SSD moderna, la velocidad de lectura secuencial debe ser de al menos 500 MB / s (siempre que esté conectado a través de SATA-3.0, algunas palabras sobre esto a continuación);
5. Si no justifica la baja velocidad (por ejemplo, después de comprar un SSD, se mantuvo "a ojo" igual que con un HDD), verifique el modo de unidad SATA (consulte la pregunta 3 a continuación).

Pregunta 3: cómo determinar el modo de operación SATA duro¿disco? Interfaz de conexión...

Respuesta:

Para obtener información detallada sobre su unidad y su modo de funcionamiento, simplemente ejecute la utilidad CrystalDiskInfo (se recomendó al principio del artículo).

En cuanto al modo de funcionamiento SATA, solo mire la línea "Modo de transferencia". Permítanme desglosar un par de cosas:

1. SATA/600 | SATA/600: izquierda - modo actual, derecha - compatible;
2. SATA/600: esto significa que la unidad funciona en modo SATA 3.0, máx. teor velocidad 600 MB / s (nota: SATA 6Gbit / s - esto generalmente se escribe en discos);
3. SATA/300: esto significa que la unidad funciona en modo SATA 2.0, máx. velocidad 300 MB/s (SATA 3 Gbit/s);
4. Ejemplo: si conecta una unidad SSD a una PC antigua con soporte SATA 2.0, en la línea "Modo de transferencia" verá "SATA/300 | SATA/600"- es decir. el modo actual es de 300 MB/s, pero la unidad puede funcionar potencialmente a 600 MB/s (si está conectada a otra PC).

Pregunta 4:¿Cuál es la diferencia de velocidad entre SSD y HDD?

Respuesta:

Depende de qué computadora... Si tiene una PC antigua que no es compatible con SATA 3.0, entonces no podrá obtener el máximo rendimiento de una unidad SSD...

En general, en promedio, la velocidad de lectura/escritura secuencial de una unidad SSD es 5 veces mayor que la de un HDD (vea la captura de pantalla a continuación, puede guardar silencio sobre otros indicadores ☺). Creo que esta captura de pantalla es suficiente para estimar aproximadamente: por ejemplo, si su PC solía arrancar en 60 segundos. - luego, después de instalar el SSD: se convertirá aproximadamente en 12-15 segundos ...

Pregunta 5:¿Es cierto que las unidades SSD no duran mucho?

Respuesta:

En mi opinión, los rumores de que los SSD fallan rápidamente y no duran mucho son una especie de "mito". El hecho es que una unidad SSD tiene una cierta cantidad de ciclos de escritura y reescritura. Cuando se agotan, no se puede escribir nada más en el disco (solo leer). Si ejecuta específicamente utilidades "inventadas astutamente" para "violar" el disco (grabación permanente), entonces es muy posible desactivarlo rápidamente.

Por lo demás, no lo es. Por ejemplo, la siguiente captura de pantalla muestra datos oficiales del fabricante de unidades SSD Kingston. Para un disco de 240 GB, puede escribir unos 80 TB (¡que son unos 80 000 GB!).

A su vez, mediante simples cálculos, puede obtener que al grabar 20 GB por día (por ejemplo, un par de juegos, películas), ¡el disco durará aproximadamente 10 años! En 10 años, lo más probable es que su computadora (computadora portátil) en la que trabaja sea una rareza, y quizás las unidades SSD ya sean reemplazadas por dispositivos aún más nuevos. Un período de trabajo muy decente, en mi humilde opinión.

Por lo tanto, mi punto de vista personal es que una unidad SSD vivirá no menos que el mismo HDD (nota: para el usuario medio de la "mano media").

Pregunta 6: El tiempo de arranque de Windows se convertirá en 8 segundos, ¿verdad?

Respuesta:

Si y no. El hecho es que es difícil decir cuánto tiempo se iniciará su sistema operativo Windows, porque. muchos factores influyen en esto: cuál será la velocidad real de la nueva unidad SSD, cuántos y qué programas tiene en autocarga, versión de Windows, si está optimizado, etc.

Por cierto, sobre la optimización de Windows, te recomiendo que leas este artículo:

Aquí hay un ejemplo en la foto a continuación: después de la instalación sistema SSD(Windows 7) comenzó a arrancar en 15 segundos, en lugar de 49. En mi opinión, una muy buena aceleración.

También un ejemplo muy revelador: mientras un jugador WOW está esperando que se cargue el juego, el otro ya comenzó a jugar y está volando en un grifo...

Pregunta 7:¿Vale la pena cambiar a una unidad SSD? Sus principales ventajas...

Respuesta:

Quizás, aquí cada uno decide por sí mismo. Mi opinión, si hay fondos, entonces, por supuesto, vale la pena (al menos para el disco del sistema con Windows). Daré las principales ventajas, las comentaré y luego decidiré por ti mismo. ☺

1. Silencio. Muchos discos duros se agrietan durante el funcionamiento, lo cual es muy molesto (especialmente por la noche). ¡La unidad SSD es a priori silenciosa!
2. Mayor velocidad de trabajo (este es el artículo completo, no comentaré más);
3. Bajo peso: especialmente cierto para las computadoras portátiles que deben transportarse;
4. Menos consumo de energía: también relevante para las computadoras portátiles, la batería durará un 10-15% más en promedio después de reemplazar el HDD con un SSD;
5. No tanto miedo a las sacudidas y vibraciones;
6. No sujeto a sobrecalentamiento;
7. No es necesario desfragmentar.

Pregunta 8: Ahora han comenzado a aparecer las unidades SSD M2 (que son varias veces más rápidas que unidades SATA). ¿Vale la pena cambiarse a ellos?

Respuesta:

En primer lugar, unidades SSD M2 puede ser diferente: tanto SATA como PCI-E (la versión SATA funciona exactamente a la misma velocidad que los SSD clásicos). Si hablamos de SSD M2 (NVMe) moderno, entonces sí, en las pruebas sintéticas muestran un rendimiento 5 veces mejor que el SSD (SATA III). La captura de pantalla de la prueba se encuentra a continuación.

¡Ayudar!

SSD M2: cómo elegir una unidad (sutilezas con SATA y PCI-E, 2242, 2260, 2280 y claves) -

Sin embargo, en la práctica (en tareas reales), la diferencia de velocidad no es tan obvia. Por ejemplo, varios documentos de Word, Excel, etc. "pequeñas cosas" se abrirán en SSD (NVMe) tan instantáneamente como en SSD SATA. A Arranque de Windows- puedes ganar de 3 a 5 segundos, algunos niveles del juego se cargarán más rápido (por ejemplo, WOW en la pantalla de abajo: 15 segundos contra 13 segundos; pero esto no es tan significativo (en mi opinión)).

En general, para resumir: después de cambiar de HDD a SSD (SATA), notará una aceleración significativa de su computadora; después de cambiar de SSD (SATA) a SSD M2 (NVMe), la aceleración no es tan obvia (y solo se nota al realizar ciertas tareas).

Con esta nota termino el artículo.

¡Hola! Creo que no es ningún secreto que uno de los componentes más importantes dentro de su computadora o computadora portátil es la unidad que contiene el sistema operativo. Una consecuencia completamente lógica es la pregunta: cómo realizar una prueba de velocidad del disco duro (o SSD, si la computadora es más nueva).

Si su sistema operativo está instalado en un disco duro lento, entonces no importa cuán poderosa sea su CPU o RAM- Ventanas en sí y programas instalados se lanzará muy a regañadientes y no podrá disfrutar de la multitarea en toda regla.

En la era de Internet, hay muchas publicaciones que le informarán sobre casi cualquier modelo de unidad a la venta. Además, hay una gran cantidad de programas para verificar la velocidad de un disco duro, cuyo resultado será una comprensión de lo que es capaz de hacer su disco.

Hay muchas utilidades pagas como PCMark o PassMark que pueden probar todo el sistema y, con bastante frecuencia, se pueden encontrar en pruebas de publicaciones conocidas. Estamos en un camino diferente y te contaré sobre cuatro formas gratuitas de probar velocidad dura disco duro o unidad de estado sólido.

El rendimiento real de un HDD o SSD en un entorno Windows (y no solo) está determinado no solo por la velocidad de rotación de un disco magnético o los chips de memoria de una unidad, sino también por muchos otros factores importantes. El controlador de la unidad, la versión SATA en la placa base, los controladores del controlador en sí, el modo de operación (ACHI o IDE): todo esto afecta el rendimiento del subsistema del disco (incluso la CPU o la RAM pueden afectar el rendimiento)

Método 1. CrystalDiskMark es nuestra herramienta principal

Probablemente la herramienta de prueba de velocidad de disco duro más popular es CrystalDiskMark. Casi ninguna prueba de manejo está completa sin esta utilidad: esta situación lo ayudará a comparar sus resultados y sacar las conclusiones correctas. Una gran ventaja es la capacidad del programa para probar no solo HDD / SSD, sino también unidades flash y otros medios de almacenamiento.

La aplicación cuenta tanto con un kit de distribución como con una versión portátil que no requiere instalación. Puedes descargarlo como siempre en el sitio web oficial (como siempre, recomiendo portable).

Trabajar con CrystalDiskMark es increíblemente fácil. Iniciamos la utilidad, seleccionamos el tamaño del bloque de prueba (en la imagen a continuación elegimos 1 GB), la cantidad de repeticiones de prueba (elegí 5, cuantas más repeticiones, más preciso es el resultado) y la unidad en sí. Presione el botón "todos" y espere hasta que el programa ejecute todas las pruebas (por cierto, puede ejecutar una prueba separada para cada modo).

En la captura de pantalla de la izquierda está la prueba de velocidad del SSD y a la derecha está el HDD. Solo para que sepa cuán grande es la diferencia entre los dos y cuánto rendimiento obtendrá al reemplazar solo un componente en el sistema.

Método 2. CrystalDiskInfo: información detallada sobre la unidad HDD / SSD

Al comienzo de la nota, ya escribí que la prueba de velocidad de un disco duro o SSD no será del todo correcta si no descubrimos los factores que afectan el rendimiento del subsistema del disco. La utilidad CrystalDiskInfo le dirá muchas cosas interesantes sobre su disco, pero solo nos interesa una cosa: descargue la aplicación del sitio web oficial y ejecútela.

Preste atención a la línea "Modo de transferencia", en la imagen de abajo lo tengo (SATA / 600 | SATA / 600). Estos parámetros deben coincidir, es decir, al conectar la unidad SSD al puerto SATA / 300 (este es el estándar SATA II), obtendremos una tasa de intercambio máxima de 300 MB con el disco, y si observamos la prueba de rendimiento en el primer método, vemos que la velocidad máxima de lectura superaba con creces los 300...

Al conectar una unidad de alta velocidad de este tipo a un puerto SATA o SATA II, su rendimiento simplemente se basará en el rendimiento del controlador (con los HDD clásicos no es tan crítico, ya que incluso las capacidades SATA son más que suficientes)

En general, CrystalDiskInfo puede informarle sobre la temperatura, el tiempo de funcionamiento de la unidad y muchos otros indicadores útiles. Para los propietarios de discos duros clásicos, el elemento Reasignar sector será útil; gracias a él, puede predecir la falla del dispositivo

Método 3. AS SSD Benchmark: un competidor saludable para CrystalDisk de los alemanes

Los alemanes saben hacer no solo películas para adultos, sino también excelentes utilidades para probar la velocidad de un disco duro o SSD. En este caso, quiero presentarles la aplicación AS SSD Benchmark, cuya funcionalidad es muy similar a CrystalDiskMark, pero a diferencia de esta, también muestra el tiempo de acceso a los datos (y en general todavía hay pequeñas diferencias).

Puede descargarlo del sitio oficial (está en alemán, enlace de descarga al final de la página), la aplicación en sí tiene inglés(muchos bloggers tienen una versión exclusivamente en alemán)

La utilidad es portátil y no requiere instalación, simplemente ejecute la aplicación, marque las pruebas necesarias y presione INICIO, al igual que en el primer método. A la izquierda está mi SSD doméstico, a la derecha está un HDD clásico.

Tenga en cuenta que en el menú HERRAMIENTAS hay un par de pruebas interesantes que pueden predecir el rendimiento de la unidad al copiar archivos ISO, programas o varios juguetes: CrystalDiskMark no tiene esa funcionalidad.

Método 4. HD Tune es una buena herramienta con un gráfico visual

HD Tune es probablemente la aplicación de prueba de velocidad de disco duro más conocida, pero está en el último lugar en la clasificación actual por una razón. El hecho es que versión gratuita HD Tune no se ha actualizado desde febrero de 2008... sin embargo, todavía funciona en 2k17 en la última versión de Windows 10. Puedes descargarlo como siempre desde el sitio oficial (lamentablemente, no hay una versión portátil)

Tras superar la prueba, tendremos acceso a un gráfico de lectura visual (junto con los valores máximos y mínimos, así como la velocidad de acceso a los datos). En general, la información es útil, pero no hay forma de probar la velocidad de escritura en un disco, lo cual es un poco decepcionante...

en vista de su antigüedades la aplicación puede detectar incorrectamente las unidades modernas, pero esto no afecta los resultados de la prueba de ninguna manera

Conclusión sobre los programas para probar la velocidad del disco duro.

Es hora de sacar conclusiones. Realizamos una prueba de velocidad de disco duro o SSD usando cuatro programas diferentes (o mejor dicho, solo hay tres aplicaciones para probar, y otra utilidad para asegurarnos de que las pruebas serán objetivas).

En realidad, los programas que te permiten verificar la velocidad de un disco duro son muchas veces más grandes, pero decidí presentarte a los líderes de este nicho... pero si tienes algo que agregar, te espero en los comentarios.