Наше попереднє знайомство із серією зовнішніх жорстких дисків Seagate FreeAgent GoFlex відбулося влітку минулого року – одразу після їхнього офіційного анонсу. Основні моменти було відображено у відповідній статті, але стосувалися лише теоретичної частини. Зараз настав час зайнятися практикою, а саме: вивченням портативного GoFlex і «супутніх аксесуарів», в яких і криється головна особливість колекції - використання різних інтерфейсів підключення до комп'ютера.

FreeAgent GoFlex

Про зовнішність накопичувачів ми вже писали. Логічно лінійка розбивається на дві частини за габаритами: до неї включені ВЖД розмірами 125×83×15 мм та масою 150 грамів та 135×89×22 мм та масою 280 грамів (виробник вказує на 15 мм меншу довжину, проте це правильно лише для « основного модуля», до якого для підключення до комп'ютера все одно доведеться пристикувати ще й інтерфейсний). Така різниця пов'язана з тим, що в компактних моделях встановлюються вінчестери ємністю 320 або 500 ГБ, а більших - 750 ГБ і 1 ТБ, які самі по собі трохи більше. Відповідно, у міру зростання щільності запису та зменшення вінчестерів очікується, що перших ставатиме більше за рахунок освоєння великих обсягів, а других - менше. Що стало гарною традицією, всі варіанти доступні в одному з чотирьох кольорів: чорний, червоний, синій і сріблястий. Що погано, так це те, що все це багатство буде затребуване лише якщо використовувати накопичувач зі «штатним» інтерфейсом - а додаткові інтерфейсні модулі бувають тільки чорними. В іншому ж пристрій справляє приємне враження: компактне та стильне. Правда ось глянсовий пластик неминуче збиратиме відбитки, а то й подряпини. Тому не завадив би чохол, який був доступний для попередніх серій у вигляді додаткового аксесуара, а ось тепер зник.

У вигляді "з коробки" більшість пристроїв (у продажу теоретично можна знайти і варіант зовсім без інтерфейсу, що актуально, наприклад, для розширення FreeAgent GoFlex Net або для використання "модуля-носія" в плеєрі GoFlex TV) схоже на інші ВЖД: перехід між модулями помітний слабо, а "штатний" забезпечений звичайним USB-роз'ємом (у нашому випадку - традиційним для USB 2.0 mini-B). Відповідно, в комплекті є кабель. Короткий - всього близько 40 см, благо ноутбуки нині набули великого поширення, а там довгі кабелі тільки заважатимуть. Ну а разом із настільним комп'ютером все одно має сенс використовувати подовжувач, щоб не лазити до його задньої стінки.

FreeAgent GoFlex Upgrade Cables

Хоча ці аксесуари називаються «кабелями», насправді крім кабелю є і ширша частина, що пристиковується до корпусу ВЖД, до якої жорстко прикріплений сам кабель з роз'ємом для підключення до комп'ютера, довжиною 50 см. Для з'єднання з ВЖД використовується стандартна пара SATA- роз'ємів - інтерфейсний та живлення. Але! Не варто сподіватися на повну сумісність. Підключити такий модуль до звичайного внутрішнього вінчестера не вдасться через виступи, якими фіксується з'єднання з ВЖД. А підключити сам зовнішній вінчестер як внутрішній буде складно, оскільки роз'єми в ньому заховані досить глибоко, так що не всякі кабелі підійдуть (особливо це стосується живлення). Однак нам вдалося знайти підходящий, за допомогою якого все запрацювало, хоч і ходили чутки про те, що контакти в роз'ємі переставлені, щоб повністю вбити надії кулібіних. Втім, практичного сенсу у таких експериментах все одно немає. Звичайно, ідея використовувати кабелі не за призначенням приваблива, але їх для цього доведеться допрацьовувати напилком. А навіщо, якщо у продажу є зовнішні модулі із будь-якими інтерфейсами, які ще й механічний захист накопичувача забезпечать?

Краще розберемося з тим, що нам дає наявність кількох варіантів інтерфейсних модулів під час використання за призначенням. А дає чимало – ВЖД з інтерфейсом USB 2.0 можна легко переробити у пристрій із USB 3.0, FireWire 800 (особливо актуально для користувачів продукції Apple) або Power eSATA. Останнє - взагалі дуже цікаво, оскільки вибір серед накопичувачів з USB (будь-яких видів) великий і весь час збільшується, з eSATA - немаленький і зменшуватися не планує, але переважна більшість доступних варіантів вимагають використання двох кабелів. А тут те, про що користувачі eSATA давно мріяли – лише один. Загалом хороша задумка.

Але її реалізація має два помітних недоліки. Перший вже був згаданий вище – кольорових «кабелів» немає: лише чорні. Тож якщо хочеться їх використати, доведеться і накопичувач чорний купувати – інакше виглядає некрасиво. Другий недолік - саме з'єднання. Не варто розраховувати, наприклад, на такий сценарій використання: один кабель (скажімо, USB 2.0) постійно підключений в офісі, другий (припустимо, Power eSATA) – вдома, і носимо лише сам накопичувач, підключаючи то до одного, то до іншого. Фіксація з'єднання здійснюється за допомогою пружних металевих пластинок, так що для від'єднання інтерфейсного модуля його потрібно зволікати. Потім із зусиллям підключати новий. Якщо це робити кілька разів на день, то, очевидно, згодом конструкція розбовтається. Таким чином, найбільш правильним способом відразу купити те, що потрібно, «зібрати» накопичувач і більше нічого не чіпати. А шкода, оскільки більш правильне рішення з комутацією інтерфейсів могло б бути гнучкішим і, отже, цікавим для потенційних покупців.

Функціональність

Підхід компанії до комплектації своїх пристроїв програмним забезпеченням (яке зазвичай записано прямо на ВЖД) змінюється від покоління до покоління. У цьому повернулися до ПО Memeo, як позаминулого, але з істотною зміною. Безкоштовно можна використовувати тільки Memeo Instant Backup, від описаної нами версії, що відрізняється тим, що резервне копіювання можна виконувати тільки на диски (підтримки мережі немає) і тільки для файлів, розташованих на диску «С», причому план копіювання може бути одним-єдиним. Повна версія, де обмежень немає, а також утиліти Sync (раніше додавалася до першої версії Seagate FreeAgent Go), Share та Send на диску теж є, але тільки у вигляді trial з безкоштовним періодом використання всього 30 діб – якщо сподобається, для їхнього подальшого використання доведеться заплатити Memeo Стандартна річ для світової практики, однак у Росії популярності такий підхід точно не додасть. Втім, в нашій країні більшість користувачів взагалі не вважає комплектне ПЗ заслуговує на увагу (іноді цілком справедливо, іноді - даремно), так що в цілому всі залишаються «при своїх».

Апаратна база

Лінійка включає чотири модифікації, що розрізняються по ємності встановленого вінчестера - від 320 ГБ до 1 ТБ. Ми тестували модифікацію на 500 ГБ, у якій виявився вінчестер Seagate (дивно було б побачити щось інше:)) Momentus 5400.6 ST9500325AS. За замовчуванням ВЖД відформатовано під NTFS. Використовувані контролери (різні залежно від вибраного інтерфейсу) не перешкоджають читанню атрибутів SMART за допомогою спеціалізованих утиліт.

Методика тестування

Методику докладно описано в окремій статті. Там можна познайомитися і з конфігурацією випробувального стенду, і з програмним забезпеченням, що використовується. Для тестування периферії з інтерфейсом USB 3.0 ми лише додали до тестового комп'ютера хост-адаптер ASUS U3S6.

Конкуренти

Цього разу ми вирішили не брати інші зовнішні вінчестери для порівняння, а провести, фактично, тестування інтерфейсів - з одним і тим самим мобільним накопичувачем, але підключається за допомогою USB 2.0, USB 3.0, eSATA і FireWire 800.

Lavalys Everest 5.0

А ось тут вже картина принципово інша, оскільки саме продуктивність інтерфейсу ми і вимірюємо (нехай і трохи грубувато у деяких випадках). Очевидним аутсайдером є USB 2.0 - він і теоретично набагато відстає від інших конкурсантів, і практично, як бачимо, теж. FireWire 800 колись розглядався як спосіб забезпечення максимальної продуктивності, проте це було давно:) Втім, за результатами можна припустити, що цього цілком достатньо для портативних накопичувачів. У лідерах, звичайно, eSATA і USB 3.0. Нехай їх конкретні реалізації далекі поки що від теоретичних максимумів, але цього цілком достатньо.

IOMeter

І знову залежно від пропускної спроможності інтерфейсу немає – надто вже невисока швидкість виконання дійсно випадкових операцій у «класичних» вінчестерів.

Intel NAS Performance Toolkit

Дуже схоже, що компанія використовувала не найвдаліший міст USB 3.0, що зробило цей інтерфейс у найшвидшому режимі (читання даних в один потік) повільніше, ніж він міг би бути. Однак для конкуренції (точніше, її відсутності) із попередньою версією стандарту цього більш ніж достатньо. Та й від теоретичних здібностей вінчестера не так уже й далеко.

Зате USB 3.0 відіграється на записі даних. Втім, ранжувати три високошвидкісні інтерфейси особливого сенсу немає - головне, що спостерігається, так це прірва між будь-яким з них і USB 2.0.

Продуктивність вінчестерів цих шаблонах нижче теоретичного максимуму пропускної спроможності всіх інтерфейсів, що робить картину досить цікавою. Зокрема, USB 2.0 все одно є вузьким місцем, проте перехід з USB на USB дає помітно менший ефект, ніж використання більш досконалих з технічної точки зору інтерфейсів. Найкраще, звичайно, виглядає SATA (нехай і у «зовнішній» модифікації), благо він спочатку розраховувався на універсальні навантаження, а не тільки на просте копіювання інформації туди-назад, але і FireWire непоганий.

Ціни

Перші півроку придбати в Росії представників нової лінійки FreeAgent можна було тільки в магазинах мережі М-відео - саме з нею виробник уклав ексклюзивну угоду. Однак його термін минув 1 січня 2011 року, тож зараз у покупців вибір більший. Тому, як завжди, у таблиці нижче наведені середні роздрібні ціни всіх модифікацій пристрою та аксесуарів у Москві, актуальні на момент читання вами цієї статті:

Разом

Що стосується безпосередньо порівняння інтерфейсів підключення, виконаного в однакових (наскільки можливо) умовах, то тут все просто: USB 2.0 давно застарів, а всі інші цілком актуальні для портативних ВЖД. Як і передбачалося:) Втім, очевидно, що FireWire 800 працює вже на межі своїх можливостей, але "на" не означає "за". Таким чином, відповідь на питання, який інтерфейс краще, дуже проста - та, яка підтримує ваш комп'ютер!

Здавалося б, така постановка питання неминуче має вивести GoFlex на лідерів ринку - адже він підтримує все. Однак ідея хороша, а ось її реалізація дещо підкачала. По-перше, зміна інтерфейсного модуля не така вже й проста справа; по-друге, коштують вони недешево (на рівні зовнішніх коробок для вінчестерів); по-третє, одночасно підтримують лише один інтерфейс. Сукупність цих факторів неминуче призведе до наступного: якщо що на що і буде змінюватися, так це USB 2.0 на USB 3.0, на чому користувач і заспокоїться:) Ну ще є деякий шанс на те, що людина, яка постійно живе у світі Маків, вибере FireWire 800, але шанс цей зовсім невеликий – USB більш універсальне рішення. А eSATA, та ще й у модифікації Power eSATA, є далеко не скрізь. От якби в комплекті цього інтерфейсного модуля йшов уже знайомий нам кабель для створення такого порту з одного «звичайного» та одного USB, було б цікавіше. Ще корисніше було б забезпечити і цей модуль, і FW800 додаткової складової USB, що зробило б їх універсальними. І навряд чи сильно позначилося б на ціні - вона й без того висока. У поточному варіанті можливість зміни інтерфейсу добре виглядає в рекламі, але на практиці не дуже цікава. Цілком можливо, що в Seagate це враховували - недарма вінчестери є різних кольорів, а модулі лише чорні (тобто. масові їх продажі не надто й плануються - просто показали, що такі існують).

Втім, як би там не було, а ідея цікава (хай і не зовсім оригінальна - Smart Family компанії ViPower з'явилася більше п'яти років тому), так що цілком заслуговує на нагороду. Практична ж реалізація її кульгає, як уже було неодноразово сказано вище. З іншого боку, в рамках нової концепції Seagate, коли зовнішній накопичувач не обов'язково є самодостатнім рішенням, а може використовуватися просто як накопичувач даних у цифровому плеєрі або NAS, відділення інтерфейсу в окремий модуль було неминучим, так що ідея запропонувати користувачеві хоч якусь можливість його зміни явно витала у повітрі. Нехай і, як нам здається, не так часто вона буде затребувана в поточному виконанні. Ну а якщо розглядати GoFlex просто як зовнішній жорсткий диск, то він не кращий і не гірший за конкурентів - просто ще одне рішення з широкого асортименту представлених на ринку, зі своїми перевагами та своїми недоліками.

Чи є досвідченим користувачем, якому необхідно тягати дані з декількох пристроїв з різними інтерфейсами? Тоді Seagate FreeAgent GoFlex Ultra-Portable Driveсаме той жорсткий диск, який добре виконає це завдання. Використовуючи додаткові адаптери, він може бути підключений до USB 2.0/3.0, FireWire 800 або до eSATA інтерфейсів. Накопичувач також можна "навчити" автоматично створювати резервні копії. Додаткові адаптери роблять FreeAgent GoFlex одним із найуніверсальніших накопичувачів на ринку, а інноваційний роз'єм GoFlex робить накопичувач одним із найінноваційних. Якщо ви вимогливий користувач, всі ознаки вказують на те, що цей диск вам знадобиться

# Технічне зведення

Тип пристрою: Зовнішній портативний накопичувач

Об `єм: 500 Gb

Інтерфейс: USB 2.0

HDD: 1шт, 2,5"

Матеріал корпуса: Пластик

живлення: USB

Розміри: 83x114x111 mm

Маса: 150 g

# Дизайн та можливості

З розмірами 83 x 114 x 111 mm FreeAgent GoFlex виглядає як звичайний портативний накопичувач. Він пропонується у 4-х кольорах: сріблястому, чорному, червоному та синьому. Спочатку HDD поставляється з адаптером USB2.0, але варто вимкнути диск, як ми побачимо гніздо GoFlex, до якого

можна також підключити адаптери USB 3.0, FireWire 800 та eSATA. Якщо подивитися відверто, то GoFlex це звичайний Sata інтерфейс, такий же, як і у HDD всередині корпусу, проте підключати цей диск прямо до материнської плати не рекомендується, глибина роз'єму трохи більша, ніж у звичайного Sata

Спочатку Seagate FreeAgent GoFlex поставляється з адаптером USB2.0, окремо кожен додатковий адаптер купується за ціною від 450 до 800 рублів. Найменш дорогий адаптер - eSata, а от FireWire коштуватиме більше інших. Ця різниця, швидше за все, обумовлюється наявністю додаткових чіпів в адаптері, необхідного для перекладу інтерфейсу Sata FireWire. також існує комплект USB3.0 ExpressCard для ноутбуків, не обладнаних USB3.0 інтерфейсом разом з кабелем USB3.0, а ось сам адаптер USB3.0 для HDD продається окремо від нього. Якщо USB3.0 інтерфейс є, то Seagate може запропонувати USB3.0 адаптер разом з комплектним ПЗ, яке дозволить здійснювати резервне копіювання на диск в автоматичному режимі, що може стати в нагоді початківцям. Всі адаптери чорний, незважаючи на те, що диски випускаються в 4 кольорах. Чорний колір – універсальний, але якщо когось така різнокольорова гама не влаштовує, то краще придбати диск чорного кольору. Диск також може бути встановлений на додатковий слот, док-станцію від Seagate. Існує USB 2.0/3.0 адаптер, яким комплектується FreeAgent GoFlex Pro версія диска, який призначений для встановлення його по санках усередину медіацентру від Seagate - GoFlex TV HD. Ця опція робить FreeAgent GoFlex більш гнучким пристроєм

FreeAgent GoFlex поставляється з програмним забезпеченням від Seagate і Memeo, яке можна встановити при першому підключенні. Чи можна використовувати жорсткий диск для резервного копіювання через утиліту Windows? через Time Machine від Apple на Маках (але тоді потрібно диск відформатувати у файлову систему HFS+) або скористатися утилітою Memeo для створення миттєвої резервної копії свого системного диска

Спочатку диск відформатовано в NTFS, але він також має в комплекті утиліту, що дозволяє працювати з даними на Маках без форматування. Установник також допоможе синхронізувати FreeAgent GoFlex з різними утилітами та налаштувати шифрування даних та багато інших можливостей, які пропонує бекап-утиліта Memeo Premium. Преміум версія дає більше можливостей, наприклад, як резервне копіювання через інтернет. Преміум версія має демонстраційний період для ознайомлення, після якого програма пропонується купити, якщо її можливості зацікавили. Ця тріальна програма одна з небагатьох, що взагалі є на диску, було б не погано, якби і вона була повнофункціональною "з коробки"

# Продуктивність

Продуктивність була виміряна за трьома інтерфейсами: USB2.0, USB3.0 та FireWire. Адаптера eSata на момент огляду не було. FreeAgent GoFlex показав гідний результат у тесті PCMark05, набравши 2873 папуг через USB2.0, 3967 через FireWire і 4794 через USB3.0. У звичайному тесті на перенесення файлів пристрою знадобилося 44 секунди, щоб обробити 1.2Gb тестових файлів через інтерфейс USB2.0, 29 секунд через FireWire і всього 21 секунди знадобилося для цього USB3.0. FreeAgent GoFlex по шині USB3.0 працює повільніше, ніж HP Portable External Hard Drive об'ємом 1Tb. Диск від HP отримав 5423 папуг у PCMark05 за інтерфейсом USB3.0, а для запису того ж обсягу даних йому знадобилося 19 секунд. HP швидше, але різниці між 19 та 21 секундою мало хто помітить

# Висновок

За ціною FreeAgent GoFlex є вигідним портативним накопичувачем, вартість одного гігабайта становить трохи більше 6 рублів, проте диск від HP ще вигідніше – трохи більше 5р за гігабайт. Хоча HP і трохи вигідніше, але він не настільки гнучкий і універсальний у використанні, як диск Seagate. Якщо зараз є інтерфейс USB 3.0, FireWire ESATA на ПК або планується апгрейд у майбутньому, то придбайте FreeAgent GoFlex, а багатий список адаптерів не дасть диску старіти досить довгий час. Для просунутих користувачів, які знаються на яких випадках інтерфейси краще використовувати рекомендується також придбати диск від Seagate

Огляд журналу pcmag.com переклав і доповнив RabinoVich. Можливі дрібні неточності

Як показує практика, дисковий простір історію розвитку комп'ютерної техніки було дуже дефіцитним ресурсом. Не те щоб необхідним - просто хоч би яким був обсяг дисків, користувач завжди знайде, чим його зайняти. Хоча в принципі за останні кілька років мінімальні вимоги не збільшилися (внаслідок чого багато хто нерідко цілком обходиться єдиним вінчестером на 200-300 ГБ), але не всім подобається почуватися обмеженими, от і нарощують простори місця на вінчестерах. На жаль, в останні роки до звичайних фінансових (вінчестери високої ємності завжди мають більшу питому ціну зберігання гігабайта інформації, ніж їх масові побратими) та технічним (максимальна ємність визначається технологіями виробництва) додалися і програмні обмеження.

Не в перший, треба зауважити, раз – за останні 20 років ми подолали вже безліч бар'єрів: 32 МБ, 528 МБ, 2 ГіБ, 137 ГіБ тощо. І «фатальний» для багатьох досі популярних систем, типу Windows XP, бар'єр у 2 ТіБ теж не є принциповим: досить змінити операційну систему на щось, що підтримує не тільки застарілий спосіб розбиття MBR, але і «новий стиль» у вигляді GPT . Підтримка таких розділів є і в Windows Vista, і, тим більше, в Windows 7. Правда 32-бітові версії обох систем можуть використовувати великі розділи тільки для зберігання даних, але не для завантаження, однак додати в систему накопичувач великого обсягу в якості додаткового це не заважає. Але що робити тим, кого влаштовує Windows XP і кому міняти її найближчим часом не хочеться (а таких у нашій країні більше половини користувачів), а ось ємний жорсткий диск дуже потрібний?

У принципі, виробники програмного забезпечення над цією проблемою попрацювали, так що в деяких випадках використовувати вінчестер на 2,5 або 3 ТБ можна і в комп'ютері під керуванням Windows XP. Частина способів дозволяє йому бути єдиним. Але повозитися іноді доводиться, про що ми поговоримо в одній із найближчих статей. А чи простий спосіб? Є.

Звідки взагалі взялося обмеження у 2 ТіБ? Кількість секторів виражається 32-розрядним числом, тобто їх всього може бути трохи більше чотирьох мільярдів. Стандартним же розміром сектора вже багато років є 512 байт, що і дає повну адресовану ємність диска в 2 ТіБ (у більш звичних десяткових одиницях - 2,2 ТБ). А що буде, якщо просто збільшити розмір сектора? У разі внутрішніх вінчестерів виробники на це не йдуть - є можливість зіткнутися з «криво написаною» низькорівневою утилітою, жорстко впевненою в напівкілобайтному секторі, незважаючи на те, що можливість використання більших була закладена ще за часів MS DOS. Саме тому навіть вінчестери з фізичними секторами по 4К байт (Long Data Sector, воно ж Advanced Format) на практиці емулюють підтримку стандартного розміру. Загалом одна проблема сумісності породжує іншу.

Але в деяких випадках сумісність вдається відмовитися. Як можливо, вже помітили деякі з наших постійних читачів, багато моделей зовнішніх вінчестерів працюють безпосередньо з секторами по 4К байт. Спочатку такі зустрічалися серед продукції на базі жорстких дисків з пластинами по 1,8 дюйма, проте в міру поширення Advanced Format стали траплятися і більші пристрої. Сьогодні до нас потрапив стаціонарний ВЖД з такою особливістю. Чим вона корисна? Щоб зрозуміти це, достатньо перечитати попередній абзац - збільшення сектора у вісім разів дозволяє у вісім разів збільшити адресовану ємність навіть при застосуванні архаїчних структур розбиття, типу MBR. Чи можливі проблеми? Теоретично так, а більшість операційних систем, підтримують USB Mass Storage, досить інтелектуально, щоб коректно обробити цю ситуацію. І більшість програм, що працюють під їх управлінням - теж. У всякому разі, поки що про проблеми з ВЖД без емуляції «коротких» секторів нічого не чути. Натомість ємність диска може перевищувати 15 ТБ під час роботи спільно з будь-якою (або майже будь-якою) операційною системою, включаючи і популярну Windows XP, чого достатньо не лише на сьогоднішній день – це забезпечує і деякий запас на завтра.

Зважаючи на все, саме цими міркуваннями керувалася компанія Seagate, випускаючи ВЖД високої ємності в сімействі GoFlex Desk. Причому даний підхід у принципі дозволив їй відносно швидко розпочати продаж жорстких дисків ємністю 3 ТБ - відповідні внутрішні моделі (які використовуються в таких накопичувачах) пускати в широкий продаж в компанії не поспішали, штучно притримавши їх до моменту, коли Windows 7 зайняла більше -Менш помітну частку ринку, а програмісти третіх фірм зуміли розробити «милиці», що дозволяють повноцінно використовувати ємні вінчестери в комп'ютерах під управлінням застарілих ОС. Але ось зовнішні моделі ні того, ні іншого не потребували, так що вийшли на ринок з випередженням своєї «начинки»:) Більш того - зовсім недавно компанія зробила наступний крок, представивши ВЖД вже і на 4 ТБ, причому в оновленому дизайні. Але поки що в наших краях знайти цього «монстрика» у продажу не вийде, а ось 3 ТБ – будь ласка.

Дизайн

Конкуренти

На даний момент ми протестували три ВЖД з інтерфейсом USB 3.0. Перший, Buffalo HD-HU3 USB 3.0 External HDD, був побудований на базі вінчестера Samsung HD103SJ. Другий, Western Digital My Book 3.0, містив НЖМД Western Digital (дивно було б побачити щось інше:)) Caviar Blue WD10EALS. Третім на тестуванні побував Verbatim USB 3.0 Desktop Hard Drive із Samsung HD103SI усередині. Всі три згадані вінчестери мають ємність всього в 1 ТБ, та й вік у них солідніший, ніж у старших модифікацій Seagate Barracuda XT, однак інших конкурентів у нас поки не накопичилося, так що будемо порівнювати з цими. Звичайно, тільки при підключенні до комп'ютера за допомогою USB 3.0 - від застарілого інтерфейсу ми відмовилися вже і при тестуванні портативних моделей, а стаціонарні - ще продуктивніше (хоч би теоретично).

Lavalys Everest 5.0

Більшість терабайтних вінчестерів чудово обходиться без довгих секторів. На 3 ТБ дещо гірше - взагалі кажучи, ST33000651AS без них теж обходиться, але для сумісності ВЖД із застарілими операційними системами в Seagate довелося суттєво модифікувати прошивку. Як ми вже переконувалися, сектори по 4К без емуляції «стандартних» іноді не заважають отримувати нормальні результати в тесті часу доступу при записі – але іноді вони це роблять, і сьогодні у нас якраз другий випадок. З читанням все як завжди.

IOMeter

На випадкових операціях як і очікувалося після вивчення результатів тестів на час доступу - добре під час читання і посередньо під час запису.

Intel NAS Performance Toolkit

На одному потоці Seagate виграє у всіх - закономірно, оскільки і вінчестер усередині найновіший. На чотирьох - теж перемога, але вже не така беззастережна. А ось на двох поведінка трохи краща, ніж у двох моделей Samsung, але помітний програш накопичувачу Western Digital: компанія останнім часом дуже добре оптимізує прошивки своїх вінчестерів під таке навантаження. Зустрічається на практиці, треба зауважити, не так вже й рідко.

Тут наш герой тримається як твердий середнячок у сенсі цього терміну.

На шаблонах додатків все трохи гірше, але не більше допустимого.

Ціни

У таблиці наведено середні роздрібні ціни всіх модифікацій пристрою, що постачаються з початковою підтримкою USB 3.0, у Москві, актуальні на момент читання вами цієї статті:

Разом

Як бачимо, швидкісні характеристики FreeAgent GoFlex Desk знаходяться на середньому рівні, але це, загалом, не головне. Головне - це компактний (для стаціонарного варіанта) накопичувач високої ємності, повністю сумісний навіть з вже «застарілими» (але все ще дуже популярними) операційними системами. Додати до комп'ютера зовнішнє сховище на цілих три, а то й чотири терабайти, нічого істотно не змінюючи і не переналаштовуючи - що може бути привабливішим? Саме тому компанія Seagate за оригінальне технічне рішення отримує у свою скарбничку чергову нагороду нашого сайту.

Але практично у кожній бочці меду є ложка дьогтю. На жаль, не обійшлося без неї і цього разу. У прагненні зробити накопичувач компактним і привабливим зовні, як нам здається, дизайнери дещо перегнули ціпок. Все-таки Barracuda XT ніколи не належала до вінчестерів з високою енергоефективністю, а в цьому випадку вінчестер дуже щільно запакований в пластик, так що його тепловий режим під навантаженням бажає кращого. Вже для таких ємностей (які зовсім недавно досягалися лише багатодисковими накопичувачами) варто передбачити активне охолодження. Або хоча б покращити пасивне. Можливо, звичайно, це з нашого боку перестраховка, і насправді жодних проблем у користувача не буде протягом усього гарантійного терміну, а то й довше, проте… Навіть якщо зміна схеми охолодження принесе виключно психологічний ефект, цього, як нам здається, буде вже чимало.