Nosso conhecimento preliminar da série de discos rígidos externos Seagate FreeAgent GoFlex ocorreu no verão passado - imediatamente após seu anúncio oficial. Os pontos principais foram refletidos no artigo correspondente, mas diziam respeito apenas à parte teórica. Agora é hora de começar a praticar, a saber: estudar o GoFlex portátil e “acessórios relacionados”, onde reside o principal destaque da coleção – a utilização de diferentes interfaces para conexão a um computador.

Agente Livre GoFlex

Já escrevemos sobre o surgimento dos drives. Logicamente, a régua é dividida em duas partes por tamanho: inclui VZDs com dimensões de 125×83×15 mm e peso de 150 gramas e 135×89×22 mm e peso de 280 gramas (o fabricante indica 15 mm comprimento menor, mas isso só é verdade para o “módulo principal”, ao qual você ainda terá que anexar o módulo de interface para conectar ao computador). Essa diferença se deve ao fato dos modelos compactos possuírem discos rígidos com capacidade de 320 ou 500 GB, enquanto os maiores possuem 750 GB e 1 TB, que por si só são um pouco maiores. Conseqüentemente, à medida que a densidade de gravação aumenta e os discos rígidos ficam menores, podemos esperar que os primeiros se tornem mais numerosos devido ao desenvolvimento de grandes volumes, e os últimos se tornem menores. Como já é tradição, todas as opções estão disponíveis em quatro cores: preto, vermelho, azul e prata. O que é ruim é que toda essa riqueza só será procurada se você usar uma unidade com interface “padrão” - e módulos de interface adicionais só vêm em preto. Caso contrário, o aparelho causa uma impressão agradável: compacto e elegante. É verdade que o plástico brilhante inevitavelmente acumulará impressões digitais e até arranhões. Portanto, seria bom ter um case, que estava disponível nas séries anteriores como acessório adicional, mas agora desapareceu.

Fora da caixa, a maioria dos dispositivos (teoricamente, você também pode encontrar uma opção sem interface à venda, o que é relevante, por exemplo, para a extensão FreeAgent GoFlex Net ou para usar o “módulo de operadora” no player GoFlex TV) é semelhante a outros VHDs: a transição entre os módulos é quase imperceptível, e o “padrão” é equipado com um conector USB normal (no nosso caso, o tradicional USB 2.0 mini-B). Assim, o kit também inclui um cabo. Curto - apenas cerca de 40 cm, felizmente os laptops estão agora difundidos e cabos longos só atrapalham. Bem, em conjunto com um computador desktop, ainda faz sentido usar um cabo de extensão para não subir na parede traseira.

Cabos de atualização FreeAgent GoFlex

Embora esses acessórios sejam chamados de “cabos”, na verdade, além do cabo, há também uma parte mais larga que é acoplada ao corpo do VZD, na qual está o próprio cabo com um conector para conexão a um computador, de 50 cm de comprimento, está rigidamente conectado. Para conectar ao VZD, um par SATA completamente padrão é usado. conectores - interface e alimentação. Mas! Não espere compatibilidade total. Não será possível conectar tal módulo a um disco rígido interno normal devido às saliências que protegem a conexão ao HDD. Mas será difícil conectar o próprio disco rígido externo como interno, pois os conectores nele estão escondidos profundamente, de modo que nem todos os cabos cabem (especialmente para fonte de alimentação). Porém, conseguimos encontrar um adequado, com a ajuda do qual tudo funcionou, embora houvesse rumores de que os contatos do conector haviam sido reorganizados para matar completamente as esperanças dos Kulibins. No entanto, ainda não há sentido prático em tais experimentos. Claro que a ideia de usar “cabos” para outros fins é atrativa, mas para isso eles terão que ser modificados com um arquivo. Por que, se existem módulos externos à venda com alguma interface que também forneça proteção mecânica para o drive?

Vamos entender melhor o que nos proporciona a presença de diversas opções de módulos de interface quando utilizados para a finalidade pretendida. E dá muito - um HDD com interface USB 2.0 pode ser facilmente convertido em um dispositivo com USB 3.0, FireWire 800 (especialmente importante para usuários de produtos Apple) ou Power eSATA. Este último é geralmente muito interessante, pois a escolha entre drives USB (de qualquer tipo) é grande e aumenta o tempo todo, com eSATA é bastante grande e não pretende diminuir, mas a grande maioria das opções disponíveis exigem o uso de dois cabos. E aqui está o que os usuários do eSATA sempre sonharam - apenas um. Em suma, uma boa ideia.

Mas a sua implementação tem duas desvantagens visíveis. O primeiro já foi mencionado acima - não existem “cabos” coloridos: apenas pretos. Então, se você quiser usá-los, terá que comprar um drive preto - caso contrário, ficará feio. A segunda desvantagem é a própria conexão. Você não deve contar, por exemplo, com o seguinte cenário de uso: um cabo (digamos, USB 2.0) está constantemente conectado no escritório, o segundo (digamos, Power eSATA) está em casa, e carregamos apenas o próprio drive, conectando isso para um ou outro. A conexão é fixada por meio de placas metálicas com mola, portanto, para desconectar o módulo de interface, ele deve ser puxado com muita força. Em seguida, conecte com força o novo. Se você fizer isso algumas vezes por dia, obviamente, com o tempo a estrutura ficará frouxa. Assim, a forma mais correta seria comprar imediatamente o que você precisa, “montar” o drive e não mexer em mais nada. É uma pena, pois uma solução mais correta com troca de interface poderia ser mais flexível e, portanto, interessante para potenciais compradores.

Funcionalidade

A abordagem da empresa para equipar seus dispositivos com software (que tradicionalmente é escrito diretamente no VZD) muda de geração em geração. Nisto voltamos ao software Memeo, como no ano anterior, mas com uma mudança significativa. Você só pode usar o Memeo Instant Backup gratuitamente, o que difere da versão que descrevemos porque o backup só pode ser realizado em discos (não há suporte de rede) e apenas para arquivos localizados na unidade “C”, podendo haver apenas um plano de cópia. A versão completa, onde não há restrições, assim como os utilitários Sync (anteriormente incluídos na primeira versão do Seagate FreeAgent Go), Share e Send também estão disponíveis no disco, mas apenas na forma de teste com acesso gratuito. período de uso de apenas 30 dias - se você gostar, para continuar usando você terá que pagar ao Memeo. Isso é algo padrão na prática mundial, mas na Rússia essa abordagem definitivamente não aumentará a popularidade. No entanto, em nosso país, a maioria dos usuários não considera o software incluído digno de atenção (às vezes com razão, às vezes em vão), então, em geral, todos permanecem “por conta própria”.

Base de ferragens

A linha inclui quatro modificações, diferindo na capacidade do disco rígido instalado - de 320 GB a 1 TB. Testamos uma modificação de 500 GB, que revelou um disco rígido Seagate (seria estranho ver algo diferente :)) Momentus 5400.6 ST9500325AS. Por padrão, o HDD é formatado como NTFS. Os controladores utilizados (diferentes dependendo da interface selecionada) não impedem de forma alguma a leitura dos atributos SMART através de utilitários especializados.

Metodologia de teste

A técnica é descrita detalhadamente em um artigo separado. Lá você poderá conhecer a configuração da bancada de testes e o software utilizado. Para testar periféricos com interface USB 3.0, adicionamos apenas um adaptador host ASUS U3S6 ao computador de teste.

Concorrentes

Desta vez decidimos não levar outros discos rígidos externos para comparação, mas sim testar as interfaces - com o mesmo drive móvel, mas conectado via USB 2.0, USB 3.0, eSATA e FireWire 800.

Lavalys Everest 5.0

Mas aqui o quadro é fundamentalmente diferente, pois é o desempenho da interface que medimos (embora de forma um pouco aproximada em alguns casos). O estranho óbvio é o USB 2.0 - em teoria, ele está muito atrás de outros concorrentes e, na prática, como vemos, também. FireWire 800 já foi considerado uma forma de garantir desempenho máximo, mas isso foi há muito tempo :) Porém, com base nos resultados, podemos assumir que isso será suficiente para unidades portáteis. Os líderes, claro, são eSATA e USB 3.0. Embora as suas implementações específicas ainda estejam longe dos máximos teóricos, isto é suficiente.

IOMetro

E, novamente, não há dependência da largura de banda da interface - a velocidade de operações verdadeiramente aleatórias realizadas por discos rígidos “clássicos” é muito baixa.

Kit de ferramentas de desempenho Intel NAS

Parece que a empresa não usou a ponte USB 3.0 de maior sucesso, o que tornou essa interface no modo mais rápido (leitura de dados em um fluxo) mais lenta do que poderia ser. Porém, para a concorrência (ou melhor, a falta dela) com a versão anterior da norma, isso é mais que suficiente. E não está muito longe das capacidades teóricas de um disco rígido.

Mas o USB 3.0 “funciona” na gravação de dados. Porém, não faz sentido classificar três interfaces de alta velocidade - a principal coisa que se observa é a lacuna entre qualquer uma delas e o USB 2.0.

O desempenho dos discos rígidos nesses modelos está abaixo do rendimento máximo teórico de todas as interfaces, o que torna o quadro bastante interessante. Em particular, o USB 2.0 ainda é um gargalo, mas a transição “de USB para USB” tem um efeito visivelmente menor do que o uso de interfaces mais tecnicamente avançadas. Naturalmente, SATA parece melhor (embora em uma modificação “externa”), já que foi originalmente projetado para cargas universais, e não apenas para simples cópia de informações, mas FireWire também não é ruim.

Preços

Nos primeiros seis meses, os representantes da nova linha FreeAgent só puderam ser adquiridos na Rússia nas lojas da rede M-Video - foi com essa rede que o fabricante firmou um acordo de exclusividade. No entanto, expirou em 1º de janeiro de 2011, então os compradores agora têm mais opções. Portanto, como de costume, a tabela abaixo mostra os preços médios de varejo de todas as modificações do aparelho e acessórios em Moscou, atuais no momento em que você lê este artigo:

Total

Quanto à comparação direta de interfaces de conexão feitas nas mesmas condições (na medida do possível), tudo é simples: o USB 2.0 está desatualizado há muito tempo, mas todos os outros são bastante relevantes para HDDs portáteis. Como esperado :) Porém, é óbvio que o FireWire 800 já está trabalhando no limite de suas capacidades, mas “para” não significa “para”. Portanto, a resposta à questão de qual interface é melhor é muito simples - aquela que o seu computador suporta!

Parece que tal formulação da questão deveria inevitavelmente tornar a GoFlex uma líder de mercado - afinal, ela suporta tudo. No entanto, a ideia é boa, mas a sua implementação foi um tanto decepcionante. Em primeiro lugar, alterar o módulo de interface não é uma questão tão simples; em segundo lugar, não são baratos (ao nível das caixas externas para discos rígidos); em terceiro lugar, eles suportam apenas uma interface por vez. A combinação desses fatores levará inevitavelmente ao seguinte: se alguma coisa mudar, será USB 2.0 para USB 3.0, que é o que o usuário vai se acalmar :) Bem, ainda há alguma chance de que uma pessoa que vive constantemente no O mundo dos Macs escolherá o FireWire 800, mas essa chance é muito pequena - o USB é uma solução mais universal. Mas eSATA, e mesmo na modificação Power eSATA, não está disponível em todos os lugares. Agora, se este módulo de interface viesse com um cabo já familiar para criarmos tal porta a partir de uma “normal” e uma USB, seria mais interessante. Seria ainda mais útil fornecer a este módulo e ao FW800 um componente USB adicional, o que os tornaria universais. E é improvável que isso tenha muito impacto no preço – já é alto. Na versão atual, a possibilidade de alterar a interface fica bem na publicidade, mas na prática não é muito interessante. É bem possível que a Seagate tenha levado isso em consideração - não é à toa que os discos rígidos vêm em cores diferentes e os módulos são apenas pretos (ou seja, suas vendas em massa não são realmente planejadas - apenas mostraram que existem).

Porém, seja como for, a ideia é interessante (mesmo que não seja totalmente original - Smart Family da ViPower surgiu há mais de cinco anos), por isso merece um prêmio. A sua implementação prática é fraca, como já foi dito mais de uma vez acima. Por outro lado, no âmbito do novo conceito Seagate, quando um drive externo não é necessariamente uma solução autossuficiente, mas pode ser usado simplesmente como drive de dados em um reprodutor digital ou NAS, separando a interface em um módulo separado era inevitável, então a ideia era oferecer ao usuário pelo menos alguma possibilidade de sua substituição estava claramente no ar. Mesmo que, como nos parece, não será muito procurado na sua versão atual. Bem, se considerarmos o GoFlex simplesmente como um disco rígido externo, então ele não é melhor nem pior que seus concorrentes - apenas mais uma solução entre uma ampla gama de produtos no mercado, com suas próprias vantagens e desvantagens.

Você é um usuário avançado que precisa transportar dados de vários dispositivos com interfaces diferentes? Então Unidade ultraportátil Seagate FreeAgent GoFlex Este é exatamente o disco rígido que executará bem esta tarefa. Usando adaptadores adicionais, ele pode ser conectado a interfaces USB 2.0/3.0, FireWire 800 ou eSATA. A unidade também pode ser “ensinada” a criar backups automaticamente. Os adaptadores opcionais tornam o FreeAgent GoFlex uma das unidades mais versáteis do mercado, e o inovador conector GoFlex torna a unidade uma das mais inovadoras. Se você é um usuário exigente, todos os sinais apontam para que este disco seja útil para você.

# Resumo Técnico

Tipo de dispositivo: Armazenamento portátil externo

Volume: 500 GB

Interface: USB 2.0

Disco rígido: 1 unidade, 2,5"

Material de habitação: Plástico

Nutrição: USB

Dimensões: 83x114x111mm

Peso: 150g

# Design e recursos

Com dimensões de 83 x 114 x 111 mm, o FreeAgent GoFlex parece uma unidade portátil comum. É oferecido em 4 cores: prata, preto, vermelho e azul. Inicialmente, o HDD vem com um adaptador USB 2.0, mas assim que desconectarmos o drive, veremos o conector GoFlex, ao qual

Você também pode conectar adaptadores USB 3.0, FireWire 800 e eSATA. Para ser honesto, GoFlex é uma interface Sata normal, igual ao HDD dentro do gabinete, porém, não é recomendado conectar este drive diretamente na placa-mãe; a profundidade do conector é um pouco maior que a de um Sata normal

Inicialmente, o Seagate FreeAgent GoFlex vem com um adaptador USB 2.0, cada adaptador adicional é adquirido separadamente a um preço de 450 a 800 rublos. O adaptador mais barato é o eSata, mas o FireWire custa mais que os outros. Essa diferença provavelmente se deve à presença de chips adicionais no adaptador necessários para converter a interface Sata em FireWire. Há também um kit USB3.0 ExpressCard para laptops não equipados com uma interface USB3.0 junto com um cabo USB3.0, mas o adaptador USB3.0 para HDD é vendido separadamente dele. Se uma interface USB3.0 estiver disponível, a Seagate poderá oferecer um adaptador USB3.0 junto com o software incluído que permitirá backup automático em disco, o que pode ser útil para usuários novatos. Todos os adaptadores são pretos, apesar dos discos estarem disponíveis em 4 cores. O preto é uma cor universal, mas se alguém não estiver satisfeito com essa gama multicolorida, é melhor comprar um disco preto. A unidade também pode ser instalada em um slot adicional, uma docking station da Seagate. Há um adaptador USB 2.0/3.0 que acompanha a versão FreeAgent GoFlex Pro da unidade, que foi projetado para instalação em um slide dentro do Seagate Media Center - GoFlex TV HD. Esta opção torna o FreeAgent GoFlex um dispositivo mais flexível

O FreeAgent GoFlex vem com software da Seagate e Memeo que você pode instalar na primeira vez que se conectar. O disco rígido pode ser usado para backup por meio do utilitário do Windows? através do Time Machine da Apple em Macs (mas então você precisará formatar a unidade para o sistema de arquivos HFS +) ou usar o utilitário Memeo para criar um backup instantâneo da unidade do sistema

A unidade é inicialmente formatada em NTFS, mas também vem com um utilitário que permite trabalhar com dados em Macs sem formatação. O instalador também ajudará você a sincronizar o FreeAgent GoFlex com vários utilitários e a configurar a criptografia de dados e muitos outros recursos que o utilitário de backup Memeo Premium oferece. A versão premium oferece mais recursos, como backup online. A versão premium tem um período de demonstração para análise, após o qual você poderá comprar o programa se estiver interessado em seus recursos. Este programa de teste é um dos poucos que geralmente estão disponíveis em disco; não seria ruim se fosse totalmente funcional imediatamente.

# Desempenho

O desempenho foi medido em três interfaces: USB2.0, USB3.0 e FireWire. Não havia adaptador eSata no momento da análise. O FreeAgent GoFlex teve um desempenho respeitável no teste PCMark05, marcando 2.873 papagaios em USB2.0, 3.967 em FireWire e 4.794 em USB3.0. Em um teste típico de transferência de arquivos, o dispositivo levou 44 segundos para processar 1,2 Gb de arquivos de teste via USB2.0, 29 segundos via FireWire e apenas 21 segundos em USB3.0. O FreeAgent GoFlex funciona mais lentamente em USB3.0 do que o disco rígido externo portátil HP com capacidade de 1 TB. O drive da HP marcou 5.423 pontos no PCMark05 em USB3.0 e levou 19 segundos para gravar a mesma quantidade de dados. HP é mais rápido, mas poucos notarão a diferença entre 19 e 21 segundos

# Conclusão

Pelo preço, o FreeAgent GoFlex é uma unidade portátil lucrativa, o custo de um gigabyte é pouco mais de 6 rublos, mas a unidade da HP é ainda mais lucrativa - pouco mais de 5 rublos por gigabyte. Embora o HP tenha um valor um pouco melhor, ele não é tão flexível e versátil em uso quanto o disco Seagate. Se você atualmente possui uma interface USB 3.0, FireWire ESATA em seu PC ou planeja atualizar no futuro, compre o FreeAgent GoFlex, e uma rica lista de adaptadores não permitirá que a unidade fique desatualizada por muito tempo. Para usuários avançados que entendem em quais casos quais interfaces são melhores para usar, também é recomendável adquirir um disco da Seagate

Resenha da revista pcmag.com traduzida e complementada por RabinoVich. Pequenas imprecisões possíveis

Como mostra a prática, o espaço em disco tem sido um recurso muito escasso ao longo da história do desenvolvimento da tecnologia informática. Não é que seja necessário - é que não importa o volume dos discos, o usuário sempre encontrará algo para ocupá-los. Embora, em princípio, ao longo dos últimos anos os requisitos mínimos não tenham aumentado (o que faz com que muitos consigam sobreviver com um único disco rígido de 200-300 GB), nem todos gostam de se sentir limitados, por isso estão a aumentar a quantidade de espaço em discos rígidos. Infelizmente, nos últimos anos, além do habitual financeiro (os discos rígidos de alta capacidade têm sempre um preço unitário mais elevado para armazenar um gigabyte de informação do que os seus homólogos produzidos em massa) e técnico (a capacidade máxima é determinada pelas tecnologias de produção), restrições de software também foram adicionadas.

Não é a primeira vez, note-se - nos últimos 20 anos já superamos muitas barreiras: 32 MB, 528 MB, 2 GiB, 137 GiB e similares. E o “fatal” para muitos sistemas ainda populares, como o Windows XP, a barreira de 2 TiB também não é fundamental: basta mudar o sistema operacional para algo que suporte não apenas o método desatualizado de particionamento MBR, mas também o “ novo estilo” na forma de GPT. O suporte para tais partições também está disponível no Windows Vista, e ainda mais no Windows 7. É verdade que as versões de 32 bits de ambos os sistemas podem usar partições “grandes” apenas para armazenar dados, mas não para carregar, mas adicionar uma grande capacidade dirija para o sistema, pois não interfere em mais nada. Mas o que devem fazer aqueles que estão satisfeitos com o Windows XP e que não querem mudá-lo num futuro próximo (e mais da metade dos usuários em nosso país são assim), mas que realmente precisam de um disco rígido de grande capacidade?

Em princípio, os fabricantes de software trabalharam nesse problema, portanto, em alguns casos, você pode usar um disco rígido de 2,5 ou 3 TB em um computador com Windows XP. Algumas das maneiras até permitem que ele seja o único. Mas às vezes você tem que mexer, sobre o qual falaremos em um dos próximos artigos. Existe uma maneira fácil? Comer.

De onde veio o limite de 2 TiB? O número de setores é expresso como um número de 32 bits, ou seja, pode haver pouco mais de quatro bilhões no total. O tamanho padrão do setor há muitos anos é de 512 bytes, o que dá uma capacidade total de disco endereçável de 2 TiB (em unidades decimais mais convencionais - 2,2 TB). O que acontece se você simplesmente aumentar o tamanho do setor? No caso de discos rígidos internos, os fabricantes não concordam com isso - existe a possibilidade de encontrar um utilitário de baixo nível “escrito torto” que depende estritamente do setor de meio quilobyte, apesar do fato de que a possibilidade de usar discos maiores foi introduzido na época do MS DOS. É por isso que mesmo discos rígidos com setores físicos de 4K bytes (Long Data Sector, também conhecido como Advanced Format) na prática emulam o suporte para um tamanho “padrão”. Em geral, um problema de compatibilidade leva a outro.

Mas, em alguns casos, a compatibilidade pode ser abandonada. Como alguns de nossos leitores regulares já devem ter notado, muitos modelos de discos rígidos externos funcionam diretamente com setores de bytes de 4K. Inicialmente, estes foram encontrados entre produtos baseados em discos rígidos com pratos de 1,8 polegadas, mas com a disseminação do Advanced Format, dispositivos “maiores” começaram a aparecer. Hoje recebemos uma ferrovia estacionária de alta velocidade com esse recurso. Como isso é útil? Para entender isso, basta reler o parágrafo anterior - aumentar o setor em oito vezes permite aumentar a capacidade endereçável em oito vezes, mesmo ao usar estruturas de particionamento arcaicas como o MBR. Há algum problema? Teoricamente, sim, e na prática a maioria dos sistemas operacionais que suportam armazenamento em massa USB são inteligentes o suficiente para lidar corretamente com esta situação. E o mesmo acontece com a maioria dos programas executados sob seu controle. Em qualquer caso, até agora nada se ouviu sobre problemas com ferrovias de alta velocidade sem emulação de sectores “curtos”. Mas a capacidade do disco pode exceder 15 TB ao trabalhar em conjunto com qualquer (ou quase qualquer) sistema operacional, incluindo o popular Windows XP, o que é suficiente não apenas para hoje - mas também fornece alguma reserva para amanhã.

Aparentemente, a Seagate foi guiada por essas considerações ao lançar HDDs de alta capacidade na família GoFlex Desk. Além disso, esta abordagem, em princípio, permitiu-lhe começar a vender discos rígidos de 3 TB de forma relativamente rápida - a empresa não tinha pressa em colocar à venda os modelos internos correspondentes (que são precisamente os usados ​​​​nesses discos), mantendo-os artificialmente até o momento em que o Windows 7 conquistou uma participação de mercado maior e menos perceptível, e os programadores de empresas terceirizadas conseguiram desenvolver “muletas” que permitem o uso total de discos rígidos espaçosos em computadores que executam sistemas operacionais desatualizados. Mas os modelos externos não precisavam de um nem de outro, por isso entraram no mercado antes do seu “recheio” :) Além disso, recentemente a empresa deu o próximo passo, introduzindo um VZD de 4 TB, e com um design atualizado. Mas por enquanto você não vai encontrar esse “monstro” à venda na nossa região, mas 3 TB são bem-vindos.

Projeto

Concorrentes

No momento, testamos três HDDs com interface USB 3.0. O primeiro, HDD externo Buffalo HD-HU3 USB 3.0, foi construído com base no disco rígido Samsung HD103SJ. O segundo, Western Digital My Book 3.0, continha um HDD Western Digital (seria estranho ver algo diferente :)) Caviar Blue WD10EALS. O terceiro a ser testado foi o disco rígido Verbatim USB 3.0 Desktop com um Samsung HD103SI dentro. Todos os três discos rígidos mencionados têm capacidade de apenas 1 TB e são mais antigos que as modificações mais antigas do Seagate Barracuda XT, mas ainda não acumulamos outros concorrentes, por isso iremos compará-los com estes. Naturalmente, somente quando conectado a um computador via USB 3.0 - abandonamos a interface desatualizada ao testar modelos portáteis, e os estacionários são ainda mais produtivos (pelo menos em teoria).

Lavalys Everest 5.0

A maioria dos discos rígidos de terabyte funcionam bem sem setores longos. Em 3 TB, tudo é um pouco pior - de modo geral, o ST33000651AS também funciona sem eles, mas para tornar o VZD compatível com sistemas operacionais desatualizados, a Seagate teve que modificar significativamente o firmware. Como já vimos, setores 4K sem emulação “padrão” às vezes não interferem na obtenção de resultados normais no teste de tempo de acesso de gravação – mas às vezes interferem, e hoje temos apenas o segundo caso. Com a leitura, tudo fica normal.

IOMetro

Nas operações aleatórias, tudo correu conforme o esperado após estudar os resultados dos testes de tempo de acesso - bom na leitura e medíocre na escrita.

Kit de ferramentas de desempenho Intel NAS

Em um stream, a Seagate vence a todos - naturalmente, já que o disco rígido interno é o mais novo. Aos quatro – também uma vitória, mas não tão incondicional. Mas em dois, o comportamento é um pouco melhor do que o de dois modelos Samsung, mas uma perda perceptível para o drive Western Digital: a empresa recentemente tem sido muito boa em otimizar o firmware de seus discos rígidos para tal carga. Ocorrer na prática, note-se, não é tão raro.

Aqui nosso herói se comporta como uma média sólida no bom sentido da palavra.

Nos templates de aplicação tudo é um pouco pior, mas dentro de limites aceitáveis.

Preços

A tabela mostra os preços médios de varejo de todas as modificações de dispositivos fornecidos com suporte nativo a USB 3.0 em Moscou, atuais no momento em que você leu este artigo:

Total

Como você pode ver, as características de velocidade do FreeAgent GoFlex Desk estão em um nível médio, mas isso, em geral, não é o principal. O principal é que se trata de um drive compacto (para uma versão estacionária) de alta capacidade, totalmente compatível mesmo com sistemas operacionais já “desatualizados” (mas ainda muito populares). Adicione até três ou até quatro terabytes de armazenamento externo ao seu computador, sem alterar ou reconfigurar nada significativamente - o que poderia ser mais atraente? É por isso que a Seagate recebe outro prêmio do nosso site por sua solução técnica original.

Mas em quase todos os barris de mel há uma mosca na pomada. Infelizmente, isso também não aconteceu sem ela desta vez. Em um esforço para tornar o drive compacto e de aparência atraente, parece-nos que os designers foram longe demais. Ainda assim, o Barracuda XT nunca foi um disco rígido com alta eficiência energética e, neste caso, o disco rígido é embalado em plástico, de modo que suas condições térmicas sob carga deixam muito a desejar. Para tais e tais capacidades (que recentemente foram alcançadas apenas por unidades de vários discos), valeria a pena fornecer resfriamento ativo. Ou pelo menos melhore o passivo. Talvez, claro, isso seja um resseguro da nossa parte, e de fato o usuário não terá problemas durante todo o período de garantia, ou até mais, porém... Mesmo que a mudança do esquema de refrigeração traga um efeito exclusivamente psicológico, isso, parece-nos que já será muito.