Alustava tutustumisemme Seagate FreeAgent GoFlex -sarjan ulkoisiin kiintolevyihin tapahtui viime kesänä - heti niiden virallisen julkistamisen jälkeen. Pääkohdat käsiteltiin vastaavassa artikkelissa, mutta koskivat vain teoreettista osaa. Nyt on aika ryhtyä harjoituksiin, nimittäin kannettavan GoFlexin ja "liitännäisten lisävarusteiden" tutkimiseen, jotka sisältävät kokoelman pääkohokohdan - erilaisten liitäntöjen käytön tietokoneeseen liittämiseen.

FreeAgent GoFlex

Olemme jo kirjoittaneet asemien ulkonäöstä. Loogisesti viivain on jaettu kahteen osaan koon mukaan: se sisältää VZD:t, joiden mitat ovat 125 × 83 × 15 mm ja paino 150 grammaa ja 135 × 89 × 22 mm ja paino 280 grammaa (valmistaja ilmoittaa 15 mm lyhyempi pituus, mutta tämä koskee vain "päämoduulia", johon sinun on silti kiinnitettävä liitäntämoduuli muodostaaksesi yhteyden tietokoneeseen). Tämä ero johtuu siitä, että kompakteissa malleissa on kiintolevyt, joiden kapasiteetti on 320 tai 500 Gt, kun taas suuremmissa on 750 Gt ja 1 TB, jotka itse ovat hieman suurempia. Näin ollen, kun tallennustiheys kasvaa ja kiintolevyt pienenevät, voimme odottaa, että ensimmäiset lisääntyvät suurten volyymien kehittymisen vuoksi ja jälkimmäiset pienenevät. Hyväksi perinteeksi on tullut, kaikki vaihtoehdot ovat saatavilla neljässä värissä: musta, punainen, sininen ja hopea. Huono puoli on, että kaikelle tälle rikkaudelle on kysyntää vain, jos käytät asemaa, jossa on "standardi" käyttöliittymä - ja lisäliitäntämoduulit ovat vain mustia. Muuten laite tekee miellyttävän vaikutelman: kompakti ja tyylikäs. Totta, kiiltävä muovi kerää väistämättä sormenjälkiä ja jopa naarmuja. Siksi olisi kiva saada kotelo, joka oli saatavilla edellisiin sarjoihin lisätarvikkeena, mutta on nyt kadonnut.

Useimmat laitteet (teoreettisesti myynnissä on myös vaihtoehto ilman käyttöliittymää, mikä sopii esimerkiksi FreeAgent GoFlex Net -laajennukseen tai GoFlex TV-soittimen "kantoaaltomoduulin" käyttöön) ovat valmiina pakkauksesta lähtien. samanlainen kuin muut VHD:t: siirtyminen moduulien välillä on tuskin havaittavissa, ja "vakio" on varustettu tavallisella USB-liittimellä (tapauksessamme perinteinen USB 2.0 mini-B). Näin ollen sarja sisältää myös kaapelin. Lyhyt - vain noin 40 cm, onneksi kannettavat ovat nyt yleisiä, ja siellä pitkät kaapelit vain jäävät tielle. No, pöytätietokoneen yhteydessä on silti järkevää käyttää jatkojohtoa, jotta se ei kiipeä sen takaseinään.

FreeAgent GoFlex -päivityskaapelit

Vaikka näitä lisävarusteita kutsutaan "kaapeleiksi", itse asiassa kaapelin lisäksi VZD-runkoon on kiinnitetty leveämpi osa, johon itse kaapeli liittimellä tietokoneeseen kytkemistä varten, 50 cm pitkä, on jäykästi kiinnitetty VZD:hen liitetään täysin tavallinen SATA-pari liittimet - liitäntä ja virta. Mutta! Älä odota täyttä yhteensopivuutta. Tällaista moduulia ei voi liittää tavalliseen sisäiseen kiintolevyyn niiden ulkonemien takia, jotka kiinnittävät yhteyden kiintolevyyn. Mutta itse ulkoisen kiintolevyn kytkeminen sisäiseksi on vaikeaa, koska siinä olevat liittimet ovat piilossa melko syvällä, joten kaikki kaapelit eivät sovi (etenkin virtalähteeseen). Kuitenkin onnistuimme löytämään sopivan, jonka avulla kaikki toimi, vaikka huhuttiin, että liittimen koskettimet oli järjestetty uudelleen Kulibinien toiveiden tuhoamiseksi. Tällaisissa kokeissa ei kuitenkaan vielä ole käytännön järkeä. Tietenkin ajatus "kaapeleiden" käyttämisestä muihin tarkoituksiin on houkutteleva, mutta tätä varten niitä on muutettava tiedostolla. Miksi, jos myynnissä on ulkoisia moduuleja, joissa on kaikki liitännät, jotka tarjoavat myös mekaanisen suojan taajuusmuuttajalle?

Ymmärrämme paremmin, mitä liitäntämoduulien useiden vaihtoehtojen olemassaolo antaa meille, kun niitä käytetään aiottuun tarkoitukseen. Ja se antaa paljon - USB 2.0 -liitännällä varustettu kiintolevy voidaan helposti muuntaa laitteeksi, jossa on USB 3.0, FireWire 800 (etenkin Apple-tuotteiden käyttäjille) tai Power eSATA. Jälkimmäinen on yleensä erittäin mielenkiintoinen, koska valikoima USB-asemien (kaiken tyyppisten) joukossa on suuri ja kasvaa koko ajan, eSATA:lla se on melko suuri eikä aio pienentyä, mutta suurin osa käytettävissä olevista vaihtoehdoista vaatii käyttöä kahdesta kaapelista. Ja tässä on se, mistä eSATA-käyttäjät ovat pitkään haaveilleet - vain yksi. Kaiken kaikkiaan hyvä idea.

Mutta sen toteutuksella on kaksi huomattavaa haittaa. Ensimmäinen on jo mainittu yllä - värillisiä "kaapeleita" ei ole: vain mustia. Joten jos haluat käyttää niitä, sinun on ostettava musta asema - muuten se näyttää rumalta. Toinen haittapuoli on itse liitäntä. Sinun ei pitäisi laskea esimerkiksi seuraavaan käyttöskenaarioon: yksi kaapeli (esim. USB 2.0) on jatkuvasti kytkettynä toimistossa, toinen (esimerkiksi Power eSATA) on kotona, ja kannamme vain itse aseman, yhdistäen sen yhdelle tai toiselle. Liitäntä on varmistettu jousikuormitetuilla metallilevyillä, joten liitäntämoduulin irrottamiseksi on vedettävä sitä suurella voimalla. Kytke sitten uusi väkisin. Jos teet tämän pari kertaa päivässä, on selvää, että ajan myötä rakenne löystyy. Siksi oikea tapa olisi ostaa heti tarvitsemasi, "kokoaa" asema ja olla koskematta mihinkään muuhun. Tämä on sääli, koska oikeampi ratkaisu rajapintakytkennällä voisi olla joustavampi ja siten kiinnostava potentiaalisten ostajien kannalta.

Toiminnallisuus

Yhtiön lähestymistapa laitteiden varustamiseen ohjelmistolla (joka perinteisesti kirjoitetaan suoraan VZD:hen) muuttuu sukupolvelta toiselle. Tässä palasimme edellisen vuoden tapaan Memeo-ohjelmistoon, mutta merkittävällä muutoksella. Voit käyttää vain Memeo Instant Backupia ilmaiseksi, mikä eroaa kuvailemastamme versiosta siten, että varmuuskopiointi voidaan tehdä vain levyille (verkkotukea ei ole) ja vain "C"-asemalla sijaitseville tiedostoille, ja siellä voi olla vain yhden kopion suunnitelma. Täysi versio, jossa ei ole rajoituksia, sekä synkronointiapuohjelmat (sisällytettiin aiemmin Seagate FreeAgent Go:n ensimmäiseen versioon), Share ja Send ovat myös saatavilla levyllä, mutta vain kokeiluversiona ilmaisella käyttöaika vain 30 päivää - jos pidät siitä, sinun on maksettava Memeolle niiden jatkokäytöstä. Tämä on standardi asia maailmankäytännössä, mutta Venäjällä tämä lähestymistapa ei varmasti lisää suosiota. Kuitenkin maassamme suurin osa käyttäjistä ei pidä niputettuja ohjelmistoja ollenkaan huomion arvoisena (joskus aivan oikein, joskus turhaan), joten yleensä jokainen pysyy "omillaan".

Laitteistopohja

Linja sisältää neljä muutosta, jotka eroavat asennetun kiintolevyn kapasiteetista - 320 Gt:sta 1 TB: ään. Testasimme 500 Gt:n modifikaatiota, joka paljasti Seagaten kovalevyn (olisi outoa nähdä jotain muuta :)) Momentus 5400.6 ST9500325AS. Oletusarvoisesti kiintolevy on alustettu NTFS:ksi. Käytetyt ohjaimet (erilaiset valitun liitännän mukaan) eivät millään tavalla estä SMART-attribuuttien lukemista erikoistuneiden apuohjelmien avulla.

Testausmenetelmä

Tekniikka on kuvattu yksityiskohtaisesti erillisessä artikkelissa. Siellä voit tutustua testipenkin kokoonpanoon ja käytettyyn ohjelmistoon. USB 3.0 -liitännällä varustettujen oheislaitteiden testaamiseksi lisäsimme testitietokoneeseen vain ASUS U3S6 -isäntäsovittimen.

Kilpailijat

Tällä kertaa päätimme olla ottamatta vertailuun muita ulkoisia kiintolevyjä, vaan testata itse liitännät - samalla mobiiliasemalla, mutta kytkettynä USB 2.0:n, USB 3.0:n, eSATA:n ja FireWire 800:n kautta.

Lavalys Everest 5.0

Mutta tässä kuva on pohjimmiltaan erilainen, koska mittaamme käyttöliittymän suorituskykyä (tosin hieman karkeasti joissakin tapauksissa). Ilmeinen ulkopuolinen on USB 2.0 - se on teoriassa paljon jäljessä muista kilpailijoista ja käytännössä, kuten näemme, myös. FireWire 800:aa pidettiin aikoinaan tapana varmistaa maksimaalinen suorituskyky, mutta siitä oli kauan :) Tulosten perusteella voidaan kuitenkin olettaa, että tämä riittää kannettaville asemille. Johtajia ovat tietysti eSATA ja USB 3.0. Vaikka niiden erityiset toteutukset ovat vielä kaukana teoreettisista maksimista, tämä riittää.

IOMeter

Ja jälleen kerran, ei ole riippuvuutta käyttöliittymän kaistanleveydestä - "klassisten" kiintolevyjen suorittamien todella satunnaisten toimintojen nopeus on liian alhainen.

Intel NAS Performance Toolkit

Näyttää siltä, ​​​​että yritys ei käyttänyt menestyneintä USB 3.0 -siltaa, mikä teki tästä rajapinnasta nopeimmassa tilassa (tietojen lukeminen yhdessä streamissa) hitaamman kuin se olisi voinut olla. Tämä on kuitenkin enemmän kuin tarpeeksi kilpailulle (tai pikemminkin sen puutteelle) standardin edellisen version kanssa. Eikä se ole niin kaukana kiintolevyn teoreettisista kyvyistä.

Mutta USB 3.0 "soittaa" tietojen tallennuksen aikana. Kolmen nopean rajapinnan luokittelussa ei kuitenkaan ole mitään erityistä järkeä - tärkein asia, joka havaitaan, on kuilu minkä tahansa niistä ja USB 2.0:n välillä.

Kiintolevyjen suorituskyky näissä malleissa on alle kaikkien liitäntöjen teoreettisen maksimiläpäisykyvyn, mikä tekee kuvasta varsin mielenkiintoisen. Erityisesti USB 2.0 on edelleen pullonkaula, mutta siirtyminen "USB:lta USB:lle" antaa huomattavasti vähemmän vaikutusta kuin teknisesti edistyneempien liitäntöjen käyttö. Luonnollisesti SATA näyttää parhaalta (tosin "ulkoisessa" modifikaatiossa), koska se oli alun perin suunniteltu yleiskuormituksille, eikä vain yksinkertaiseen tiedon kopioimiseen edestakaisin, mutta FireWire ei myöskään ole huono.

hinnat

Ensimmäisen kuuden kuukauden ajan uuden FreeAgent-linjan edustajia voitiin ostaa Venäjältä vain M-Video-verkon myymälöistä - juuri tämän verkon kanssa valmistaja teki yksinoikeussopimuksen. Se kuitenkin päättyi 1. tammikuuta 2011, joten ostajilla on nyt enemmän valinnanvaraa. Siksi, kuten tavallista, alla oleva taulukko näyttää kaikkien laitteen ja lisävarusteiden muutosten keskimääräiset vähittäishinnat Moskovassa, jotka ovat voimassa tämän artikkelin luettuasi:

Kaikki yhteensä

Mitä tulee samoissa (mahdollisimman pitkälle) olosuhteissa tehtyjen liitäntöjen suoraan vertailuun, kaikki on yksinkertaista: USB 2.0 on pitkään vanhentunut, mutta kaikki muut ovat varsin tärkeitä kannettaville kiintolevyille. Kuten odotettiin :) On kuitenkin selvää, että FireWire 800 toimii jo kykyjensä rajoilla, mutta "for" ei tarkoita "for". Joten vastaus kysymykseen, mikä käyttöliittymä on parempi, on hyvin yksinkertainen - se, jota tietokoneesi tukee!

Vaikuttaa siltä, ​​​​että tällaisen kysymyksen muotoilun pitäisi väistämättä tehdä GoFlexistä markkinajohtaja - loppujen lopuksi se tukee kaikkea. Idea on kuitenkin hyvä, mutta toteutus oli hieman pettymys. Ensinnäkin liitäntämoduulin vaihtaminen ei ole niin yksinkertaista; toiseksi, ne eivät ole halpoja (kiintolevyjen ulkoisten laatikoiden tasolla); kolmanneksi ne tukevat vain yhtä käyttöliittymää kerrallaan. Näiden tekijöiden yhdistelmä johtaa väistämättä seuraavaan: jos jokin muuttuu, se on USB 2.0 - USB 3.0, jolloin käyttäjä rauhoittuu :) No, on silti olemassa mahdollisuus, että henkilö, joka asuu jatkuvasti World of Macs valitsee FireWire 800:n, mutta tämä mahdollisuus on hyvin pieni - USB on universaali ratkaisu. Mutta eSATA, eikä edes Power eSATA -versiossa, ei ole saatavilla kaikkialla. Nyt, jos tämän liitäntämoduulin mukana tulisi meille jo tuttu kaapeli tällaisen portin luomiseen yhdestä "tavallisesta" ja yhdestä USB: stä, se olisi mielenkiintoisempaa. Olisi vielä hyödyllisempää varustaa sekä tämä moduuli että FW800 USB-lisäkomponentilla, mikä tekisi niistä universaaleja. Ja sillä tuskin olisi ollut merkittävää vaikutusta hintaan - se on jo korkea. Nykyisessä versiossa käyttöliittymän muuttaminen näyttää mainonnassa hyvältä, mutta käytännössä se ei ole kovin kiinnostavaa. On hyvin mahdollista, että Seagate otti tämän huomioon - ei ole turhaan, että kiintolevyt ovat erivärisiä ja moduulit ovat vain mustia (eli niiden massamyyntiä ei ole oikeastaan ​​suunniteltu - ne vain osoittivat, että niitä on olemassa).

Oli miten oli, idea on kuitenkin mielenkiintoinen (vaikka ei täysin alkuperäinen - ViPowerin Smart Family ilmestyi yli viisi vuotta sitten), joten se ansaitsee palkinnon. Sen käytännön toteutus on surkea, kuten edellä on jo todettu useammin kuin kerran. Toisaalta uuden Seagate-konseptin puitteissa, kun ulkoinen asema ei välttämättä ole omavarainen ratkaisu, vaan sitä voidaan käyttää yksinkertaisesti dataasemana digitaalisessa soittimessa tai NAS:ssa erottaen liitännän erilliseksi moduuliksi. oli väistämätöntä, joten ajatus oli tarjota käyttäjälle ainakin jonkin verran mahdollisuutta hänen vaihtoon, oli selvästi ilmassa. Vaikka, kuten meistä näyttää, se ei ole kovin usein kysytty nykyisessä versiossaan. No, jos pidämme GoFlexia yksinkertaisesti ulkoisena kiintolevynä, se ei ole parempi tai huonompi kuin kilpailijansa - vain toinen ratkaisu markkinoiden laajasta tuotevalikoimasta, jolla on omat etunsa ja haittansa.

Oletko tehokäyttäjä, jonka tarvitsee kuljettaa tietoja useista laitteista erilaisilla liitännöillä? Sitten Seagate FreeAgent GoFlex Ultra-Portable Drive Tämä on juuri kiintolevy, joka suorittaa tämän tehtävän hyvin. Lisäsovittimilla se voidaan liittää USB 2.0/3.0-, FireWire 800- tai eSATA-liitäntöihin. Asema voidaan myös "opettaa" luomaan automaattisesti varmuuskopioita. Valinnaiset sovittimet tekevät FreeAgent GoFlexistä yhden markkinoiden monipuolisimmista asemista, ja innovatiivinen GoFlex-liitin tekee asemasta yhden innovatiivisimmista. Jos olet vaativa käyttäjä, kaikki merkit viittaavat siihen, että tämä levy on hyödyllinen sinulle.

# Tekninen yhteenveto

Laitetyyppi: Ulkoinen kannettava tallennustila

Äänenvoimakkuus: 500 Gb

Käyttöliittymä: USB 2.0

HDD: 1kpl, 2,5"

Asunnon materiaali: Muovia

Ravitsemus: USB

Mitat Mitat: 83x114x111 mm

Paino: 150 g

# Suunnittelu ja ominaisuudet

Mitoiltaan 83 x 114 x 111 mm FreeAgent GoFlex näyttää tavalliselta kannettavalta asemalta. Sitä on saatavilla 4 värissä: hopea, musta, punainen ja sininen. Aluksi kiintolevyn mukana tulee USB2.0-sovitin, mutta heti kun irrotat aseman, näemme GoFlex-liittimen, johon

Voit myös liittää USB 3.0-, FireWire 800- ja eSATA-sovittimet. Ollakseni rehellinen, GoFlex on tavallinen Sata-liitäntä, sama kuin kotelon sisällä oleva kiintolevy, mutta tätä asemaa ei kuitenkaan suositella kytkemään suoraan emolevyyn, vaan liittimen syvyys on hieman suurempi kuin tavallisessa Satassa.

Aluksi Seagate FreeAgent GoFlexin mukana tulee USB2.0-sovitin; jokainen lisäsovitin ostetaan erikseen hintaan 450-800 ruplaa. Edullisin sovitin on eSata, mutta FireWire maksaa enemmän kuin muut. Tämä ero johtuu todennäköisesti siitä, että sovittimessa on lisäsiruja, joita tarvitaan Sata-liitännän muuntamiseen FireWireksi. Saatavilla on myös USB3.0 ExpressCard -sarja kannettaville tietokoneille, joissa ei ole USB3.0-liitäntää, sekä USB3.0-kaapeli, mutta itse HDD:n USB3.0-sovitin myydään siitä erikseen. Jos USB3.0-liitäntä on saatavilla, Seagate voi tarjota USB3.0-sovittimen mukana toimitetun ohjelmiston kanssa, joka mahdollistaa automaattisen varmuuskopioinnin levylle, mikä voi olla hyödyllistä aloitteleville käyttäjille. Kaikki sovittimet ovat mustia huolimatta siitä, että levyjä on saatavana 4 värissä. Musta on universaali väri, mutta jos joku ei ole tyytyväinen tällaiseen moniväriseen valikoimaan, on parempi ostaa musta levy. Asema voidaan asentaa myös lisäpaikkaan, Seagaten telakointiasemaan. Aseman FreeAgent GoFlex Pro -version mukana tulee USB 2.0/3.0 -sovitin, joka on suunniteltu asennettavaksi Seagate-mediakeskuksen - GoFlex TV HD -levylle. Tämä vaihtoehto tekee FreeAgent GoFlexistä joustavamman laitteen

FreeAgent GoFlexin mukana tulee Seagaten ja Memeon ohjelmisto, jonka voit asentaa, kun muodostat yhteyden ensimmäisen kerran. Voidaanko kiintolevyä käyttää varmuuskopiointiin Windows-apuohjelman kautta? Applen Time Machinen kautta Mac-tietokoneissa (mutta sitten sinun on alustettava asema HFS+-tiedostojärjestelmään) tai käytä Memeo-apuohjelmaa luodaksesi välittömän varmuuskopion järjestelmäasemastasi

Asema on alun perin alustettu NTFS:llä, mutta sen mukana tulee myös apuohjelma, jonka avulla voit käsitellä tietoja Mac-tietokoneissa ilman alustusta. Asennusohjelma auttaa myös synkronoimaan FreeAgent GoFlexin eri apuohjelmien kanssa sekä määrittämään tietojen salauksen ja monia muita Memeo Premium -varmuuskopiointiapuohjelman tarjoamia ominaisuuksia. Premium-versiossa on enemmän ominaisuuksia, kuten online-varmuuskopiointi. Premium-versiossa on esittelyjakso, jonka jälkeen sinulle tarjotaan ohjelman ostamista, jos olet kiinnostunut sen ominaisuuksista. Tämä kokeiluohjelma on yksi harvoista, jotka ovat yleisesti saatavilla levyllä; ei olisi huono, jos se olisi täysin toimiva heti.

# Esitys

Suorituskykyä mitattiin kolmella rajapinnalla: USB2.0, USB3.0 ja FireWire. Tarkistuksen aikana ei ollut eSata-sovitinta. FreeAgent GoFlex suoriutui kunnioittavasti PCMark05-testissä ja sai 2 873 papukaijaa USB2.0:lla, 3 967 FireWirellä ja 4 794 USB3.0:lla. Tyypillisessä tiedostonsiirtotestissä laite kesti 44 sekuntia käsitellä 1,2 Gt testitiedostoja USB2.0:n kautta, 29 sekuntia FireWirellä ja vain 21 sekuntia USB3.0:lla. FreeAgent GoFlex toimii hitaammin USB3.0:n kautta kuin HP:n kannettava ulkoinen kiintolevy, jonka kapasiteetti on 1 Tb. HP:n asema sai 5 423 pistettä PCMark05:ssä USB3.0:n kautta, ja saman tietomäärän kirjoittamiseen kului 19 sekuntia. HP on nopeampi, mutta harvat huomaavat eron 19 ja 21 sekunnin välillä

#Johtopäätös

Hintaan nähden FreeAgent GoFlex on kannattava kannettava asema, yhden gigatavun hinta on hieman yli 6 ruplaa, mutta HP:n asema on vielä kannattavampi - hieman yli 5 ruplaa gigatavua kohden. Vaikka HP on hieman parempi hinta, se ei ole yhtä joustava ja monipuolinen käytössä kuin Seagate-asema. Jos sinulla on tällä hetkellä USB 3.0 -liitäntä, FireWire ESATA tietokoneellasi tai aiot päivittää tulevaisuudessa, osta FreeAgent GoFlex, niin runsas lista sovittimista ei anna aseman vanhentua pitkään aikaan. Edistyneille käyttäjille, jotka ymmärtävät, missä tapauksissa mitä käyttöliittymiä on parasta käyttää, on myös suositeltavaa ostaa levy Seagatelta

RabinoVichin kääntämä ja täydentämä pcmag.com-lehden arvostelu. Pienet epätarkkuudet mahdollisia

Kuten käytäntö osoittaa, levytila ​​on ollut erittäin niukka resurssi koko tietotekniikan historian ajan. Se ei ole välttämätöntä - se on vain niin, että levyjen määrästä riippumatta käyttäjä löytää aina jotain, jolla se voi käyttää sitä. Vaikka periaatteessa vähimmäisvaatimukset eivät ole viime vuosina nousseet (jolloin monet tulevat usein toimeen yhdellä 200-300 Gt:n kiintolevyllä), kaikki eivät halua tuntea olevansa rajoitettuja, joten he lisäävät tilaa kiintolevyillä. Valitettavasti viime vuosina tavanomaisen taloudellisen (suuren kapasiteetin kiintolevyillä on aina korkeampi yksikköhinta gigatavun tiedon tallentamiseen kuin niiden massatuotetuilla vastineilla) ja teknisen (maksimikapasiteetti määräytyy tuotantotekniikoiden mukaan) lisäksi myös ohjelmistorajoituksia on lisätty.

Ei ensimmäinen kerta, on syytä huomata - viimeisten 20 vuoden aikana olemme jo ylittäneet monia esteitä: 32 MB, 528 MB, 2 GiB, 137 GiB ja vastaavat. Ja "kohtalokas" monille edelleen suosituille järjestelmille, kuten Windows XP, 2 TiB -este ei myöskään ole perustavanlaatuinen: riittää, että vaihdetaan käyttöjärjestelmä johonkin, joka ei tue vain vanhentunutta MBR-osiointimenetelmää, vaan myös " uusi tyyli” GPT:n muodossa. Tällaisten osioiden tuki on saatavilla myös Windows Vistassa ja vielä enemmän Windows 7:ssä. Totta, molempien järjestelmien 32-bittiset versiot voivat käyttää "suuria" osioita vain tietojen tallentamiseen, mutta ei lataamiseen, vaan lisäävät suuren kapasiteetin ajaa järjestelmään, koska se ei häiritse mitään muuta. Mutta mitä pitäisi tehdä niiden, jotka ovat tyytyväisiä Windows XP:hen ja jotka eivät halua muuttaa sitä lähitulevaisuudessa (ja yli puolet maamme käyttäjistä on sellaisia), mutta jotka todella tarvitsevat tilavan kiintolevyn?

Periaatteessa ohjelmistovalmistajat ovat työstäneet tätä ongelmaa, joten joissain tapauksissa voit käyttää 2,5 tai 3 TB:n kiintolevyä Windows XP -tietokoneessa. Jotkut tavat jopa antavat hänen olla ainoa. Mutta joskus joudut puuhailemaan, mistä puhumme yhdessä tulevista artikkeleista. Onko olemassa helppoa tapaa? Syödä.

Mistä 2 TiB raja tuli? Sektoreiden lukumäärä ilmaistaan ​​32-bittisenä numerona, eli niitä voi olla yhteensä hieman yli neljä miljardia. Standardisektorin koko on useiden vuosien ajan ollut 512 tavua, mikä antaa osoitteellisen levyn kokonaiskapasiteetiksi 2 TiB (tavanomaisemmissa desimaaliyksiköissä - 2,2 TB). Mitä tapahtuu, jos vain lisäät sektorin kokoa? Sisäisten kiintolevyjen tapauksessa valmistajat eivät hyväksy tätä - on mahdollista kohdata "väärin kirjoitettu" matalan tason apuohjelma, joka luottaa tiukasti puolen kilotavun sektoriin huolimatta siitä, että mahdollisuus käyttää suurempia. otettiin käyttöön jo MS DOSin päivinä. Tästä syystä jopa kiintolevyt, joissa on 4K-tavuisia fyysisiä sektoreita (Long Data Sector, tunnetaan myös nimellä Advanced Format), emuloivat käytännössä "vakiokoon" tukea. Yleensä yksi yhteensopivuusongelma johtaa toiseen.

Joissakin tapauksissa yhteensopivuus voidaan kuitenkin luopua. Kuten jotkut tavalliset lukijamme ovat ehkä jo huomanneet, monet ulkoisten kiintolevyjen mallit toimivat suoraan 4K-tavujen sektoreiden kanssa. Aluksi näitä löytyi 1,8 tuuman levyillä varustettuihin kiintolevyihin perustuvien tuotteiden joukosta, mutta Advanced Formatin leviämisen myötä "suurempia" laitteita alkoi ilmestyä. Tänään saimme kiinteän nopean rautatien tällä ominaisuudella. Miten se on hyödyllistä? Ymmärtääksesi tämän, lue edellinen kappale uudelleen - sektorin lisääminen kahdeksalla kertaa mahdollistaa osoitteellisen kapasiteetin kasvattamisen kahdeksan kertaa jopa käytettäessä arkaaisia ​​osiointirakenteita, kuten MBR. Onko ongelmia? Teoriassa kyllä, ja käytännössä useimmat USB-massamuistia tukevat käyttöjärjestelmät ovat tarpeeksi älykkäitä käsittelemään tämän tilanteen oikein. Ja niin tekevät useimmat heidän hallinnassaan olevat ohjelmat. Joka tapauksessa emme ole toistaiseksi kuulleet mitään suurten nopeuksien rautateiden ongelmista emuloimatta "lyhyitä" sektoreita. Mutta levyn kapasiteetti voi ylittää 15 TB, kun työskentelet yhdessä minkä tahansa (tai melkein minkä tahansa) käyttöjärjestelmän kanssa, mukaan lukien suosittu Windows XP, mikä ei riitä vain tänään - se tarjoaa myös varauksen huomiselle.

Ilmeisesti Seagate ohjasi näitä näkökohtia, kun se julkaisi GoFlex Desk -perheeseen kuuluvia suurikapasiteettisia kiintolevyjä. Lisäksi tämä lähestymistapa periaatteessa antoi sille mahdollisuuden aloittaa suhteellisen nopeasti 3 TB:n kiintolevyjen myyminen - yritys ei kiirehtinyt laittamaan vastaavia sisäisiä malleja (jotka ovat juuri sellaisia, joita tällaisissa asemissa käytetään) laajaan myyntiin pitäen niitä keinotekoisesti. takaisin, kunnes Windows 7 otti enemmän - vähemmän havaittavissa olevan markkinaosuuden, ja kolmansien yritysten ohjelmoijat pystyivät kehittämään "sauvoja", jotka mahdollistavat vanhentuneen käyttöjärjestelmän käyttämien tietokoneiden tilavien kiintolevyjen täyden käytön. Mutta ulkoiset mallit eivät tarvinneet kumpaakaan, joten ne tulivat markkinoille ennen "täyttöään" :) Lisäksi yhtiö otti aivan äskettäin seuraavan askeleen, esittelemällä 4 TB VZD:n ja päivitetyssä suunnittelussa. Mutta toistaiseksi et löydä tätä "hirviötä" myynnissä alueeltamme, mutta 3 TB on tervetullut.

Design

Kilpailijat

Tällä hetkellä olemme testanneet kolmea kiintolevyä USB 3.0 -liitännällä. Ensimmäinen, Buffalo HD-HU3 USB 3.0 External HDD, rakennettiin Samsung HD103SJ -kiintolevyn pohjalta. Toinen, Western Digital My Book 3.0, sisälsi Western Digital HDD:n (olisi outoa nähdä jotain muuta :)) Caviar Blue WD10EALS. Kolmas testattava oli Verbatim USB 3.0 Desktop Hard Drive, jonka sisällä oli Samsung HD103SI. Kaikki kolme mainitut kiintolevyt ovat kapasiteettia vain 1 TB, ja ne ovat vanhempia kuin Seagate Barracuda XT:n vanhemmat modifikaatiot, mutta meillä ei ole vielä kertynyt muita kilpailijoita, joten verrataan niitä näihin. Luonnollisesti vain silloin, kun se on kytketty tietokoneeseen USB 3.0:lla - hylkäsimme vanhentuneen käyttöliittymän kannettavia malleja testattaessa, ja kiinteät ovat vieläkin tuottavampia (ainakin teoriassa).

Lavalys Everest 5.0

Useimmat teratavuiset kiintolevyt pärjäävät hyvin ilman pitkiä sektoreita. 3 TB:llä kaikki on jonkin verran huonompaa - yleisesti ottaen ST33000651AS pärjää myös ilman niitä, mutta jotta VZD olisi yhteensopiva vanhentuneiden käyttöjärjestelmien kanssa, Seagaten täytyi muuttaa laiteohjelmistoa merkittävästi. Kuten olemme jo nähneet, 4K-sektorit ilman "tavallista" emulointia eivät joskus häiritse normaalien tulosten saamista tallennusaikatestissä - mutta toisinaan ne, ja tänään meillä on vain toinen tapaus. Lukemalla kaikki on normaalisti.

IOMeter

Satunnaisissa operaatioissa kaikki oli odotetusti pääsyaikatestien tulosten tutkimisen jälkeen - hyvä luettaessa ja keskinkertainen kirjoitettaessa.

Intel NAS Performance Toolkit

Yhdellä streamilla Seagate voittaa kaikki – luonnollisesti, koska sisällä oleva kiintolevy on uusin. Neljällä - myös voitto, mutta ei niin ehdoton. Mutta kahdella, käyttäytyminen on hieman parempi kuin kahdella Samsung-mallilla, mutta huomattava menetys Western Digital -asemalle: yritys on viime aikoina ollut erittäin hyvä optimoimaan kiintolevyjensä laiteohjelmiston tällaista kuormitusta varten. On huomattava, että käytännössä esiintyminen ei ole niin harvinaista.

Täällä sankarimme käyttäytyy kuin vankka keskiarvo sanan hyvässä merkityksessä.

Sovellusmalleissa kaikki on hieman huonompaa, mutta hyväksyttävissä rajoissa.

hinnat

Taulukossa näkyvät kaikkien alkuperäisellä USB 3.0 -tuella toimitettujen laitemuutosten keskimääräiset vähittäishinnat Moskovassa tämän artikkelin lukemishetkellä:

Kaikki yhteensä

Kuten näet, FreeAgent GoFlex Deskin nopeusominaisuudet ovat keskimääräisellä tasolla, mutta tämä ei yleensä ole tärkein asia. Tärkeintä on, että tämä on kompakti (kiinteälle versiolle) suurikapasiteettinen asema, joka on täysin yhteensopiva jopa "vanhentuneiden" (mutta silti erittäin suosittujen) käyttöjärjestelmien kanssa. Lisää ulkoista tallennustilaa tietokoneellesi jopa kolmelle tai jopa neljälle teratavulle muuttamatta tai konfiguroimatta mitään merkittävästi – mikä voisi olla houkuttelevampaa? Tästä syystä Seagate saa toisen palkinnon verkkosivultamme alkuperäisestä teknisestä ratkaisustaan.

Mutta melkein jokaisessa hunajatynnyrissä on kärpänen voiteessa. Valitettavasti se ei tapahtunut ilman häntä tälläkään kertaa. Meistä näyttää siltä, ​​että suunnittelijat menivät hieman liian pitkälle pyrkiessään tekemään asemasta kompaktin ja houkuttelevan ulkonäöltään. Silti Barracuda XT ei ole koskaan ollut erittäin energiatehokas kovalevy, ja tässä tapauksessa kiintolevy on pakattu erittäin tiiviisti muoviin, joten sen lämpöolosuhteet kuormitettuina jättävät paljon toivomisen varaa. Tällaisille ja sellaisille kapasiteeteille (jotka viime aikoina saavutettiin vain monilevyasemilla) kannattaisi tarjota aktiivinen jäähdytys. Tai ainakin parantaa passiivista. Ehkä tämä on tietysti meidän puoleltamme jälleenvakuutus, ja itse asiassa käyttäjällä ei ole mitään ongelmia koko takuuajan, tai jopa pidempään, kuitenkin... Vaikka jäähdytysjärjestelmän muuttaminen tuo mukanaan yksinomaan psykologisen vaikutuksen, tämä, meistä näyttää olevan jo paljon.