Unsere vorläufige Bekanntschaft mit der Seagate FreeAgent GoFlex-Serie externer Festplatten fand letzten Sommer statt – unmittelbar nach ihrer offiziellen Ankündigung. Die Hauptpunkte wurden im entsprechenden Artikel wiedergegeben, betrafen jedoch nur den theoretischen Teil. Jetzt geht es ans Üben, nämlich das Studium des tragbaren GoFlex und des „zugehörigen Zubehörs“, in dem das Haupthighlight der Kollektion liegt – die Verwendung verschiedener Schnittstellen für den Anschluss an einen Computer.

FreeAgent GoFlex

Über das Aussehen von Laufwerken haben wir bereits geschrieben. Logischerweise ist das Lineal nach Größe in zwei Teile unterteilt: Es umfasst VZDs mit den Abmessungen 125×83×15 mm und einem Gewicht von 150 Gramm und 135×89×22 mm und einem Gewicht von 280 Gramm (der Hersteller gibt 15 mm an). kürzere Länge, dies gilt jedoch nur für das „Hauptmodul“, an das Sie noch das Schnittstellenmodul anschließen müssen, um eine Verbindung zum Computer herzustellen. Dieser Unterschied ist darauf zurückzuführen, dass kompakte Modelle über Festplatten mit einer Kapazität von 320 oder 500 GB verfügen, während größere Modelle über 750 GB und 1 TB verfügen, die wiederum etwas größer sind. Dementsprechend ist mit zunehmender Aufzeichnungsdichte und kleiner werdenden Festplatten zu erwarten, dass erstere aufgrund der Entwicklung großer Volumina zahlreicher werden und letztere kleiner werden. Wie es eine gute Tradition ist, sind alle Optionen in einer von vier Farben erhältlich: Schwarz, Rot, Blau und Silber. Das Schlimme ist, dass all dieser Reichtum nur dann gefragt ist, wenn Sie ein Laufwerk mit „Standard“-Schnittstelle verwenden – und zusätzliche Schnittstellenmodule gibt es nur in Schwarz. Ansonsten macht das Gerät einen angenehmen Eindruck: kompakt und stilvoll. Es stimmt, dass sich auf glänzendem Kunststoff unweigerlich Fingerabdrücke und sogar Kratzer ansammeln. Daher wäre es schön, ein Gehäuse zu haben, das es bei früheren Serien als zusätzliches Zubehör gab, mittlerweile aber verschwunden ist.

Die meisten Geräte sind sofort einsatzbereit (theoretisch gibt es auch eine Option ohne Schnittstelle im Angebot, die beispielsweise für die FreeAgent GoFlex Net-Erweiterung oder die Verwendung des „Carrier-Moduls“ im GoFlex TV-Player relevant ist). Ähnlich wie bei anderen VHDs: Der Übergang zwischen den Modulen ist kaum wahrnehmbar und das „Standard“ ist mit einem normalen USB-Anschluss ausgestattet (in unserem Fall dem traditionellen USB 2.0 Mini-B). Dementsprechend liegt dem Kit auch ein Kabel bei. Kurz – nur etwa 40 cm, zum Glück sind Laptops mittlerweile weit verbreitet und dort stören lange Kabel nur noch. Nun, in Verbindung mit einem Desktop-Computer ist es immer noch sinnvoll, ein Verlängerungskabel zu verwenden, um nicht an dessen Rückwand zu klettern.

FreeAgent GoFlex-Upgrade-Kabel

Obwohl diese Zubehörteile als „Kabel“ bezeichnet werden, gibt es neben dem Kabel tatsächlich auch einen breiteren Teil, der an das VZD-Gehäuse angedockt ist und an dem das Kabel selbst mit einem 50 cm langen Stecker zum Anschluss an einen Computer angeschlossen ist. ist starr befestigt. Zur Verbindung mit dem VZD wird ein völlig standardmäßiges SATA-Paar verwendet. Anschlüsse - Schnittstelle und Strom. Aber! Erwarten Sie keine vollständige Kompatibilität. Aufgrund der Vorsprünge, die die Verbindung zur Festplatte sichern, ist es nicht möglich, ein solches Modul an eine normale interne Festplatte anzuschließen. Der Anschluss der externen Festplatte selbst als interne Festplatte wird jedoch schwierig sein, da die darin enthaltenen Anschlüsse recht tief versteckt sind und daher nicht alle Kabel hineinpassen (insbesondere für die Stromversorgung). Es gelang uns jedoch, einen passenden zu finden, mit dessen Hilfe alles funktionierte, obwohl es Gerüchte gab, dass die Kontakte im Stecker neu angeordnet worden seien, um die Hoffnungen der Kulibins völlig zunichte zu machen. Allerdings haben solche Experimente noch keinen praktischen Sinn. Natürlich ist die Idee, „Kabel“ für andere Zwecke zu verwenden, attraktiv, aber dafür müssen sie mit einer Datei modifiziert werden. Warum, wenn es externe Module mit Schnittstellen gibt, die auch einen mechanischen Schutz für das Laufwerk bieten?

Lassen Sie uns besser verstehen, was uns das Vorhandensein mehrerer Optionen für Schnittstellenmodule bei bestimmungsgemäßer Verwendung bringt. Und es gibt einiges: Eine Festplatte mit USB 2.0-Schnittstelle lässt sich problemlos in ein Gerät mit USB 3.0, FireWire 800 (besonders wichtig für Nutzer von Apple-Produkten) oder Power eSATA umwandeln. Letzteres ist im Allgemeinen sehr interessant, da die Auswahl an USB-Laufwerken (jeglicher Art) groß ist und ständig zunimmt, bei eSATA ist sie ziemlich groß und soll nicht abnehmen, aber die überwiegende Mehrheit der verfügbaren Optionen erfordert die Verwendung aus zwei Kabeln. Und hier ist, wovon eSATA-Benutzer schon lange geträumt haben – nur eines. Alles in allem eine gute Idee.

Die Umsetzung weist jedoch zwei bemerkenswerte Nachteile auf. Das erste wurde oben bereits erwähnt – es gibt keine farbigen „Kabel“, sondern nur schwarze. Wenn Sie sie also verwenden möchten, müssen Sie ein schwarzes Laufwerk kaufen – sonst sieht es hässlich aus. Der zweite Nachteil ist die Verbindung selbst. Sie sollten beispielsweise nicht mit dem folgenden Nutzungsszenario rechnen: Ein Kabel (z. B. USB 2.0) ist ständig im Büro angeschlossen, das zweite (z. B. Power eSATA) ist zu Hause und wir tragen nur das Laufwerk selbst beim Anschließen es dem einen oder anderen. Die Verbindung wird durch federbelastete Metallplättchen gesichert, so dass zum Trennen des Schnittstellenmoduls mit großer Kraft daran gezogen werden muss. Schließen Sie dann das neue mit Gewalt an. Wenn Sie dies ein paar Mal am Tag tun, wird sich die Struktur mit der Zeit natürlich lockern. Daher wäre es am richtigsten, sofort zu kaufen, was Sie brauchen, das Laufwerk „zusammenzubauen“ und nichts anderes anzufassen. Das ist schade, da eine korrektere Lösung mit Schnittstellenumschaltung flexibler und damit für potenzielle Käufer interessanter sein könnte.

Funktionalität

Der Ansatz des Unternehmens, seine Geräte mit Software auszustatten (die traditionell direkt in den VZD geschrieben wird), ändert sich von Generation zu Generation. Dabei kehrten wir wie im Vorjahr zur Memeo-Software zurück, jedoch mit einer wesentlichen Änderung. Sie können Memeo Instant Backup nur kostenlos nutzen, was sich von der von uns beschriebenen Version dadurch unterscheidet, dass die Sicherung nur auf Datenträgern durchgeführt werden kann (es gibt keine Netzwerkunterstützung) und nur für Dateien, die sich auf dem Laufwerk „C“ befinden, und das kann auch nur so sein ein Kopierplan. Die Vollversion, bei der es keine Einschränkungen gibt, sowie die Sync-Dienstprogramme (zuvor in der ersten Version von Seagate FreeAgent Go enthalten), Share und Send sind ebenfalls auf der Festplatte verfügbar, jedoch nur in Form einer kostenlosen Testversion Nutzungsdauer von nur 30 Tagen – wenn es Ihnen gefällt, müssen Sie für die weitere Nutzung Memeo bezahlen. Dies ist ein Standard in der Weltpraxis, aber in Russland wird dieser Ansatz definitiv nicht zur Popularität beitragen. Allerdings hält die Mehrheit der Nutzer in unserem Land gebündelte Software überhaupt nicht für beachtet (manchmal zu Recht, manchmal vergeblich), sodass im Allgemeinen jeder „sich selbst“ bleibt.

Hardware-Basis

Die Linie umfasst vier Modifikationen, die sich in der Kapazität der verbauten Festplatte unterscheiden – von 320 GB bis 1 TB. Wir haben eine 500-GB-Modifikation getestet, bei der eine Seagate-Festplatte (es wäre seltsam, etwas anderes zu sehen :)) Momentus 5400.6 ST9500325AS zum Vorschein kam. Standardmäßig ist die Festplatte als NTFS formatiert. Die verwendeten Controller (je nach ausgewählter Schnittstelle unterschiedlich) verhindern in keiner Weise das Lesen von SMART-Attributen mithilfe spezieller Dienstprogramme.

Testmethodik

Die Technik wird in einem separaten Artikel ausführlich beschrieben. Dort können Sie sich mit der Konfiguration des Prüfstands und der verwendeten Software vertraut machen. Um Peripheriegeräte mit USB-3.0-Schnittstelle zu testen, haben wir dem Testrechner lediglich einen ASUS U3S6-Hostadapter hinzugefügt.

Konkurrenten

Dieses Mal haben wir uns entschieden, keine anderen externen Festplatten zum Vergleich heranzuziehen, sondern die Schnittstellen tatsächlich zu testen – mit der gleichen mobilen Festplatte, aber angeschlossen über USB 2.0, USB 3.0, eSATA und FireWire 800.

Lavalys Everest 5.0

Aber hier ist das Bild grundlegend anders, da wir die Leistung der Schnittstelle messen (wenn auch teilweise etwas grob). Der offensichtliche Außenseiter ist USB 2.0 – in der Theorie liegt es weit hinter anderen Konkurrenten zurück, und in der Praxis, wie wir sehen, auch. Früher galt FireWire 800 als Möglichkeit, maximale Leistung zu gewährleisten, aber das ist lange her :) Aufgrund der Ergebnisse können wir jedoch davon ausgehen, dass dies für tragbare Laufwerke völlig ausreichend sein wird. Spitzenreiter sind natürlich eSATA und USB 3.0. Auch wenn ihre konkreten Umsetzungen noch weit von theoretischen Höchstwerten entfernt sind, reicht dies völlig aus.

IOMeter

Auch hier besteht keine Abhängigkeit von der Schnittstellenbandbreite – die Geschwindigkeit wirklich zufälliger Vorgänge, die von „klassischen“ Festplatten ausgeführt werden, ist zu niedrig.

Intel NAS Performance Toolkit

Es sieht so aus, als hätte das Unternehmen nicht die erfolgreichste USB 3.0-Brücke verwendet, was diese Schnittstelle im schnellsten Modus (Lesen von Daten in einem Stream) langsamer machte, als sie hätte sein können. Für die Konkurrenz (bzw. deren Fehlen) mit der Vorgängerversion des Standards ist dies jedoch mehr als ausreichend. Und es ist nicht weit von den theoretischen Fähigkeiten einer Festplatte entfernt.

Aber USB 3.0 „spielt“ bei der Datenaufzeichnung. Es macht jedoch keinen besonderen Sinn, drei Hoin eine Rangfolge zu bringen – das Wichtigste, was beobachtet werden kann, ist der Abstand zwischen jeder von ihnen und USB 2.0.

Die Leistung von Festplatten auf diesen Vorlagen liegt unter dem theoretischen maximalen Durchsatz aller Schnittstellen, was das Bild recht interessant macht. Insbesondere USB 2.0 stellt immer noch einen Flaschenhals dar, allerdings bringt der Übergang „von USB zu USB“ deutlich weniger Wirkung als der Einsatz technisch fortschrittlicherer Schnittstellen. Natürlich sieht SATA am besten aus (wenn auch in einer „externen“ Modifikation), da es ursprünglich für universelle Lasten konzipiert war und nicht nur für das einfache Hin- und Herkopieren von Informationen, aber auch FireWire ist nicht schlecht.

Preise

In den ersten sechs Monaten konnten Vertreter der neuen FreeAgent-Linie in Russland nur in Geschäften des M-Video-Netzwerks erworben werden – mit diesem Netzwerk schloss der Hersteller eine Exklusivvereinbarung ab. Allerdings ist es am 1. Januar 2011 abgelaufen, sodass Käufer nun mehr Auswahl haben. Daher zeigt die folgende Tabelle wie üblich die durchschnittlichen Verkaufspreise aller Modifikationen des Geräts und Zubehörs in Moskau, die zum Zeitpunkt der Lektüre dieses Artikels aktuell waren:

Gesamt

Was den direkten Vergleich von Anschlussschnittstellen betrifft, die unter (soweit möglichen) gleichen Bedingungen hergestellt wurden, ist alles einfach: USB 2.0 ist längst veraltet, aber alle anderen sind für tragbare Festplatten durchaus relevant. Wie erwartet :) Es ist jedoch offensichtlich, dass FireWire 800 bereits an der Grenze seiner Leistungsfähigkeit arbeitet, aber „für“ bedeutet nicht „für“. Die Antwort auf die Frage, welche Schnittstelle besser ist, ist also ganz einfach – die, die Ihr Computer unterstützt!

Es scheint, dass eine solche Fragestellung GoFlex unweigerlich zum Marktführer machen sollte – schließlich unterstützt es alles. Die Idee ist zwar gut, die Umsetzung war jedoch etwas enttäuschend. Erstens ist der Austausch des Schnittstellenmoduls keine so einfache Angelegenheit. zweitens sind sie nicht billig (auf dem Niveau externer Boxen für Festplatten); Drittens unterstützen sie jeweils nur eine Schnittstelle. Die Kombination dieser Faktoren wird unweigerlich zu Folgendem führen: Wenn sich etwas ändert, wird es USB 2.0 zu USB 3.0 sein, was den Benutzer beruhigen wird :) Nun, es besteht immer noch eine gewisse Chance, dass eine Person, die ständig in der lebt Die Mac-Welt wird sich für FireWire 800 entscheiden, aber diese Chance ist sehr gering – USB ist eine universellere Lösung. Aber eSATA, und selbst in der Power-eSATA-Modifikation, ist nicht überall verfügbar. Wenn dieses Schnittstellenmodul nun mit einem uns bereits bekannten Kabel zum Erstellen eines solchen Ports aus einem „normalen“ und einem USB-Anschluss geliefert würde, wäre es interessanter. Noch sinnvoller wäre es, sowohl dieses Modul als auch das FW800 mit einer zusätzlichen USB-Komponente auszustatten, was sie universell machen würde. Und es ist unwahrscheinlich, dass es einen großen Einfluss auf den Preis hätte – er ist bereits hoch. In der aktuellen Version sieht die Möglichkeit, die Benutzeroberfläche zu ändern, in der Werbung gut aus, in der Praxis ist sie jedoch nicht sehr interessant. Es ist gut möglich, dass Seagate dies berücksichtigt hat – nicht umsonst gibt es Festplatten in verschiedenen Farben und Module nur in Schwarz (das heißt, ihr Massenverkauf ist nicht wirklich geplant – sie haben nur gezeigt, dass sie existieren).

Wie dem auch sei, die Idee ist interessant (wenn auch nicht ganz originell – Smart Family von ViPower erschien vor mehr als fünf Jahren) und verdient daher eine Auszeichnung. Die praktische Umsetzung ist lahm, wie oben schon mehrfach gesagt wurde. Andererseits gilt im Rahmen des neuen Seagate-Konzepts, dass ein externes Laufwerk nicht unbedingt eine autarke Lösung darstellt, sondern einfach als Datenlaufwerk in einem Digitalplayer oder NAS genutzt werden kann, wobei die Schnittstelle in ein separates Modul aufgeteilt wird war unvermeidlich, daher lag die Idee, dem Benutzer zumindest einige Möglichkeiten seines Ersatzes zu bieten, eindeutig in der Luft. Auch wenn es, wie es uns scheint, in der aktuellen Version nicht sehr oft nachgefragt sein wird. Nun, wenn wir GoFlex einfach als externe Festplatte betrachten, dann ist sie weder besser noch schlechter als ihre Konkurrenten – nur eine weitere Lösung aus der breiten Produktpalette auf dem Markt, mit ihren eigenen Vor- und Nachteilen.

Sind Sie ein Power-User, der Daten von mehreren Geräten mit unterschiedlichen Schnittstellen übertragen muss? Dann Ultraportable Festplatte FreeAgent GoFlex von Seagate Dies ist genau die Festplatte, die diese Aufgabe gut erfüllen wird. Über zusätzliche Adapter kann es an USB 2.0/3.0-, FireWire 800- oder eSATA-Schnittstellen angeschlossen werden. Dem Laufwerk kann auch beigebracht werden, automatisch Backups zu erstellen. Optionale Adapter machen den FreeAgent GoFlex zu einem der vielseitigsten Laufwerke auf dem Markt, und der innovative GoFlex-Anschluss macht das Laufwerk zu einem der innovativsten. Wenn Sie ein anspruchsvoller Benutzer sind, deuten alle Anzeichen darauf hin, dass diese CD für Sie nützlich sein wird.

# Technische Zusammenfassung

Gerätetyp: Externer tragbarer Speicher

Volumen: 500 GB

Schnittstelle: USB 2.0

Festplatte: 1 Stück, 2,5"

Gehäusematerial: Plastik

Ernährung: USB

Maße: 83x114x111 mm

Gewicht: 150 g

# Design und Funktionen

Mit Abmessungen von 83 x 114 x 111 mm sieht FreeAgent GoFlex wie ein normales tragbares Laufwerk aus. Es wird in 4 Farben angeboten: Silber, Schwarz, Rot und Blau. Zunächst wird die Festplatte mit einem USB2.0-Adapter geliefert, aber sobald Sie das Laufwerk trennen, sehen wir den GoFlex-Anschluss, an den wir angeschlossen sind

Sie können auch USB 3.0-, FireWire 800- und eSATA-Adapter anschließen. Um ehrlich zu sein, handelt es sich bei GoFlex um eine normale Sata-Schnittstelle, genau wie die Festplatte im Inneren des Gehäuses. Es wird jedoch nicht empfohlen, dieses Laufwerk direkt an das Motherboard anzuschließen; die Tiefe des Anschlusses ist etwas größer als die einer normalen Sata

Zunächst wird Seagate FreeAgent GoFlex mit einem USB2.0-Adapter geliefert; jeder weitere Adapter wird separat zu einem Preis von 450 bis 800 Rubel erworben. Der günstigste Adapter ist eSata, aber FireWire kostet mehr als die anderen. Dieser Unterschied ist höchstwahrscheinlich auf das Vorhandensein zusätzlicher Chips im Adapter zurückzuführen, die zur Konvertierung der Sata-Schnittstelle in FireWire erforderlich sind. Es gibt auch ein USB3.0-ExpressCard-Kit für Laptops, die nicht mit einer USB3.0-Schnittstelle ausgestattet sind, zusammen mit einem USB3.0-Kabel, aber der USB3.0-Adapter für die Festplatte selbst ist separat erhältlich. Wenn eine USB3.0-Schnittstelle verfügbar ist, kann Seagate einen USB3.0-Adapter zusammen mit der mitgelieferten Software anbieten, die eine automatische Sicherung auf Festplatte ermöglicht, was für unerfahrene Benutzer nützlich sein kann. Alle Adapter sind schwarz, obwohl die Scheiben in 4 Farben erhältlich sind. Schwarz ist eine universelle Farbe, aber wenn jemand mit einem so bunten Sortiment nicht zufrieden ist, ist es besser, eine schwarze Scheibe zu kaufen. Das Laufwerk kann auch in einem zusätzlichen Steckplatz, einer Dockingstation von Seagate, eingebaut werden. Im Lieferumfang der FreeAgent GoFlex Pro-Version des Laufwerks ist ein USB 2.0/3.0-Adapter enthalten, der für die Installation auf einem Schlitten im Seagate Media Center – GoFlex TV HD – konzipiert ist. Diese Option macht FreeAgent GoFlex zu einem flexibleren Gerät

FreeAgent GoFlex wird mit Software von Seagate und Memeo geliefert, die Sie bei der ersten Verbindung installieren können. Kann die Festplatte für Backups über das Windows-Dienstprogramm verwendet werden? über Apples Time Machine auf Macs (aber dann müssen Sie das Laufwerk mit dem HFS+-Dateisystem formatieren) oder verwenden Sie das Memeo-Dienstprogramm, um ein sofortiges Backup Ihres Systemlaufwerks zu erstellen

Das Laufwerk ist zunächst in NTFS formatiert, verfügt jedoch auch über ein Dienstprogramm, mit dem Sie ohne Formatierung mit Daten auf Macs arbeiten können. Das Installationsprogramm hilft Ihnen außerdem dabei, FreeAgent GoFlex mit verschiedenen Dienstprogrammen zu synchronisieren und die Datenverschlüsselung sowie viele andere Funktionen zu konfigurieren, die das Memeo Premium-Sicherungsdienstprogramm bietet. Die Premium-Version bietet weitere Funktionen, wie zum Beispiel Online-Backup. Für die Premium-Version gibt es eine Demo-Phase zum Testen. Danach wird Ihnen angeboten, das Programm zu kaufen, wenn Sie an seinen Funktionen interessiert sind. Dieses Testprogramm ist eines der wenigen, die allgemein auf der Festplatte verfügbar sind; es wäre nicht schlecht, wenn es sofort voll funktionsfähig wäre.

# Leistung

Die Leistung wurde über drei Schnittstellen gemessen: USB2.0, USB3.0 und FireWire. Zum Testzeitpunkt gab es keinen eSata-Adapter. Der FreeAgent GoFlex schnitt im PCMark05-Test respektabel ab und erzielte 2.873 Punkte über USB2.0, 3.967 Punkte über FireWire und 4.794 Punkte über USB3.0. Bei einem typischen Dateiübertragungstest benötigte das Gerät 44 Sekunden für die Verarbeitung von 1,2 GB Testdateien über USB2.0, 29 Sekunden über FireWire und nur 21 Sekunden über USB3.0. FreeAgent GoFlex arbeitet über USB 3.0 langsamer als die tragbare externe Festplatte von HP mit einer Kapazität von 1 TB. Das HP-Laufwerk erzielte im PCMark05 über USB3.0 5.423 Punkte und benötigte 19 Sekunden, um die gleiche Datenmenge zu schreiben. HP ist schneller, aber nur wenige werden den Unterschied zwischen 19 und 21 Sekunden bemerken

# Abschluss

Für den Preis ist FreeAgent GoFlex ein profitables tragbares Laufwerk, die Kosten für ein Gigabyte liegen bei etwas mehr als 6 Rubel, aber das Laufwerk von HP ist sogar noch profitabler – etwas mehr als 5 Rubel pro Gigabyte. Obwohl das HP ein etwas besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, ist es nicht so flexibel und vielseitig einsetzbar wie das Seagate-Laufwerk. Wenn Sie derzeit über eine USB 3.0-Schnittstelle oder FireWire ESATA auf Ihrem PC verfügen oder in Zukunft ein Upgrade planen, dann kaufen Sie FreeAgent GoFlex, und eine umfangreiche Liste an Adaptern wird dafür sorgen, dass das Laufwerk für längere Zeit nicht veraltet. Für fortgeschrittene Benutzer, die verstehen, in welchen Fällen welche Schnittstellen am besten zu verwenden sind, empfiehlt sich außerdem der Kauf einer Festplatte von Seagate

Rezension aus dem Magazin pcmag.com, übersetzt und ergänzt von RabinoVich. Kleinere Ungenauigkeiten möglich

Wie die Praxis zeigt, war Speicherplatz im Laufe der Geschichte der Entwicklung der Computertechnologie eine sehr knappe Ressource. Es ist nicht notwendig – es ist nur so, dass der Benutzer unabhängig von der Größe der Festplatten immer etwas findet, womit er sie belegen kann. Obwohl sich die Mindestanforderungen in den letzten Jahren grundsätzlich nicht erhöht haben (so dass viele oft mit einer einzigen 200-300-GB-Festplatte auskommen), fühlen sich nicht alle gerne eingeschränkt und erhöhen daher die Anzahl Speicherplatz auf Festplatten. Leider sind in den letzten Jahren neben den üblichen finanziellen (Festplatten mit hoher Kapazität haben immer einen höheren Stückpreis für die Speicherung von einem Gigabyte an Informationen als ihre massenproduzierten Gegenstücke) und technischen (die maximale Kapazität wird durch Produktionstechnologien bestimmt) Es wurden auch Softwareeinschränkungen hinzugefügt.

Nicht zum ersten Mal ist anzumerken, dass wir in den letzten 20 Jahren bereits viele Barrieren überwunden haben: 32 MB, 528 MB, 2 GiB, 137 GiB und dergleichen. Und das „Tödliche“ für viele immer noch beliebte Systeme, wie zum Beispiel Windows XP, ist die 2-TiB-Barriere auch nicht grundlegend: Es reicht aus, das Betriebssystem auf etwas umzustellen, das nicht nur die veraltete Methode der MBR-Partitionierung unterstützt, sondern auch die „ neuer Stil“ in Form von GPT. Unterstützung für solche Partitionen gibt es auch in Windows Vista und noch mehr in Windows 7. Zwar können 32-Bit-Versionen beider Systeme „große“ Partitionen nur zum Speichern von Daten, nicht aber zum Laden verwenden, sondern eine große Kapazität hinzufügen Laufwerk an das System an, da es nichts anderes stört. Aber was sollen diejenigen tun, die mit Windows XP zufrieden sind und es in naher Zukunft nicht ändern wollen (und mehr als die Hälfte der Benutzer in unserem Land sind so), aber wirklich eine große Festplatte brauchen?

Prinzipiell haben Softwarehersteller an diesem Problem gearbeitet, sodass Sie in manchen Fällen eine 2,5- oder 3-TB-Festplatte in einem Computer mit Windows XP verwenden können. Manche Wege erlauben es ihm sogar, der Einzige zu sein. Aber manchmal muss man basteln, worüber wir in einem der kommenden Artikel sprechen werden. Gibt es einen einfachen Weg? Essen.

Woher kommt die 2-TiB-Grenze? Die Anzahl der Sektoren wird als 32-Bit-Zahl ausgedrückt, d. h. insgesamt können es etwas mehr als vier Milliarden sein. Die Standardsektorgröße beträgt seit vielen Jahren 512 Byte, was einer adressierbaren Festplattengesamtkapazität von 2 TiB (in konventionelleren Dezimaleinheiten – 2,2 TB) entspricht. Was passiert, wenn Sie einfach die Sektorgröße erhöhen? Bei internen Festplatten sind die Hersteller damit nicht einverstanden – es besteht die Möglichkeit, auf ein „schief geschriebenes“ Low-Level-Dienstprogramm zu stoßen, das sich ausschließlich auf den Halbkilobyte-Sektor verlässt, obwohl die Möglichkeit der Verwendung größerer Festplatten besteht wurde bereits zu Zeiten von MS DOS eingeführt. Aus diesem Grund emulieren selbst Festplatten mit physischen 4K-Byte-Sektoren (Long Data Sector, auch bekannt als Advanced Format) in der Praxis die Unterstützung einer „Standard“-Größe. Im Allgemeinen führt ein Kompatibilitätsproblem zum anderen.

In einigen Fällen kann die Kompatibilität jedoch aufgegeben werden. Wie einigen unserer Stammleser vielleicht schon aufgefallen ist, arbeiten viele Modelle externer Festplatten direkt mit 4K-Byte-Sektoren. Ursprünglich fand man diese bei Produkten, die auf Festplatten mit 1,8-Zoll-Platten basierten, doch mit der Verbreitung des Advanced Format kamen auch „größere“ Geräte auf den Markt. Heute haben wir eine stationäre Hochgeschwindigkeitsbahn mit dieser Funktion erhalten. Wie ist es nützlich? Um dies zu verstehen, lesen Sie einfach den vorherigen Absatz noch einmal: Durch Verachtfachen des Sektors können Sie die adressierbare Kapazität verachtfachen, selbst wenn Sie veraltete Partitionierungsstrukturen wie MBR verwenden. Gibt es Probleme? Theoretisch ja, und in der Praxis sind die meisten Betriebssysteme, die USB-Massenspeicher unterstützen, intelligent genug, um mit dieser Situation richtig umzugehen. Und das gilt auch für die meisten Programme, die unter ihrer Kontrolle laufen. Von Problemen mit Hochgeschwindigkeitsbahnen ohne Nachbildung „kurzer“ Abschnitte ist bisher jedenfalls nichts zu hören. In Verbindung mit jedem (oder fast jedem) Betriebssystem, einschließlich des beliebten Windows XP, kann die Festplattenkapazität jedoch 15 TB überschreiten, was nicht nur für heute ausreicht, sondern auch eine gewisse Reserve für morgen bietet.

Anscheinend hat sich Seagate bei der Veröffentlichung von Festplatten mit hoher Kapazität in der GoFlex Desk-Familie von diesen Überlegungen leiten lassen. Darüber hinaus ermöglichte dieser Ansatz im Prinzip, relativ schnell mit dem Verkauf von 3-TB-Festplatten zu beginnen – das Unternehmen hatte es nicht eilig, die entsprechenden internen Modelle (die genau in solchen Laufwerken verwendet werden) in großem Umfang anzubieten und sie künstlich festzuhalten Damals, bis Windows 7 mehr oder weniger nennenswerte Marktanteile eroberte und Programmierer von Drittfirmen in der Lage waren, „Krücken“ zu entwickeln, die die volle Nutzung geräumiger Festplatten in Computern mit veralteten Betriebssystemen ermöglichten. Aber die externen Modelle brauchten weder das eine noch das andere, also kamen sie vor ihrer „Füllung“ auf den Markt :) Darüber hinaus hat das Unternehmen erst kürzlich den nächsten Schritt unternommen und einen 4-TB-VZD in einem aktualisierten Design eingeführt. Aber vorerst werden Sie dieses „Monster“ in unserer Gegend nicht im Angebot finden, aber 3 TB sind willkommen.

Design

Konkurrenten

Derzeit haben wir drei Festplatten mit USB-3.0-Schnittstelle getestet. Die erste, Buffalo HD-HU3 USB 3.0 External HDD, wurde auf Basis der Samsung HD103SJ-Festplatte gebaut. Das zweite, Western Digital My Book 3.0, enthielt eine Western Digital-Festplatte (es wäre seltsam, etwas anderes zu sehen :)) Caviar Blue WD10EALS. Das dritte getestete Gerät war die USB 3.0-Desktop-Festplatte von Verbatim mit einem Samsung HD103SI im Inneren. Alle drei genannten Festplatten haben eine Kapazität von nur 1 TB und sind älter als die älteren Modifikationen der Seagate Barracuda XT, andere Konkurrenten haben wir jedoch noch nicht gesammelt, daher werden wir sie mit diesen vergleichen. Natürlich nur bei Anschluss an einen Computer über USB 3.0 – beim Testen tragbarer Modelle haben wir auf die veraltete Schnittstelle verzichtet, stationäre sind (zumindest theoretisch) noch produktiver.

Lavalys Everest 5.0

Die meisten Terabyte-Festplatten kommen ohne lange Sektoren gut aus. Bei 3 TB ist alles etwas schlechter – grundsätzlich kommt die ST33000651AS auch ohne aus, doch um die VZD mit veralteten Betriebssystemen kompatibel zu machen, musste Seagate die Firmware deutlich modifizieren. Wie wir bereits gesehen haben, beeinträchtigen 4K-Sektoren ohne „Standard“-Emulation manchmal nicht die Erzielung normaler Ergebnisse beim Test der Aufzeichnungszugriffszeit – aber manchmal schon, und heute haben wir gerade den zweiten Fall. Beim Lesen ist alles wie immer.

IOMeter

Bei Zufallsoperationen verlief alles wie erwartet, nachdem man die Ergebnisse der Zugriffszeittests untersucht hatte – gut beim Lesen und mittelmäßig beim Schreiben.

Intel NAS Performance Toolkit

Bei einem Stream überzeugt Seagate alle – natürlich, da die Festplatte im Inneren die neueste ist. Um vier – ebenfalls ein Sieg, aber nicht so bedingungslos. Aber bei zwei ist das Verhalten etwas besser als bei zwei Samsung-Modellen, allerdings ein spürbarer Verlust für die Western Digital-Festplatte: Das Unternehmen ist in letzter Zeit sehr gut darin, die Firmware seiner Festplatten für eine solche Belastung zu optimieren. Es sollte angemerkt werden, dass es in der Praxis nicht so selten vorkommt.

Hier verhält sich unser Held im guten Sinne des Wortes wie ein solider Durchschnitt.

Bei Bewerbungsvorlagen ist alles etwas schlechter, aber im akzeptablen Rahmen.

Preise

Die Tabelle zeigt die durchschnittlichen Verkaufspreise aller Gerätemodifikationen, die mit nativer USB 3.0-Unterstützung in Moskau geliefert werden, zum Zeitpunkt der Lektüre dieses Artikels:

Gesamt

Wie Sie sehen, liegen die Geschwindigkeitseigenschaften des FreeAgent GoFlex Desk auf einem durchschnittlichen Niveau, aber das ist im Allgemeinen nicht das Wichtigste. Die Hauptsache ist, dass es sich um ein kompaktes (für eine stationäre Version) Laufwerk mit hoher Kapazität handelt, das auch mit bereits „veralteten“ (aber immer noch sehr beliebten) Betriebssystemen voll kompatibel ist. Fügen Sie Ihrem Computer externen Speicher für bis zu drei oder sogar vier Terabyte hinzu, ohne dass Sie etwas wesentlich ändern oder neu konfigurieren müssen – was könnte attraktiver sein? Aus diesem Grund erhält Seagate von unserer Website eine weitere Auszeichnung für seine originelle technische Lösung.

Doch in fast jedem Fass Honig steckt ein Wermutstropfen. Leider ging es auch dieses Mal nicht ohne sie. In dem Bemühen, das Laufwerk kompakt und optisch ansprechend zu gestalten, sind die Designer unserer Meinung nach etwas zu weit gegangen. Dennoch war die Barracuda XT noch nie eine besonders energieeffiziente Festplatte, und in diesem Fall ist die Festplatte sehr dicht in Plastik verpackt, sodass ihre thermischen Bedingungen unter Last zu wünschen übrig lassen. Für diese und jene Kapazitäten (die in jüngster Zeit nur durch Multi-Disk-Laufwerke erreicht wurden) würde sich eine aktive Kühlung lohnen. Oder zumindest das Passiv verbessern. Vielleicht handelt es sich dabei natürlich um eine Rückversicherung unsererseits, und tatsächlich wird der Nutzer während der gesamten Garantiezeit oder sogar noch länger keine Probleme haben... Auch wenn die Änderung des Kühlschemas ausschließlich psychologische Auswirkungen hat, ist dies, es scheint uns, wird schon viel sein.